Нужны ли российскому обществу суды присяжные

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нужны ли российскому обществу суды присяжные

Шибаева Ю.В., магистрант второго курса Санкт-Петербургского государственного университета

аэрокосмического приборостроения Должность: секретарь судебного заседания Наименование организации: Череповецкий городской

суд Вологодской области 162600, город Череповец, проспект Луначарского, д.51

Научный руководитель: Агаев Г.А. доктор юридических наук, профессор

Аннотация

В данной статье попытаемся раскрыть вопросы сущности, правовых основ и необходимости института суда присяжных в современной России.

Ключевые слова: правосудие, справедливость, профессионализм,

гражданское общество.

Shibaeva Julia Valerievna, Second year undergraduate of Saint Petersburg State University of

Aerospace Instrumentation Position: secretary court meeting Place of work: Cherepovets urban court Vologodskoy oblasti

162600, Cherepovets, Lunacharsky Avenue

DO RUSSIAN SOCIETY NEED JURY TRIALS

Abstract: In this article we will try to reveal the issues of the essence, legal basis and necessity of the institution of jury trial in modern Russia.

Keywords: justice, fairness, professionalism, civil society.

Суд присяжных - это такая форма судопроизводства, при которой рассмотрение и разрешение данного дела в суде осуществляется двумя отдельными судебными составами - коллегией, состоящей из «народных вершителей правосудия», которая самостоятельно разрешает вопросы о фактической стороне дела, и профессиональным судьей или судьями, которые на основе вердикта присяжных применяют к данному делу нормы права.

«Сущность суда с участием присяжных», отмечают А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, «состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей» Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. М., КНОРУС, 2007. С.552..

В условиях построения правового демократического государства назрела объективная необходимость в такой форме судопроизводства, которая бы надежно защищала права и свободы человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, и в которой бы реализовывались такие демократические принципы состязательного процесса, как равноправие сторон и независимость суда, устность, гласность, обеспечение права на защиту, презумпция невиновности, признание недопустимыми доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимо отметить, что дискуссии о необходимости возрождения суда присяжных в России велись давно и в юридической литературе, и в средствах массовой информации.

После бурных парламентских обсуждений в ноябре 1989 г. была принята статья 11 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, допускавшая возможность решения судом присяжных вопроса о виновности подсудимого, которому грозит смертная казнь или лишение свободы на срок свыше десяти лет.

В постановлении «О концепции судебной реформы» Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 №1801-1 «О концепции судебной реформы» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №44. Ст.1435., принятом Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г., говорится, что «признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом», следует рассматривать как важнейшее направление судебной реформы.

Положения указанного постановления, а также положения Концепции судебной реформы (1992), относящиеся к суду присяжных Концепция судебной реформы в Российской Федерации /сост. С.А. Пашин. М., 1992. С.79-83., нашли

отражение в ст. 7 Декларации прав и свобод человека и гражданина Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // "Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, № 52, ст. 1865., принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г., а также в нескольких статьях Конституции Российской Федерации "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-фКз) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009., принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Так, в соответствии с ч. 4 ст.123 Конституции «в случаях,

предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей». За обвиняемым в этих случаях признается право на суд присяжных (ч. 2 ст.47). В случаях, если обвиняемому грозит наказание в виде смертной казни, ему предоставляется право на суд с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст.20). Указанное право запрещается ограничивать даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст.56).

Интересным в этой связи представляется определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. №43

37, в соответствии с которым приговор Верховного Суда Удмуртской Республики в отношении Б. был отменен на том основании, что ей было отказано в праве на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, несмотря на заявленное обвиняемой соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. №43-007-37 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №9. С.25-26..

Источником правового регулирования производства в суде присяжных стал принятый 16 июля 1993 г. Закон РФ №5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». Важнейшими положениями закона явились провозглашение принципа состязательности в процессе и закрепление нормы о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона.

С принятием Закона от 16 июля 1993 г. началось поэтапное введение суда присяжных на территории Российской Федерации. С ноября 1993 г. по март 1996 г. суд присяжных был введен в 9-ти субъектах. Первый судебный процесс с участием присяжных заседателей состоялся 15-17 декабря 1993 г. в Саратове и был весьма показательным.

Братьям Мартыновым было предъявлено обвинение в разбойном нападении, а также умышленном убийстве трёх человек, совершённом с особой жестокостью, из корыстных побуждений. За совершение таких преступлений российский уголовный закон предусматривал наказание до 20 лет лишения свободы либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Однако обвинения в разбойном нападении были сняты прокурором; что же касается убийства, то в ходе судебного следствия присяжные заседатели пришли к мнению о том, что убийство произошло во время обоюдной драки, причём Мартыновы защищались от потерпевших, которые ранее были судимы за хулиганство. Единодушный вердикт присяжных - признать подсудимых виновными только в убийстве, совершённом при превышении пределов необходимой обороны. Судья назначил братьям Мартыновым наказание: полтора года лишения свободы первому и один год - второму Трунов И.Л., Мельник В.В. Искусство речи в суде присяжных: учебно-практическое пособие. М., 2009. С.39..

Вышеизложенный пример является ответом на вопрос о необходимости суда присяжных и в современной России. Так, в настоящее время бытуют мнения о том, что присяжные не имеют необходимого образования, опыта работы, знания закона и, поддаваясь лишь своим чувствам, выносят свое решение по тому или иному уголовному делу. Данные позиции не имеют ничего общего с действительным состоянием института присяжных заседателей.

Анализируя подходы при решении уголовных дел профессиональным составом суда и судом присяжных заседателей, необходимо отметить, что в качестве первостепенной задачи у профессионального суда является строгое соблюдение и исполнение закона, не смотря на мягкость (жесткость) уголовного закона. В свою очередь суд присяжных, что и видно в вышеизложенном примере, при вынесении решения руководствуется внутренним убеждением, совестью и нравственной обязанностью. В случае если по одной и той же категории дел постоянно выносятся обвинительные либо оправдательные вердикты необходимо в первую очередь выяснить первопричину данных решений, и возможно окажется что уголовно-правовая норма, которая все время становится не у дел, не отвечает потребностям времени и есть необходимость в ее изменении и признании утратившей силу.

Таким образом, перед Российским государством в настоящее время стоит важнейшая задача в становлении и развитии гражданского общества. В целях реализации данной задачи среди целого комплекса мероприятий первостепенным является развитие правовой культуры населения. Именно суд присяжных заседателей должен стать отражением справедливости, нравственности и гражданского мужества.

Список использованной литературы

суд присяжный справедливость

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009.

Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // "Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, № 52, ст. 1865.

Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 №1801-1 «О концепции судебной реформы» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №44. Ст.1435.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. №43-007-37 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №9. С.25-26.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации /сост. С.А. Пашин. М., 1992.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. М., КНОРУС, 2007.

Трунов И.Л., Мельник В.В. Искусство речи в суде присяжных: учебно-практическое пособие. М., 2009.

Размещено на Allbest.ru