Правосубъектность и средства индивидуализации юридического лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

РЕФЕРАТ

Дисциплина: Гражданское право

Тема: Правосубъектность и средства индивидуализации юридического лица

Выполнил:

Попков Андрей Валерьевич

Омск 2020

Содержание

Введение

1. Понятие и элементы правосубъектности юридических лиц

2. Средства индивидуализации юридических лиц

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

В постоянно изменяющихся социально-экономических условиях существенной трансформации может подвергнуться любой гражданско-правовой институт, и юридическое лицо не является здесь исключением. Общественные отношения, которые формируются в процессе создания и деятельности юридических лиц, имеют тенденцию все более и более усложняться. Именно поэтому институт юридического лица т является постоянно развивающейся системой, находящейся под влиянием различных факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного характера. В свою очередь, основополагающей для юридических лиц категорией является правосубъектность, которая для юридических лиц, как и для любого субъекта гражданского права, определяет его правовой статус и влияет на особенности правового регулирования участия в гражданском обороте данных субъектов, и, прежде всего, правила совершения ими гражданско-правовых сделок, осуществления тех или иных видов деятельности. Однако стоит заметить, что участие юридического лица в качестве субъекта гражданских правоотношений в целом порождает массу не разрешенных на сегодняшний день законодателем вопросов, в том числе, касающихся определения его правосубъектности. Это же касается и средств индивидуализации, которые имеют особое значение для юридических лиц как для участников хозяйственно-товарного оборота, и определяют их «лицо». Тем не менее, как и с правосубъектностью, средства индивидуализации юридических лиц вызывают многочисленные дискуссии в кругу авторов, что требует более тщательного анализа.

Именно вышеназванные причины и обусловили актуальность работы, и поставили перед ней основную цель - изучение и правовой анализ подходов к понятию правосубъектности юридических лиц и средств их индивидуализации.

1. Понятие и элементы правосубъектности юридических лиц

Если рассматривать правосубъектность как комплексную категорию, то, по нашему мнению, представляется наиболее обоснованным определить ее как наличие у юридического лица качеств субъекта права, то есть таких элементов как: правоспособность, дееспособность, сделкоспособность, деликтоспособность. Представляется, что такой системно-структурный подход и анализ гражданской правосубъектности в оптимальной степени обеспечивает всестороннее исследование и познание гражданской правосубъектности юридических лиц.

Так, общеизвестно, что все субъекты права характеризуются двумя юридическими признаками: правоспособностью и дееспособностью Гонгало Б. М. Гражданское право: Учебник. М.: Статут, 2017. С. 143.. К сожалению, действующее гражданское законодательство детально регулирует данные вопросы только применительно к физическим лицам. Иными словами, правоспособность и дееспособность лиц юридических до сих пор не нашла должного отражения в законе, так же, как и авторы научных работ не нашли однозначного ответа на поставленную проблему.

Так, в соответствии со ст. 49 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. от 31.07.2020 г.] // Российская газета. 1994. 08 декабря; 2020. 07 августа., юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, установленным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. При указании на момент возникновения правоспособности и дееспособности юридических лиц многие авторы делают ссылку на п. 3 ст. 49 ГК РФ. Поэтому наиболее устоявшейся точкой зрения среди цивилистов относительно данного вопроса является следующее утверждение: правоспособность и дееспособность юридических лиц возникают с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении Жукова Ю. И. Правосубъектность юридических лиц: вопросы теории и практики // Евразийский научный журнал. 2016. №1. С. 187..

К приверженцам же отрицания дееспособности юридических лиц можно отнести А. М. Гуляева, который не оставил без внимания воображаемость существования юридического лица как субъекта правоотношений Надтачаев П. В. Правосубъектность юридических лиц: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы частного и публичного права. 2018. №1. С. 356.. Мы придерживаемся иного мнения, так как считаем, что без понятия дееспособности невозможно полностью раскрыть сущность субъекта юридического лица.

ГК РФ содержит легальное определение дееспособности гражданина, где она понимается как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. от 31.07.2020 г.] // Российская газета. 1994. 08 декабря; 2020. 07 августа.. По нашему мнению, указанное определение полностью соответствует и дееспособности юридического лица, за исключением того, что права юридического лица и человеческой личности не совпадают. Так, юридическое лицо не может обладать супружескими правами, а, следовательно, и правом на наследование по закону. Еще одной важной отличительной чертой дееспособности физических юридических лиц является момент ее возникновения. Гражданская полная дееспособность наступает с достижением физическим лицом определенного возраста, в то время как юридическое лицо становится дееспособным с момента его регистрации.

К числу основных элементов гражданской дееспособности относятся: сделкоспособность, т.е. способность лица приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности и осуществлять их; деликтоспособность, т.е. возможность нести ответственность за правонарушения Алексеева О. Г. Гражданское право: учебник. М.: Статут, 2018. С. 109..

По нашему мнению, указанные элементы в полной мере можно отнести как к дееспособности физических, так и юридических лиц. На протяжении долгого времени наука гражданского права признавала только специальную правоспособность юридического лица, основанную на цели его деятельности. Однако с вступлением первой части ГК РФ связано выделение общей и специальной правоспособности юридического лица. Разграничение правоспособности стало проводиться по основанию цели извлечения выгоды. Так, коммерческие организации стали рассматривать в качестве юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, а некоммерческие -- специальной правоспособностью Кирсанова А. В. Понятия «Правосубъектность», «Правоспособность», «Дееспособность» юридических лиц // Юридический вестник Самарского университета. 2016. №2. С. 136. .

С принятием первой части ГК РФ представители юридической науки стали выделять и другие виды правоспособности, к числу которых относятся: ограниченная, исключительная, дополнительная Печникова О. Г. Эволюция понятия «правосубъектность» юридических лиц // Материалы международной научно-практической конференции. Самара, 2016. С. 11..

Стоит отметить, что правильный выбор вида правоспособности главным образом влияет на установление характера недействительной сделки, в связи с чем играет важную теоретическую и практическую роль. Именно поэтому проблемой определения вида правоспособности юридического лица активно интересуются в научных кругах, ей посвящается все больше научных статей и публикаций.

Отметим, что на конкретный вид правоспособности юридического лица напрямую влияет организационно-правовая форма юридического лица и способ ограничения правоспособности (законом, учредительными документами и т.д.). В ст. 168 ГК РФ закреплено общее правило определения ничтожных сделок, согласно которому сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта являются ничтожными Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [от 18.12.2006 г., в ред. от 31.07.2020 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. №52. Ст. 5496; 2020. №31. Ст. 5021.. В силу данного правила можно констатировать, что сделки, противоречащие уставу юридического лица, также являются ничтожными.

Поскольку требования ст. 168 ГК РФ носят универсальный характер, то ее положения в случае необходимости можно применить как к коммерческим, так и к некоммерческим организациям. Однако п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» выводит сделки некоммерческих организация из области действия ст. 168 ГК РФ, устанавливая, что унитарные предприятия не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ [от 01.07.1996 г. №6,8, в ред. от 25.12.2018 г.] // Консультант плюс. СПС.. С другой стороны, положения Пленума ВС РФ лишь разъясняют нормы действующего законодательства, не создавая новых норм. По нашему мнению, на современном этапе теоретические разработки о правоспособности юридических лиц шагнули далеко вперед, обойдя действующее законодательство на несколько шагов.

Таким образом, можно сказать, что категории «правоспособность» и «дееспособность» взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако, отсутствие законодательного закрепления дееспособности юридического лица не означает полного отрицания существования данного понятия. Изучение указанной проблемы имеет важное теоретическое и практическое значение для всестороннего развития гражданского права. Важно помнить, что деятельность юридического лица проявляется через действия конкретных физических лиц, действующих от имени организации. В то же время нельзя отождествлять действия представителей с действиями юридического лица.

2. Средства индивидуализации юридических лиц

Важное место среди объектов интеллектуальной собственности занимают средства индивидуализации юридического лица. Экономическая жизнь современного общества невозможна без их активного участия, поскольку они являются средством идентификации производимых товаров.

В Российской Федерации правовое регулирование средств индивидуализации юридических лиц и выпускаемой продукции или выполняемых услуг с 1 января 2008 г. и по настоящее время осуществляется главой 76 части четвертой ГК РФ.

Основная функция средства индивидуализации - выделить объект или субъект из общей массы однородных объектов или субъектов. Таким образом, можно определить, что средства индивидуализации юридических лиц - это нематериальные объекты, которые представляют различные обозначения (словесные, изобразительные, звуковые и т. п.), позволяющие выделить лицо, его товар, работу или услугу из числа им подобных. Иными словами, можно четко сказать, что средства индивидуализации юридического лица - это различные способы, позволяющие выделить одно юридическое лицо из множества других Попова С. И. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №2. С. 89..

Здесь очень важно понимать, что результаты интеллектуальной деятельности сами по себе не являются материальными объектами. Основой их создания служит духовная, творческая деятельность человека, поэтому они являются объектами «идеальными». В силу своей природы результаты интеллектуальной деятельности не могут участвовать в гражданском обороте. Однако они могут быть выражены в объективной (материальной) форме (аудиозапись, изображение, рукопись и т.д.). Именно с этого момента их можно рассматривать в качестве объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ средства индивидуализации приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности и являются объектами гражданских прав. Ст. 1225 ГК РФ относит к средствам индивидуализации юридических лиц: товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование, наименование места происхождения товара и коммерческое обозначение Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [от 18.12.2006 г., в ред. от 31.07.2020 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. №52. Ст. 5496; 2020. №31. Ст. 5021..

Определение товарного знака содержится в п. 1 ст. 1477 части четвертой ГК РФ - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей Там же. .

Что касается знаков обслуживания, то они используются для индивидуализации выполняемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями работ и оказываемых услуг (п. 2 ст. 1477 ГК РФ) Там же.. В указанной норме говориться о том, что правила ГК РФ о товарных знаках применяются и к знакам обслуживания. То есть товарные знаки и знаки обслуживания объединены в один объект. Поэтому для удобства термин «товарные знаки» используется законодателем и в отношении знаков обслуживания.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров. Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции. Реклама выпускаемых изделий также относится к числу важнейших функций товарного знака.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. При этом товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК). В качестве словесных товарных знаков широко используются искусственные слова (неологизмы), то есть сочетания букв, которые в ряде случаев не имеют смысловой стороны восприятия (фантазийные).

Следующее средство индивидуализации - фирменное наименование. В современной юридической литературе фирменным наименованием называется то наименование, под которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо в ряду других участников гражданского оборота Шульга О. Г. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики // Власть закона. 2016. №1(14). С. 55..

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (ч. 2 ст. 1473 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [от 18.12.2006 г., в ред. от 31.07.2020 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. №52. Ст. 5496; 2020. №31. Ст. 5021..

Фирменное наименование должно быть словесным обозначением, должно иметь индивидуализирующую функцию, т.е. обладать способностью отличать одно юридическое лицо от другого, а также не должно быть описательным.

Содержание фирменного наименования должно отвечать определенным требованиям. В его структуру включены две основные составляющие: сведения об организационно-правовой форме юридического лица, объем которых конкретизируется в соответствующих нормативных актах (в частности, для определенных видов организаций требуется указание предмета деятельности, других характеристик), и собственно наименование. Наряду с полным фирменным наименованием допускается также сокращенная форма наименования в виде логотипа Градинар Э. В. Средства индивидуализации юридических лиц как правовая категория: теоретико-практические аспекты // Сборник научно-практических статей IV Международной научно-практической конференции (симпозиума) молодых ученых. Краснодар, 2020. С. 93..

ГК РФ также регламентирует отношения, связанные с использованием и правовой охраной наименований мест происхождения товаров. Определение понятия наименования места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, приводится в первом предложении абз.1 п. 1 ст. 1516 ГК РФ: «обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, чьи особые свойства исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [от 18.12.2006 г., в ред. от 31.07.2020 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. №52. Ст. 5496; 2020. №31. Ст. 5021..

В соответствии с пунктом 2 ст. 1516 ГК РФ не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства. Иными словами, правовая охрана в качестве НМПТ не распространяется на обозначения, признанные родовыми.

Определение наименования места происхождения товара предусматривает три группы товаров с зарегистрированными НМПТ: товары, особые свойства которых исключительно или главным образом определяются характерными для географического объекта природными условиями; товары, особые свойства которых определяются природными условиями в сочетании с людскими факторами; товары, особые свойства которых определяются только человеческими факторами.

Последним объектом средств индивидуализации юридического лица является коммерческое обозначение. В соответствии с гражданским законодательством коммерческое обозначение призвано играть самостоятельную роль, выполняя функцию, которую согласно законодательствам большинства стран мира надлежит выполнять фирменному наименованию - идентифицировать предприятие определенного физического или юридического лица. Именно с этой позиции осуществлены все изменения и дополнения в российских законодательных актах. Большое количество изменений связано с заменой термина «фирменное наименование» на термин «коммерческое обозначение» (например, абзац второй п. 2 ст. 132 ГК РФ) Уваркин Г. Система средств индивидуализации: этапы становления и современность // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. №11. С. 19. .

Коммерческому обозначению как институту гражданского права в части четвертой ГК РФ посвящено всего четыре статьи (1538-1541 ГК РФ), их явно не достаточно для того, чтобы полностью урегулировать все отношения, которые возникают в данной сфере. Так, например, в ГК РФ отсутствует четкое определение коммерческого обозначения как объекта исключительных прав. В научной же литературе предлагаются различные определения коммерческого обозначения, и условно все высказанные мнения можно систематизировать по трем направления:

Согласно первому - коммерческое обозначение является аналогом фирменного наименования. Так, В. Голофаев дает его определение как «применяемого предпринимателем общеизвестного незарегистрированного наименования» Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2007. С. 213..

Согласно второй научной позиции коммерческое обозначение - это своего рода средство индивидуализации предприятия. Так, В. Голофаев понимает его как словесные обозначения, используемые в целях индивидуализации имущества (предприятия, магазинов) Голофаев В. Субъекты на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2008. №2. С. 54.. Третьей точкой зрения является позиция, согласно которой «коммерческое обозначение - такое название бизнеса, которое не совпадает с фирменным наименованием юридического лица или именем индивидуального предпринимателя» Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2011. С. 133..

Заключение

В современных условиях усилилась роль юридического лица в жизни общества, и деятельность юридических лиц оказывает прямое влияние на экономическую и политическую жизнь общества. Они являются полноправными участниками правоотношений, а, следовательно, наделены рядом прав, обязанностей и специфических особенностей.

Одной из особенностей как раз является правосубъектность юридического лица, которая отличается от аналогичной правовой категории, применяемой в отношении физических лиц. Нами было определено, что сама дефиниция «правосубъектность» есть некоторая система наличествующих у субъекта (собственно юридического лица) качеств, которые позволяют отнести его к категории «субъект права».

Фактически же правосубъектность дифференцирована двумя равнозначимыми компонентами: правоспособностью и дееспособностью. При этом правоспособность детерминирована общим и специальным компонентом, где общая правоспособность юридического лица - это наличествующая у субъекта права возможность иметь и реализовывать все многообразие гражданских прав и обязанностей, которые детерминируют процессы реализации любых видов деятельности, специальная правоспособность - есть система присущих юридическому лицу прав и обязанностей, соответствующих его сформулированным целям, которые отражена в учредительных документах.

Второй «компонент», детерминирующий понятие правосубъектности юридического лица - его дееспособность, которая представляет собой их способность посредством реализации собственных действий приобретать и осуществлять все многообразие гражданских прав, а также возлагать (и реализовывать) гражданские обязанности, то есть, де-факто, осуществлять собственно уставную деятельность.

По вопросам средств индивидуализации мы указали, что индивидуализация юридического лица - это выделение его из массы всех других организаций. Поэтому основная функция средства индивидуализации - выделить объект или субъекта из общей массы однородных объектов или субъектов. Правовое регулирование и правовая охрана осуществляется международными нормативно-правовыми актами и законодательством различных стран.

При этом также был сделан вывод, что отсутствие четко сформулированных законодательных определений некоторых средств индивидуализации юридического лица, приводит к трудностям в их правоприменении, например, отсутствие четкого определения понятия «коммерческого обозначения» существенно затрудняет использование других средств индивидуализации, в том числе и товарного знака.

юридический правоотношение индивидуализация интеллектуальный

Список использованных источников и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [от 30.11.1994 № 51-ФЗ, в ред. от 31.07.2020 г.] // Российская газета. - 1994. - 08 декабря; 2020. - 07 августа.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [от 18.12.2006 г., в ред. от 31.07.2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №52. - Ст. 5496; 2020. - №31. - Ст. 5021.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ [от 01.07.1996 г. №6,8, в ред. от 25.12.2018 г.] // Консультант плюс. СПС.

4. Алексеева О. Г. Гражданское право: учебник / О. Г. Алексеева. - М.: Статут, 2018. - 452 с.

5. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности / И. П. Близнец. - М.: Проспект, 2011. - 331 с.

6. Голофаев В. Субъекты на фирменное наименование / В. Голофаев // Хозяйство и право. - 2008. - №2. - С. 53-57.

7. Гонгало Б. М. Гражданское право: Учебник / Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. - 409 с.

8. Градинар Э. В. Средства индивидуализации юридических лиц как правовая категория: теоретико-практические аспекты / Э. В. Градинар // Сборник научно-практических статей IV Международной научно-практической конференции (симпозиума) молодых ученых. - Краснодар, 2020. - С. 90-96.

9. Жукова Ю. И. Правосубъектность юридических лиц: вопросы теории и практики / Ю. И. Жукова // Евразийский научный журнал. - 2016. - №1. - С. 185-190.

10. Кирсанова А. В. Понятия «Правосубъектность», «Правоспособность», «Дееспособность» юридических лиц / А. В. Кирсанова // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - №2. - С. 134-140.

11. Надтачаев П. В. Правосубъектность юридических лиц: проблемы теории и практики / П. В. Надтачаев // Актуальные проблемы частного и публичного права. - 2018. - №1. - С. 354-358.

12. Печникова О. Г. Эволюция понятия «правосубъектность» юридических лиц / О. Г. Печникова // Материалы международной научно-практической конференции. - Самара, 2016. - С. 10-14.

13. Попова С. И. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики / С. И. Попова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - №2. - С. 87-91.

14. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник / А. П. Сергеев. - М.: Проспект, 2007. - 286 с.

15. Уваркин Г. Система средств индивидуализации: этапы становления и современность / Г. Уваркин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2018. - №11. - С. 16-22.

16. Шульга О. Г. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики / О. Г. Шульга // Власть закона. - 2016. - №1(14). - С. 53-58.

Размещено на Allbest.ru