Обеспечение исполнения обязательств: понятие и способы

Аннотация

Вопросы обеспечения исполнения обязательств являются глубоко проработанными в юридической доктрине. Их изучению уделяют большое внимание известные юридическому сообществу правоведы и правоприменители.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)..

Тем не менее, на практике, стороны зачастую пренебрегают вышеуказанным правилом, в связи с чем возникает большое количество споров. С целью предотвращения нарушения стороной взятых на себя обязательств, законодатель представляет кредиторам ряд инструментов, благодаря которым они могут рассчитывать на надлежащее исполнение должниками своих обязательств.

Примерный перечень таких инструментов перечислен в п. 1 ст. 329 ГК РФ и включает в себя: неустойку, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимую гарантию, задаток и обеспечительный платеж. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку законом предусмотрено, что обеспечение исполнения обязательств может быть также предусмотрено и иными способами (отдельными нормами или договором) Дерхо Д.С. Исполнение обязательств // СПС КонсультантПлюс. 2019..

Таким образом, можно выделить два основных вида способов обеспечения исполнения обязательств, которые делятся на: поименованные и непоименованные. В связи с неограниченным количеством таких инструментов, законодатель позволяет устанавливать в договоре свои способы обеспечения обязательств, которые стороны сочтут разумными.

В законе отсутствует конкретное определение понятию обеспечения исполнения обязательств. Благодаря указанному в ст. 329 ГК РФ перечню способов они должны соответствовать следующим основным признакам:

1) возложение дополнительных обременений на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

2) обеспечение кредитору дополнительной имущественной массы должника для удовлетворения его требований;

3) направлены на соблюдение имущественного интереса кредитора;

4) являются акцессорными (возникновение таких способов зависит от исполнения основного обязательства должника).

Таким образом, благодаря вышеуказанным признакам можно сформулировать следующее понятие обеспечения исполнения обязательств.

Обеспечение исполнения обязательств -- это меры, гарантирующие исполнение основного обязательства и стимулирующие должника к надлежащему поведению.

С учетом определения признаков и понятия обеспечения исполнения обязательств, полагаю необходимым рассмотреть поименованные в законе способы их обеспечения.

Наиболее часто в качестве способа исполнения обязательств выступает неустойка как наиболее распространенная форма компенсации потерь кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Нижник И. И. Обеспечение исполнения обязательств // Молодой ученый. -- 2017. -- №9. -- С. 236-238..

Неустойка может быть исключительной, штрафной или альтернативной. Исключительная неустойка предполагает выплату только неустойки без убытков, альтернативной именуется неустойка, по которой могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Зачетная неустойка предполагает выплату как неустойки, так и части убытков. Наиболее жесткой является штрафная неустойка, по которой должник обязан выплатить неустойку, а также убытки в полном объеме.

Залог признается одним из самых надежных способов обеспечения исполнения обязательств, по которому кредитор, выступающий в роли залогодержателя, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества (предмет залога) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником-залогодателем.

Достаточно часто проводится параллель между залогом и удержанием, однако законодателем данные понятия четко разделены. В основе удержания лежит односторонняя сделка, требования, обеспеченные правом удержания, носят денежный характер. Удержание обеспечивает компенсацию денежных требований кредитора из стоимости вещи, принадлежащей должнику. Удержание может осуществляться до тех пор, пока денежное обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК РФ).

В соответствии с поручительством поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательства полностью или в части перед кредитором другого лица (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Независимая гарантия представляет собой такой способ обеспечения исполнения обязательств, по которому гарант по просьбе другого лица (принципала) обязуется уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями обязательства. Ранее независимая гарантия именовалась банковской гарантией. Сейчас независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями, а также иными коммерческими организациями (п. 3 ст. 368 ГК РФ) Артемьева Ю. А. Независимая гарантия в РФ: существенные условия. // The Ninth international scientific conference on private and public law. 16 декабря 2015 г. Vienna, 2015. С. 12-17..

Иным способом обеспечения исполнения обязательств является задаток, которым признается денежная сумма, которая выдается одной из сторон в счет причитающихся по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение должно быть заключено в письменной форме, причем должно быть прямо указано, что выданная сумма является задатком (п. 1 ст. 380 ГК РФ).

Последним из перечисленных в кодексе способом обеспечения исполнения обязательств является обеспечительный платеж, который вносится одной стороной в пользу другой для обеспечения денежного обязательства (в том числе обязательства, которое может возникнуть в будущем), а также обязанность возместить убытки и уплатить неустойку в случае нарушения договора (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). В случае не наступления указанных выше обстоятельств, обеспечительный платеж подлежит возврату.

Обеспечение исполнения обязательств выполняет важную функцию в обязательственных отношениях, возникающих между кредитором и должником. Вышеперечисленные меры являются весьма эффективным инструментом для предотвращения или урегулирования обязательственных отношений. Таким образом, можно сделать вывод, что главным характеризующим данные способы признаком является их единая экономическая направленность.

Между тем, из всех вышеуказанных способов обеспечения обязательств особое внимание хотелось бы уделить неустойке. Несмотря на то, что неустойка является одним из самых часто используемых способов, едва ли она может представлять реальную гарантию для кредитора. В юридической литературе часто указывают, на то, что неустойка оказывает стимулирующее воздействие на должника Пухарт А.А. Неустойка в системе мер, обеспечивающих исполнение договорных обязательств. // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Международной научно-практической конференции памяти д. ю. н., профессора В.К. Пучинского). 17 октября 2015 г. -- М.: РУДН, 2015. С. 237-239. Нижник И. И. Обеспечение исполнения обязательств // Молодой ученый. -- 2017. -- №9. -- С. 236-238. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области А56-62497/2017 от 19 февраля 2018 года. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области А56-83277/2017 от 12 февраля 2018 года. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области А56-78502/2018 от 15 октября 2018 года.. Тем не менее, данное высказывание не находит своего отражения в складывающейся судебной практике^230,231,232. Мы видим большое количество судебных споров, предметом которых является взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Следовательно, стимулирующий эффект неустойка не оказывает.

Таким образом, неустойка должна трактоваться не как способ, гарантирующий обеспечение исполнения обязательств перед кредитором, а лишь как мера ответственности за нарушение договора. В данном случае, неустойка правомерно закреплена законодателем в главе 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», но не в полной мере находит своего отражения в перечне способов, гарантирующих исполнение обязательств должника перед кредитором (Глава 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств»).

Таким образом, считаем целесообразным исключить неустойку из способов обеспечения исполнения обязательств. Закрепить понятие и виды неустойки, изложенные в ст. 330 - 333 ГК РФ в главе 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», определяя неустойку как мера ответственности должника за нарушение обязательств.

Список использованных источников

1. Дерхо Д.С. Исполнение обязательств // СПС КонсультантПлюс. 2019;

2. Артемьева Ю.А. Независимая гарантия в РФ: существенные условия. // The Ninth international scientific conference on private and public law. 16 декабря 2015 г. Vienna, 2015. С. 12-17.

3. Нижник И. И. Обеспечение исполнения обязательств // Молодой ученый. -- 2017. -- №9. -- С. 236-238.

4. Пухарт А.А. Неустойка в системе мер, обеспечивающих исполнение договорных обязательств. // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Международной научно-практической конференции памяти д. ю. н., профессора В.К. Пучинского). 17 октября 2015 г. -- М.: РУДН, 2015. С. 237239.

5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

Размещено на Allbest.ru