Морально-нравственные качества следователя

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Морально-нравственные качества следователя

Введение

Актуальность настоящей темы обусловлена характерным осознанием роли морально-нравственных принципов в деятельности следственных органов, гуманизация права, повышенное внимание к человечеству и признание его высших ценностей. Следователь, как непосредственный участник уголовного процесса, должен не только обладать высоким профессионализмом, но и обладать такими морально-нравственными качествами, как человечность, справедливость, достоинство, честь и др. В современном законодательстве эти положения закреплены в кодексах профессиональной этики для сотрудников правоохранительных органов, но де-факто возникают нарушения профессиональных этических норм. Это часто появляется из-за особой причины, по которой следователь общается с обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, свидетелями и т.п. В большинстве своем случаев предлогом является совершенное или готовящееся к совершению преступление, в связи с чем основание общения между следователем и другими лицами, которые изначально являются конфронтационными, где цели общения зачастую не совпадают или не осознаются собеседниками. Негативный эмоциональный фон накладывает свой отпечаток на всю структуру общения следователя и участников процесса.

Проблема морально-этических отношений следователя и участников уголовного процесса также обуславливается множественностью целей общения, их подчиненностью, иерархией и определяется нормами уголовного процесса. Качество предварительного расследования также накладывает особый отпечаток на морально-этическую основу общения, определяет высшую нравственную ответственность следователя как его инициатора.

Объектом исследования данной работы является морально-нравственные основы и особенности производства следователем процессуальных действий.

Предметом исследования в данной работе является этическая регламентация деятельности следователя при исполнении своих служебных полномочий.

Цель исследования- изучение и анализ этических основ деятельности следователя, закрепленных в законодательстве.

Для достижения цели ставятся следующие задачи:

- исследовать понятие морально-нравственных качеств следователя;

- исследовать нравственно-правовые основы деятельности следователя по уголовному производству;

- изучить морально-нравственные качества следователя при проведении следственных действий;

- рассмотреть проблемы и подходы морально-нравственных качеств следственного органа.

1. Теоретические и правовые основы морально-нравственных качеств следователя

1.1 Понятие морально-нравственных качеств следователя

Работа следователя связана с высокими морально-нравственными принципами, исключающими обвинительный уклон, поскольку судьба уголовного дела зависит от действий и решений следователя. Следователь должен быть принципиальным и процессуально независимым, обладать высоким уровнем интеллекта, а его моральные качества не должны позволять принимать незаконные, несправедливые решения.

В уголовном процессе только два участника - следователь и судья, которые имеют заинтересованность в установлении фактических обстоятельств произошедшего, так как от их решений зависит судьба не только сторон конфликта, но и многих связанных с ними лиц. Остальные участники действуют исходя из личных или ведомственных интересов.

Роль следователя в современном уголовном процессе является определяющей, потому как дальнейшее движение по уголовному делу и принятие решения по нему зависят от качества предварительного расследования. Такое качество расследования напрямую и тесно связано с моральной нравственностью следователя, его профессионализмом, так как деятельность по раскрытию и расследованию преступления будет зависеть от его личности.

Само понятие как "моральная нравственность" отсутствует в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ). В советском энциклопедическом словаре определены понятия "мораль" и "нравственность". Мораль (от лат. Moralis - нравственный): 1) нравственность - это как особая категория общественного сознания и тип общественных отношений (моральных отношений); один из основных способов регулирования действий человека в обществе с помощью норм. В отличии от простого обычая либо традиции морально-нравственные нормы получают идеологическое обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливости и т.п. В отличии от права выполнение требований морали санкционируется только формами духовного влияние (общественная оценка, одобрение или осуждение). Наряду с универсальными элементами мораль включает исторически преходящие и классовые нормы, принципы и идеалы. С точки зрения марксизма морально то, что служит социальному прогрессу; 2) Отдельное практическое нравственное обучение, нравственное обучение Советский энциклопедический словарь. М.: 1981. С. 840..

Например, в отношении уголовного процесса рассматриваемая концепция четко сформулирована В.Т. Томиным: "Нравственность уголовного судопроизводства является системой, исторически находящаяся под влиянием социально-экономических, религиозных, национальных, правовых и других детерминантов, правил поведения, которые сложились в определенном человеческом слое, которые также определяют отношение человека к обществу, другим людям и справедливости правосудия" Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: 2009. С. 168..

Мораль и нравственность следователя, судьи, адвоката, прокурора и оперативного лица различна и определяется этими факторами с учетом особенностей их профессиональной деятельности. При этом необходимо учитывать, что для следователя его профессиональная деятельность не должна быть связана ни с получением материальной выгоды (как в случае с адвокатами), ни с показателями раскрытия преступлений (как у оперативников), ни с показателями качества надзора за соблюдением закона (как в прокуратуре). следователь уголовный моральный

Следователь в досудебном производстве, в отличие от других участников уголовного процесса, несет полную ответственность за судьбу уголовного дела. Действует в условиях противодействия предварительному расследованию, с формальным соблюдением закона, следователь может с легкостью проводить следственные или другие процессуальные действия, результатом которых будет являться не получение доказательства, а его утрата, при этом с формальной точки зрения все будет сделано правильно.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство несовершенно, что подтверждается принятием многочисленных федеральных законов, которыми на протяжении многих лет вносились изменения и дополнения в УПК РФ, но все же несмотря на это, многие процессуальные проблемы остались нерешенными, а постоянное усложнение порядка не показывает улучшение качества досудебного производства. Отметим, что в принимаемых поправках содержатся разногласия и неточности, нормы УПК РФ оспариваются в Конституционном Суде РФ, что не всегда последовательно в своих решениях. В условиях постоянно меняющегося законодательства следователи проводят предварительное расследование, с фактическим лишением процессуальной независимости Татьянина Л.Г. Процессуальная самостоятельность следователя - гарант законного и качественного расследования преступлений. // Нравственные основы правоохранительной деятельности. Уфа, 2010. С. 35-39., поскольку процессуальное руководство осуществляет руководитель следственного органа, которым, по сути, исходя из содержания статьи 38-39 УПК РФУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020). // "Российская газета". N 249. 22.12.2001. предрешается решение следователя по уголовному делу.

В этой ситуации особенно важны морально-психологические характеристики следователя, которым принимается решение по уголовному делу, защищая его перед руководством или, оспаривая решение последнего, перед вышестоящим начальником. Чтобы принимать принципиальные решения, следователь должен не только убедиться в своей правоте, но и умело управлять системой доказательств, опровергать доводы оппонентов и не бояться возможных последствий при отстаивании своего собственного мнения. Проводя предварительное расследование, следователем должна обеспечиваться защита от нарушений закона каждого фигуранта уголовного дела. Им самостоятельно принимаются решения, исходя из своего внутреннего убеждения. Внутреннее убеждение следователя напрямую связано с морально-этическими показателями конкретного человекаМарфицын П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект). Омск, 2002. С. 23.; Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 206.; Конярова Ж.К. Усмотрение прокурора в уголовном процессе. Ижевск, 2005. С. 12-14..

Одной из проблем современных следователей является их недостаточность в профессиональной подготовке, которая не дает им возможности выполнять в качественном виде поставленные задачи на профессиональном уровне. Такая ситуация возникает из-за того, что не подготовленные к следственной работе выпускники попадают в органы следствия. Не обладая хорошими теоретическими знаниями, желая получить практический опыт работы, иметь положительные показатели в рамках системы статистики (палочной системы), в связи с этим, они не задумываются о последствиях, (как в отношении расследуемых лиц, так и в отношении себя), которые могут привести принятые неверные решения. Они не могут либо просто не хотят отстаивать свое мнение.

Довольно безразличное отношение к судьбе участников уголовного производства закладывается еще в процессе обучения в вузах. Не для кого не секрет, что многими преподавателями юридических факультетов считается, что следователь не обязан обладать высоким интеллектом, что достаточно иметь степень бакалавра, а знание и качество процедур состоит на обеспечении процессуального контроля. Незнание в подготовке специалиста конечно же не может не сказаться на формировании нравственно-профессиональной составляющей будущего следователя.

Работа следователя неразрывно связана с профессиональным риском при принятии того или иного процессуального решения.

В определенных ситуациях следователь не может быть уверен в отсутствии провокации, фальсификации или уничтожения доказательств, представления лжесвидетелей и т.п. Особо сложные ситуации возникают при расследовании уголовных дел, которые связаны с деятельностью преступных сообществ, должностными преступлениями, экономическими преступлениями, и др. С одной стороны, следователем, конечно, должен соблюдаться закон, но с другой - он обязан обеспечить качество предварительного расследования и раскрытие преступления.

Безусловно в ходе предварительного следствия следователь предполагает и чувствует боль и страдания потерпевшего, его родственников, родственников обвиняемого, свидетелей и т.д. При этом он должен быть абсолютно беспристрастным, иначе он может оказаться заложником своего отношения к участникам процесса, и это может привести к обвинительной или оправдательной предвзятости и, как следствие, к нарушению процесса доказывания по делу. Умение общаться с людьми, умение их понимать, убеждать их принимать решения и предпринимать действия, необходимые в процессе расследования, основывается не только и не столько на профессиональных навыках, сколько на морально-нравственном содержании личности конкретного следователя.

Морально-психологическая составляющая личности следователя определяет его взаимоотношения с фигурантами уголовного дела. Даже при возможном принятии жестких мер и решений следователем должна разъясняться вовлеченным лицам целесообразность и обоснованность этих решений, а использование мер пресечения либо иных мер процессуального принуждения недопустимо.

Ни при каких обстоятельствах следователь не должен принимать решения, с которыми он не согласен. Принимая решение, которое им считается неправильным, следователь берет на себя ответственность (в большинстве случаев уголовную). Вряд ли можно согласиться с тем, что в данной ситуации действия следователя были вынужденными (имея служебную зависимость и т.д.). Моральная составляющая личности конкретного следователя не должна позволять рисковать судьбой человека при отсутствии доказательств его вины, даже если есть убеждение в его виновности.

1.2 Нравственно-правовые основы деятельности следователя по уголовному производству

Надлежащее качество предварительного следствия во многом зависит от уровня морально-правовой культуры следователя. Для следователя моральные принципы приобретают ключевое значение, когда правовые нормы не содержат необходимых указаний относительно конкретной ситуации.

Чтобы успешно справляться с поставленными задачами, следователю необходимо обладать соответствующими профессиональными качествами, такими как:

- идеологические (соответствующий уровень общей и политической культуры, чувство долга, ответственности и др.);

- морально-психофизиологические (эмоциональная уравновешенность, тактичность, способность противостоять профессионально деформирующим процессам и т.д.);

- надлежащий профессионализм (твердые знания и умение применять закон, наблюдение, общение и т.п.) Игнатов Е.Д. Требования, предъявляемые к личности следователя. // Вестник Удмуртского ун-та. Серия: Экономика и право. 2014. № 2. С. 135..

Неотъемлемая часть психологической и правовой направленности личности следователя - это глубокий интерес к своей профессии, его понимание своей деятельности как дела большого национального значения. Только это отношение к профессии способно сформировать у следователя чувство долга и ответственности за порученное дело.

В связи с большой социальной значимостью профессиональной деятельности следователя, к нему предъявлены повышенные требования со стороны общества. Как справедливо отмечается в литературе, "даже в контексте существующей узкой профессиональной дифференциации сотрудник следственного органа относится к наиболее специфическим профессиональным группам" Михайлов А. И. Научная организация труда следователя. М.: 1974. С. 52.. Морально-нравственное качество "профессиональное выражение" происходит в основном в творческих сферах деятельности Полушин Г.И. Понятие нравственной ценности научной деятельности. // Вестник Моск. ун-та. Серия: Философия. 1975. № 5. С. 46.. Работа следователя, безусловно имеет творческий подход. Все это дает возможность говорить о конкретных моральных требованиях к ней, о профессиональной морали следователя Котов Д.П. Психология следователя. Воронеж, 1977. С. 52-53..

Высокая моральная ответственность -это определяющий принцип в деятельности абсолютно всех сотрудников правоохранительных и судебных органов, призванных принимать решения по уголовным делам. А.Ф. Кони ярко и четко обозначил это качество по отношению к судьям: Судья, решая дело, никогда не имеет ни права, ни моральных оснований, чтобы сказать:"... я хочу так". Он должен говорить: "... я не могу поступить иначе, я не могу, потому что логика вещей, и внутреннее чувство, и повседневная правда, и смысл закона твердо и непоколебимо подсказывают мне мое решение, и моя совесть будет говорить против всякого другого как судья и личность" Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М.: 1967. Т.4. С. 39..

Реализация на практике этих моральных принципов имеет определенные трудности. В процессе работы у сотрудников проверяется образовательный уровень, психологическая устойчивость, профессиональные навыки, однако морально-нравственным качествам практически не уделяется должного внимания. Пренебрежительное отношение к моральным принципам в правоохранительных органах в уголовном судопроизводстве может подорвать авторитет закона, общественный порядок государства и привести к разочарованию человека в государственных учреждениях, созданных для защиты его конституционных прав и свобод.

Однако нынешняя ситуация постепенно улучшается, чему способствуют разработанные и принятые кодексы профессиональной этики, которые определяют моральные качества сотрудников правоохранительных органов, например, Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета РФ (далее - СК РФ), утвержденной в 2011 годуКодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации (утв. Следственным комитетом РФ 11.04.2011). [Электронный ресурс]: // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 27.12.2020)., которым закрепляются основные принципы, нормы, правила поведения и предусматривает ответственность за их нарушение гос. служащими СК РФ. Целью настоящего Кодекса является установление основных этических норм и правил поведения гос. служащих в служебной и в неслужебной деятельности, а также укрепление авторитета сотрудников СК РФ и доверия граждан к ним.

На наш взгляд, основными качествами следователя, прежде всего, должны быть:

- компетентность, поскольку для правильного применения правовых норм необходимо их знать в совершенстве;

- объективность - как составная часть морального принципа, которая необходима следователю для установления как инкриминирующих, так и оправдывающих обстоятельств обвиняемого, независимо от его социального, служебного или иного статуса;

- добросовестность - следственная работа предполагает максимальную отдачу собственных сил и возможностей;

- уважительность - следователь должен быть корректным и вежливым;

- уравновешенность - это подразумевает спокойную манеру поведения следователя в любых ситуациях.

Однако, как известно, эти морально-нравственные принципы не всегда соблюдаются, в связи с этим в научном сообществе высказываются различные мнения относительно методов и средств, направленных на предотвращение данной проблемы. С точки зрения Н.В. Филипповой, которой в своей статье предлагается использовать "метод моделирования конфликтных и неконфликтных ситуаций следственных действий, изучения способов реагирования и действий соискателя по своему характеру. При этом учитывая, что степень сдержанности и тактичности кандидата однозначно будет несколько выше, чем на самом деле" Филиппова Н.В. Нравственные начала производства следственных действий. // Известия Оренбургского гос. аграрного ун-та. 2011. Т.1. № 29-1. С. 247..

Развитие личностных качеств следователя возможно и в процессе самой профессиональной деятельности. Отсутствие ежедневной работы над собой может повлечь профессиональную и морально-нравственную деформацию, утрату правовых норм, а также очень нежелательные социальные последствия внутри коллектива, между следственными органами и населением.

В деятельности следователя такое явление может повлечь тяжелые последствия, а ошибки одного сотрудника обезличиваются в общественном сознании, рассматриваются как недостатки всех сотрудников, порождая соответствующие негативные стереотипы.

Формирование личности следователя должно осуществляться и отслеживаться на протяжении всей его службы. Воспитательная работа руководителя органа следствия, поддержка наставника и коллектива, самоконтроль умственных, моральных и поведенческих качеств следователя - это эффективное средство предотвращения профессиональной и моральной деформацииЯснева Е.В. О значении нравственности в деятельности следователя. // Вестник Костромского гос. техн. ун-та. Серия: Государство и право: вопросы теории и практики. 2016. № 1. С. 100.. В конечном итоге соблюдение морально-нравственных принципов при производстве следственных действий обеспечивает избежание процессуальных нарушений.

2. Морально-нравственные качества следователя при проведении следственных действий

Расследование преступлений - это особый вид государственной деятельности, который требует от следователя соответствующие волевые, психологические и моральные качества, что обусловлено особенностями его задач и условиями их достижения. Например, основным субъектом расследования уголовных дел в органах СК РФ- это следователь. Специфика условий деятельности следователя, накладывающая свой отпечаток на ее моральное содержание, выражается в ряде положений. Для раскрытия преступления и обеспечения справедливого наказания виновных следователь наделен широкими полномочиями, включая ограничение основных прав и свобод человека и гражданина.

Следователь - это представитель власти, уполномоченный применять меры государственного принуждения. Вся его профессиональная деятельность происходит в общении с гражданами, так или иначе причастными к преступлениям или переживающими горе, стрессы в связи с преступлением, часто в условиях противостояния установлению истины, борьбы противоположных интересов. Следователь придерживается строгих условий расследования и в настоящее время работает во многих случаях с повышенным психофизиологическим стрессом. Реалии сегодняшнего дня предъявляют повышенные требования к работнику СК РФ.

В своей деятельности следователю важно знать не только Законы, нормативные правовые акты и строго их исполнять, но и соблюдать требования этики и этикета, быть образцом нравственности, быть морально устойчивой личностью. Ведь без этих качеств выполнение поставленных перед ним задач просто невозможно. Наряду с морально-нравственными качествами, которыми должны обладать сотрудники следствия, есть и негативные качества общения с человеком, в том числе и профессионально-моральная деформация.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ, права и свобода человека являются высшей ценностью Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // "Собрании законодательства РФ". 04.08.2014. N 31. С. 4398.. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -это долг государства.

В своем служебном общении следователем должна соблюдаться сдержанность, уравновешенность и корректность. В процессе расследования преступления следователь входит в систему морально-нравственных отношений с широким кругом граждан, которые в той или иной форме связаны с совершенным преступлением или уголовным делом. Эти граждане относятся к разряду, заинтересованных в исходе дела, которые защищают свои права и интересы, (т.е. - участники процесса). Именно по отношению к обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему, их представителям, защитникам, гражданскому ответчику и т.д. у следователя в первую очередь возникают морально-нравственные права и обязательства при исполнении им своих функций.

Другая группа - другие участники дела: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, иные лица, участвующие в деле, обычно в интересах установления истины или в связи с организацией следственных действий (посторонние лица в отношении преступления, у которых производятся следственные мероприятия, обыск, изъятие и т.д., т.е. лица которые принимают участие в следственном эксперименте и т.п.). Отношения следователя к участникам процесса, другим лицам, участвующим в деле, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами ряда других правовых законов, следовательская деятельность, выполняет свои функции среди граждан в процессе постоянного общения с ними, подчиняется единым моральным принципам. Моральные принципы предварительного расследования, отражены непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве либо обусловлены общими принципами и нормами морали, независимо от их типа деятельности, определяют моральное содержание отношений между следователем и всеми фигурантами дела. Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельности следователя во многом определяет характер его взаимоотношений с фигурантами дела.

Процессуальные нормы, и вся их система регулируют порядок не только производство расследования, его формы, но и лежат в основе определения наиболее эффективных методов расследования, и непосредственно влияют на соблюдение его моральных принципов. Другими словами, уголовно-процессуальный закон служит основой как для разработки тактических рекомендаций, так и для соблюдения этических требований при расследовании преступлений. Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и моральными нормами является одним из актуальных теоретических и практических вопросов. Тактические рекомендации заложены в основе общих положений следственной тактики, теоретические концепции не могут противоречить нормам права и моральным требованиямСтрогович М.С. Проблемы судебной практики. М.: 1974. С. 153.. Деятельность следственных органов при всей ее специфике не может не подчиняться моральным нормам, единым для всего общества. "Психическое принуждение при проведении следственных действий должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией РФ".

Никто не обязан свидетельствовать против самого себя. Получение признательных показаний у обвиняемого противоречит этой принципиальной правовой и моральной норме. Практика получения доказательств от любого лица против его воли и желания, будь то обвиняемый, потерпевший или свидетель, с помощью насилия, угроз, обмана, является неприемлемой и противоречит закону. Взаимоотношения следователя с обвиняемым, подозреваемым, иными лицами, участвующими в деле, не могут основываться на оценке предварительного расследования как состояние борьбы следователя с обвиняемым (подозреваемым), конфликтного или не конфликтного расследования. Морально-нравственное содержание взаимоотношений следователя с людьми, участвующими в деле, должны основываться на прочной фундаментальности закона, определять общие принципы и нормы морали. Конкретные задачи расследования и правовые условия его производства не отменяют действие общих принципов и норм морали, которыми регулируется поведение людей, их отношения друг к другу.

Моральное содержание взаимоотношений следователя с обвиняемым, подозреваемым, их защитником и другими участниками процесса определяется безупречным соблюдением следователем норм морали. Моральный климат следователя прежде всего зависит от того, насколько лицом, проводящим расследование, соблюдаются правовые и моральные нормы. Активность и принципиальность в поисках истины, объективности и беспристрастности, гуманности, справедливости, безупречной честности, высокой культуры общения при строгом соблюдении закона, прав и интересов лиц, участвующих в деле, являются важнейшими моральными требованиями для следователяИщенко Е.П., Топорков А.А.Криминалистика: Учебник (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под ред. Е.П. Ищенко «КОНТРАКТ». М.: 2010.С.69..

Законом возложена на следователя обязанность разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обеспечивать возможность реализации этих прав. Следователем должны разъясниться обвиняемому, потерпевшему, иным лицам их права таким образом, чтобы это было понятно любому, кто не разбирается в юриспруденции. Простое донесение текста закона не означает его разъяснение. У следователя есть юридическая и морально-нравственная обязанность сделать все, чтобы тот, кому закон предоставил определенные права, был своевременно проинформирован о них, осознавал их суть и значение и мог ими грамотно пользоваться. Следователем обязательно должна обеспечиваться возможность лицам, участвующим в деле, реализовать свои права. Объективность и беспристрастность следователя выражается в том, насколько добросовестно он выполняет эту процессуальную последовательность. Например, статьей 131 УПК РФ установлено, что следователь не вправе отказывать подозреваемому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу или ответчику, либо их представителю в допросе свидетелей, проведение экспертиз и другие следственные мероприятия по сбору доказательств, если эти обстоятельства, имеют большое значение к делу. Описание круга обстоятельств, которые имеют значение для объективного и правильного расследования дела, определено в законе в общей форме, и следователем по каждому конкретному случаю обращения принимается решение о его удовлетворении либо отклонении, при этом руководствуясь обстоятельствами дела, принимая во внимание реальность удовлетворения того или иного ходатайства в определенные сроки, а также другие факторы. Если при этом следователь будет руководствоваться не моральными требованиями законодательства для обеспечения всестороннего, объективного, полного беспристрастного рассмотрения всех обстоятельств дела, а какими-то преходящими или второстепенными мотивами (необходимостью завершить расследование как можно скорее, трудностями в выборе эксперта и др.), то в таком случае, расследование будет иметь односторонний характер, следователь имеет большой риск ошибиться в построении окончательных выводов и, как следствие, совершит беззаконие. Отказ в рассмотрении ходатайства без веских аргументов или по надуманным причинам может иметь далеко идущие негативные последствияЕникеев М.И. Коммуникативная деятельность следователя. «Юридическая психология». 2007. N 2.С.28..

Забота о потерпевшем является правовой и нравственной обязанностью следователя. Как отмечалось выше о таких качествах юриста, как честность, беспристрастность, справедливость и т.п. Все это должно реализовываться в действиях и решениях следователя, в его отношениях со всеми участниками процесса и иным лицам, причастными к делу. Особое обратить внимание следует вопросу о том, имеет ли следователь право использовать обман для достижения целей расследования, допустима ли ложь в его общении с участниками процесса. Тут конечно же следует обратить внимание на необходимость строжайшего соблюдения следователем корректности, сдержанности, такта при общении с лицами, участвующими в деле, в независимости от того, какое положение они занимают, какие эмоции их личность и поведение вызывают у следователя.

Особенностью расследования является необходимость сохранения следственной тайны. Расследование того или иного дела неизбежно связано с проникновением в личную жизнь людей, изучением прошлого образа жизни, семейных отношений и сугубо интимных обстоятельств. Разглашение этих данных может нанести колоссальный вред, привести к компрометации людей и личной трагедии, а также раскрытие ухищренных способов совершения и сокрытия преступления может нанести большой вред.

Абсолютно все процессуальные и иные действия следователя должны быть справедливыми и нравственными. Все решения, находящиеся в компетенции названных лиц, также должны быть справедливыми, то есть соответствовать требованиям морально-нравственным качествам, преобладающим в обществе. Неслучайно этику называют одним из критериев допустимости тактического приема, т.е. его соответствия действующим моральным нормам. "Допустимость тактического приема связана не только с законностью, научной обоснованностью, избирательностью воздействия, но и с этикой. Следовательно, справедливость не допустимо рассматривать только как требование к вынесениюрешения.

Это тот же принцип уголовного судопроизводства, что и принцип законности, который применяется ко всем действиям, составляющим систему уголовного судопроизводства"Подольный Н.А., Урявин Д.А.Справедливость -- критерий правосудности. // «Российский судья». 2011. N 1. С. 27..

3. Проблемы и подходы морально-нравственных качеств следственного органа

Профессиональная деятельность следователя напрямую связана с судьбами и жизнями миллионов людей. Следователь наделен правом - защищать справедливость и законность. Справедливость судебного решения, справедливость наказания и, конечно же, достижение цели уголовного судопроизводства напрямую зависят от того, как проводится расследование.

Таким образом, следует понимать, что качество уголовного судопроизводства зависит от морально-нравственных качеств следователя, его психологической подготовленности. Поскольку следователь имеет возможность расследовать дело всесторонне, полно и объективно, именно он может установить правду об обстоятельствах преступления. В суде нет таких полномочий. В нынешней доктрине суд подготовлен к роли арбитра.

Если следователь нацелен на установление истины, то это обеспечивает справедливое уголовное расследование, а если следователь сосредоточен на результат - это обеспечивает высокие показатели профессиональной деятельности, высокое раскрытие преступлений. Полагаем, что именно повышение нравственности следователя позволит избежать использования незаконных методов получения признательных показаний, сократить количество дел, которые рассматриваются в упрощенном (т.е. особом) порядке. Что, в свою очередь, приведет к более объективному, эффективному, всестороннему и полному расследованию Головко Л.В. Российский уголовный процесс и объективная истина. // Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева «Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность». Санкт-Петербург, 2015. С. 6068..

Профессиональную деятельность следователя можно описать различными последствиями, которые напрямую затрагивают как юриста, так и простых граждан. Следователь развивается, получая разные типы опыта, будь то жизненный или профессиональный, а также обладание такими качествами, как: способность влиять на общественную жизнь с точки зрения закона.

Такой подход ценен тем, что показывает положительную роль юриспруденции, гармонизируя отношения между гражданином и государством, человеком и обществом, сокращая конфликтные отношения, касающиеся различных областей жизни.

Однако профессиональная деятельность следователя имеет как положительные, так и отрицательные последствия их проявления. Учеными давно обратилось внимание на то, что имеются направления деятельности, имеющие особую социологическую направленность (педагогика, медицина, юриспруденция), что вызывает активное влияние на личность самого специалиста, в том числе оказывающее деформирующее действие. Профессиональная деформация - это процесс, который характеризует личность человека за счет влияния особенностей деятельности, изменения морально-нравственных установок и психологические качества, а также навыки и качества, которые негативно сказываются на профессиональные обязанностиСтоляренко А.М. Энциклопедия юридической психологии. /Под общ. ред. А.М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003. С. 226. .

Профессиональная деформация - это негативный процесс воздействия на человека, который в силу определенных особенностей профессиональной деятельности несет за собой ряд негативных последствий, напрямую влияющих на осуществление деятельности специалиста. Как правило, деформация распространяется на многие профессии, но в большинстве случаев на сотрудников правоохранительных органов и сотрудники следствия не являются исключением, поскольку именно эта специальность предъявляет повышенные требования к самоорганизации, коммуникативным навыкам, интеллекту, эмоциональной устойчивости.

Деятельность следователя чрезвычайно щедра на различные проблемные ситуации, которые требуют немедленного решения правового характера, что в некотором смысле уже пагубно сказывается на личности, то есть приводит к усталости, сильному раздражению, потере мотивации, стрессу и т.д.

Чтобы наиболее наглядно раскрыть эту концепцию, следует обратиться к работе талантливого человека, как Э.Ф. Зеер, которым, в свою очередь, трактуется деформация как своеобразное изменение психических процессов, свойства и качества личности, находящиеся под воздействием среды, в которой он непосредственно осуществляет деятельностьЗеер Э.Ф. Психология профессий: Учеб. пособ. для студентов вузов. 2-е изд., перераб., доп. М.: Академический Проект, С. 336.. То есть суть деформации выражается в специфической характер профессиональной работы.

Например, деятельность следователя характерна высокой степенью формализации, отличается практической направленностью, поскольку он постоянно сосредоточен на каких-то конкретных делах, которые приводят к высокому напряжению. Ему постоянно приходится взаимодействовать с преступным миром, что не может не сказываться на его психологии.

По мнению М.И. Еникеева, власть может вызвать и даже закрепить такие негативные качества, как высокомерие, безразличие, а постоянное подчинение процессуальному регулированию может даже сформировать устойчивую подозрительность, предвзятостьЕникеев М.И. Юридическая психология: Учебник. М.: Норма, 2016. С. 512.. Отсутствие человечности, тактичности, ответственности влияет на снижение моральных качеств.

Также дают о себе знать такие проявления, как правовой нигилизм, означающий неуважение к требованиям закона, подмена истинных ценностей служебной деятельности, стремление подчинить себе волю человека, эгоизм, недоверие всем окружающим, систематическое нарушение профессиональных и этических норм Димитров А.В. Введение в юридическую психологию: Курс лекций. М. 2013. С. 16..

На самом деле деформация, различные ее проявления в действиях и поступках, как правило, довольно редкий случай и считается нарушением правил. Увы, деформация имеет тенденцию касаться определенных областей поведения и, как следствие, иногда захватывает всю сферу профессиональной морали.

Проявления деформации имеют свое разнообразие. Более того, они могут выйти за рамки профессиональной сферы деятельности и начать проявлять себя по отношению к окружающим людям. В окончательном виде это может привести к потере репутации и запятнать саму профессию следователя.

Анализ состояния дел в сфере профессиональной нравственной морали у сотрудников следствия показывает, что имеется множество причин, которые могут вызвать такие проявления. В частности, в системе правоохранительных органов среди факторов, которые задействованы в формировании нравственной профессиональной деформации, следует выделить такие как:

- специфика профессиональных задач;

- индивидуальные особенности;

- социально-морально-психологический облик работника.

Детальное нормативное регулирование связано с причинами, обусловленными спецификой деятельности правоохранительных органов. Действительно, такое регулирование очень важно, но, к сожалению, на практике оно может привести к ненужным формальностям. Например, использование этой особенности часто проявляется в области государственного и муниципального управления, где служащие составляют большинство, и их поведение можно описать фразой "дайте мне справку о том, что у вас есть справка". В итоге отрицательной стороной является правовой нигилизм. Единственный выход из этой ситуации -это обратиться в суд.

Корпоративность - это также распространенный фактор деформации. Ведь коллег по работе объединяют общие интересы и цели, а также самое главное - это их деятельность в сфере юриспруденции. С одной стороны, корпоративизм требует от сотрудников поддерживать общий положительный имидж профессии, что называется "не выносить сор из избы", с другой же стороны, сотруднику зачастую не хочется сообщать другим о своих внутренних проблемах, дабы не столкнулся со сложными профессиональными и моральными трудностями. В конечном итоге постепенно происходит отказ от мотивов в виде соблюдения закону, правопорядку и самой защите за гражданские права. В связи с этим происходит смена ценностей и уклон в сторону корыстных интересов.

Также играет важную роль давление со стороны признанной морали в группе, когда работа сотрудника следствия оценивается по количеству направленных уголовных дел в суд, а ведь главная цель данной службы- это объективно, качественно, всесторонне и на законных основаниях обеспечить расследование уголовного дела, само наказание -это лишь второстепенная функция. Очевидно, что морально-нравственные качества сотрудников правоохранительных органов развиты в разной степени. Часто существует негласное правило "не выдавать своих", в результате чего действия представителей правоохранительной системы часто защищают от внимания СМИ и критики со стороны общественности.

Факторы личного характера, которые подталкиваю к моральной и профессиональной деформации, также имеют место быть. В целом это может быть просто непрофессионализм следователя. Такой фактор на практике может привести к неадекватной реакции на ситуацию. Следователи, склонны отказывать гражданам в их законных требованиях из-за собственной некомпетентности. Как бы парадоксально это не звучало, но правоохранительные органы в таких ситуациях, не желая искать другого решения проблемы, применяют метод запугивания или, еще хуже, применяют физическую силу.

Профессиональный опыт по своей сути довольно противоречивый. В жизни он может быть положительным либо отрицательным. Человеку свойственно из негативных ситуаций сделать для себя полезные выводы. Сказанное легко подтвердить словами: "На ошибках учатся", "Тот, кто ничего не делает, тот не ошибается" и др.

Однако если делать упор только на отрицательный опыт, то можно лишиться морально-нравственной основы в профессиональной деятельности вплоть до состояния морально-психологической дезадаптации личности.

Дезадаптация личности возникает в результате преобладания неприятных событий и отсутствия желаемого результата, что приводит к стрессу на работе или дома. В поисках выхода из такой проблемы разные способы часто подталкивают человека к действиям других способов, (незаконные и аморальные).

Юридическая практика и опыт, в свою очередь, помогают юристам формировать профессиональные отношения. Так следователь, оперуполномоченный и другие сотрудники правоохранительных органов вынуждены контактировать с преступной средой, в восприятии других людей это часто проявляется как потенциальные нарушители закона, недоверии и подозрениях.

Факторы морально-психологического плана по большей части выражаются в неадекватном стиле руководства подчиненными и конфликтных отношениях в коллективе. Этому вопросу уделяется большое внимание.

Основа основ -это стиль руководства в системе служебных отношений. Правоохранительные органы, как правило, подчиняются строгой дисциплине. В связи с этим процесс общения имеет только одностороннее направление. Начальство, которое не справляется со своими полномочиями, как правило, не терпит мнения других людей, и такое поведение оказывает еще большее влияние на подчиненных, если оно происходит "публично", например, в присутствии других подчиненных, гражданских лиц или СМИ. В итоге от этого может пострадать репутация самого правоохранительного органа.

Сотрудники не имеют права выражать свое недовольство по поводу неправильной реализацией действий руководством, предъявлять претензии начальству, несмотря на то, что для этого есть уважительная причина. Что само по себе довольно противоречиво. Например, в Кодексах этики и служебного поведения федеральных государственных служащих и СК РФ содержатся два парадоксальных положения, касающихся взаимоотношений с коллегами: "объективно, обдуманно, принципиально и гласнокритиковать недостатки коллег на работе", с одной стороны, и"воздерживаться от критики замечаний по поводу действий или бездействия руководителя, при неформальном общение с коллегами".Из-за такой проблемы берут свое начало неблагоприятные последствия как для морально-психологических качеств самого руководителя, так и для подчиненных.

Такой стиль руководства может проявляться в претензиях к сотруднику, где руководитель, ничего не объясняя, просто кричит и оскорбляет; известная практика, где некоторых загружают работой, и другие получают премии за просто так; невнимание к личным проблемам сотрудников, отсутствие моральной поддержки и многое другое.

Ближайшее социальное окружение также играет значительную роль в процессе деформации личности, поскольку именно к мнению членов семьи следователь готов чаще всего прислушиваться, хотя этические требования утверждают о недопустимости влияния внешней сферы на профессиональный вид деятельности.

В качестве примера приведем концепцию воспитательной работы в системе сотрудников прокуратуры России, которой предусматривается необходимость в "выявлении на ранних стадиях разных форм профессиональной деформации работников прокуратуры, профилактике таких отрицательных явлений" Приказа Генпрокуратуры РФ от 17.03.2010 № 114 (ред. от 22.04.2011) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры РФ». // "Законность". N 6. 2010..

В современной практике оценки морально-нравственных качеств сотрудников правоохранительных органов выделяют два методологических подхода: макроподход и микроподход.

Основной задачей макроподхода является предотвращение деформационных процессов -это связано с реализацией, прежде всего, самых широких государственных мероприятий экономического и социального плана, в том числе с вопросами комплектования кадров "интеллектуально развитыми, морально зрелыми и эмоционально устойчивыми специалистами, которые своими психологическими характеристиками способны успешно решать сложные и ответственные задачи в любых условиях деятельности" Аминов И.И. Юридическая этика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. С. 89..

Чтобы своевременно не допустить деформации сотрудников, следует учитывать важные направления микроподхода, а именно: создание благоприятного морально-психологического климата в коллективе, где решающая роль исходит от самого руководителя правоохранительного органа; строгое соблюдение законодательства, профессиональных и этических принципов и правил; реализация психологической разгрузки для снятия стресса; качественный подбор персонала: изучение личности, их морально-психологических качеств, с учетом требований к правоохранительным органам.

Заключение

Подводя итог нашей работы, мы можем сделать вывод, что к следователям предъявлен большой ряд определенных морально-нравственных требований. Где-то частично они содержатся в нормативных документах, а где-то частично разрабатываются в процессе накопления опыта службы и складывающихся традиций. В общем, нравственные требования к работникам следствия относятся: отношение к личности как высшей ценности, уважение и защита прав и свобод, человеческого достоинства в соответствии с признанными правовыми нормами и общими человеческими принципами морали; понимание социальной значимости своей роли и высококачественного профессионализма, ответственности перед обществом и государством; разумное и гуманное использование прав на основании с принципами справедливости, гражданского, служебного и морального долга; принципиальность, мужество и целеустремленность в борьбе с преступностью, объективность и беспристрастность; безупречность как личного поведения на работе, так и в быту, порядочность, честность и неподкупность, забота о профессиональной чести, общественной репутации; добросовестная дисциплина, трудолюбие и инициативность, профессиональная солидарность и взаимопомощь.

Анализ законодательства показывает, что процесс легализации морально-нравственных норм законодателем еще не завершен. Улучшение процесса отбора кандидатов и ужесточенные требования к будущим следователям будет как одна из составляющих успешного решения рассматриваемых проблем. И, прежде всего, главная проблема - это эффективное применение моральных критериев в практической деятельности следователей. Это сыграет большую роль в расследовании и раскрытии преступлений (объективный подход к расследованию уголовных дел). Изменения и дополнения в УПК РФ возможны только после оценки законопроектов с точки зрения их соответствия общим понятиям права и нравственности, справедливости и гуманизма.

Таким образом, мы рассмотрели морально-нравственные приоритеты и этическое поведение следователей. Как нам давно известно, что основная суть следственных органов-это служение закону. При этом всегда необходимо помнить, что закон сам по себе не является самоцелью, он существует для общественного блага. А закон хорош только в том случае, если он признан обществом воплощением справедливости, воплощением морального начала в справедливости. Здоровые, нормальные нравственные качества каждого конкретного следователя имеют решающее значение в морально-психологическом климате, традициях коллектива, коллективном мнении, и формируют преобладающие мотивы поведения, а также деятельности личного состава, в соотношении мер морального воздействия на сотрудников.

Размещено на Allbest.ru