Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний»

Юридический факультет

Кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики

Дисциплина «Криминалистика»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Криминалистическая характеристика побегов из мест лишения свободы

Выполнил:

Слушатель заочного обучения юридического факультета

5 курса 2 группы

Колыванов Артемий Андреевич

Научный руководитель:

Преподаватель кафедры УППиК ЮФ

капитан внутренней службы

Ерина К.А.

Владимир-2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 Специфика условий, влияющих на совершение побегов из мест лишения свободы

2 Характеристика личности совершающего побеги из мест лишения свободы

3 Способы совершения побегов из мест лишения свободы

ЗАКЛЕЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

побег место лишение свобода

В современном мире существует множество мнений относительно содержания криминалистической характеристики побегов из пенитенциарных учреждений. На данный момент существует большое количество проблем уголовно-процессуального обеспечения относительно расследования данного вида преступлений. Нет четкого ответа на вопрос: Какие именно обстоятельства подлежат установлению по рассматриваемой категории дел? Остаются не изученными факторы, обуславливающие расследование побегов. Положения, отражающие особенности организации расследования побегов и тактики производства отдельных следственных действий являются предметом длительных дискуссий.

Объект исследования. Объектом исследования является преступная деятельность осужденных, составляющая содержание побега из мест лишения свободы; деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию побегов из мест лишения свободы.

Предметом исследования являются закономерности криминальной деятельности осужденных, составляющей содержание побега из мест лишения свободы, и особенности его расследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является формирование перечня обстоятельств, подлежащих установлению, изучение условий и факторов способствующих совершению побегов, особенностей личностной характеристики лиц, совершающих побеги и разработки новых криминалистических рекомендаций относительно целесообразного порядка раскрытия и расследования побегов

Достижение цели исследования обеспечивается постановкой и решением следующих задач:

1. определение теоретических основ формирования и структуры криминалистической характеристики побегов из мест лишения свободы;

2. определение структуры отдельно взятых внутренних элементов криминалистической характеристики побегов из мест лишения свободы, их параметров и криминалистически значимых связей между ними;

3. разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности доказывания субъективной стороны рассматриваемого преступления, розыска и задержания преступника;

Степень научной разработанности: Значительный вклад в исследование данной темы внесли следующие ученые: Н.П. Барабанов, В.В. Попов, Г.Г. Зуйков, С.С. Пиюкова, Н.В. Грязева.



1. СПЕЦИФИКА УСЛОВИЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА СОВЕРШЕНИЕ ПОБЕГОВ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

В криминологической характеристике побегов основным ее элементом является личность осужденного, криминальное поведение которого, как правило, связано с криминогенными, психологическими личностными качествами и воздействием социальных факторов, действующих на нее в исправительной колонии и извне, создающих атмосферу дискомфорта, трансформирующегося в криминогенное, криминальное поведение, связанное с совершением побега.

На совершение побегов из мест лишения свободы влияют, как личностные особенности характера осужденного, так и постоянное взаимодействие с окружающей криминальной средой. В настоящее время существует большое количество научных трудов посвященных проблемам профилактики побегов из мест лишения свободы. Н.П. Барабанов, следующим образом классифицирует причины и условия совершения побегов:

1. Причины и условия, относящиеся к организации деятельности оперативных служб. Оперативные службы исправительных колоний путем осуществления оперативно-розыскных мероприятий призваны обеспечить предупреждение среди осужденных криминогенных и криминальных явлений.

Одним из основных недостатков деятельности оперативных служб, вследствие чего совершаются побеги, является отсутствие у них полной информации о всех лицах, намеревающихся совершить побег, в то время как к каждому из них ведется тщательная подготовка.

2. Причины и условия, относящиеся к деятельности отделов безопасности. Функционально на данную службу возложено обеспечение надзора за поведением осужденных, в процессе осуществления которого реализуются мероприятия общепрофилактического значения. Совершению побегов осужденных из исправительных учреждений способствуют следующие недостатки:

- некачественное обеспечение надзора за поведением осужденных в жилой и производственной зонах;

- несоблюдение внутренней изоляции осужденных и пропускного режима в изолированных участках жилой зоны, а также на объектах работы в производственной зоне;

- отсутствие должного проведения обследований территории жилой и производственной зон;

- нарушение установленного порядка проверки мест, наиболее уязвимых в побеговом отношении;

- несовершенство контроля за нахождением осужденных на рабочих местах, в отрядах, а также за их перемещением на производственные участки и обратно.

3. Причины и условия, относящиеся к деятельности начальников отрядов. Начальники отрядов, непосредственно реализующие воспитательную функцию, должны обеспечивать всестороннее изучение личности осужденных, выявлять положительные и отрицательные их качества. Основными недостатками в деятельности начальников отрядов являются:

- отсутствие научного подхода к изучению личности;

- незнание эффективных методик изучения личности;

- изучение личности осужденных без учета периода их жизни вне мест лишения свободы (до осуждения);

- отсутствие информации о межличностных отношениях осужденных, положении и ролевом статусе каждого осужденного в их среде;

- уделение недостаточного количества времени на проведение мероприятий общепрофилактического характера, направленных на недопущение совершения преступлений, в том числе побегов.

4. Причины и условия, относящиеся к организации охраны исправительных учреждений. Все совершаемые побеги представляют собой процесс подготовительных и непосредственно осуществляемых действий осужденных по совершению побега путем преодоления существующих систем охраны объектов. Побегам способствуют следующие недостатки в организации охраны исправительных учреждений;

- существующая проблема охраны исправительных учреждений в связи с передачей функций охраны от внутренних войск непосредственно исправительным учреждениям (обучение личного состава, подготовка специалистов служебного собаководства и др.);

- несовершенство инженерно-технической оснащенности объектов, их физический и моральный износ;

- разработка планов охраны объектов без учета их особенностей;

- формальный подход к организации обучения и проведению тренировок личного состава по элементам боевой готовности;

- недостаточный контроль за соблюдением правил несения службы часовыми, со стороны начальника караула, дежурного сотрудника отдела охраны, а также лиц, проверяющих несение службы караулом, незнание четкого алгоритма действий при побеге осужденных и как следствие боязнь применения огнестрельного оружия.

5. Причины и условия, связанные с отсутствием системы взаимодействия структурных подразделений исправительных учреждений по предупреждению совершения осужденными побегов. Они проявляются в следующем:

- нерациональность распределения функций между сотрудниками структурных подразделений;

- возложение функции предупреждения преступлений только на оперативные службы;

- отсутствие совершенной системы координации деятельности структурных подразделений по предупреждению преступлений, в том числе побегов у руководителей данных учреждений.

6. Причины и условия, связанные с несовершенной системой управления со стороны вышестоящих субъектов управления уголовно-исполнительной системы. Это проявляется в таких недостатках, как:

- отсутствие в соответствующих службах ГУФСИН, УФСИН, ОФСИН информации о криминогенной ситуации в исправительных учреждениях;

- необъективность оценки складывающейся ситуации;

- невыявление проблем в предупредительной деятельности, осуществляемой исправительными учреждениями;

- невыявление причин и условий, способствующих совершению побегов;

- невыявление закономерностей совершения преступлений, в том числе побегов;

- неэффективность контроля за деятельностью исправительных учреждений;

- неоптимальность решений, принимаемых субъектами управления УИС по организации и осуществлению деятельности, направленной на предупреждение преступлений, особенно побегов, и др.

Подводя итог вышесказанному хотелось бы отметить следующее: исходя из практики в основе подавляющего большинства побегов лежит халатное отношение сотрудников исправительного учреждения к исполнению своих должностных обязанностей, грубое нарушение требований приказов и указаний Минюста и ФСИН России, в отношении организации и осуществления охраны и надзора за лицами, содержащимися в ИУ и СИЗО. Среди отдельных недостатков следует выделить: отсутствие постоянного и качественного надзора за поведением осужденных со стороны дежурной службы и других сотрудников, нерегулярное и некачественное проведение технических осмотров и обысковых мероприятий, ненадлежащий контроль посылок и передач, неисправность технических средств охраны и несвоевременное проведение регламентных работ, отсутствие требовательности к соблюдению осужденными распорядка дня, непринятие особых мер предосторожности к лицам состоящим на профилактическом учете, как склонные к совершению побегов.

Осужденные как правило имеют четкое представление обо всех недостатках в качестве несения службы теми или иными сотрудниками администрации исправительного учреждения и умело используют их для совершения побега.Барабанов Н.П., Попов В.В.:/Монография/Предупреждение побегов осужденных из исправительных колоний: криминологические и организационные меры- Рязань: Акад. ФСИН России, 2010. - С.66.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ СОВЕРШАЮЩЕГО ПОБЕГИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

До недавнего времени проблемы профилактики и изучения условий совершения побегов из мест лишения свободы рассматривались исключительно в поле правовых дисциплин, таких, как уголовное и уголовно-исполнительное право, криминология, криминалистика. Накоплен богатый практический опыт предупреждения данных противоправных действий, нашедший свое отражение в научных исследованиях и ведомственных нормативно-правовых актах, распоряжениях Минюста и ФСИН России. Необходимо отразить основные психологические черты лица, совершающего побег.

Важными факторами, которые необходимо учитывать при прогнозировании побеговой активности осужденных, являются следующие социально-демографические и личностные характеристики: возраст, характер преступления, отношение к совершенному преступлению и приговору суда, опыт противоправной деятельности в составе преступных сообществ, наличие стресс-факторов (ситуаций, вызывающих стресс, например, карточный долг, семейные проблемы и т.д.), способность к адаптации.

Возраст осужденного имеет важное значение для прогнозирования его побеговой активности. Наиболее склонными к побегу являются осужденные в возрасте от 16 до 35 лет.Лютынский А.М. Некоторые вопросы практики расследования побегов из исправительных учреждений ФСИН России / А.М. Лютынский, Р.М. Морозов // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2. С. 38.

Характер совершенного преступления. Наибольшая часть побегов приходится на осужденных за корыстные и корыстно-насильственные преступления. Корыстные преступления связаны не с отдельными корыстными мотивами, а с общей корыстной направленностью личности, которая выступает как системообразующий фактор поведения личности. У корыстного преступника обычно сформирована ситуативная зависимость поведения - установка на совершение криминальных действий в любой ситуации ослабленного социального контроля.

Отношение к совершенному преступлению и приговору суда. Рационализация (отрицание своей ответственности) укрепляет негативную установку личности. Происходит отторжение своего «я» от собственного поведения, поэтому наказание многими осужденными считается несправедливым или мера наказания слишком суровой, что часто является одним из мотивов совершения побега.

Опыт противоправной деятельности осужденного в составе преступных сообществ. Наличие связей с преступными группировками, которые могут обеспечить прикрытие во время побега, а также жилье, деньги, документы «на воле», может способствовать побеговой активности осужденного.

Наличие стресс-фактора, т.е. ситуации, субъективно воспринимаемой осужденным как угроза его жизни или благополучию. При этом наличие опасности может быть как реальным, так и вымышленным. Социальная изоляция, влекущая за собой переход личности из одной социальной среды в другую, изменение привычных шаблонов поведения, стереотипов восприятия, установок личности, сама по себе является достаточно мощным стресс-фактором. Наряду с социальной изоляцией осужденный может быть подвержен влиянию и других стресс-факторов (тяжелая ситуация в семье, конфликты с другими осужденными и т.д.).

Стратегия поведения в ситуации стресса («стратегия выживания») включает в себя три составляющие: «бей/беги/замри». За реализацию составляющей «беги» отвечает гормон адреналин, также известный как «гормон тревоги, страха». На психологическом уровне эту реакцию можно выразить следующим образом: наблюдается потребность в движении, в эмоциональной разрядке, тревога вплоть до паники, суетливость, автоматически повторяющиеся движения (теребить что-то, стучать пальцами по столу, выполнять механические однотипные действия), осужденный «не находит себе покоя», у него повышен уровень внешней экспрессии. Активно-динамическое состояние.

Способность к адаптации. Преодолеть тягостное состояние, вызванное социальной изоляцией (или другим стресс-фактором), осужденный может путем адаптации к новым правилам и нормам общежития, условиям жизнедеятельности. Неадекватные реакции на социальную изоляцию и сопутствующие стресс-факторы характеризуются возникновением и проявлением дезадаптивного поведения, включая фобии, тревожно-депрессивные, негативно-депрессивные и негативно-истерические реакции.

Клаустрофобическая реакция проявляется в боязни закрытого пространства - камеры следственного изолятора или тюрьмы. При нахождении в камере эти лица проявляют двигательное беспокойство, на прогулках - повышенную двигательную активность.

Тревожно-депрессивная реакция проявляется в преобладании угнетенного, подавленного настроения, чувства безнадежности, отчаяния, пессимистического отношения к жизненным перспективам - «жизнь кончилась», «жизнь загублена».

Негативно-депрессивная реакция характеризуется наличием всех вышеуказанных признаков в сочетании с внутренним негативным отношением к факту лишения свободы, непризнанием себя виновным, отсутствием раскаяния за содеянное, нарушением режима отбывания наказания, игнорированием указаний и требований воспитателей, отсутствием установки на исправление при внешне подавленном настроении, апатии и безразличии.

Негативно-истерическая реакция проявляется в демонстративно-негативном поведении, стремлении привлечь к себе внимание окружающих как к лицу, «невинно пострадавшему от правосудия». Для значительной части таких лиц характерно стремление к сутяжничеству, жалобам на неправильное отношение со стороны следователей, суда, администрации колонии.

Наличие указанных реакций у осужденного также указывает на возможность совершения побега.

Таким образом, в процессе психологической диагностики при прогнозировании побеговой активности в первую очередь необходимо обращать внимание на осужденных 16 - 35 лет, с хорошей физической подготовкой, криминальным прошлым, имеющих связи в преступном сообществе, приговоренных к длительным срокам лишения свободы. Существенным обстоятельством будет являться наличие стрессовой ситуации и сниженной способности к адаптации.

Психокоррекционная работа с осужденными по предупреждению побегов должна быть направлена на такую организацию процесса исправления, чтобы с помощью индивидуального психотерапевтического воздействия обходить механизмы психологической защиты осужденного, вырабатывать у него адекватную самооценку, пробуждать импульсы для самоизменения, напрямую связанные с раскаянием и принятием наказания.Психологические аспекты предотвращения побегов осужденных из мест лишения свободы С.С. Пиюкова (статья). С. 64.

3. СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Преступная деятельность включает в себя:

1) действия по подготовке преступлению;

2) непосредственное совершение преступления;

3) действия направленные на сокрытие следов данного преступления. Посредством совершения данных действий достигается преступный результат. В совокупности они составляют способ совершения преступления.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 42. В юридической литературе существуют различные определения способа совершения преступления и его содержания. Заслуживает внимания взгляд Г.Г. Зуйкова, который криминалистическое понятие способа совершения преступления определяет, как «систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированную условиями внешней среды и психофизическими качествами личности, связанными с избирательным использованием соответствующих средств и условий, места и его времени». Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 205.

В содержание общего криминалистического понятия «способ совершения преступления», используемого в целях доказывания обстоятельств, имеющих значение для успешного расследования уголовного дела, входят:

1) действия, приемы, операции по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанные между собой единой целью и мотивом;

2) время и место совершения указанных действий;

3) орудия и средства, используемые для совершения преступления.

Наиболее простые способы совершения преступления не включают в свое содержание действия по подготовке и сокрытию преступления. Сложные способы в одних случаях включают весь комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, а в других - состоят только из подготовительных действий, направленных на непосредственное исполнение преступного замысла. Также в практике известны случаи, когда умышленные преступления совершаются без предварительной подготовки, но с принятием в последующем мер по сокрытию.

Относительная устойчивость способов совершения отдельных видов преступлений находится в прямой зависимости от степени их детерминированности различными факторами. Возможность повторения способа совершения преступления (составляющих его элементов), как по отдельности, так и в целом, находится в зависимости от сохранения совокупности объективных и субъективных факторов, под воздействием которых складывается способ совершения преступления. Повторяемость способов не означает адекватного воспроизведения всякий раз при совершении нового преступления составляющих его действий со всеми присущими ему особенностями. Зуйков Г.Г. Методы криминалистического исследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 173 - 175.

Аналогичные способы совершения преступления возможны в силу совпадения детерминирующих факторов как у одного и того же человека, так и у разных, даже не связанных между собой лиц. Они самостоятельно познают и впоследствии используют в процессе преступной деятельности совпадающие объективные условия, способствующие совершению преступлений определенным способом. При этом наблюдается совпадение мотивов и целей, а также личных качеств, знаний, умений и навыков преступников. Как показывает практика, возможны ситуации, когда лицо, ранее не совершавшее преступления, может совершить его способом, воспринятым от других лиц или освоенным по литературным источникам.

Практика раскрытия и расследования преступлений позволяет сделать вывод о том, что абсолютная повторяемость способов совершения преступлений по всем признакам исключена. Даже при сохранении в целом той обстановки, в которой преступление совершалось в прошлый раз, в ней неизбежно возникают какие-то изменения.

Особенности производственной деятельности и вида режима учреждений исполнения наказаний влияют на способы совершения побегов и на характер применяемых при этом преступниками разнообразных ухищрений. В этой связи целесообразно предложить следующую классификацию способов совершения побегов:

1. Оставление охраняемой зоны, то есть преодоление основных ограждений (линии охраны) жилых зон и производственных объектов, путем:

1.1. Преодоления основных ограждений, выведения из строя инженерных и технических средств охраны.

1.2. Обмана лиц, осуществляющих надзор и охрану (путем прохода через КПП и контрольные площадки под видом сотрудника учреждения, других лиц; подмены осужденных, освобождающихся из учреждения, либо осужденных, которым разрешено передвижение без конвоя).

1.3. Укрытия в вывозимых из охраняемых зон грузах и выходящих транспортных средствах.

1.4. Проникновения за линию охраны через подкопы и подземные коммуникации.

1.5. Использования автотранспортных средств («на таран»).

2. Побеги в пути следования или с неогражденных производственных объектов, для чего используются следующие способы:

2.1. Побег с использованием водных путей.

2.2. Укрытие в тайниках и оставление производственного объекта после снятия охраны.

2.3. Путем нападения на часовых, сотрудников охраны и их разоружения.

2.4. Побег при конвоировании.

3. Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя, возможны способом:

3.1. Самовольного ухода (выезда) с производственного объекта колонии-поселения.

3.2. Нарушения маршрута движения.Грязева Н.В. Способы совершения побегов из-под стражи // статья // Информационный ресурс внутренний портал института «Ирбис»

Преодоление ограждений жилых зон и производственных объектов является одним из наиболее распространенных способов совершения побегов. Для совершения побега через основное ограждение необходимо выйти из камеры или корпуса. Существует несколько способов выхода из камер или корпуса:

1. разобрать внешнюю стену в камере;

2. пропилить оконную решетку в камере (пропилы маскируют хлебом и нитками);

3. разобрать кирпич вокруг решетки и снять ее;

4. взломать замок камеры или форточки;

5. захватить ключи для выхода из корпуса;

6. при выводе из камеры спрятаться на лестничном марше или в другом месте;

7. отогнуть или пропилить решетку прогулочного дворика.

Для побега путем преодоления основного ограждения осужденные нередко используют различные, специально приготовленные подручные средства и простейшие приспособления (бревна, доски, жерди, трапы, трубы, ящики, ломы, багры, лестницы, скамейки, веревки, «якоря», «кошки» и т.п.).

Во многих случаях при побеге осужденные отвлекают внимание часовых различными маскировочными действиями: инсценируют пожары и драки, разжигают костры и задымляют секторы наблюдения, выводят из строя светильники с целью создания другим благоприятных условий для преодоления заграждения объекта.

Нередко для преодоления основного ограждения используются воздушные коммуникации (провода телефонно-телеграфной связи и линий электропередачи), этот способ позволяет осужденным, не соприкасаясь со средствами обнаружения, быстро выйти за пределы запретной зоны и скрыться незамеченными.

Для совершения побега таким способом осужденные используют различные приспособления и изоляционные материалы. Случаи таких побегов были зарегистрированы в Амурской и Магаданской областях.

Часто заключенные для выхода за линию охраны проделывают проходы в заграждениях и заборах. Организация охраны объектов уголовно-исполнительной системы, конвоирования осужденных и розыска бежавших // Информационный бюллетень ГУИН МВД России / Под ред. Ю.А. Балахонова и др. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт, 1996. № 29. С. 58.

Например, они вставляют распорки между смежными нитями проволоки, вследствие чего образуется проход, достаточный для проникновения через него (чаще всего это возможно на объектах, где горизонтальные и вертикальные нити проволоки слабо натянуты, провисли или не скреплены между собой), а также обрезают «Егозу», используют одеяло, телогрейки и т.п. для предохранения от ранений о колючую проволоку.

В колониях Приморского края для этого использовали матрацы, брезент, а в Курганской области куртки. Могут использоваться бензопилы, из которых собираются мини-вертолеты.

При подготовке и совершении побега преступники хорошо маскируются.

Например, для побега с производственного объекта (лесоучастка, деревообрабатывающего предприятия, сельскохозяйственных угодий и т.п.) маскируются под окружающую растительность.

С этой целью они укрепляют на одежде пучки травы, мха, ветки деревьев, кустарников. В зимнее время для этой цели успешно применяются простыни, наволочки, нижнее белье и другие белые предметы.

При отсутствии снежного покрова - одеяло и другие вещи, выкрашенные под цвет окружающей местности. Ухищрения, применяемые осужденными для совершения побегов // Альбом. Издание 3-е, дополненное и исправленное / Под ред. Ю.В. Тараканова, В.Н. Телегина, С.В. Пинахина. Самара: Самарская специальная средняя школа МЮ РФ, 1999. С. 27. А также применяются фанерные листы (куски досок и т.п.), привязываемые к обуви для увеличения площади следа, которые обтягиваются войлоком или другим мягким материалом (ухищрения при побеге заключенных с лесоучастков по насту).

За последние годы проведена большая работа по усовершенствованию и внедрению новейших периметровых инженерно-технических средств охраны, применяемых на объектах уголовно-исполнительной системы. Дудаков С., Фролов А., Холод М. Перспективы развития инженерно-технических средств, применяемых для оборудования периметров объектов охраны УИС Минюста России (часть 1) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 6. С. 90.

Запретные зоны, оборудованные инженерно-техническими средствами охраны, осужденные стремятся преодолевать такими способами, которые позволяют выводить из строя системы обнаружения, быстро проходить сложные противопобеговые заграждения.

Изучая устройство линейной части технических средств, они используют ее конструктивные недостатки: отключают токонесущие провода, устраивают всевозможные перемычки, изолируют контактные части электромеханических датчиков, зажимая обрезанные концы проводов специальными зажимами.

Внедрение инженерно-технических средств охраны позволяет надежно закрыть запретную зону и до минимума - возможность ее преодоления, однако этот способ совершения побегов из исправительных учреждений по-прежнему применяется преступниками.

В связи с этим они настойчиво изучают другие возможности для осуществления своих преступных замыслов и применяют разнообразные ухищрения для выхода с объектов через контрольно-пропускные пункты. Ремесло окаянное. 1894 - 2004 гг. Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области. Т. 1. Самара, 2004. С. 470.

Подводя итог необходимо отметить, что побег из мест лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи осуществляется лицами с хорошей физической подготовкой.

Наиболее склонными к побегу являются осужденные в возрасте от 16 до 35 лет.

Побег осуществляется различными способами, самым распространенным из которых является преодоление осужденными ограждений жилых зон и производственных объектов.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Криминалистическая характеристика - это своеобразный «портрет» преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений.

Под криминалистической характеристикой побега, понимается система существенных признаков, составляющих его криминалистическую модель, установление и использование которых способствует его раскрытию и расследованию.

Типичными элементами криминалистической характеристики побегов из исправительных учреждений являются: способ совершения побега, личность совершившего побег, мотив, место и время совершения побега, обстоятельства, способствующие его совершению.

Особенностью личностной характеристики лиц, совершающих побег, является, то, что она всегда носит негативный окрас и присутствует стойкая криминальная направленность. Причины совершения побега кроются не только в личностных особенностях характера, но и во взаимодействии с окружающей преступной средой.

Место совершения побега можно рассматривать в узком и широком смыслах.

В первом случае под ним понимается участок местности, имеющий свои географические границы и конструктивные особенности.

Во-втором, это непосредственно исправительное учреждение с комплексом инженерно-технических сооружений и существующей системой охраны и надзора.

На способ совершения побега влияет вид режима исправительного учреждения.

Наиболее приемлема следующая классификация способов совершения побегов.

1. Оставление охраняемой зоны, то есть преодоление основных ограждений (линии охраны) жилых зон и производственных объектов, путем:

2. Побеги в пути следования или с неогражденных производственных объектов, для чего используются следующие способы.

3. Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя, возможны способом.

Действительно, способов побега из мест лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи существует много, впрочем, как и способов обнаружить и своевременно пресечь данное преступное деяние.

Исходя из вышеизложенного необходимо отметить, что сотруднику уголовно-исполнительной системы, независимо от подразделения, в котором он служит, необходимо иметь хотя бы базовые криминалистические знания по выявлению и пресечению такого деяния как побег.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.10.2020).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Фед. Закон: принят Гос. Думой 13.06.1996 (ред. от 03.02.2015) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.10.2020).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Фед. закон: принят Гос. Думой 18.12.2001 (ред. от: 08.03.2015) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.10.2020).

Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет - источники

4. Барабанов Н.П., Попов В.В.:/Монография/Предупреждение побегов осужденных из исправительных колоний: криминологические и организационные меры - Рязань: Акад. ФСИН России, 2010. - 172 c.

5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010 // СПС «Консультант Плюс».

6. Грязева Н.В. Способы совершения побегов из-под стражи // статья // Информационный ресурс внутренний портал института «Ирбис»

7. Грязева, Н. В. (Надежда Викторовна).Методика расследования побегов из мест лишения свободы :автореферат диссертации / Н. В. Грязева ; науч. рук. И. Л. Хромов. -М., 2014. -27 с.-Библиогр. : с. 26 - 27

8. Дудаков С., Фролов А., Холод М. Перспективы развития инженерно-технических средств, применяемых для оборудования периметров объектов охраны УИС Минюста России (часть 1) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 6.

9. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 205.

10. Лютынский А.М. Некоторые вопросы практики расследования побегов из исправительных учреждений ФСИН России / А.М. Лютынский, Р.М. Морозов // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2.

11. Ремесло окаянное. 1894 - 2004 гг. Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области. Т. 1. Самара, 2004 - 449

12. Организация охраны объектов уголовно-исполнительной системы, конвоирования осужденных и розыска бежавших // Информационный бюллетень ГУИН МВД России / Под ред. Ю.А. Балахонова и др. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт, 1996. № 29. - 158.

13. Ухищрения, применяемые осужденными для совершения побегов // Альбом. Издание 3-е, дополненное и исправленное / Под ред. Ю.В. Тараканова, В.Н. Телегина, С.В. Пинахина. Самара: Самарская специальная средняя школа МЮ РФ, 1999 - 257 с.

14. Ямашкин, Антон Сергеевич. Методика расследования побегов из мест лишения свободы: диссертация.- Саранск, 2010.- 256 с.

Размещено на Allbest.ru