Понятие и сущность вещного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Задание 1

Задание 2

Задание 3

Задание 4

Список использованных источников

Задание 1

1. Может ли совокупность объединенных единым назначением объектов быть признана единым недвижимым комплексом (ст. 133.1 ГК РФ, далее - ЕНК), если право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь в едином государственном реестре не зарегистрировано?

Нет, не может.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса РФ, совокупность объединенных единым назначением объектов быть признана недвижимым комплексом только в том случае, если право на данные объекты зарегистрировано в едином государственном реестре Ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ.

2. Все ли линейные объекты (линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и т.п.) являются недвижимым имуществом?

В пункте 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимому имуществу причислены все объекты, которые невозможно переместить на новое место без соразмерного ущерба для земли. Под эту категорию попадают здания и сооружения, а также объекты незавершенного правительства. Что касается трубопроводов, дорог, линий связи и электропередач, а также других линейных объектов, то они относятся к категории капитальных и также считаются недвижимостью со всеми вытекающими правовыми последствиями Пункт 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ.

Однако если линейные объекты не вводились в эксплуатацию согласно действующему законодательству, то они не могут быть отнесены к недвижимости. Исключением являются только те линейные объекты, не введенные в эксплуатацию, которые входят в состав неделимого недвижимого имущества, в этом случае они также признаются недвижимостью.

3. Что понимается под категорией недвижимой вещи в рамках реформы вещного права? (Проект).

По мнению российских юристов, вещное право - это одна из самых слабых сторон российского Гражданского кодекса, именно поэтому возможность реформирования данного раздела Гражданского кодекса - это уже важный шаг в юридической практике.

Реформа вещного права направлена на изменение второго раздела Гражданского кодекса. Данный проект предлагает честно назвать второй раздел ГК «Вещное право», а не советским «Право собственности и иные вещные права», изложить его в виде нормального большого подраздела - выделением общей и особенной частей, со специальным регулированием отдельных вещных прав, урегулировать до сих пор не укоренившийся в нашем кодексе институт владения (который проявляется во многих других институтах, но целостно не урегулирован, из-за чего остается тайной для многих, в том числе для судей) Латыев А. В. «О проекте реформы вещного права»..

Основные изменения, которые прописаны в реформе касаются недвижимости и вещных прав:

Таблица 1 - Изменения в проекте реформы вещного права

Таким образом, согласно проекту реформы вещного права недвижимая вещь - это участок. А расположенные на нём здания, сооружения и другие объекты, прочно связанные с участком, - это его составные части.

Задание 2

С 1 октября 2019 года вступил в силу закон, который внес ряд важных «цифровых» нововведений в Гражданский кодекс (Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее - Закон № 34-ФЗ).

1. В перечне объектов гражданских прав появились цифровые права. В ГК РФ теперь указано, что объекты гражданских прав -- это вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). По мнению разработчиков, с помощью этого нововведения будет возможен оборот цифровых прав. Также стороны смогут защищать свои права по сделкам с цифровыми правами.

Как вы думаете, добился ли своей цели законодатель, включив в ст. 128 ГК, ст. 141.1 ГК РФ категорию цифровые права? Охватывает ли категория цифровые права понятие «криптовалюта»? Каким образом осуществляется использование этих категорий в гражданско-правовом обороте и в судебной практике?

Благодаря включению категории «Цифровые права» в статьи 128 и 141.1 ГК РФ законодателю удалось сформировать в российском законодательстве новую регуляторную среду, которая обеспечивает благоприятный правовой режим для развития современных информационных технологий.

Благодаря внесению изменений в Гражданский кодекс РФ теперь цифровые права приравнены к имущественным - наряду с безналичными денежными средствами и бездокументарными ценными бумагами. Распоряжение данными правами (передача, залог, обременение возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу Статья 128, 141.1 Гражданского кодекса РФ.

К правилам реализации цифровых прав законодатель отнёс наличие условий договора, порядок обмена информацией, порядок применения мобильного приложения и т.д.

Все операции и решения по работе с цифровыми правами теперь будут осуществляться на основании федеральных законов и других нормативно-правовых актов РФ.

Благодаря внесенным изменениям теперь упростилась судебная практика по поводу принятия решения в области споров, возникающих в информационной системе.

Государственная дума не смогла внести криптовалюту в статьи Гражданского кодекса, связано это с тем, что Центральный банке России настаивает на том, что на территории РФ существует единственная денежная единица - рубль Сухаревская А.А. «Криптовалюты не вошли в Гражданский кодекс»..

Однако с технической точки зрения, цифровые права и цифровые деньги схожи, поэтому для унификации оборота классическую платежную криптовалюту также целесообразно признать имущественными правами, как в свое время суды признали имущественными правами безналичные денежные средства на счетах в банках.

Таким образом, категория «цифровые права» фактически не включает в себя криптовалюту, однако в российской судебной и юридической практике криптовалюту относят к иному имуществу.

Рассмотрим пример применения изменений в Гражданском кодексе в судебной практике Бардина П.В. Криптовалюта и цифровые активы: как суды толкуют новые понятия.

Конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего. По мнению кредитора, бездействие выразилось в неистребовании информации о наличии у должника криптовалюты (Bitcoin и Ethereum) и непринятии мер по выявлению электронных кошельков и сделок с криптовалютой.

Отклоняя доводы кредитора, суд опирался на то, что криптовалюта, исходя из прямого толкования норм права, не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории РФ. Исполнение сделок с криптовалютой, транзакции с ней не обеспечиваются принудительной силой государства. Отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра и анонимность пользователей не позволяют с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке конкретному лицу.

Между тем криптовалюта не входит в перечень имущества, которое может быть исключено из конкурсной массы согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -- Закон о банкротстве). В связи с этим представляется, что при текущем состоянии правового регулирования основания для исключения криптовалюты из конкурсной массы отсутствуют.

Суд расценил криптовалюту как «иное имущество» и включил ее в конкурсную массу. Финансовый управляющий установил, что должник обладает доступом к криптокошельку, и решил включить его содержимое в конкурсную массу.

Должник возражал против этого, указывая, что криптовалюта не является объектом гражданских прав (имуществом) и потому не подлежит включению в конкурсную массу.

Суд занял позицию управляющего, исходя из следующего. По закону к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказания услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК). Поскольку гражданское законодательство не содержит понятия «иное имущество», с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование. По мнению суда, криптовалюта не может расцениваться применительно к ст. 128 ГК иначе как иное имущество.

Также суд отклонил довод о том, что анонимность пользователей криптовалют не позволяет установить принадлежность криптовалюты конкретному лицу. Суд отметил, что факт обладания доступом к конкретному криптокошельку подтверждается протоколом осмотра веб-страниц, удостоверенным нотариусом, а также пояснениями самого должника.

Примечательно, что при вынесении решения суд учел ФЗ № 34 от 18 марта 2019 года «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Законопроект содержит следующее определение понятия «цифровые права»: «В случаях, предусмотренных законом, права на объекты гражданских прав, за исключением нематериальных благ, могут быть удостоверены совокупностью электронных данных (цифровым кодом или обозначением), существующей в информационной системе, отвечающей установленным законом признакам децентрализованной информационной системы, при условии, что информационные технологии и технические средства этой информационной системы обеспечивают лицу, имеющему уникальный доступ к этому цифровому коду или обозначению, возможность в любой момент ознакомиться с описанием соответствующего объекта гражданских прав. Указанные цифровой код или обозначение признаются цифровым правом.

Таким образом, на основании рассмотренного примера судебного решения, можно сделать вывод о том, что принятый ФЗ № 34 и внесенные на его основании изменения в Гражданский кодекс РФ являются большим прогрессом в развитии электронных систем и операций в РФ.

2. Закон № 34-ФЗ устанавливает новый способ заключения письменной сделки - с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Причем допустимо использовать любой вариант, благодаря которому можно установить заключившее сделку лицо - в этом случае требование о наличии подписи считается выполненным (п. 1 ст. 160 ГК РФ в редакции Закона № 34-ФЗ).

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ также претерпел изменения. Новая редакция данной нормы устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Каким образом подобные изменения коснуться сферы практического применения?

Как происходит выражение и доведение волеизъявления лиц в рамках этих изменений?

На основании изменений, внесенных в статью 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 434 ГК РФ, стало возможным заключение договоров в электронном виде. Данное нововведение позволяет совершать договорные сделки и операции между организациями, либо отделами и подразделениями на большом расстоянии друг от друга (между городами, областями и т.д.), что, в свою очередь, позволит сократить время принятия управленческих решений, ускорить время выполнения заказов и т.д.

В рамках рассмотренных изменений волеизъявление лиц доводиться и выражается с помощью электронной подписи, которая ставится на электронном документе.

Обмен происходит с помощью электронной почты, факса, а также других средств электронной связи Статьи 160, 434 Гражданского кодекса РФ.

3. Закон № 34-ФЗ ввел в ст. 309 ГК РФ пункт, согласно которому при наступлении определенных обстоятельств, сделка может быть исполнена без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Тем самым данная норма вводит новый способ обеспечения исполнения обязательств - применение информационных технологий.

Каким образом это нововведение повлияло на сферу заключения «смарт - контрактов»?

Существует ли в настоящее время судебная практика по поводу применения «смарт-контрактов»?

Изменения, внесенные в статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, были приняты на основании ФЗ № 34 от 18 марта 2019 года.

Благодаря данному федеральному закону в рассматриваемую статью Гражданского кодекса был добавлен второй пункт, который звучит следующим образом: «Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки» Статья 309 Гражданского кодекса.

Внесенные изменения позволяют упростить совершение целого ряда односторонних сделок и заложили основу для заключения смарт-контрактов.

Смарт-контракт -- компьютерный алгоритм, предназначенный для заключения и поддержания коммерческих контрактов в технологии блокчейн.

Для целей исполнения сделок с цифровыми правами вводится правило -- факт совершенного компьютерной программой исполнения сделки не оспаривается (изменения в ст. 309 ГК РФ). Оно будет действовать во всех случаях, кроме вмешательства в действие программы.

После идентификации пользователя в системе дальнейшее его поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы, организующей сеть, а лицо, «покупающее» тот или иной виртуальный объект (цифровое право), получает этот объект автоматически, при наступлении указанных в пользовательском соглашении обстоятельств. Например, некое лицо является обладателем цифрового права на бокс с алмазами, имеющий индивидуализирующий его номер и хранящийся у профессионального хранителя. В информационной системе сделка с таким объектом будет исполнена «автоматически», без дополнительных распоряжений или иных волеизъявлений сторон сделки. У продавца будет списано цифровое право, а у покупателя деньги, и оспорить эти списания по общему правилу будет нельзя. Фактически воля, направленная на заключение договора, включает в себя и волю, направленную на исполнение возникшего из договора обязательстваГавриленко В.А. Электронная форма сделок и «смарт-контракты»: что это такое и как может повлиять на привычное правоприменение? .

Таким образом, на практике будет реализована возможность регулирования законами прямого действия «автоматического» наступления обусловленных договором последствий и «автоматической» реализации соответствующих обязательств, а также разного рода роботизированных операций, которые уже применяются, например, в биржевой торговле. Такие изменения, на мой взгляд, фактически будут способствовать законному ускорению делового оборота при помощи современных цифровых методов и инструментов. Особое внимание при этом, безусловно, должно быть уделено вопросам информационной безопасности.

В России и во всем мире до сих пор смарт - контракты не признаются в качестве полноценного договора. Смарт-контракт - это некоторый набор софта и алгоритм на блокчейне, применение которых позволяет оптимизировать некоторые процессы. Стороны, использующие смарт-контракты, не могут обратиться в суд и подтвердить законность заключенных отношений.

Несмотря на внесенные изменения в законодательство (ст. 309 ГК РФ) до сих пор в Российской судебной практике нет примеров принятия решений по смарт-контрактам.

Задание 3

Covid - 19. Многие государства, ввели ряд ограничительных мер, направленных на сдерживание распространения эпидемии. Среди них ограничение транспортного сообщения с отдельными странами, ограничение на ввоз определенных товаров, ограничение или запрет мероприятий, предполагающих массовое скопление людей. Такие меры не могут не оказывать влияние на исполнение обязательств компаний, вовлеченных в соответствующие процессы, эпидемию в комплексе с такими мерами можно рассматривать именно как форс-мажор или существенное изменение обстоятельств.

Каким образом, по вашему мнению, пандемия влияет на исполнение обязательств (правовая оценка)? Какие институты обязательственного права, возможно, применить?

Очевидно, что принятие беспрецедентных эпидемиологических мер отражается на исполнении обязательств сторонами самых разных договоров: возможны задержки в доставке товаров; возможны срывы исполнения личных обязательств, если исполнитель-гражданин оказался под воздействием карантина или иных запретительных мер; наконец, если предмет договора связан с проведением массовых мероприятий (концертов, выставок, конференций и т.п.), исполнение также может оказаться под угрозой.

Лицо не отвечает за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, если такое неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы - то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ) Пункт 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном контексте эпидемия (пандемия) коронавируса как таковая обстоятельством непреодолимой силы не является, поскольку, строго говоря, не является ни чрезвычайной, ни непредотвратимой, учитывая регулярно имевшие в мире место эпидемии («свиной» и «птичий» грипп, атипичная пневмония), лишающие коронавирус исключительного характера. Между тем, ограничительные меры, принятые в связи с эпидемией, вполне можно рассматривать как чрезвычайные, поскольку никогда ранее эпидемии не сопровождались настолько жестким ограничительным режимом, вплоть до полного карантина в отдельных странах

Ограничительные меры в связи с эпидемией (но, опять же, не сама эпидемия) будут форс-мажором, если конкретная ограничительная мера прямо препятствует исполнению обязательства. Обстоятельства непреодолимой силы - это не абстрактное общее понятие, автоматически применяемое для всех, это всегда конкретная невозможность исполнения определенным лицом определенного обязательства.

Признание ограничительных мер обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела - в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д. (см. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года).

Как влияет форс-мажор на договорные обязательства? Прежде всего, необходимо учитывать, что форс-мажор освобождает только от ответственности за неисполнение обязательства (неустойки, штрафа, пени), но само обязательство сохраняет свою силу, то есть ни от каких обязательств по исполнению договора стороны не освобождаются. Необходимо, чтобы конкретная ограничительная мера прямо препятствовала исполнению соответствующего обязательства. Маловероятно, что ограничительные меры могут воспрепятствовать, например, совершению платежа (электронно), поэтому задержка аванса, а тем более, оплаты выполненных работ вряд ли будет правомерной. Чтобы считать меры, принятые в связи с эпидемией, форс-мажором, необходимо подтвердить, что сторона сделала всё возможное для исполнения обязательства, и лишь введенные ограничения явились причиной неисполнения: были заключены и исполнены все договоры с контрагентами, были получены все требуемые разрешения, соблюдены предусмотренные законом процедуры (в том числе с учетом ограничительных мер).

Следует учитывать временный характер ситуации с коронавирусом. Соответственно, если есть длительные отношения, то форс-мажор лишь на определенное время освободит от исполнения обязательства, но не прекратит его совсем. Это не касается лишь тех ситуаций, когда имеет место сезонная поставка или поставка к строго определенному случаю, по наступлении которого интерес к исполнению будет утрачен. С отпадением обстоятельств непреодолимой силы (снятие ограничительных мер, связанных с эпидемией) стороны обязаны продолжить исполнять обязательства. Если же одна их сторон этого не сделает, то будет должна возместить кредитору убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Для регулирования вопросов и обязательств, которые возникают во время пандемии, следует использовать различные институты обязательственного права, к которым можно отнести нормативно-правовые акты РФ (Гражданский кодекс, Административный кодекс и т.д.), а также различные документы, которые регламентируют заключенные сделки и обязательства (договора, контракты, соглашения).

Регулирование возникающих договорных отношений во время пандемии основывается на тех условиях, которые были прописаны на первоначальном этапе заключения сделок.

право вещный цифровой пандемия

Задание 4

Статья 19

1. Установить, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

3. Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

1. Кто подпадает под ФЗ- 98 в рамках антивирусных мер?

Исходя из статьи 19 ФЗ № 98 РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01 апреля 2020 года, отсрочка от внесения арендной платы предоставляется всем арендатором, которые во время пандемии не могут пользоваться арендованным имуществом из-за ограничительных мер, введенных на территории РФ.

Арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды Статья 19 ФЗ РФ № 98.

2. Как действовать остальным субъектам, которые не подпадают под действие ст.19 ФЗ-98?

Арендаторы, которые во время пандемии не попали под ограничительные меры, тем самым продолжали вести свою коммерческую деятельность, обязаны уплачивать аренду согласно заключенному договору.

3. Арендодатель повел себя девиантно (не подписал дополнительные соглашения) в рамках этого ФЗ. Какие требования возможно предъявить? Дайте развернутый правовой анализ.

На основании ФЗ № 98 в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году.

В том случае, если арендодатель не заключил данное соглашение, то это считается отказом от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Учитывая положения статей 309, 310, 450 - 453, 614 ГК РФ, а также изменения, внесенные в статью 19 ФЗ № 98 РФ, арендатор вправе в судебном порядке добиться от арендодателя подписания данного соглашения и взыскать с него денежные средства, которые были уплачены за аренду в 2020 году во время действия ограничительных мер из-за короновирусной инфекции, после принятия изменений в ФЗ № 98 Абдулмуслимова Г.Х., Речкин Р.В. Covid 19 и исполнение договорных обязательств. .

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Режим доступа: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1469444131049046752503027147&cacheid=984CA8EBD389085A1FBC452E61C7C70A&mode=splus&base=RZR&n=358825&rnd=91AC47365D0B0D35EC8F859DC2D24A80#1pwns7i4arj

2. Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Режим доступа: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1469444131049046752503027147&cacheid=DFABDEF0F6E62A288C79F83A0F257731&mode=splus&base=RZR&n=320398&rnd=91AC47365D0B0D35EC8F859DC2D24A80#it81up2r2l

3. Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Режим доступа: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1469444131049046752503027147&cacheid=522F54605CEC2B2E07D8653692138E63&mode=splus&base=RZR&n=355662&rnd=91AC47365D0B0D35EC8F859DC2D24A80#3w23i6h06dw

Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» // Режим доступа: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=RZR&n=354580&dst=0&rnd=91AC47365D0B0D35EC8F859DC2D24A80#09746385375323814

Абдулмуслимова Г.Х., Речкин Р.В. Covid 19 и исполнение договорных обязательств. [Электронный ресурс] 22.05.2020 года. // Режим доступа: https://www.intellectpro.ru/press/works/covid_19_i_ispolnenie_dogovornyh_obyazatel_stv/

Бардина П.В. Криптовалюта и цифровые активы: как суды толкуют новые понятия [Электронный ресурс] 18.03.2019 // Режим доступа: https://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/articles/cryptocurrency-and-digital-assets-how-the-courts-interpret-new-concepts/

Гавриленко В.А. Электронная форма сделок и «смарт-контракты»: что это такое и как может повлиять на привычное правоприменение? [Электронный ресурс] 16.10.2019 года. // Режим доступа: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/gavrilenko/1299018/

Латыев А. В. «О проекте реформы вещного права» [Электронный ресурс] 27.06.2019 года // Режим доступа: https://www.intellectpro.ru/press/works/arendnye_otnosheniya_v_usloviyah_epidemii/

Рощин Д.А. Аренда недвижимости в условиях эпидемии коронавируса. Правовые позиции из 98-ФЗ с учетом двух разъяснений Пленума Верховного Суда [Электронный ресурс] 05.05.2020 // Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2020/05/05/arenda_nedvizhimosti_v_usloviyah_epidemii_koronavirusa_vyderzhki_iz_98-fz_s_uchetom_dvuh_razyasnenij

Сухаревская А.А. Криптовалюты не вошли в Гражданский кодекс [Электронный ресурс]. - Статья в газете «Ведомости» 05.03.2019 года. // Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/03/05/795723-kriptovalyuti-ne-voshli-v-grazhdanskii-kodeks

Размещено на Allbest.ru