Правовая семья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ - ФИЛИАЛ РАНХиГС

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Курсовая работа

по учебной дисциплине «Учение о правовых семьях»

Выполнил:

направления подготовки «Юриспруденция»

Нуриев Р.А.

Новосибирск 2020

Оглавление

Введение

Глава 1. Правовая семья: понятие и сущность

1.1 Понятие правовой семьи

1.2 Сущность и классификация правовых семей

Глава 2. Виды правовых семей и их основные особенности

2.1 Романо-германская правовая семья

2.2 Англо-саксонская правовая семья

2.3 Социалистическая правовая семья

2.4 Мусульманская правовая семья

2.5 Африканская правовая семья

Заключение

Список использованных источников

Введение

В настоящее время во всех странах мира значительное развитие получают сравнительные правовые исследования. Они имеют целью выяснение закономерностей развития правовых систем современности, совершенствование национального законодательства. Значение этих исследований состоит в том, что они позволяют не только подойти под более широким углом зрения к решению многих традиционных вопросов правоведения, но и поставить ряд новых проблем. В целом на базе сравнительного изучения правовых систем сформировалось и завоевывает все большее признание такое научное направление и такая учебная дисциплина, как сравнительное правоведение. Речь идет о важном направлении развития юридического образования и правовой науки, роль которого в современный период возрастает. Объективными факторами, обусловливающими и подчеркивающими важную роль и необходимость развития сравнительного правоведения, являются:

1. многообразие правовых систем современности;

2. развитие правовых взаимосвязей и расширение международных, экономических, политических, культурных и иных связей между государствами;

3. появление на правовой карте мира правовых систем новых не зависимых государств;

4. деятельность международных организаций на сравнительной основе.

Актуальность курсовой работы заключается в том, что изучение и понимание правовых семей мира позволяет формировать правовое мировоззрение, а также способствует более глубокому пониманию целей и мотивов поведения представителей правовых семей как внутри них, так и отношения между ними, а это в свою очередь есть основа формирования международного права.

Юридическая картина современного мира складывается из множества существующих и функционирующих на данном этапе развития общества правовых систем. Национальной правовой системой называют конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Правовая система каждого государства, как правило, является отражением основных закономерностей развития данного общества, его исторических и национально-культурных особенностей. Сегодня в мире насчитывается около 200 национальных правовых систем: например, национальные правовые системы России, Франции, США, Новой Зеландии, Японии и т. д.

Совокупность национальных правовых систем, обладающих доминирующими сходными чертами, правоведы объединяют в отдельные группы - правовые семьи.

В зависимости от избранных критериев группировки, как правило, различают пять-семь правовых семей. В основу классификации могут быть положены различные факторы, такие как, исторические, идеологические, технико-юридические, материально-правовые, стилевые, культурно-правовые, расовые, религиозно-этнические, комплексные.

В отечественном правоведении традиционно используются классификации, в основе которых лежат национально-исторические, технико-юридические и конкретно-исторические признаки правовых семей. Соответственно выделяют следующие основные правовые семьи:

1) романо-германскую (континентальную) правовую семью;

2) англо-саксонскую правовую семью (семью общего права);

3) семью социалистического права;

4) мусульманскую правовую семью;

5) африканскую правовую семью.

Глава 1. Правовая семья: понятие и сущность

1.1 Понятие правовой семьи

Право - это основной элемент, на котором строятся абсолютно все мировые державы. Данный тезис был выдвинут философами эпохи Нового времени. Они считали, что государство - это не политическая, а сугубо правовая структура. Таким образом, институты права являются теми регуляторами общественных отношений, без которых попросту невозможно построить государственную структуру. Реализация этих институтов производится путем создания специфического режима - правопорядка, который позволяет выделить важные однородные аспекты. Подобные особенности права существуют в каждой стране. Их появление напрямую зависит от многих факторов: исторического процесса, территориальной расположенности, менталитета людей, культурных традиций и т. п. В теории государства и права учеными была проведена систематизация общих и разнородных моментов права каждого государства во всем мире. Она и привела к объединению наиболее схожих правовых систем в целые семьи.

Правовая система - основной элемент правовой семьи Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: учебник / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев // М: ЭКСМО, 2015. - С.12..

Правовая система - структура, состоящая из системы права, правовой культуры, правовой структуры и правореализации.

1. Система права состоит из отрасли, подотрасли, института и нормы.

2. Правовая культура - правовой идеи, поступка, учреждения и т. д. Основным регулирующим моментом правовой культуры является правовое сознание населения, которое проявляется в уровне подчинения законам и признании правопорядка.

3. Реализация права - использование, соблюдение, исполнение. На основе внутренней структуры и других особенностей ученые включают различные правовые системы в правовые семьи. Следует отметить, что учение о правовых семьях появилось еще в эпоху Возрождения, но наибольший пик развития начался в XX веке.

Остановимся немного подробнее на том, как понималось этот термин различными учёными, юристами, правоведами.

Так, С.С. Алексеев включает в понятие правовой системы собственно объективное право как совокупность общеобязательных норм, выраженных в законе и иных признаваемых государством формах позитивного права; правовую идеологию и судебную (юридическую) практику Алексеев С.С. Теория права // История государства и права. - 2011. - № 3. - С. 36-39..

Н.И. Матузов определяет правовую систему как более широкую реальность, нежели право, охватывающую собой всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых официальная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник // М.: Наука, 2010. - С.8..

Ю.А. Тихомиров под понятием «правовой системы» понимает структурно организованный правовой массив, ориентированный, формируемый и действующий на основе общих принципов. Он также считает, что понятие правовой системы охватывает законодательство, цели и принципы регулирования, порядок правотворчества, системообразующие связи Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М., 2007. - С.32..

По мнению А.Х. Саидова, правовая система - это совокупность общих принципов права, правовой культуры, правовой доктрины, правовых традиций, санкционированных и несанкционированных обычаев и других элементов в определенном государстве Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: учебник / Под ред. В. А. Туманова // М., 2013. - С.59..

Рене Давид определил правовую систему как совокупность юридических принципов, институтов и норм, юридической доктрины и господствующей идеологии в определенном государстве в определенный отрезок времени Давид Р.А. Жоффре-Спинози К. С. Основные правовые системы современности. - М.: ВЮЗИ, 1950. - С. 121..

Правовая семья - это совокупность правовых систем разных государств, которые объединены с учетом определённых критериев. Теория была впервые выдвинута в 1667 году немецким ученым Лейбницем. Он утверждал, что право некоторых стран позволяет объединить их в отдельные группы. Каждая из них будет основана на сходствах и различиях процесса развития, отдельно взятых государств. Именно на основе этой теории было выработано современное понятие правовой семьи.

На сегодняшний день основными критериями разделения семей являются:

1. источники права;

2. терминологическая, методологическая основа правовой системы;

3. особенности системы права;

4. историческая характеристика государства;

5. роль судебных инстанций;

6. развитие и происхождение системы права.

Н.И. Матузов под понятием «правовой семьи» понимал несколько родственных национальных правовых систем, которые характеризуются сходством некоторых важных признаков:

1. пути формирования и развития;

2. общность источников, принципов регулирования, отраслевой структуры;

3. унифицированность юридической терминологии, понятийного аппарата;

4. взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник // М.: Наука, 2010. - С.45..

Понятие "правовая семья" используется лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем современности. На сегодняшний день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире. Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

1.2 Сущность и классификация правовых семей

Проблема классификации правовых систем является дискуссионной. Авторы дают различные критерии классификации. Критерии должны быть определенными, иметь объективный характер, при классификации на основе нескольких признаков - один должен быть основным, доминирующим. «При классификации необходимо учитывать факторы, оказывающие прямое воздействие на формирование общих черт различных правовых систем, а следовательно, и на выбор критериев их классификации» Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2019. - С.57.. Одним из самых важных является экономический фактор. Страны с одним и тем же типом экономики имеют гораздо больше общих черт в политической и правовой системах, чем страны с разным типом экономики. Но в рамках одного и того же типа экономики в зависимости от уровня ее развития между одними правовыми системами может быть больше общностей, чем между другими. К другим важным факторам, влияющим на формирование общих черт, следует отнести идеологические, религиозные, исторические, географические, демографические.

Известный исследователь в области сравнительного правоведения Рене Давид в качестве критериев классификации выделяет два. Первый - технический. Это методы работы юристов, источники права, юридический словарь. Второй - идеологический, т.е. философские, политические, экономические принципы, отражающихся в общих принципах материального права. Саидов А.Х. Основы мусульманского права. Курс лекций // История государства и права. - 2014. - № 2. - С. 6-12. Он выделает три главные правовые семьи: романо-германскую, именуемую еще континентальной, или цивильной; англосаксонскую, или семью общего права; социалистическую. Остальные же правовые семьи, к числу которых относит мусульманскую, иудейскую, индусскую, правовую семью стран Дальнего Востока и стран Африки, он рассматривает как модификацию этих трех семей.

Дж. Мэримэн и Д. Кларк в качестве критериев используют правовые традиции и выделяют три основные правовые семьи: континентальная, общая и социалистическая, а также «все остальные» правовые семьи. К последним относятся исламское, индусское, еврейское, китайское, корейское, японское право и родовое право народов Африки.

Исследователь Г.Е. Либесны в качестве конкретных критериев классификации правовых систем правовое сознание, традиции и обычаи. Он считает, что правовая система - неотъемлемая составная часть культуры, и поэтому глубокое понимание культуры позволяет выявить важнейшие черты и особенности правовых систем. Он выделяет только две группы основных правовых систем, каждая из которых оказывает огромное влияние на формирование и развитие других правовых систем. Это континентальное право и общее право. Он не являются однородными, состоят из правовых систем, в разной степени отличающихся друг от друга Г.Е. Либесны Правовые системы стран мира: Сравнительное правоведение // Деловой центр Республики Татарстан. .

Особое внимание уделяется в настоящее время таким критериям, как общность их исторических корней, сходство стиля ил модели правового мышления, близость основных правовых институтов. На основе данных критериев П. Круз выделяет англосаксонскую, романо-германскую, социалистическую, и правовую семью смешанной или гибридной юрисдикции.

Немецкий ученый К.В. Цваргейт считает главным критерием правовой стиль, или стиль права, охватывая данным понятием пять факторов: происхождение и развитие правовой системы, своеобразие юридического мышления; специфику правовых институтов, природу источников права и способы их толкования; идеологические факторы. Он выделяет восемь правовых семей: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право, дальневосточное право К.В. Цваргейт Понятие менталитета в культурологических исследованиях // Гуманитарные науки. Вып. 15. Культурология. 2013. № 55 / Известия Уральского государственного университета..

Некоторые зарубежные ученые выделяют всего три главных источника социальных норм: политику, право и религиозные традиции, и на этом основании выделяют три типа правовых семей: правление профессионального права, правление политизированного права и правление религиозного права.

Пиголкин А.С. предлагает следующую классификацию. В наиболее общем виде правовые системы подразделяются на религиозные и нерелигиозные. Религиозные подразделяются на мусульманское, иудейское, каноническое и индийское. Нерелигиозные подразделяются на западные, квазизападные и незападные. «Суть различия между западным и незападным правом сводится к несовпадению их подходов к пониманию правового государства и правовой культуры» Пиголкин А.С. Головастикова А.Н, Дмитриев Ю.А.. Теория государства и права: 2-е изд, пераб и доп . - 2012. - № 2. - С. 8.. Западные подразделяются на романо-германскую, общую и скандинавскую. Квазизападная - это социалистическая правовая система. В пределах социалистической правовой семьи существовали относительно самостоятельные группы: советская правовая система, правовые системы соцстран Европы, правовые системы соцстран Азии, и правовая система республики Куба.

Незападные - это юго-восточная, или азиатская, и африканская обычная.

Наиболее распространенной стала классификация, построенная на основе трех критериев: особенности исторического развития правовых систем, источники права, структура права. На основе этих критериев Марченко М.Н. выделяет десять правовых семей: романо-германскую, англосаксонскую, славянскую, латиноамериканскую, скандинавскую, мусульманскую, индусскую, семью обычного (традиционного) права, дальневосточную и социалистическую Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2011. - С. 61..

Ни одна из классификаций правовых семей не является исчерпывающей для правовых систем мира, и поэтому в литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей национального права.

Так, внутри романо-германской правовой семьи выделяют группу романского права, в зону которой входят правовые системы таких стран, как Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния и др. и группу германского права, в которую входят правовые системы ФРГ, Австрии, Венгрии и др. Внутри англосаксонской правовой семьи различают правовую систему Англии, США и право бывших англоязычных колоний Великобритании.

Тем не менее, любая классификация, следовательно, правовые семьи носят относительный характер. Это выражается в следующем:

Во-первых, в наличии в правовых массивах одних семей институтов, отраслей и даже правовых систем, относящихся по своей природе и характеру к другим правовым семьям. Например, США входит в англосаксонскую правовую семью, но правовая система штата Луизиана, которая раньше была колонией Франции, сохраняет поныне основные признаки континентального, точнее французского права. Аналогичная ситуация с провинцией Квебек в Канаде.

Во-вторых, во взаимной конвергенции правовых семей, и в особенности романо-германской и англо-американской, что связано с глобализацией , углублением сотрудничества и взаимодействия стран. В странах общего права появляются черты, свойственные континентальной системе, например, возрастание роли нормативно-правовых актов. В странах континентального права происходит рецепция американского права, т.е. американизация некоторых отраслей и институтов системы права, что напрямую связано с индустриальной, торговой, финансовой и иной экспансией.

В результате конвергенции возникают смешанные, или «гибридные» правовые системы, сочетающие в себе элементы общего и цивильного права. К таковым относятся правовые системы Филиппин, Японии, Шотландии, Шри-Ланки, Камеруна и др Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Москва, 2010. С.68..

правовой семья социалистический мусульманский

Глава 2. Виды правовых семей и их основные особенности

2.1 Романо-германская правовая семья

К романо-германской правовой семье относят национальные правовые системы, возникшие в континентальной Европе на основе римских, канонических и местных правовых традиций (отсюда ее второе название - семья “континентального права”). Сегодня эта правовая семья является не только наиболее древней, но и наиболее широко распространенной в мире. Ее “носителями” и двигателями были наиболее мощные и развитые государства эпохи древнего мира (Римская империя), средневековья и нового времени (Франция, Германия). В процессе своего становления и развития система “континентального права” оказала и продолжает оказывать огромное влияние на историю Европы.

В рамках той или иной правовой семьи учеными принято выделять более дробные элементы - группы правовых систем. В континентальной системе таких групп две: группа романского права и группа германского права. К первой принадлежат страны, которые при создании собственного законодательства взяли за основу французскую правовую модель (Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия и др.); ко второй - страны, ориентированные на германскую модель (Австрия, Венгрия и др.).

Семья романо-германского права при всех исторических, национальных и региональных особенностях права принадлежащих к ней национальных правовых систем различных государств обладает целым рядом общих черт. Для нее характерно:

1. деление права на частное и публичное;

2. строгая иерархия источников (форм) права, среди которых безусловно главным является закон;

3. систематизация законодательства в основном в виде его кодификации.

Деление права на частное и публичное, как уже указывалось выше, имеет глубокие исторические корни: оно восходит к временам Древнего Рима. В странах романо-германской семьи нормы публичного права определяют компетенцию и порядок деятельности государственных органов, а также взаимоотношения государства и индивидуумов, нормы частного права регулируют отношения частных лиц между собой.

Другая отличительная особенность континентальной правовой семьи - ее подразделение на отрасли права, которые представляют собой совокупность взаимосвязанных правовых институтов, регулирующих относительно самостоятельную сферу общественных отношений. Основными отраслями права являются:

1. конституционное

2. административное

3. гражданское, трудовое

4. уголовное

5. гражданско-процессуальное

6. уголовно-процессуальное право

В ряде стран романо-германской правовой семьи отрасли права прямо названы в конституциях. Чаще всего это свойственно конституциям федеративных государств, в которых разграничивается компетенция федерации, а также ее субъектов. Причем предметом разграничения могут быть не только отрасли, но и подотрасли и даже отдельные институты права. Для семьи континентального права также характерна устойчивая иерархия источников (форм) права. Во всех странах романо-германской правовой семьи основным источником права является закон. Основной закон государства - Конституция - обладает высшей юридической силой, которая проявляется, во-первых, в том, что ее нормы имеют приоритет над нормами иных законов и подзаконных актов, и, во-вторых, в том, что законы и иные акты принимаются предусмотренными Конституцией органами и в установленном ею порядке. Важным источником права романо-германской правовой семьи является также доктрина.

В течение достаточно длительного времени она была основным источником права данной семьи, и сегодня, несмотря на признание закона главным источником права, доктрина продолжает оказывать весьма существенное влияние как на законодателя, так и на тех кто применяет право. Законодательные органы в принимаемых источниках права часто лишь закрепляют те тенденции, которые существуют в доктрине, и воспринимают подготовленные ею предложения. Широко используется доктрина и в правоприменительной деятельности. Решение вопроса о судебной практике как источнике романо-германского права весьма противоречиво.

Часть ученых утверждают, что она не является источником права в рамках данной правовой семьи, другие же указывают, что судебная (правоприменительная) практика не может не иметь некоторого нормативного значения, т.е. выступать в роли фактора “давления” либо корректировки законодательства, которое, однако, официально признается приоритетным или даже единственным источником права. Анализ реальной действительности позволяет сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников права.

Конечно, в странах континентального права законодатель прежде всего формулирует и записывает правовые нормы, призванные типизировать повторяющиеся жизненные ситуации и определить наиболее общие модели прав и обязанностей граждан и организаций. На правоприменителей и прежде всего суд возлагается обязанность точной реализации этих общих норм в конкретных судебных решениях, что, в конечном счете и обеспечивает единообразие судебной практики в масштабе всего государства. В отличие от своих коллег, действующих в странах англо-саксонской правовой семьи, судья в государстве романо-германского права не обязан следовать принятому ранее решению другого суда (т. е. прецеденту), за исключением судебной практики Верховного и (или) Конституционного судов. Но даже упомянутые выше судебные инстанции не вправе своими решениями создавать новые правовые нормы, а могут лишь толковать те, которые имеются в изданных нормативно-правовых актах.

Однако для того чтобы правильно применить отвлеченную норму, судья должен глубоко вникнуть в природу ситуации с тем, чтобы применение права было справедливым, гуманным, целесообразным, т. е. отражало внутреннюю природу права. Таким образом, не превращаясь в законодателя, он тем не менее может на практике в известных пределах корректировать законодательство. Если суд вообще не находит правовой нормы для решения конкретного спора, то он оказывается перед следующим выбором:

1. совсем отказаться от рассмотрения спора;

2. исходя из общих принципов национальной правовой системы - установить новую норму (правило) поведения;

3. так истолковать сходную действующую норму, чтобы распространить ее на конкретный спор, положив в основу своего решения (приговора).

Поскольку суд не может отказать субъектам права в правосудии из-за неполноты или неясности в законе, в странах романо-германской правовой семьи суды широко применяют так называемые общие принципы права, которые юристы могут найти в законе или при необходимости - вне закона в праве. Общие принципы права - это отправные, исходные начала правовой системы, которые являются выражением справедливости в том виде, как она понимается тем или иным обществом в конкретную историческую эпоху (совесть, социальная направленность и др.). Действуя на основе принципов права, юристы романо-германской правовой семьи стараются выработать такое правовое решение по рассматриваемому вопросу, которое бы учитывало интересы различных членов общества и одновременно отвечало бы принятым в нем представлениям о справедливости.

Своеобразным в системе источников романо-германского права является положение правового обычая. Обычное право играло огромную роль в эпоху европейского средневековья, особенно в V-XI вв., когда с его помощью королевские и церковные суды заменяли денежными возмещениями за причиненный вред имевшие ранее место кровавые поединки, ритуальные испытания в виде доказательств виновности или невиновности (огнем, водой), а также многочисленные клятвы Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М., 2007. - С.311..

Отношение к обычаю в странах, принадлежащих к группам романского и германского права, различно. Французские юристы воспринимают обычай как устаревший источник права и полагают, что его стоит применять только в тех случаях, когда это прямо предусматривается законом. В ФРГ, Швеции, Греции закон и обычай в теории права имеют одинаковую юридическую силу. И хотя де-факто судьи этих стран при разрешении дел все-таки придают большее значение закону, чем обычаю, роль последнего в странах германской модели гораздо выше, чем во Франции.

Еще одной особенностью семьи континентального права является систематизация и кодификация законодательства. Формы ее различаются по степени охвата нормативного материала, его структуризации, а также по юридической силе. Так, в Германии упор делается на простую инкорпорацию. Во Франции формой систематизации законодательства являются кодексы Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие / М. Н. Марченко. - М.: «Зерцало-М», 2010. - С.215..

2.2 Англо-саксонская правовая семья

Англо-саксонская правовая семья включает в себя две группы: группу английского права, представленную национальными правовыми системами Англии, Северной Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а также 36 государствами - членами Британского содружества наций, и группу права США (за исключением штатов Луизиана и Калифорния).

В отличие от государств романо-германской правовой семьи, где основным источником права является закон, в странах англосаксонской правовой семьи основным источником права является судебный прецедент. Англо-саксонское право - это право судебной практики, в рамках которой суды не только применяют, но и создают нормы права Пиголкин А.С. Головастикова А.Н, Дмитриев Ю.А.. Теория государства и права: 2-е изд, пераб и доп . - 2012. - № 2. - С. 6..

Становление прецедентного права в Англии началось с 1066 г. - с момента завоевания острова нормандцами. Это право было создано королевскими судами, называемыми обычно Вестминстерскими (по тому месту, где они заседали начиная с XIII в.), и было общим правом, действовавшим на территории всей Англии (отсюда - второе название англо-саксонской правовой семьи -“семья общего права” - common law). Однако до 1875 г. частные лица не имели права обращаться в королевские суды: они могли лишь просить у монарха предоставления им такого права в виде привилегии, что монархи и делали при наличии достаточных оснований. Поэтому основное внимание английские юристы уже тогда обращали на процедурные вопросы.

В процессе деятельности королевских судов постепенно сложилась сумма решений, которыми они руководствовались в дальнейшем, и возникло правило прецедента, гласившее, что однажды вынесенное судебное решение по делу является обязательным для всех других судей, которые будут рассматривать аналогичные дела в будущем.

Если королевские суды не принимали дело к рассмотрению, не имели возможности довести начатое дело до конца или выносили по нему несправедливое решение, подданные могли обратиться за помощью к королю, чтобы он сам, руководствуясь принципами совести, осуществил правосудие либо обязал суд принять справедливое решение. Такое обращение обычно проходило через лорда-канцлера, являвшегося исповедником короля и обязанного поэтому руководить его совестью. Если лорд-канцлер считал целесообразным, он передавал жалобу королю, и тот ставил ее на рассмотрение на своем совете. С XV века король и совет делегировали свои полномочия лорд-канцлеру и последний стал рассматривать дела единолично. Процедура вынесения таких решений существенно отличалась от процедуры, используемой королевскими судами.

Решения, принимавшиеся судом лорд-канцлера с учетом принципов справедливости, составили основу так называемого права справедливости. Таким образом, в течение достаточно длительного времени в Англии действовали: прецедентное право, применявшееся только королевскими судами, и право справедливости, которым руководствовался суд лорд-канцлера. Лишь в 1875 г. был принят «Акт о судоустройстве», согласно которому и общее право, и право справедливости отныне могли применять одни и те же судебные инстанции. Сегодня степень обязательности применения прецедента зависит от места суда, вынесшего решение, в судебной иерархии. Далеко не всякое решение любой судебной инстанции становится прецедентом, связывающим все остальные суды.

Так, в США в каждом штате силу обязательного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органом штата. Решения же судебных органов других штатов имеют силу лишь “убеждающего” прецедента. Как правило, безусловными являются судебные прецеденты, которые создает Верховный суд, рассматривая наиболее значимые дела, имеющие конституционное значение. Довольно стройная система, определяющая пределы действия прецедентов, сложилась в Англии. Обязательными для всех судов являются решения, принимаемые палатой лордов; решения Апелляционного суда становятся прецедентом для всех нижестоящих судов, но не связывают в принятии решения палату лордов. Прецедент может быть отвергнут либо законом, либо вышестоящим судом. В последнем случае считается, что отменяемое прежнее решение было вынесено в результате неверного понимания права, а заключенная в нем правовая норма как бы никогда не существовала.

Главным условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах. С 1870 г. публикуются так называемые “Судебные отчеты”, где собраны решения высших судов, на которые обычно и ссылаются как на прецеденты при вынесении решений нижестоящие суды. Рассматривая дело, судья англо-саксонской правовой семьи сначала должен признать обстоятельства решаемого дела сходными с каким-либо делом, по которому уже было вынесено решение. От этого зависит применение или неприменение им прецедентной нормы. Если обстоятельства признаются аналогичными, действует прецедент. Если нет - судья сам создает новую правовую норму, т. е. становится законодателем.

Наряду с общим правом в Англии существует так называемое статутное право - законы и подзаконные акты, принятые во исполнение законом. Однако законы - статуты - считались и считаются второстепенными источниками права, дополнением к праву судебной практики. До сих пор в английском праве действует принцип, согласно которому норма закона приобретает реальный смысл только после ее применения в суде. В отличие от романо-германской правовой семьи в англосаксонском праве разделение системы права на отрасли является менее четким: более важное значение придается правовым институтам. В самой Англии нет ни конституции как единого документа и основного закона государства, ни кодексов европейского типа, а нормативные акты под влиянием судебной практики содержат нормы казуистического характера. Отсутствует и деление права на частное и публичное. Его заменяет деление на общее право и право справедливости. Что касается права США, то, хотя оно и развивалось в рамках общего права, тем не менее имеет ряд особенностей.

Последние во многом были предопределены историческими условиями становления американского государства: прибывшие в Америку переселенцы хотели решительно порвать с “английским прошлым”. В правовой истории это выразилось в принятии Конституции, запрещении ссылаться на английские судебные решения, разработке в ряде штатов кодексов и др. Однако судебная практика сохранила свое значение в США и полной эволюции американского права из англо-саксонской правовой семьи в романо-германскую не произошло Давыденко Д.Л. Правовые системы: история и современность. - М., 2013. - С.21..

2.3 Социалистическая правовая семья

Социалистическая правовая семья в недалеком прошлом составляла третью по распространенности в мире правовую семью. К ней принадлежали правовые системы СССР, а также стран, составлявших социалистический лагерь в Европе, Азии и Латинской Америке. При значительном сходстве с континентальным правом данная правовая семья имела существенные особенности, во многом обусловленные ее явно выраженным классовым характером. Она сформировалась на основе марксистско-ленинской теории о новом типе права, которое должно быть тесно связано с государственной политикой и служить орудием государственной власти.

Для данной правовой семьи было характерно:

1. господство публичного права над частным;

2. подчиненное положение закона в правовой системе по отношению к партийно-административным решениям;

3. отрицание возможности суда выступать в роли создателя правовых норм Васильев Л.С. История Востока // ТГП. - 2012. - № 2. - С. 6..

В то же время социалистическим правом была воспринята, хотя и в несколько модифицированном виде, отраслевая классификация, использовались формы и приемы кодификации, свойственные романо-германской правовой семье, издаваемые правотворческими органами нормы права носили обобщенный характер. Произошедший распад СССР и последовавшие за ним изменения в политической сфере повлекли за собой отказ от использования ряда принципов социалистического права и реформу правовой системы России. В настоящее время эта реформа продолжается, и в научных кругах обсуждаются несколько ее вариантов. Одним из них является “возвращение” национальной правовой системы России в лоно континентального права, ее сближение с романо-германской правовой семьей как наиболее родственной. Собственно, такое сближение уже началось. О нем свидетельствует признание главенствующей роли Конституции РФ среди иных источников права, принципа верховенства закона, ведущей роли частного права по отношению к праву публичному и др. Аналогичные изменения происходят и в национальных правовых системах бывших социалистических стран. Однако в некоторых из них (Китай, Северная Корея) социалистическое право сохраняется и по настоящее время Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права.: Учебно-методическое пособие. Часть I / Под общей ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2012. - С. 69..

2.4 Мусульманская правовая семья

Мусульманская правовая семья охватывает более 50 государств, расположенных от западной оконечности Африки до тихоокеанских островов, где проживают около 900 млн. человек, исповедующих ислам (Алжир, Египет, Иран, Марокко, ОАЭ, Турция и др.). Мусульманское (исламское) право представляет собой совокупность норм религиозного характера, основанных на исламе. Согласно исламу право дано людям Аллахом через пророка Мухаммеда - раз и навсегда. Однако оно нуждается в разъяснениях и толкованиях. Вот почему основными источниками мусульманского права являются:

1) Коран - священная книга ислама. По мусульманским поверьям считается, что Коран - это речь самого бога, с которой он обратился к Мухаммеду на чистейшем арабском языке;

2) Сунна - сборник преданий (хадисов) о жизни пророка Мухаммеда;

3) Иджма - сводный комментарий средневековых правоведов -знатоков ислама;

4) Кияс - правила применения шариата к новым жизненным ситуациям по аналогии Сюкиянен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики // Московский юрист. - 2013. - № 2. - С. 55.

Мусульманское право представляет собой яркий пример “права юристов”, созданного учеными-богословами и учеными-юристами на основе неполных предписаний Корана и казуистических положений Сунны. В случае если предписания Корана или Сунны являются слишком общими или в них существует пробел относительно правил поведения в данной конкретной ситуации, то поиск таких правил осуществляется на основе рационального толкования предписаний ислама - иджтихада. Его имеют право давать только специальные мусульманские правоведы, облеченные правом на иджтихад, - муджтахиды. Суть иджтихада заключается в том, чтобы на не имеющий готового решения вопрос найти такой ответ, который бы соответствовал шариату. При этом муджтахид не создает нового правила поведения, а лишь ищет и извлекает его, обнаруживает изначально содержащееся в шариате - если не в его точных положениях, то в многозначных предписаниях или общих принципах. Выработанные муджтахидом оценки не могут противоречить однозначным предписаниям Корана и Сунны. Судьи же при рассмотрении дела обычно не обращаются к Корану или Сунне, а ссылаются на мнение муджтахида.

Мусульманское право отличают архаичность многих правовых институтов, казуистичность норм, отсутствие деления права на частное и публичное. Однако начиная со 2-й половины XIX в. наблюдается тенденция сближения мусульманской правовой семьи с европейскими. В частности, это выражается в усилении роли закона как источника права и принятии рядом стран Ближнего Востока кодексов западного образца. Стоит особо отметить проведенную в 1869-1877 гг. кодификацию ряда отраслей и институтов мусульманского права, итогом которой стало издание Маджаллы -своего рода гражданского и процессуального кодекса Османской империи. Маджалла стала первым и пока единственным нормативно-правовым актом, закрепившим в широких масштабах нормы мусульманского права в виде закона. В некоторых странах Арабского Востока (Ливане, Иордании, Кувейте) отдельные нормы Маджаллы применяются и в настоящее время А.Я. Сухарев Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2014. - С.11..

2.5 Африканская правовая семья

Африканская правовая семья на протяжении многих веков объединяла правовые системы обычного права, распространенные на африканском континенте и действовавшие в рамках отдельных племен.

После колонизации Африки в XIX в. здесь распространились правовые системы колониальных держав: французская - во французской Африке и на Мадагаскаре, бельгийская - в Конго, португальская - в Анголе и Мозамбике, английская - в колониях Англии. В результате возникла тройственная система колониального права, состоявшая из права метрополий, законов, изданных колониальными администрациями, и обычного права. Причем обычное право постепенно вытеснялось и ограничивалось.

Та же тенденция к вытеснению обычного права сохранилась и после завоевания африканскими государствами независимости. Современный этап развития африканской правовой семьи по-прежнему характеризуется “правовой многослойностью”, причем достаточно большое влияние на развитие африканских национальных правовых систем оказывают нормы международного права Крошенник Н.А История государства и права зарубежных стран. Часть1. Учебник для ВУЗов / Под ред. В.А. Жидкова // М.: «Зерцало-М», 2015. - С 210..

Заключение

В современном мире нет универсальных, могущих быть рекомендованными для любой страны, моделей правового развития. Общепризнано многообразие форм и способов правовой эволюции, опирающейся на исторические традиции, уникальность и самобытность различных правовых систем, культур и цивилизаций.

Как свидетельствует мировой опыт, обретение суверенной государственности и формирование новой правовой системы нигде не происходили, легко и просто. Каждая страна, добившаяся независимости, искала свой правовой путь развития, вырабатывала свою правовую модель построения нового общества. Это предопределялось системой ценностей и целевой ориентацией, национальными традициями и историческими условиями, социально-экономической и политической средой, сложившимся укладом жизни и мировоззрением людей, включая религиозные верования, психологию и нормы поведения.

Анализ зарубежных правовых систем позволяет рассматривать собственный национальный опыт в аспекте международного и иностранного юридического опыта. Изучая иностранные правовые системы, часто приходится испытывать культурный шок, когда выясняется, что определенная проблема решена в другой стране совершенно иначе. И это заставляет еще раз проанализировать и оценить данную проблему своего национального права, но теперь уже под иным углом зрения, в новом аспекте, с большим пониманием сути проблемы.

Изучение основных правовых систем современности в XXI в. в условиях глобализации экономики и права, роста международных экономических, политических, гуманитарных и юридических контактов становится необходимой составной частью юридического образования.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 40.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 22.10.2014) // СЗ РФ. - 2014. - № 12. - Ст. 6211.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-Ф З (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.

4. Гражданское уложение Германии = Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz: ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Wolters Kluwer Russia, 2008. - 850 с.

Научная литература и материалы периодической печати

1. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: учебник / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев // М: ЭКСМО, 2015. - 832 с.

2. Давид Р.А. Жоффре-Спинози К.С. Основные правовые системы современности. - М.: ВЮЗИ, 1950. - 534 с.

3. Давыденко Д.Л. Правовые системы: история и современность. - М., 2013. - 488 с.

4. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2019. - 768 с.

5. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: «Зерцало-М», 2010. - 528 с.

6. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.

7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. / М.Н. Марченко. - М.: «Зерцало-М», 2011. - 390 с.

8. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник // М.: Наука, 2010. - 421 с.

9. Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2014. - 811 с.

10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: учебник / Под ред. В. А. Туманова // М., 2013. - 448 с.

11. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М., 2007. - 321 с.

12. Крошенник Н.А История государства и права зарубежных стран. Часть1. Учебник для ВУЗов / Под ред. В.А. Жидкова // М.: «Зерцало-М», 2015. 665с.

13. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: Уч.-метод. пособие. Часть I / Под общей ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2012. - 781 с.

14. Васильев Л.С. История Востока // ТГП. - 2012. - № 2. - С. 6.

15. Сюкиянен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики // Московский юрист. - 2013. - № 2. - С. 55.

16. Саидов А.Х. Основы мусульманского права. Курс лекций // История государства и права. - 2014. - № 2. - С. 6-12.

17. Алексеев С.С. Теория права // История государства и права. - 2011. - № 3. - С. 36-39.

18. Пиголкин А.С. Головастикова А.Н, Дмитриев Ю.А.. Теория государства и права: 2-е изд, пераб и доп . - 2012. - № 2. - С. 6.

Электронные ресурсы

1. Цваргейт К.В. Понятие менталитета в культурологических исследованиях // Гуманитарные науки. Вып. 15. Культурология. 2013. № 55 / Известия Уральского государственного университета.

2. Либесны Г.Е. Правовые системы стран мира: Сравнительное правоведение // Деловой центр Республики Татарстан.

Размещено на Allbest.ru