Конституционное правосудие в президентской и полупрезидентской формах государственного правления: размышления в области права и устройства государства

Резюмируя все вышеизложенное, необходимо сказать, что в президентской и полупрезидентской системах правления существуют органы конституционного правосудия, но, во-первых, их вид не следует из сложившейся формы правления, поскольку она не устанавливает никаких моделей или решений в данном аспекте, и даже не предлагает. Во-вторых, специализированные органы конституционного контроля создают целый спектр институциональных решений, среди которых не следует искать постоянные, повторяющиеся тенденции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Elgie R. Semi-Presidentialism and Comparative Institutional Engineering // Semi-Presidentialism in Europe / ed. by. R. Elgie. New York, 1999. P. 281.

2. Mezey M.L. Presidentialism: power in comparative perspective. Boulder ; London : Lynne Rienner Publishers, 2013. 260 p.

3. Presidentialism and Democracy in Latin America / ed. by. S. Mainwaring, M. Soberg Shugart. Cambridge University Press, 2012. URL:

https://www.cambridge.org/core/books/presidentialism-and-democracy-in-latin-america/20E833FCB65842F5BFC39851770F8A03

4. Зазнаев О. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. Казань : Казанский госу. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина,

2006. 374 с.

5. Protsyk O. Semi-Presidentialism under Post-Communism // Semi-Presidentialism and Democracy / ed by. R. Elgie, S. Moestrup, Y.-S. Wu. Pal

grave Macmillan, 2011. P. 98-116.

6. Литвин B. Критика классического и постклассического определения полупрезидентализма и ее роль в построении синтетического кон

цепта полупрезидентской системы правления: теоретико-методологический анализ и верификация на примере стран ЦентральноВосточной Европы // Studia Politologiczne. 2017. № 44.

7. Ященко А. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912. С. 352-353.

8. Jaworski W.L. Trybunal Konstytucyjny // Ankieta o konstytucji z 17 marca 1921 / opr. W.L. Jaworski. Krakow 1924.

9. Яворски В.Л. Трыбунал Констытуцыйны // Анкета о констытуцйи з 17 марца 1921 / опр. В.Л. Яворски. Кракоов, 1924.

10. Langasek T. Ustavm soud Ceskoslovenskй republiky a jeho osudy v letech 1920-1948. Plzen : Vydavatelstvi a nakladatelstvi Ales Cenйk, s. r. o.,

2011. 319 s.

11. Favoreu L. Modиle europйen et modele amйricain de justice constitutionnelle // Annuaire International de Justice Constitutionnelle. 1988. Vol. IV.

P. 51-66.

12. Josй Maria Serna de la Garza. The Constitution of Mexico: A Contextual Analysis. Oxford ; Portland, OR : Hart Publishing, 2013. P. 113.

13. Baker R.D. Judicial Review in Mexico. A Study of the Amparo Suit. Austin, 2015. P. 90.

14. Клишас A.A. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М. : Международные отношения, 2004. C. 77.

15. Rios-Figueroa J. Institutions for Constitutional Justice in Latin America // Courts in Latin America / ed. by. G. Helmke, J. Rios-Figueroa. New

York, 2011. P. 27.

16. Нуриев Г.Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. М. : НОРМА ИНФРА, 2012. 223 с.

17. Laidler P. Prawno-polityczny spor wokol wyboru sзdziego S4du Najwyzszego USA po smierci Antonina Scalii // Przeg^d Sejmowy. 2016. № 3. P. 21.

18. Остапович И.Ю. Конституционный Совет Республики Казахстан: вопросы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2005. C. 62.

19. Куртов А. Конституционное правосудие в Республике Казахстан и институт выборов // Сравнительное конституционное обозрение.

2003. № 2. C. 171-174.

20. Szymanek J. Ustroj konstytucyjny Kazachstanu. Warszawa, 2013. S. 189.

21. Lauvaux P. Parlementarisme rationalisй et stabilitй du pouvoir exйcutif. Bruxeles, 1988. P. 30.

22. Roussillon H., Esplugas-Labatut P. Le Conseil constitutionnel. Paris, 2015. P. 7.

23. Livermore H.V. A History of Portugal. Cambridge, UK : Cambridge University Press, 1947.

24. Urbanavicius D. Lithuania // Semi-Presidentialism in Europe / ed. by. R. Elgie. New York, 1999. P. 150.

25. Официальный сайт Конституционного Совета Казахстана. Раздел «Председатель и Члены Конституционного Совета» // Конституцион

ный Совет Казахстана. URL: http://ksrk.gov.kz/page/predsedatel-i-chleny-konstitucionnogo-soveta (дата обращения: 05.08.2019).

26. Laidler P. S4d Najwyzszy Stanow Zjednoczonych Ameryki: od prawa do polityk. Krakow : Uniwersytetu Jagiellonskiego, 2011. S. 215.

27. Трамп выдвинул кандидата на должность члена Верховного суда США. URL: https://pravo.ru/interpravo/news/view/137798 (дата обраще

ния: 05.08.2019).

28. Szymanek J. Modele systemow rz4dow (wstзp do analizy porownawczej) // Studia Prawnicze. 2005. № 3. S. 5.

29. Bacoyannis C. Le debat rйcent sur nйcessitй d'une institution de justice constitutionnelle // Renouveau du droit constituionnel. Mйlenges en

l'honneur de Louis Favoreu. Paris, 2007. C. 41.

30. Ackerman B. Constitutional Politics / Constitutional Law // The Yale Law Journal. 1989. Vol. 99, № 3. P. 457.

31. Sweet A.S. The Juridical Coup d'Йtat and the Problem of Authority // German Law Journal. 2007. Vol. 8, №. 10. P. 915-927.

32. Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven ; London, 1999. P. 216.

33. Hamon F. Wiener C. La justice constitutionnelle en France et а l'йtranger. Paris, 2011. P. 24.

34. Остапович И.Ю. Конституционно-контрольное нормотворчество специализированных органов конституционного контроля Российской

Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан (сравнительно-правовое исследование) : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 494 c.

35. Клишас А.А., Еремян В.В. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран : сравнительно-правовое ис

следование. М. : Международные отношения, 2015. С. 51.

36. Конституционное право Российской Федерации: сборник суд. решений : учеб. пос. для вузов / сост., авт. введ. и ком. М.С. Саликов;

науч. ред. М.И. Кукушкин. СПб. : Паритет, 1997. С. 4.

37. Саликов М.С., Либанова С.Э., Остапович И.Ю. Конституционно-контрольное нормотворчество в контексте доктрины живой конститу

ции // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 219-231.

38. Meunier J. Le pouvoir du Conseil constitutionnel. Essai d'analyse stratйgique. Bruxelles, 1994. 373 р.

39. Kelsen H. Istota i rozwoj s4downictwa konstytucyjnego, tlum. Banaszkiewicz B. Warszawa, 2009. S. 63.

40. Malajny R.M. Klasyfikacja prawnych sfer dzialania panstwa - proba reinterpretacji // Rozwazania o panstwie i prawe: Ksiзga jubileuszowa ofi-

arowana Profesorowi Jozefowi Nowackiemu. Katowice, 1993. S. 126.

41. Nelson W.E. Marbury v. Madison. The Origins and Legacy of Judicial Review. Westbrooke, 2000. 142 p.

42. Serna de la Garza J.M. The Constitution of Mexico. A Contextual Analysis. Portland, 2013. P. 113-114.

43. Laquieze A. Le contrфle de constitutionnalitй de la loi vu les pensurs libйraux franзais du XXe siиcle (Aux origines du contrфle de constitution

nalitй XVIIIe-XXe siиcle) / ed. D. Chagnollaud. Paris, 2003. P. 85.

44. Kramer L. The People Themselves. Popular Constitutionalism and Judicial Review. New York, 2004. P. 73.

REFERENCES

1. Elgie, R. (1999) Semi-Presidentialism and Comparative Institutional Engineering. In: Elgie, R. (ed.) Semi-Presidentialism in Europe. Oxford:Oxford University Press.

2. Mezey, M.L. (2013) Presidentialism: power in comparative perspective. Boulder; London: Lynne Rienner Publishers.

3. Mainwaring, S. & Soberg Shugart, M. (eds) (2012) Presidentialism and Democracy in Latin America. Cambridge University Press, [Online] Available from: https://www.cambridge.org/core/books/presidentialism-and-democracy-in-latin-america/20E833FCB65842F5BFC39851770F8A03.

4. Zaznaev, O. (2006) Poluprezidentskaya sistema: teoreticheskie i prikladnye aspekty [Semi-presidential system: theoretical and applied aspects].Kazan: Kazan State University.

5. Protsyk, O. (2011) Semi-Presidentialism under Post-Communism. In: Elgie, R. et al. (eds) Semi-Presidentialism and Democracy. London: Palgrave. pp. 98-116.

6. Litvin, B. (2017) Kritika klassicheskogo i postklassicheskogo opredeleniya poluprezidentalizma i ee rol' v postroenii sinteticheskogo kontsepta poluprezidentskoy sistemy pravleniya: teoretiko-metodologicheskiy analiz i verifikatsiya na primere stran Tsentral'no-Vostochnoy Evropy [Criticism of the classical and postclassical definition of semi-presidentialism and its role in constructing a synthetic concept of a semi-presidential system of government: theoretical and methodological analysis and verification using the example of the countries of Central and Eastern Europe]. Studia Politologiczne. 44.

7. Yashchenko, A. (1912) Teoriya federalizma. Opyt sinteticheskoy teorii prava i gosudarstva [Theory of federalism. The experience of the synthetic

theory of law and the state]. Yuriev: Tip. K. Mattisena. pp. 352-353.

8. Jaworski, W.L. (1924) Trybunal Konstytucyjny. In: Jaworski, W.L.(ed.) Ankieta o konstytucji z 17 marca 1921. Krakow: [s.n.].

9. Jaworski, W.L. (1924) Trybunal Konstytutsyyny. In: Jaworski, W.L. Anketa o konstytutsyi z 17 martsa 1921. Krakow: [s.n.].

10. Langasek, T. (2011) Ustavni soud Ceskoslovenskй republiky a jeho osudy v letech 1920-1948. Plzen: Vydavatelstvi a nakladatelstvi Ales Cenek, s. r. o.

11. Favoreu, L. (1988) Modиle europйen et modele amйricain de justice constitutionnelle. Annuaire International de Justice Constitutionnelle. IV. pp. 51-66.

12. Josй Maria Serna de la Garza. (2013) The Constitution of Mexico: A Contextual Analysis. Oxford; Portland, OR: Hart Publishing.

13. Baker, R.D. (2015) Judicial Review in Mexico. A Study of the Amparo Suit. Austin: University of Texas Press.

14. Klishas, A.A. (2004) Konstitutsionnaya yustitsiya v zarubezhnykh stranakh [Constitutional justice in foreign countries]. Moscow: Mezhdunarod- nye otnosheniya.

15. Rios-Figueroa, J. (2011) Institutions for Constitutional Justice in Latin America. In: Helmke, G. & Rios-Figueroa, J. (eds) Courts in Latin America. New York: Routledge.

16. Nuriev, G.Kh. (2012) Evropeyskaya model' konstitutsionnogo sudoproizvodstva [European model of constitutional proceedings]. Moscow: NORMA INFRA.

17. Laidler, P. (2016) Prawno-polityczny spфr wokфl wyboru sзdziego Sqdu Najwyzszego USA po smierci Antonina Scalii. PrzeglqdSejmowy. 3.

18. Ostapovich, I.Yu. (2005) Konstitutsionnyy Sovet Respubliki Kazakhstan: voprosy teorii i praktiki [Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan: theory and practice]. Law Cand. Diss. Tomsk.

19. Kurtov, A. (2003) Konstitutsionnoe pravosudie v Respublike Kazakhstan i institut vyborov [Constitutional justice in the Republic of Kazakhstan and the institution of elections]. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2. pp. 171-174.

20. Szymanek, J. (2013) Ustroj konstytucyjny Kazachstanu. Warszawa: ELIPSA Dom Wydawniczy i Handlowy.

21. Lauvaux, P. (1988) Parlementarisme rationalisй et stabilitй du pouvoir exйcutif. Bruxeles: Bruylant.

22. Roussillon, H. & Esplugas-Labatut, P. (2015) Le Conseil constitutionnel. Paris: Dalloz.

23. Livermore, H.V. (1947) A History of Portugal. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

24. Urbanavicius, D. (1999) Lithuania. In: Elgie, R. (ed.) Semi-Presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press.

25. The official website of the Constitutional Council of Kazakhstan. (n.d.) Razdel “Predsedatel ' i Chleny Konstitutsionnogo Soveta ” [Chairman and Members of the Constitutional Council]. [Online] Available from: http://ksrk.gov.kz/page/predsedatel-i-chleny-konstitucionnogo-soveta. (Accessed: 05.08.2019).

26. Laidler, P. (2011) Sqd Najwyzszy Stanфw Zjednoczonych Ameryki: odprawa do polityk. Krakow: Uniwersytetu Jagiellonskiego.

27. Pravo.ru. (2017) Tramp vydvinul kandidata na dolzhnost' chlena Verkhovnogo suda SshA [Trump nominated a candidate for the position of member of the US Supreme Court]. [Online] Available from: https://pravo.ru/interpravo/news/view/137798. (Accessed: 05.08.2019).

28. Szymanek, J. (2005) Modele systemow rz4dow (wstзp do analizy porownawczej). Studia Prawnicze. 3.

29. Bacoyannis, C. (2007) Le debat rйcent sur nйcessitй d'une institution de justice constitutionnelle. In: Bon, P. et al. (eds) Renouveau du droit constitutionnel. Mйlanges en l'honneur de Louis Favoreu. Paris: Dalloz.

30. Ackerman, B. (1989) Constitutional Politics / Constitutional Law. The Yale Law Journal. 99 (3).

31. Sweet, A.S. (2007) The Juridical Coup d'Йtat and the Problem of Authority. German Law Journal. 8 (10). pp. 915-927.

32. Lijphart, A. (1999) Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven; London: Yale University Press.

33. Hamon, F. & Wiener, C. (2011) La justice constitutionnelle en France et а l'йtranger. Paris: LGDJ.

34. Ostapovich, I.Yu. (2018) Konstitutsionno-kontrol'noe normotvorchestvo spetsializirovannykh organov konstitutsionnogo kontrolya Rossiyskoy Federatsii, Respubliki Belarus' i Respubliki Kazakhstan (sravnitel'no-pravovoe issledovanie) [Constitutional control rulemaking of specialized bodies of constitutional control of the Russian Federation, the Republic of Belarus and the Republic of Kazakhstan (A comparative legal study)]. Law Dr. Diss. Yekaterinburg.

35. Klishas, A.A. & Eremyan, V.V. (2015) Konstitutsionnyy kontrol' i konstitutsionnoe pravosudie zarubezhnykh stran: sravnitel'no-pravovoe issle- dovanie [Constitutional control and constitutional justice of foreign countries: A comparative legal study]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheni- ya.

36. Kukushkin, M.I. (ed.) (1997) Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii: sbornik sud. resheniy [Constitutional law of the Russian Federation: collection of court decisions]. St. Petersburg: Paritet.

37. Salikov, M.S., Libanova, S.E. & Ostapovich, I.Yu. (2019) Constitutional Supervisory Rulemaking in the Context of the Doctrine of the Living Constitution. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta -- Tomsk State University Journal. 440. pp. 219-231. (In Russian). DOI: 10.17223/15617793/440/30

38. Meunier, J. (1994) Le pouvoir du Conseil constitutionnel. Essai d'analyse stratйgique. Bruxelles: LGDJ.

39. Kelsen, H. (2009) Istota i rozwфj sqdownictwa konstytucyjnego, tlum. B. Banaszkiewicz. Warszawa: [s.n.].

40. Malajny, R.M. (1993) Klasyfikacja prawnych sfer dzialania panstwa - proba reinterpretacji. In: Rozwazania o panstwie i prawe: Ksiзga jubi- leuszowa ofiarowana Profesorowi Jфzefowi Nowackiemu. Katowice: Uniwersytet Sl4ski.

41. Nelson, W.E. (2000) Marbury v. Madison. The Origins and Legacy of Judicial Review. Westbrooke: University Press of Kansas.

42. Serna de la Garza, J.M. (2013) The Constitution of Mexico. A Contextual Analysis. Portland: Hart Publishing.

43. Laquieze, A. (2003) Le contrфle de constitutionnalitй de la loi vu les pensurs libйraux franзais du XXe siиcle. In: Chagnollaud D (ed.) Aux origines du contrфle de constitutionnalitйXVIIIe-XXe siиcle. Paris: LGDJ.

44. Kramer, L. (2004) The People Themselves. Popular Constitutionalism and Judicial Review. New York: Oxford University Press.

Размещено на Allbest.ru