Смертная казнь как средство предупреждения преступности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа №7»

Городская научно-практическая конференция

«В науку шаг за шагом»

Направление: «Социально-общественные науки»

Практическая работа

Тема: Смертная казнь как средство предупреждения преступности

Артемовский городской округ 2019

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие смертной казни, история её развития

1.1 Значение слова «казнь»

1.2 Институт смертной казни в России. Смертная казнь в России

Глава 2. Дискуссии об отмене смертной казни

2.1 Законодательная противоречивость смертной казни

2.2 Причины отказа от смертной казни как меры наказания

2.3 Положительные и отрицательные стороны смертной казни как меры наказания

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

«Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства. И это тоже вредно и контрпродуктивно. Для того чтобы эффективно бороться с преступностью, нужна взвешенная, эффективная экономическая политика, эффективная социальная политика, грамотная и современная цивилизованная работа пенитенциарной системы, всех правоохранительных органов. Вот это сделать трудно, труднее, чем ввести смертную казнь».

Владимир Путин

Введение

Актуальность проекта.

Так как это явление существует в нашем мире, о нем стоит говорить. Хоть на сегодняшний день большинство стран отказались от такой меры наказания, смертная казнь все еще разрешена в 58 странах. По численности населения 60% всех людей планеты проживают в этих странах. В международном праве устанавливается запрет на использование смертной казни. Это связано с тем, что главным принципом уважения прав и свобод человека признано абсолютное право на жизнь. Сегодня смертная казнь в мире вызывает у людей противоречивые чувства. Есть у неё как «поклонники», так и противники. У каждой стороны имеются свои доводы -- зачастую весьма убедительные. В тех странах, где смертная казнь применяется, против неё проходят демонстрации протеста. В то же время известно, что более двух третей стран мира либо законодательным путём отменили смертную казнь, либо не применяют её. Как известно, в настоящее время у нас в стране действует мораторий на смертную казнь, что означает фактическое отсутствие исполнения такого наказания, а так же невозможность его вынесения любыми судами Российской Федерации за любые преступления, предусмотренные уголовным кодексом страны. Тем не менее, с самого момента принятия моратория всегда находилось немало его противников.

Цель: (основополагающий вопрос проекта): доказать, что смертная казнь не является методом предупреждения преступности.

Задачи:

- Изучение смертной казни в ходе ее исторического развития.

- рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни;

- проанализировать дискуссии в науке в свете отмены смертной казни;

- провести опрос среди учащихся школы.

Методы исследования:

Теоретический правовой метод социального анкетирования;

осмысление собранного материала: сравнение, анализ

Объект исследования: институт смертной казни

Предмет исследования: смертная казнь как вид наказания

Гипотеза: применение смертной казни не является фактором уменьшения уровня преступности в обществе.

Глава 1. Понятие смертной казни, история её развития

1.1 Значение слова «казнь»

Слово «казнь» происходит от слова «наказывать». Казнь всегда связана с наказанием. В словаре В.И. Даля: «казнь - кара, наказание от Господа (10). Первоначально казнь - любое наказание, не обязательно смерть. Смертная казнь -- это один из наиболее древних видов наказания. Изначально она возникла в ходе реализации принципа талиона. Согласно данному принципу, справедливым наказанием за причинение смерти другому человеку являлась смертная казнь. Кроме того, свою роль сыграл и существовавший во многих обществах обычай кровной мести, которую была призвана заменить смертная казнь, осуществляемая от лица государства. Несмотря на то, что в дальнейшем для большинства деяний принцип талиона был заменён выплатой денежного штрафа в пользу потерпевшего, смертная казнь сохранялась в большинстве государств. Исторически казни совершались публично и, как правило, сопровождались пытками. Это делалось как для устрашения, так и для подавления политического инакомыслия, а еще - «толпа требует зрелищ».

1.2 Институт смертной казни в России. Смертная казнь в России

Впервые понятие "смертная казнь" появляется на Руси в 1398 году в Двинской уставной грамоте. Во время Иоанна IV эта мера наказания использовалась без ограничений: по некоторым данным, было казнено около 4 тысяч человек. Борис Годунов при восхождении на престол поклялся соблюдать пятилетний мораторий на вынесение и исполнение смертных приговоров и клятву сдержал. Но по истечении оговоренного срока вернулся к этому способу наказания, завещав то же самое и сыну.

Петр I сделал смертную казнь наказанием за 123 преступления.

Дочь императора, Елизавета, первая в Европе попыталась отменить казнь.

Екатерина II, хотя и прибегала к этой мере, считала, что наказание преступника должно вести не к устрашению, а "к исправлению и возвращению на путь истинный".

В 1835 году в Своде законов впервые появляется смертная казнь: полагалась она за преступления государственные, военные и в качестве "карантинной меры". Всего в 1805-1905 годах было казнено около 300 человек (с 1891 года высшая мера не использовалась ни разу).

Все изменили революции: в 1905-1906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но первая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к власти. Но скоро начался "красный террор": заложников расстреливали просто по классовому признаку.

26 мая 1947 года Сталин отменил смертную казнь, но оставались ГУЛАГ и НКВД. В начале 1950-х годов смертная казнь была Сталиным же восстановлена.

В СССР высшая мера наказания (а именно расстрел) применялась за государственные преступления (измена Родине, шпионаж), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и некоторые особо тяжкие преступления - постоянно; и за дезертирство, уклонение от воинской службы, отказ от исполнения приказа начальника, насилие - в военное время.

С 1962 года смертная казнь стала применяться и за экономические преступления, например, "валютные махинации". С 1962 по 1990 год было расстреляно 24 тысячи человек.

В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 год исполнены 163 приговора. 16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». С августа 1996 года, в соответствии с этим указом, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся.

Современное уголовное право, берет все меньше начал из принципа талиона, здесь все более значимую роль играет предупреждение, охрана и исправление, а не нанесение человеку увечий.(2), (3), (5).

Глава 2. Дискуссии об отмене смертной казни

2.1 Законодательная противоречивость смертной казни

В 1 части статьи 20 Конституции РФ (1), говорится о том, что каждый человек имеет право на жизнь. Т.е. право на жизнь относится к основным неотчуждаемым, принадлежащим каждому от рождения универсальным правам. Многие противники смертной казни, не до конца разобравшись в вопросе, опираясь на эту часть статьи Конституции РФ, утверждают, что смертная казнь, как вид исключительной меры наказания, полностью противоречит Конституции Российской Федерации. Однако, подобные категоричные высказывания нельзя назвать верными. В той же 20 статье Конституции РФ, но во второй ее части отмечается, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ) (2). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вида наказания (ч. 1 ст. 60 УК) (2) -- при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление. Из чего следует, что смертная казнь не противоречит Конституции РФ и, при условии снятия с нее моратория, будет совершенно законна. Естественно, оговорки по поводу смертной казни присутствуют не только в российском законодательстве.

В принятой в 1950 году Европейской Конвенции о правах человека значится, что право человека на жизнь защищено законом, и никто не может быть лишен жизни. Тем не менее, в ней также предусматривалась возможность лишения человека жизни в результате исполнения смертного приговора, вынесенного судом в том случае, если такая мера наказания предусматривается законом за совершенное преступление в военное время или при неизбежной угрозе войны.

Однако если возможность применения смертной казни указана в таких документах как Конституция РФ и Европейской конвенции о правах человека, в чем же заключается причина глобального отказа от данной высшей меры наказания? Стоит начать с того, что, несмотря на возможную законность этой высшей меры наказания, тот факт, что она закреплена в подобных нормативных правовых актах, смертная казнь является нарушением основных прав человека: она противоречит праву на жизнь и праву не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Высшая мера наказания подрывает гражданские взаимоотношения в обществе и наносит ущерб достоинству его членов.

2.2 Причины отказа от смертной казни как меры наказания

Как сторонники, так и противники смертной казни, подтверждая свои доводы, часто ссылаются на общественное мнение. В любой стране смертная казнь - это не только институт уголовного права, но и феномен социокультурный. Отношение к этому институту формируется на основе взаимодействия многих социальных факторов. В большинстве государств мира общество в целом одобряет смертную казнь.

Обратимся к исследованиям, которые регулярно проводятся институтом Гэллапа в США с 1936 года (5). С 1936 г. по 1957 г. число сторонников смертной казни в США снизилось с 61 до 47%. После 1957 г. эта цифра постоянно увеличивалась и в 1995 г. достигла 77%. Интересен анализ отношения к смертной казни среди различных групп населения. Так оказалось, что выбор смертной казни намного предпочтительнее для мужчин, для лиц с высокими доходами, для жителей пригородов и сельской местности, а также жителей южных штатов. Последнее можно объяснить, видимо, историческими причинами и все еще имеющим место расизму. Среди чернокожего населения страны число сторонников смертной казни в 2,5 раза меньше, чем среди белого. С увеличением возраста число сторонников смертной казни заметно убывает. В группах с более высоким уровнем образования больше противников, чем сторонников. Среди сторонников более широкого применения смертной казни в ЮАР - выходцы из Индии и белые. В 1995 г. Конституционный суд ЮАР особо подчеркнул, что расовые различия при отправлении правосудия такого рода делам послужил главной причиной отмены смертной казни. Результаты опросов в Эстонии, Латвии, Литве и Польше практически совпадают, а именно: 75% опрошенных - за, 15% - против.(5)

Многие люди убеждены, что сдерживание преступности путем устрашения и ужесточения наказаний является достаточно эффективным методом. Однако, как показывают исследования, она практически никак не влияет на количество совершаемых преступлений. Жестокое наказание, вернее, страх перед ним, если и способны удержать от совершения преступления, то только незначительную часть населения. Это подтверждает и ряд исследований, проведенных учеными, в основе которых лежал сравнительный анализ уровня убийств в разных странах, применяющих смертную казнь и не использующих эту меру наказания. Единственная развитая страна, где активно применяется смертная казнь, - это США. Лишь в 19 штатах (из 50) казнь отменена. И именно в США, в отличие от европейских стран, фиксируется стабильно высокий уровень уличной преступности. В Соединенных Штатах совершается 4,7 убийства на 100 тысяч человек в год, против 0,6 в Норвегии и 0,7 в Швейцарии.

Выводы академических исследований, с анализом данных статей под заголовками о «сдерживающем эффекте» показывают, что смертная казнь может напротив увеличить число убийств (7). Ярким примером является США на 2015 год, где в штатах со смертной казнью число убийств на 100000 человек, только выше(5,1), чем в штатах без нее(2,9).
Сторонники смертной казни утверждают, что не было доказано, что ни в чем не повинный человек был казнен в Соединенных Штатах, так как смертная казнь была восстановлена ??в середине 1970-х годов после Фурман против Джорджии. Это верно только в соответствии с определением невиновности сторонников. Они определяют невиновного человека как человека, чья невиновность была официально установлена ??судом или признанием прокурора. Согласно этому оперативному определению, невиновность никогда не была установлена, потому что процесс уголовного правосудия официально заканчивается казнью. Там просто нет процесса для освобождения после исполнения. Тем не менее, по крайней мере, 39 казней были проведены в Соединенных Штатах перед лицом убедительных доказательств невиновности или серьезных сомнений в вине. Хотя невиновность не доказана ни в одном конкретном случае, нет никаких разумных сомнений в том, что некоторые из казненных заключенных были невиновны.

С течением времени мы имеем все больше возможностей убедиться в том, что смертная казнь не способствует снижению террористической деятельности. Террорист никогда не откажется от своих планов из-за страха перед исключительной мерой наказания. Это подтверждает заявление террористической бригады, взявшей на себя ответственность за взрывы 7 июля 2015 года в г. Лондоне: "Мы - люди, которые также стремятся к смерти, как вы - к жизни".

Почти 30 лет назад видный канадский ученый Э. Фаттах по этому поводу писал: "Те, кто действительно считает, что смертная казнь может положить конец террористическим актам или к снижению их числа, - люди или крайне наивные, или тешащие себя иллюзиями"

Помогает ли смертная казнь в борьбе с преступностью?

Прямой связи между введением смертной казни и снижением уровня преступности нет. Более того, в тех странах, где смертная казнь действует, а уголовное законодательство имеет отчетливо выраженный репрессивный характер, уровень преступности и уровень насилия в обществе, как правило, довольно высокие. В странах, где смертная казнь запрещена, а уголовный закон имеет более мягкий вид, и уровень преступности, и уровень насилия существенно ниже. смертный казнь наказание преступность

За последние время было проведено немало исследований, и ни одно из них не смогло привести убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что смертная казнь хотя бы в малой степени является более эффективным сдерживающим средством для убийцы, чем долгосрочное тюремное заключение. А как показывают проведенные исследования и современная отечественная практика, пожизненное лишение свободы дает даже более устрашающий эффект.

Нами было проведено анкетирование (125) учащихся и учителей школы. Ребятам была предложена анкета из 4 вопросов. (Приложение 1).

Среди учащихся смертную казнь допускают 28%, 31% детей затруднились ответить и 41% обучающихся выступил против смертной казни.

На вопрос, способна ли смертная казнь предупредить преступность- 46% ответило - да, 44% выбрало ответ - нет, и 10 % не смогли определиться.

В ответе на вопрос, какие методы предотвращения преступности являются более эффективными - 18%назвало смертную казнь, - 68% пожизненное заключение,-55% исправительные работы,-21% воспитательные беседы - 19% воздержалось от ответа. -6% выбрали пытки и -20 %выбрало ужесточение законов и тотальный контроль.

По мнению учащихся, смертная казнь приемлема в первую очередь, в отношении лиц, виновных в:

Изнасиловании несовершеннолетних детей(79 %);

Террористических актах (75 %);

наркоторговле (51 %);

совершении предумышленного убийства (45%).

Экономических преступлениях (26%)

2.3 Положительные и отрицательные стороны смертной казни как меры наказания

Но есть ли положительные стороны у такой высшей меры наказания, как смертная казнь? Удивительно, но несколько плюсов у смертной казни все же имеется.

Во-первых, она экономически выгоднее пожизненного заключения. Как известно, тюремные заключенные полностью содержатся на деньги налогоплательщиков, в том числе близких и родственников жертв. В то время, как их деньги могли пойти не на пожизненное содержание убийц в тюрьме, а на более важные нужды, будь то медицина, образование и прочее.

Во-вторых, соответствие наказания преступления по принципу талиона. Несмотря на явную жестокость подобных суждений, многие близкие и родственники преступников не чувствовали себя в безопасности и не ощущали справедливости в наказании, даже при условии, что преступник был заключен пожизненно.

В-третьих, смертную казнь можно назвать в какой-то степени более гуманной мерой наказания, нежели пожизненное заключение в одиночной камере, которое порой способно свести человека с ума. По мнению некоторых граждан, пожизненное заключение является все той же казнью, только растянутой на всю жизнь.

Однако на этом перечень плюсов исключительной меры наказания завершается. В противовес, которым идет немалый список ее отрицательных сторон.

Следует начать с того, что у подобного исключительного метода наказания отсутствует превентивный эффект. Чаще всего смертная казнь назначается за убийство, однако большинство убийств совершается в состоянии аффекта и угроза казни не оказывает на убийц сдерживающего воздействия.

К тому же, смертная казнь - это борьба, прежде всего со следствием, а не с причиной. Убивая преступника, государство не касается причин, побудивших его к преступлению. Будь то бедность, невежество, неравенство или возможные психические отклонения.

Помимо этого, смертная казнь отнимает у преступника шанс на исправление и перевоспитание. Шанс понять ошибки и переосмыслить собственную жизнь, а впоследствии стать полноценным и полезным членом общества.

Возвращаясь к вопросу о более выгодном экономическом положении смертной казни, следует отметить аморальность данного аргумента. Никакие деньги не могут учитываться и служить аргументом при принятии решения о жизни или смерти человека.

Нельзя не упомянуть и о реальном риске судебных ошибок. По статистике каждый 25 человек, казненный в США, на самом деле, является невиновным. Бывший министр юстиции Российской Федерации П. Крашенинников, выступающий за отмену смертной казни, спрашивал: "Кто поручится, что судебные ошибки при назначении смертной казни могут быть в принципе исключены? Уровень судебных ошибок действительно может быть достаточно высок, в том числе по причине недобросовестного судейства или недостаточно квалифицированной защиты обвиняемого, который, как часто случается, не располагает достаточным количеством денежных средств, для оплаты работы опытного адвоката.(13)

В конце концов, несмотря на то, что возможность осуществления смертной казни закреплена в статье 20 части 2 Конституции РФ, а в Европейской конвенции по правам человека предусмотрена возможность осуществления смертной казни только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями, при условии совершения преступления в военное время или при неизбежной угрозе войны, она, так или иначе, противоречит человеческому праву на жизнь. Ведь жизнь - естественное право каждого, которое никто не может отнять.

Заключение

Рассмотрев развитие смертной казни в прошлом и проанализировав применение смертной казни в современном мире, можно сделать вывод, что смертная казнь не решает проблему преступности как таковой, она не является сдерживающим фактором для психически не стабильных людей и не разрешает социальных проблем приводящих к преступности, ведь преступники это порождение общества. Обширные исследования специалистов не подтверждают роли смертной казни как сдерживающего фактора. А также, масштабы применения смертной казни сокращаются, но остаются велики. Мной рассмотрены аргументы «за» и «против» смертной казни. Более убедительными, на мой взгляд, являются аргументы «против».

Изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам. До исследования этой темы я серьезно не задумывалась над проблемой смертной казни и моя точка зрения насчет нее была неопределенной, но я думала, что смертная казнь должна влиять на уровень преступность в станах, где она разрешена. По мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенно меняться. И сейчас я могу сказать, что смертная казнь не является сдерживающим фактором для преступников. Это подтверждают статистические данные, и статьи, которые были прочитаны мной. Поэтому гипотеза о том, что применение смертной казни не является фактором уменьшения уровня преступности в обществе подтверждается. Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поэтому я считаю, что поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений.

Проведя опрос среди учеников школы (в количестве 125 человек), мы выяснили, с какими суждениями по поводу смертной казни они согласны, за какие преступления может быть назначена смертную казнь. Больше половины опрошенных пришли к выводу, что никто не в праве лишать жизни человека. Больший процент учащихся выразил свое мнение, из которого можно сделать вывод о том, что за надругательство над детьми и террористические акты смертная казнь является правильным наказанием, а вот за экономические преступления в особо крупных размерах смертная казнь совсем не обязательна.

Целью опроса являлось выявление мнения учащихся к смертной казни в современном мире. Если учесть то, что в опросе принимали участие дети с 8 по 11 класс и многие не имеют должных знаний, по вопросам, о смертной казни, я пришла к выводу, что большее количество учащихся школы имеют гуманные принципы. По результатам опроса я могу сказать, что как минимум 20% учащихся не отнеслись ответственно к данному опросу. Почему я так решила? Ответ прост. Некоторые дети, ответившие на первый вопрос «я против смертной казни в современном мире», на вопрос какие методы предотвращения преступности являются более эффективными, ответили «смертная казнь». Также это можно заметить и по последнему вопросу. Если рассуждать логически, так как ты не приемлешь смертную казнь, то ты должен стоять на своей позиции, не зависимо от тяжести преступления, но видимо некоторым учащимся это не важно.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

Учебная и научная литература

1. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000.

2. Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12).

3. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002.

4. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф.

5. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы / А.В. Малько // Правоведение. - 1998.

6. Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. Хоменко // Право и жизнь.-2003.

7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль; под ред. проф.

Приложение

Анкета

1Считаете ли вы, что смертная казнь нужна в современном мире?

2Способна ли смертная казнь предупредить преступность?

3Какие методы предотвращения преступности являются более эффективными?

4Как вы считаете, за какие тяжкие преступления допустима высшая мера наказания?

Вопрос 1. Считаете ли вы, что смертная казнь нужна в современном мире?

Вопрос 2. Способна ли смертная казнь предупредить преступность?

Вопрос 3. Какие методы предотвращения преступности являются более эффективными?

Вопрос 4. Как вы считаете, за какие тяжкие преступления допустима высшая мера наказания?

Размещено на Allbest.ru