Также все нормы, в которых содержатся такие слова, как «другие», «иные», «и т. д.», «прочие» (то есть формулирующие открытый перечень), предполагают расширительное толкование. При этом недопустимым является распространительное толкование: санкций; законченных, исчерпывающих перечней (субъектов, обстоятельств и пр.); а также положений, которые составляют исключение из общего правила Бабаев В. К. Теория государства и права: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. С. 468..

Что касается ограничительного толкования, то под ним подразумевается несоответствие текстового выражения нормы права и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается уже буквальной ее формулы. Например, ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусматривается ответственность за умышленное повреждение или уничтожение имущества, толкуется ограничительно, так как ей не охватываются случаи, содержащиеся в специальной норме, а именно в ст. 346 УК Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действ. ред. 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. ст. 346..

При этом не подлежат ограничительному или распространительному толкованию термины, которые определены легальной дефиницией, если подобное толкование выходит за ее рамки. Необходимо отметить, что при толковании любого юридического текста уже происходит определенное ограничение терминов. Ограничение или расширение происходит относительно некоего общепринятого в юридической практике употребления языка. Ограничительное толкование -- действительное содержание нормы уже ее текстового выражения (смысл закона уже буквы). Оно используется тогда, когда содержание правовой нормы понимается уже, чем выражено в тексте закона. Такое толкование необходимо, когда формулировка закона шире, чем сама его мысль. Таким образом, по такому критерию, как субъект толкования, выделяются такие виды толкования, как официальное толкование и неофициальное толкование, а исходя из такого критерия, как объем толкования, выделяют буквальное, расширительное и ограничительное толкование. При этом каждый из указанных видов толкования подразделяется на своего рода подвиды.

Таким образом, по такому критерию, как субъект толкования, выделяются такие виды толкования, как официальное толкование и неофициальное толкование, а исходя из такого критерия, как объем толкования, выделяют буквальное, расширительное и ограничительное толкование. При этом каждый из указанных видов толкования подразделяется на своего рода подвиды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе рассмотрены были вопросы, касающиеся толкования права. Вышеизложенное позволило сделать следующие выводы.

По своему юридическому значению норма права выступает определенным правилом поведения, соблюдение которого гарантируется разного рода разъяснительными, организационными, стимулирующими средствами, и применением в отношении всех, кто не соблюдает их, мер правового принуждения.

Толкование норм права является интеллектуально-волевой деятельностью, направленной на определение точного смысла текста правовой нормы. Это необходимый и важный элемент при реализации права. С его помощью устанавливается точный смысл содержащегося в норме права. Данный процесс состоит из двух частей уяснения, который является необходимым условием реализации права на всех формах, и разъяснения, которое является продолжением мыслительной деятельности.

Объектом толкования может служить любой её текстуальные источник правовых норм: законы, правовые обычаи, конкретные ситуации, правовые акты и др.

Способ толкования является совокупностью приемов, средств, которые позволяют уяснить смысл, содержание правовой нормы и выраженной в данной норме воли законодателя. При этом выделяются такие способы толкования права, как грамматический, систематический, логический, исторический, функциональный, телеологический (целевой) и специально-юридический способы.

В частности, грамматический способ, который основан на грамматическом (то есть с использованием различных правил морфологии, правописания, синтаксиса, словоупотребления и пр.) анализе текста норм права, основанный на правилах русского языка; логический способ, основанный на тех или иных логических приемах мышления, здесь во внимании находится не значение слова, а то понятие, которое оно определяет; систематический способ, основанный на анализе взаимодействия норм права и их положения в отрасли, институте права или нормативном акте, здесь юридические нормы обязательно взаимосвязаны между собой; функциональный способ основывается на определении смысла нормы права и основывается на функциях контекста нормы; исторический способ, подразумевающий учет конкретно-исторических условий и применяется в историко-правовых исследованиях; а также телеологический (целевой) способ, который выявляет целевое направление нормы права.

Субъект толкования - лицо или орган, который дает разъяснения правовых актов. По этому критерию выделяются такие виды толкования, как официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование является толкованием норм права уполномоченными на это государственными органами, должностными лицами, которое для правоприменителей и исполнителей толкуемой нормы имеет юридически обязательный характер для применения на практике. В свою очередь, официальное толкование, подразделяется на нормативное (общее) - толкование самого текста нормы права, с целью придания ему единообразного понятия и казуальное (индивидуальное) толкование - толкование нормы права применительно к какому-либо конкретному случаю.

Неофициальное толкование является толкованием норм права, осуществляемым различными органами и лицами, не имеющее юридически обязательного значения, и не влекущим за собой каких-либо юридических последствий. Оно подразделяется на такие виды: обыденное, доктринальное и профессиональное.

А по такому критерию, как объем толкования, выделяют буквальное, расширительное и ограничительное толкование. Это толкование, при котором идет сопоставление действительный и буквальный смыслы нормы права.

Буквальное (или адекватное) толкование подразумевает полное соответствие текстового выражения нормы права и ее смысла. Что касается ограничительного толкования, то под ним подразумевается несоответствие текстового выражения нормы права и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается уже буквальной ее формулы. Оно используется тогда, когда содержание правовой нормы понимается уже, чем выражено в тексте закона. В частности, под расширительным (распространительным) толкованием подразумевается несоответствие текстового выражения нормы права и ее смысла

Потребность в толковании правовых норм объяснить можно тем, что нормы права выражение находят в виде письменных текстов и состоят, соответственно из слов, предложений, которые могут иметь неоднозначный смысл. При этом правовая норма носит общий характер, но применять ее необходимо и к конкретным ситуациям. Помимо этого, в нормативно-правовых актах используются зачастую малоизвестные специальные термины, вследствие чего возникает необходимость их разъяснения. А также потребность обусловлена динамикой общественных отношений и, следовательно, динамикой законодательства, а потому требуется продолжение разработки положений, касающихся толкования норм права.

ИСТОЧНИКИ И СПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с внесенными в нее поправками Законами Российской Федерации № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7-ФКЗ от 30.12.2008, № 2-ФКЗ от 05.02.2014, № 11-ФКЗ от 21.07.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (действ. ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.

3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (действ. ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действ. ред. 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (действ. ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

6.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (действ. ред. от 16.12.2019) // Российская газета, 31.12. 2001, № 256.

7.Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (действ. ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.1996, № 1, ст. 1.

8.Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”» (действ. ред. от 16.05.2014) // Вестник ВАС Российской Федерации, № 1, 2004; http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45494 (дата обращения: 09.04.2020).

Научные статьи

9.Василевич Г. А. Толкование (разъяснение) нормативных правовых актов: понятие, виды, юридические последствия // Журнал российского права. - 2017. - № 2. - С. 9-13.

10.Воронин М. В. Структура норм права как проявление системности права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - № 4. - С. 20-23.

11.Гааг Л. В. Толкование норм права и законность // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 3. - С. 5-8.

12.Зубков А. С. К вопросу о системности права // Наука: следующее поколение: материалы II междунар. научно-практ. конф. - Саратов, 2019. - С. 29-32.

13.Илалутдинов А. И. Понятие и сущность структуры нормы права Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. - С. 15-20.

14.Мирошниченко Д. А. Интерпретация в реализации права (теоретико-правовой анализ) // Юридические науки. - 2011. - № 2. - С. 10-16.

15.Степанова И. С. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 30-35.

16.Тарасов А. С.К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Вестник ВолГУ. Серия Право. - 2016. - № 7. - С. 21-26.

Учебники, учебные пособия

17.Бабаев В. К. Теория государства и права: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - С. 710-715.

18.Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. - 10-е изд., стеретип. - М.: Омега-Л, 2019. - С. 600-607.

19.Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - С. 410-416.

20.Иванников И. А. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрлитинформ, 2015. - С. 381-388.

21.Калюжная Т. В. К вопросу о способах толкования норм права: грамматический способ // Наука и образование: сборник статей Х Международной научной конференции. - 2014. - С. 230-233.

22.Киямов Б. И. Нормы права: понятие, признаки // Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России: материалы Всероссийской научно-практ. конференции. - 2017. - С. 164-167.

23.Лановая Г. М. Отличительные признаки современного права // Право и образование. - 2012. - № 5. - С. 71-76.

24.Малько А. В., Матузов Н. И. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: Норма, 2019. - С. 429-432.

25.Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2019. - С. 635-639.

26.Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Маркет ДС, 2015. - С. 539-545.

27.Мыльников К. В. Толкование норм права как средство правореализации // Вестник ВЭГУ. - 2010. - № 5. - С. 134-137.

28.Недилько Ю. В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. - 2011. - № 1. - С. 558-562.

29.Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. - М.: Норма, 2018. - С. 540-547.

30.Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник. - 5-е изд. - М.: Юрайт, 2019. - С. 420-428.

31.Пиголкин А. С. Теория государства и права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - С. 510-516.

32.Рассказов Л. П. Теория государства и права. Углубленный курс: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2020. - С. 550-559.

33.Самигуллин В. К. О норме права // Вестник ВЭГУ. - 2012. - № 3. - С. 70-73.

34.Смирнов Д. А. К вопросу о структуре нормы права (на примере норм трудового права) // Проблемы современной науки. - 2012. - № 1. - С. 267-272.

35.Теория государства и права: учебник / под ред. Л. А. Морозовой. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2019. - C. 459-464.

36.Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник. - 5-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2017. - C. 360-374.

Размещено на Allbest.ru