Гиперссылки в сети Интернет - проблемы правовой квалификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

ГИПЕРССЫЛКИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ - ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

Чернов А.В.

Аннотация

В настоящей статье автор проводит анализ правового регулирования гиперссылок, нарушающих авторские и смежные права. Рассмотрена природа гиперссылок, их правовое положение в рамках исследуемого вопроса. На основе проведенного анализа как законодательства Российской Федерации, так и зарубежного, делаются выводы и обозначаются пути решения данной проблемы, приводя при этом судебную практику по рассматриваемому вопросу.

Ключевые слова: авторское право, гиперссылки, право интеллектуальной собственности, нарушение авторских прав, автор, правовое регулирование, Европейский суд, судебная практика, законодательство РФ, зарубежное законодательство, ответственность распространителя, цифровая среда.

Annotation

Chernov A.V.

HYPERLINKS IN THE NETWORK INTERNET - PROBLEMS OF LEGAL QUALIFICATION.

Financial University under the Government of the Russian Federation

In the real article an author is conduct the analysis of the legal regulation of hyperlinks that violate copyrights and related rights. The nature of hyperlinks, their legal position within the framework of the question under investigation is considered. Based on the analysis of both the legislation of the Russian Federation and the foreign one, conclusions are drawn and ways of solving this problem are drawn, leading to this judicial practice on the issue under consideration.

Keywords: copyright, hyperlinks, intellectual property rights, copyright infringement, author, legal regulation, European Court of Justice, judicial practice, Russian legislation, foreign legislation, distributor's responsibility, digital environment.

Основная часть

В современную эпоху цифровых технологий понятие «гиперссылка» давно стало употребляться повсеместно. Явление использования гиперссылок для коммуникации между различными документами в электронной форме считается достаточно распространенным, однако с точки зрения права оно достаточно скудно урегулировано.

Возникает вопрос: а что из себя представляет гиперссылка применительно к авторскому праву? И в российском, и в зарубежном законодательстве, в частности авторском праве, должного развития не получило нормативное регулирование гиперссылок, хотя эта тема сейчас является достаточно актуальной.

В то же время, основываясь на доктринальные позиции, можно прийти к выводу, что ссылка (в том числе и гиперссылка) представляет из себя способ адресации в Интернете. Необходимо учесть, что гиперссылка может быть представлена как в виде слова-адреса, так в виде текстовой веб-страницы или изображения. Людям, которых интересует данная проблема, вероятнее всего знают такое понятие, как «глубокая ссылка» (deep links), которая позволяет переадресовать посетителя страницы напрямую в другой сайт. Также, одним из видов является фрейм (frames), выступающий в качестве специального окна браузера для отображения внешнего сайта. Нельзя не выделить и встроенные (inline) ссылки, которые отображают содержание другой вебстраницы [1].

Изучив научные работы по данной тематике можно определить несколько подходов к пониманию гиперссылки в рамках авторского права. Существует мнение, что использование гиперссылок не нарушает авторское право, так как по своей сущности гиперссылки являются всего лишь местоположением ресурса в сети Интернет, не затрагивая при этом охраняемые объекты авторского права, а также не являются единственно существующей возможностью доступа к местоположению ресурса в сети Интернет [2]. Также, имеет место быть позиция, которая определяет гиперссылку как способ использования объекта интеллектуальной собственности [3]. Помимо всего вышесказанного, существует более компромиссная точка зрения, согласно которой гиперссылка рассматривается как способ использования произведения только при соблюдении определенного ряда критериев [4].

Принятие конкретной точки зрения напрямую оказывает влияние на правовую регламентацию указанного вопроса, а также существенно воздействует на урегулирование ключевых аспектов вменения ответственности за установление гиперссылки на нелегальный контент.

Важно отметить, что вопрос определения правового статуса гиперссылки в рамках национальной системы авторского права в любом случае является достаточно проблематичным. Так, ст.1270 Гражданского кодекса РФ гласит, что «автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение», в том числе с помощью доведения произведения до сведения общественности таким способом, что абсолютно любое лицо имеет возможность получить доступ к данному материалу из любого места и в любое время.

Нельзя оставить без внимания тот факт, что в тексте Гражданского кодекса РФ отсутствует исчерпывающий список правомочий правообладателей, что, безусловно, является пробелом в российском законодательстве.

В свою очередь, согласно ст. 15.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон N 149- ФЗ), регламентируется всевозможные варианты ограничения доступа к информации, которая распространяется с нарушением авторских и смежных прав. Так, в указанной статье гиперссылки как информация, необходимая для получения указанных объектов с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, рассматриваются наравне с самой информацией, нарушающей авторские права [5]. Схожие положения можно найти и в Гражданском кодексе РФ, в частности в ст.1253.1, которая устанавливает ответственность информационного посредника. Также в ч.2 указанной статьи закрепляются условия, при одновременном соблюдении которых рассматриваемое нами лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав:

«1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным» [ГК РФ].

В продолжение всего вышесказанного необходимо отметить, что судебная практика касательно ответственности за размещение гиперссылки при нарушении авторского права достаточно неоднозначна. Изучая такие дела, следует отметить, что в них имеет место быть ограничение доступа к информационному ресурсу, который содержит гиперссылку на информацию, которая подлежит ограничению, основываясь на положении ст.15.2 Закона N 149-ФЗ [7]. гиперссылка интеллектуальный авторский право

Кроме этого, ключевым методом использования объекта интеллектуальной собственности гиперссылка была признана в деле об использовании товарного знака и сходных с ним до степени смешения обозначений, которое не допускается в гиперссылках [8].

В свою очередь, в корне иная точка зрения по вопросу гиперссылки как основного способа использования приводится судом в рамках спора о признании произведений контрафактными и ограничения доступа к ним. В данной ситуации прямо прописывается, что «гиперссылка не создает какую - либо связь между сайтом, на котором она размещена, и самим объектом» [9]. Также рассматриваемый способ указания на размещение объекта не выступает в роли ключевой возможности использования произведений.

Следовательно, отечественное законодательство вовсе не закрепляет четкого определения такого основания для привлечения к ответственности, как размещение в Интернете с явными нарушениями норм авторского права гиперссылки на определенный контент. Стоит сказать, что рассматриваемая проблема дополняется также реальным отсутствием всеобъемлющего теоретического анализа проблемы размещения гиперссылки на основании права на доведение до всеобщего сведения. Это, несомненно, вызывает массу вопросов, ведь именно этот способ использования напрямую указывается в Гражданском кодексе РФ, в части статей об авторском праве (ст. 1270 ГК РФ).

В такой ситуации представляется необходимым изучить опыт стран Европейского Союза, который основывается на решениях Европейского суда - международного компетентного органа. Так, Европейская практика всесторонне прописывает критерии случаев, в которых создание и применение гиперссылки является противоправным.

Стоит сказать, что, исходя из судебного дела Nils Svensson and others vs Retriever Sverige AB [10] гиперссылки к контенту, который первоначально не нарушал авторские права и был свободно размещен в Интернете, не соответствуют критериям использования литературного произведения с помощью доведения до сведения общества. Данное решение по этому делу достаточно часто называют «спасением Интернета» потому, что прямого нарушения закона конкретной поисковой системой по делу не было установлено. Однако, сам факт размещения этой гиперссылки был признан специализированным актом доведения до сведения. Важно выделить, что использование гиперссылки в деле Nils Svensson and others vs Retriever Sverige AB не сопоставимо с критерием новой публики. Данное право дает возможность привлечения к ответственности в конкретных ситуациях, когда вовлекается новая публика или применяются новейшие технические средства.

В подобной ситуации возникает вопрос: возможно ли основываясь на нормах европейского права закрепить в качестве нарушения размещение гиперссылки на нелегальный контент? Ответ на этот вопрос был дан Европейским судом в сентябре 2016 г. в решении по делу GS Media vs. Sanoma, или размещение гиперссылки как нарушение авторских прав [11]. Говоря о содержании дела, важно указать, что информационный портал GeenStijl применял гиперссылки для фотографий из такого популярного журнала как PlayBoy. Нельзя не сказать о главном - данное совершалось без согласия правообладателя.

Суд постановил, что размещение гиперссылки на контент, размещенный с нарушением норм авторского права, является доведением до всеобщего сведения, в случае если такое размещение преследовало извлечение выгоды, публикатор знал или должен был знать, что материалы на оригинальной веб - странице являются нарушающими авторские права правообладателей. В рассматриваемом деле четко прослеживается коммерческая цель информационного ресурса, следовательно, решение было вынесено в пользу правообладателя, т.е. журнала PlayBoy.

Вышесказанное, позволяет сделать вывод о том, что в большинстве случаев размещение гиперссылки выступает в качестве использования произведения, являясь нарушением норм авторского права.

Стоит отметить, что размещение гиперссылок в СМИ, по решению Роскомнадзора, может нарушить положения, закрепленные в статье 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации». Примером сказанному выше в полной мере является ситуация, в рамках которой в ноябре 2017 г. Роскомнадзор составил протоколы в отношении сетевых изданий, на информационных ресурсах которых были размещены ссылки на видеофрагменты о завершении баттла Oxxxymiron и американского рэпера Dizaster [12].

Однако данные решения заполучили неоднозначную оценку в европейской доктрине. Чаще всего они подвергаются критике как необоснованно расширяющие права правообладателей, действую при этом в ущерб прав пользователей. Помимо этого, критику вызывают, непосредственно, и сами критерии, которые, по мнению общественности, не имеют под собой должной правовой определенности, а потому предоставляют плодородную почву для дальнейшего толкования [13].

Также бытует мнение, что нынешняя судебная практика может затронуть и некоммерческие сайты, приведя при этом к увеличению числа судебных разбирательств в данной сфере [14], а также споспособствует устранению легального материала, в том числе в виде гиперссылок, владельцами сайта [15].

Однако, несмотря на критику, в целом представляется довольно перспективным подход Европейского суда к выработке четких и формально определенных критериев, основываясь на которых можно определить соответствие гиперссылки основным положениям авторского права. Безусловно, разработка специальных критериев отвечает ключевым и основополагающим требованиям правовой определенности, способствует достижению баланса интересов между пользователями и правообладателями в цифровой среде.

Из всего вышесказанного следует, что законодательная регламентация применения гиперссылок в сети Интернет нуждается в установлении единых формально определенных стандартов. На наш взгляд, видится, что основные трудности и преграды вызывает ситуация с определением правового статуса гиперссылок на информацию, которая размещена в Интернете с существенным нарушением норм авторского права.

Тем не менее, важно отметить положительный опыт Европейского суда, который анализирует размещение гиперссылки на нелегальный контент с точки зрения законодательства об авторском праве, разрабатывает систему критериев. Однако при этом, решения международного судебного органа также вызывают дискуссию среди исследователей.

Говоря о Российской Федерации, следует указать на наличие активной законотворческой деятельность в цифровой сфере, введение ответственности информационных посредников за размещение гиперссылок, по которым осуществляется доступ к нелегальному контенту. Указанное является существенным достижением в информационном праве России, но, акцентируя внимание на гиперссылках, возможно необоснованное расширение такой ответственности, способствующей ущемлению интересов общества [17]. К тому же, данная ответственность определяется на данный момент без необходимого анализа положений авторского права и при полном отсутствии существенных критериев в этой сфере.

Если глобально рассматривать проблему определения правового статуса гиперссылок в сети Интернет на информацию, размещенную с нарушением некоторых норм авторского права, то мы должны искать пути решения данной проблемы. Представляется, что наиболее верным путем выступит комплексное решение, и что важно, не только на национальном уровне. Самыми важными направлениями являются межгосударственное взаимодействие, унификация и гармонизация подходов к правовой регламентации гиперссылок в целом и гиперссылок на контент, который размещается в сети Интернет с нарушениями законодательства в сфере авторского права.

Список литературы

1. Connecting to Other Websites. Stanford University Library. - [Электронный ресурс] URL: http://fairuse.stanford.edu/ (дата обращения: .

2. Гринюк М. Гиперссылки. Правовые проблемы, возникающие с их использованием. Право и Интернет: Сборник статей, 2004. - [Электронный ресурс] URL: http://www.allpravo.ru (дата обращения: 15.03.2018).

3. Mira Burri, Permission to Link: Making Available via Hyperlinks in the European Union after Svensson. - [Электронный ресурс] URL: http://www.jipitec.eu/ (дата обращения: 15.03.2018).

4. Georgia Malama. Copyright Aspects of linking and framing. December 2013. - [Электронный ресурс] URL: https://repository.ihu.edu.gr/ (дата обращения: 15.03.2018).

5. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ // Российская газета, N 165, 29.07.2006

6. Протокол N 16 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам 28 апреля 2017 г. - [Электронный ресурс] URL: http://ipcmagazine.ru/ (дата обращения: 15.03.2018).

7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-15614. - [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2018).

8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-44727/2015. - [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2018).

9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-18402. - [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2018).

10. Nils Svensson and Others vs Retriever Sverige AB. Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 February 2014. Case C-466/12. - [Электронный ресурс] URL: http://curia.europa.eu/ (дата обращения: 15.03.2018).

11. GS Media BV vs Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc., Britt Geertruida Dekker (Case C-160/15). - [Электронный ресурс] URL: http://curia.europa.eu/ (дата обращения: 15.03.2018).

12. Шесть сетевых СМИ будут оштрафованы за использование видео рэп-баттла с нецензурной бранью. - [Электронный ресурс] URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news49034.htm (дата обращения: 15.03.2018).

13. GLYN MOODY. Links to pirated content OK if noncommercial and unwitting, top EU court rules. 8/9/2016. - [Электронный ресурс] URL: http://arstechnica.co.uk/ (дата обращения: 15.03.2018).

14. Emma Woollacott. Playboy Hyperlink Victory Affects Non-Profit Websites Too. - [Электронный ресурс] URL: http://www.forbes.com (дата обращения: 15.03.2018).

15. Caroline de Cock. The CJEU Pirate Bay decision and the Censorship filter. - [Электронный ресурс] URL: http://copybuzz.com/ (дата обращения: .

16. AIPPI Study Report 2016 - Study Question (Copyright) - Linking and making available on the Internet. - [Электронный ресурс] URL: http://aippi.org/ (дата обращения: 15.03.2018).

17. Шуклин Глеб. Принятие антипиратского законопроекта без учета мнения интернет-сообщества разрушит рынок цифрового контента. - [Электронный ресурс] URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения.

Размещено на Allbest.ru