К проблеме лжи в юридической практике

Размещено на http://www.allbest.ru/

К проблеме лжи в юридической практике

Раскрывается актуальность проблемы выявления лжи в современном мире. Определена важность знаний признаков проявлений лжи в ходе расследования преступлений. Отражены результаты диагностики лжи во время проведения допроса.

С ложью человечество сталкивается постоянно, однако в современном мире, который, по своей сути, преимущественно является информационным, проблема лжи является одной из самых актуальных и в то же время малоизученной.

Ложь пронизывает нас невидимыми нитями, наш быт и всю нашу жизнь. Возможность проявления лжи существует повсеместно: в средствах массовой информации, в любых формах коммуникаций между людьми, её присутствие можно наблюдать, в том числе, в телевизионных передачах, радио, газетах, рекламе, различных выступлениях.

При общении люди часто говорят, как умышленно, так и заблуждаясь, неправду, а для некоторых ложь является стилем их жизни.

Мы часто не замечаем, как в атмосфере лжи происходит деформация сущности человека [1].

Многие годы люди стремятся распознать ложь, но, как оказалось, это не простое искусство, постичь которое достаточно сложно. Даже опытным диагностам, имеющим специальные знания по распознанию лжи, приходится очень сложно при отделении лжи от правды.

Проблема выявления лжи в поведении, в речи человека имеет давнюю историю. Давно известно, что человеческое телесное состояние тесно связано с душевными переживаниями.

Проблема лжи рассматривается в научной литературе. Этой проблеме посвящены следующие работы: И. Вагин [2], Ю.И. Холодный [3], П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин [4], С.С. Степанов [5], Ю.М. Антонян, М.И. Микеев [6], Г.Г. Шиханцов [7], А.Р. Ратинов, Н.И. Гавршова [8], Олдерт Фрай [9], Пол Экман [10], Памела Мейер [11].

Понятие лжи имеет неоднозначную трактовку. Мы разделяем определение лжи Ю.И. Холодного, который под ложью понимает «сознательное искажение известной субъекту истины и считает, что она представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение собеседника» [3 с. 11].

Действительно существуют жизненные ситуации, которые заслуживают особого внимания, где важно понимать, ложь это или нет. Особую значимость это приобретает в том случае, если касается благополучия и жизни людей. В таких ситуациях, безусловно, мы обязаны, с высокой вероятностью, знать, где нам лгут.

Знание работниками правоохранительных органов признаков распознания лжи и неискренности в поведении человека является важной предпосылкой успешной их деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, изобличению преступников, освобождение из-под стражи, уголовного преследования не виновных в совершении преступлений лиц.

Особую актуальность приобретает распознание лжи во время допроса, который является одним из самых сложных следственных действий, поскольку в процессе допроса собираются доказательства. Проведение допроса требует от следователя высокой общей, психологической и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактическими приемами допроса.

При отсутствии психологического контакта следователя с допрашиваемым невозможно достижение цели допроса. При этом «под психологическим контактом с допрашиваемым, -- как отмечает Р. С. Белкин, -- понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины» [6 с. 13].

Существует три способа обнаружения лжи: анализ сказанного, наблюдение за невербальным поведением лжецов, анализ физиологических реакций.

Основываясь на работах Олдерт Фрай [8], Пола Экмана [9], Памелы Мейер [10], авторами составлена таблица способов выявления лжи во время проведения допроса:

Таблица

Следует отметить, что способность с высокой точностью выявить ложь приходит не сразу, с практикой и опытом. Определить ложь достаточно затруднительно, поскольку ситуации, в которые попадает человек, бывают самыми разными, эмоции многозначны, и их можно интерпретировать различным способом, ложь, как, впрочем, и её отсутствие, может проявляться в достаточно индивидуальных формах невербального поведения и психологических реакций.

При выявлении лжи нельзя не учесть так же, то, что человек в силу различных причин (недостатка жизненного опыта, образования и др.) может добросовестно заблуждаться, и поэтому при очевидной ложности высказываний нужно всегда подходить к анализу с точки зрения не умышленного искажения информации. Добросовестное заблуждение связано со многими человеческими факторами: трудностями понимания, восприятия, запоминания и изложения информации. В связи с этим обстоятельством человек может непроизвольно объединять не связываемые факты, преувеличивать или сокращать длительность события, добавлять несвойственные событию факты, отождествлять несходные объекты и т.д.

Подводя итоги, необходимо констатировать особую сложность проблемы лжи, которая обусловлена, прежде всего, многогранной индивидуальной природой человека, не укладываемой априори в рамки определенных строгих алгоритмов и правил. Однако, актуальность и важность этой проблемы, как на межличностном уровне, так и на уровне безопасности каждого из нас и мира в целом, заставляет науку двигаться в направлении определения универсальных и индивидуальных способов распознавания лжи, значение которых в юридической практике особенно трудно переоценить.

Список литературы

допрос психологический ложь

1.П.А. Пономарев Человек в современном обществе//Наука в современном обществе: состояние и тенденции развития: Междунар. науч. конф. (Шахты, 18 мая 2011 г.): материалы / редкол.: Е. Ю. Положенкова [и др.] ; ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС». -- Шахты: ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2011. -- С. 114-117

2.И. Вагин «Психология выживания в современной России», Москва, 2004 год.

3.Ю.И. Холодный. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность. Справочная информация и рекомендации. -- М.: Издательский дом «Мир безопасности», 1998. -- 95 стр.

4.П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин, «Психология обмана. Учебное пособие для честного человека», СПб, Фолио-Плюс.

5.С.С. Степанов, «Психологическая мозаика», Москва, «Академия», 1996.

6.Ю.М. Антонян, М.И. Микеев. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996 г.

7.Г.Г. Шиханцов «Юридическая Психология» М., 1998.

8.А.Р. Ратинов, Н.И. Гавршова. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. -- 1982. -- вып. 37.

9.Олдерт Фрай «Ложь. Три способа выявления».

10.Пол Экман «Психология лжи», Санкт-Петербург, 2001 год.

11.Памела Мейер «Как распознать ложь».

Размещено на Allbest.ru