Структура криминалистической характеристики должностных преступлений коррупционной направленности

Размещено на http://www.allbest.ru/

СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Плеханова Анна Сергеевна, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, обучающаяся факультета магистерской подготовки Юридического института г. Москва, Россия

Аннотация

В настоящей статье рассматриваются современные взгляды на криминалистическую характеристику преступлений. Приводятся различные мнения ученых по ее структуре. Выделяются типичные элементы криминалистической характеристики должностных преступлений коррупционной направленности.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, способ совершения преступления, должностные преступления, коррупционные преступления.

Начало успешного раскрытия преступления зависит от набора типичных признаков данного вида преступления, положенных впоследствии в основу выдвижения версий в целях установления не известных обстоятельств деяния, в первую очередь являющихся элементами криминалистической характеристики преступлений.

В криминалистике само понятие криминалистической характеристики отличается многообразием определений, в связи с наполняемостью элементов, входящих в нее. В связи с чем, представляется необходимым выявить наиболее существенные признаки криминалистической характеристики преступлений, применимой не только к абсолютно любому виду преступлений, но и применительно к коррупционным преступлениям, совершаемыми должностными лицами.

Криминалистическая характеристика отдельных видов и групп преступлений сама по себе традиционно рассматривается как некая научная категория, определяющая систему обобщенных сведений об условиях, обстановке, типичных свойствах личности субъектов посягательств, способах совершения преступления, механизмах следообразования и иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования [1, с. 6].

Структура элементов криминалистической характеристики различными авторами понимается по-разному. Так, Белкин Р.С., проанализировав мнение большинства ученых-криминалистов, отмечал, что криминалистическая характеристика отдельного вида преступления включает в себя характеристику исходной информации, систему данных о способе совершения и сокрытии преступления, типичных последствий его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах, цель преступления, личность вероятно жертвы, некоторые обстоятельства совершения преступления (место, время, обстановка) [2, с. 315-316].

Последнее исследование, посвященное указанной криминалистической категории, провел Бессонов А.А., который включил в ее структуру следующие элементы: обстановка преступления (место, время, другие элементы); способ преступления (в том числе орудия преступления); типичные следы преступления и вероятные места их нахождения; предмет преступного посягательства и (или) личность потерпевшего; личность преступника [3,с. 106].

Необходимо отметить, что способ совершения преступления традиционно считается основным элементом криминалистической характеристики, однако, именно через него проявляется обстановка и личность преступника [4, с. 123]. Аналогичного мнения применительно к такому виду преступлений как мошенничество, придерживаются Меретуков Г.М., Лунина Е.С., Нелюбова С.Г., Бирюкова С.Н., которые выделяют в качестве наиболее информативного элемента криминалистической характеристики мошенничества способ подготовки, совершения и сокрытия преступления [5, с. 66].

Например, Ч.С.В., работая в должности начальника Саранского почтамта УФПС Республики Мордовия совершил хищение денежных средств путем незаконного оформления в штат работника по должности оператора связи 13-го отделения филиала ФГУП «Почта России» в Республике Мордовия. Реализуя задуманное, Ч.С.В. обратился к своей знакомой П.Л.Ю. с просьбой о ее фиктивном трудоустройстве на должность оператора связи, сообщив ей, что не придется приходить на работу для исполнения трудовых обязанностей, а заработную плату за нее будет получать он, а ей будет идти дополнительный трудовой стаж к пенсии, на что П.Л.Ю. согласилась. Таким образом, в период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года Ч.С.В. совершил присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в общей сумме 184607 рублей 25 копеек. Кроме того, он же, совершил служебный подлог, путем внесения заведомо ложных сведений в издаваемые им приказы о принятии в штат П.Л.Ю., который фактически не будет выполнять возложенные на него трудовые обязанности, а также вводя в заблуждение работников организации вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении данным работником своих трудовых обязанностей и в последующем присваивать начисленные данному работнику заработной платы и иных предусмотренных законодательством выплат [6].

Исходя из примера следует, что, обратив внимание на способ совершения преступления (трудоустройство лица в организацию) выявляется субъект (должностное лицо), обладающее определенными полномочиями и выполняющим организационно-распорядительные функции, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава, административно-хозяйственные функции, связанные с внесением сведений в официальные документы -- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы. На основе вышеперечисленного, можно сделать вывод, что только определенные категории должностных лиц, в функции которых входит именно трудоустройство граждан, обладают возможностью совершить данное преступное деяние. Данные элементы формируют основополагающее представление об обстоятельствах произошедшего события, предоставляет возможность выявить особенности преступной деятельности виновного лица [7, с. 64].

Так же, необходимо рассмотреть в качестве примера, какие элементы входят в криминалистическую характеристику некоторых видов преступлений, совершаемых должностными лицами. Так, по мнению Яблокова Н.П., обстоятельства, подлежащие выяснению в процессе расследования хищений чужого имущества, совершенных путем присвоения или растраты, во многом определяются на основе типичных элементов криминалистической характеристики, таких как: объект присвоения или растраты, способа совершения хищения, способов маскировки хищения имущества (сюда же включаются и действия по изъятию и реализации излишков, а также действия по маскировке следов таких хищений), субъекта преступления, а также механизма и обстановки совершения преступного посягательства [8, с. 323].

Ульянов Д.В. в своих научных трудах включает в состав криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями данные об: обстановке совершения преступления (времени, месте); способах совершения и сокрытия преступления; личностных свойствах субъекта противоправной деятельности; механизме совершения преступления; следах преступления (механизме следообразования); целях и мотивах совершения преступления [9, с. 52].

Прокофьева Н.В. в своей работе полагает, что наиболее типичными криминалистически значимыми признаками злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, описание которых составляет содержание криминалистической характеристики этого деяния, являются сведения о личности сотрудника правоохранительного органа, его мотивах, типичных способах совершения этого преступления и общественно опасных последствий деяния, месте и времени злоупотребления должностными полномочиями [10, с. 19-20].

При всей неоднозначности существующих подходов к определению соответствующей структуры рассматриваемого понятия следует заключить, что несмотря на выделяемые типичные элементы криминалистической характеристики, применительно к должностным преступлениям коррупционной направленности в систему элементов криминалистической характеристики необходимо включать следующие элементы:

-- характеристика способа совершения преступления и механизма следообразования;

-- типичные свойства личности субъекта преступления;

-- типичное место и обстановка совершения преступления.

Необходимо отметить, что состав элементов криминалистической характеристики преступлений не может быть строго обязательным для различных видов преступных деяний, поскольку отдельные элементы, криминалистически информативные для одних категорий преступлений, будут малоэффективными для других [11, с. 123], поэтому учитывая специфику должностных и коррупционных преступлений, предлагаемая система элементов криминалистической характеристики целесообразна для выявления и обобщения криминалистически значимой информации по рассматриваемой категории преступлений.

криминалистический злоупотребление преступление должностной

Список литературы:

1. Карагодин В.Н. Методика расследования должностных преступлений: учебное пособие / В.Н. Карагодин, Н.Б. Вахмянина. М. : Издательство ООО «Буки Веди». - 2012. - 222 с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., - 1997. - 480 с.

3. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристика преступлений: дис. …докт. юрид. наук. Элиста., - 2017. - 395 с.

4. Сотник В.Н. Личность преступника в криминалистической характеристике // Законность в современном обществе. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 ч. - 2017. - 123-125 с.

5. Меретуков Г.М., Лунина Е.С., Нелюбова С.Г., Бирюкова С.Н. Содержание основных элементов криминалистической характеристики мошенничества // Научный журнал КубГАУ. № 114(10). - 2015. - 66-75 с.

6. Приговор № 1-181/2017 Ленинского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 19.09.2017 г. // Архив Ленинского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия).

7. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов. М.: Юристъ, - 2005. - 784 с.

8. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, - 2011.- 400 с.

9. Ульянов Д.В. Расследование злоупотребления должностными полномочиями: дис. …канд. юрид. наук. Люберцы, - 2011. - 232 с.

10. Прокофьева Н.В. Методика расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа: дис. …канд. юрид. наук. М., - 2013. - 260 с.

11. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис. Современное состояние, перспективы развития. Автореф. дис. …докт. юрид. наук. Спб., - 2005. - 40 с.

Размещено на Allbest.ru