Объект преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Объект преступления

Балог Наталья Андреевна

АННОТАЦИЯ

В работе рассматривается элемент состава преступления - объект преступления. Анализируются основные научные точки зрения и подходы к понятию объекта преступления и его значение.

ABSTRACT

The work considers the element of the crime -- the object of the crime. The main scientific points of view and approaches to the concept of a crime object are analyzed.

Ключевые слова: объект преступления, правоотношения, интересы, общественные интересы, значение.

Key words: object of crime, legal relation, interests, public interests.

В юридической литературе существуют различные подходы к определению объекта преступления.

Н.Ф. Кузнецова определяет объект преступления как нечто, на что направлено преступное посягательство, чему причиняется или может причиняться вред в результате совершения преступных действий. Данный автор признает в качестве объекта социальные ценности, блага, интересы, которые уголовный закон берёт под охрану [3, с.204].

Иные учёные под объектом преступления в российском уголовном праве понимают общественные отношения, за которыми скрываются интересы личности, общества или государства, против которых совершается преступное посягательство [8, с.50].

Б.В. Здравомыслов считает, что объект преступления -- это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено преступное общественно-опасное деяние и которым причиняется вред либо создается угроза причинения вреда [9, с.123].

Аналогичной позиции придерживался А.А. Пионтковский, который в своих трудах описывал объект преступления как общественные отношениях, которые охраняются уголовно-правовым аппаратом принуждения [5, с.132-154].

О.К. Зателепин считает, что термин объект преступления означает реально существующий феномен объективной действительности, обладающий свойствами ценности-цели. В нормальном состоянии этого феномена и, как следствие, в его защите, заинтересовано общество [4, с.14].

В целом, сущностных различий между данными понятиями, на наш взгляд, нет. Рассмотрение в качестве объекта преступления общественных отношений, охраняемых уголовным законом, является общепринятой точкой зрения.

В теории общественные отношения представляют собой различные связи, присущие обществу, возникшие как между социальными группами, так и внутри них [1, с.120]. Уже из этого понятия видно, что они подвержены изменениям, не могут находиться в статичном состоянии.

Объекты преступлений тоже изменяются, и очень часто граница криминализации и декриминализации деяний может быть довольно-таки подвижной из-за изменений объектов преступления. Какие-то общественные отношения исчезают в связи с эволюционным развитием общества, или с изменением политической ситуации (как, к примеру, отношения по поводу социалистической собственности), какие-то появляются, трансформируются и требуют усиленной защиты (например, в качестве объекта уголовно-правовой охраны рассматриваются сейчас отношения в сфере информационной безопасности).

Структура общественного отношения включает в себя субъект (в качестве которого может выступать физическое лицо, государство и иные), предмет (материальное или нематериальное благо, по поводу которого складывается отношение), и связь как содержание - оно представляет собой нормальную деятельность субъектов[ 6, c.23-26].

Говоря о том, что общественному отношению в результате преступного посягательства причиняется или может причиняться вред, необходимо обратиться к понятию вреда и взаимосвязи его со структурой общественного отношения.

В уголовном праве вредом считаются неблагоприятные, социально-опасные последствия, они наступают или могут наступить в результате совершения преступления, посягающего на конкретные отношения и объективизируются в форме деформации в их структуре [10, c.13].

Анализ данного определения позволяет выделить в качестве вреда деформацию в структуре общественного отношения - то есть, повреждение или уничтожение чего-либо: субъекта, предмета или самой социальной связи.

Подробный механизм воздействия на какую-то часть структуры объекта предполагает рассмотрение конкретных преступлений.

Естественно, что не всё многообразие общественных отношений охраняется уголовным законом и может стать объектом преступления. Уголовно-правовые нормы охраняют лишь наиболее важные, существенные общественные отношения. Некоторые из них - к примеру, отношения по поводу собственности, могут охраняться и другими отраслями права - налоговым, гражданским. В таком случае уголовное право охраняет их от самых серьёзных и значимых посягательств. Некоторые же - в сфере половой неприкосновенности личности, охраняются исключительно Уголовным кодексом.

Общественное отношение может быть нарушено как одним из его участников, так и в результате внешнего вмешательства.

Таким образом, в данной работе под объектом преступления будут пониматься особенно важные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым в результате преступного посягательства причиняется или может быть причинён вред.

Важность данной категории не вызывает сомнений ни у кого из авторов научной и учебной литературы по этому вопросу.

Значение объекта определяется в первую очередь тем, что это - один из элементов состава преступления, а значит, для привлечения к уголовной ответственности необходимо определиться, какому объекту был причинён вред или была создана угроза причинения вреда. В случае отсутствия объекта преступления не будет и основания для уголовной ответственности.

Так же отмечается, что объект преступления (а именно его значимость) влияет на характер общественной опасности, следовательно, и на категоризацию преступлений.

Важность объекта преступления для законодателя выражается в том, что именно объект стал признаком, на котором основано расположение глав и разделов Особенной части Уголовного кодекса.

На практике объект преступления важен для верной квалификации он позволяет отличить преступления от иного противоправного деяния (мы уже упоминали в данной работе, что некоторые объекты охраняются только уголовным правом).

Так же важность объекта при квалификации обусловлена тем, что он позволяет отграничить различные преступления друг от друга: многие отличаются именно по объекту (например, похищение человека и захват заложника - ст. ст. 126 и 206 Уголовного кодекса РФ).

Необходимо отметить, что учёт объекта жизненно необходим для правоприменителей, неверная его оценка может привести к тяжёлым последствиям - судебной ошибке. В литературе приводится пример из судебной практики, когда один из судов Самарской области осудил К. за злостное хулиганство с угрозой применения ножа. По обстоятельствам дела К. в нетрезвом состоянии избил свою бывшую жену. Она укрылась в доме родственницы, но он пришёл туда, приставил нож к груди бывшей супруги, после чего родственница отняла у него нож. После этого он снова избил бывшую жену. объект преступление противоправный

Верховный суд изменил квалификацию, так как фактически К. действовал не из хулиганских побуждений, объектом были не отношения по поводу общественного порядка, а общественные отношения по поводу жизни и здоровья личности - его бывшей жены. Суд постановил, что данное преступление необходимо квалифицировать как умышленное причинение лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а применение ножа - как угрозу убийством [3].

Таким образом, объект преступления имеет важное значение как для законодателя, так и для правоприменителя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Грицанов А.А. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн: Книжный Дом, 2003. - 128 с.;

Кудрявцев В.Л. Объекты преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015, №1. С. 194-200.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой / Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Е. Крылова и др. -- ИКД: «Зерцало-М» Москва, 2002. -- 624 с.;

Объект преступления против военной службы : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 20.02.03 - Военное право : Военные проблемы международного право / О. К. Зателепин ; Науч. Рук. Н. А. Шулепов -- М., 1999. - 21 с.;

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. - 666 с.;

Прончатов, В.Н. Общественные отношения межличностных связей игры / В. Н. Прончатов// Философия и общество. -- 2012. -- № 4. -- С. 23-36.

Тарбагаев А. Н. Уголовное право. Общая часть. - 2-е изд. / под ред. А. Н. Тарбагаев - М : Проспект. 2015. - 444с.

Уголовное право России. Часть Общая: учебник, для вузов / отв. Ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 558 с.;

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юрист, 1999. - 480 с.;

Уголовно-правовое понятие вреда, причинённого преступлением и проблемы его возмещения : автореферат диссертации на сосискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право / И. В. Бондаренко ; Науч. Рук. Н. А. Огурцов ; Науч. Конс. В. В. Меркулов; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Рязанский институт права и экономики. - Рязань, 1995. - 23 с.;

Размещено на Allbest.ru