Место коммерческого арбитража в системе способов разрешения корпоративных споров и критерии арбитрабельности корпоративных споров

Рассмотрение спора коммерческим арбитражем возможно в случае заключения сторонами арбитражного соглашения или включения сторонами арбитражной оговорки в текст договора. В арбитражном соглашении стороны могут обозначить, какие именно споры они передают на рассмотрение арбитража Fouchard P. et al. Fouchard, Gaillard, Goldman on international commercial arbitration. - Kluwer law international, 1999. - С.200.. Арбитражная оговорка, как правило, передает все споры, которые могут возникнуть между контрагентами из договора на рассмотрение третейского суда204Lehmann M. A plea for a transnational approach to arbitrability in arbitral practice //Colum. J. Transnat'l L. - 2003. - Т. 42. - С. 753..

Однако рассмотрение спора коммерческим арбитражем возможно далеко не всегда. Законодательство, ввиду разных причин, в первую очередь, исходя из значимости для общественных интересов, ограничивает возможность лиц по передаче споров в арбитраж.

Для определения возможности передачи того или иного спора в арбитраж, в доктрине, выделяются два общих критерия арбитрабильности: объективный и субъективныйMistelis L. A., Brekoulakis S. L. Arbitrability: international & comparative perspectives. - Kluwer Law International, 2009. - Т. 19..

Субъективная арбитрабильность отграничивает споры, которые могут или не могут быть переданы на рассмотрение третейским судом в зависимости от круга субъектов. По большей части это касается возможности рассмотрения арбитражем споров с участием юридических лиц публичного права, главное здесь, что эти субъекты прямо или косвенно связаны с государствомXiuwen Z. On the Arbitrable Matters in International Commercial Arbitration [J] //Presentday Law Science. - 2005. - Т. 2. - С. 14..

Российское законодательство, устанавливает перечень субъектов, дела с участием которых не могут быть переданы на рассмотрение третейским судом. К таковым относятся, в частности, все компании, имеющие стратегическое значениеСм. Распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р (ред. от 04.04.2017) "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации"; Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 01.02.2017) "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ".. Однако у данного ограничения есть определенные пределы: согласно АПК РФ данные споры являются арбитрабильными по поводу прав на доли в таких компаниях, в случае, когда соответствующие сделки не требовали одобрения со стороны государственных органов.

Под объективной арбитрабильностью понимается, собственно, возможность передачи предмета спора на рассмотрение арбитражем. В следующей главе будут раскрыты критерии объективной и субъективной арбитрабильности на примере корпоративных споров.

Пожалуй, одним из самых актуальных вопросов для России в последние годы также стал вопрос об арбитрабильности корпоративных споровСм., нарпимер, Стрембелев С. В., Кривой Я. В. Рассмотрение корпоративных споров третейскими судами: быть или не быть //Закон. - 2013. - №. 4. - С. 108-118.; СЕМИЛЮТИНА Н. Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров //Журнал российского права. - 2015. - №. 2 (218).; Чупрунов И. С. Арбитрабельность: применимое право и влияние со стороны сверхимперативных норм, Новые горизонты международного арбитража, вып. 1: сб. сост./под ред. АВ Асоскова, НГ Вилковой, РМ Ходыкина //М: Инфотропик Медиа. - 2013..

До 1 сентября 2016 г. относительно данного вопроса практика была довольно противоречива. Ключевым в данном вопросе стало дело «М.В. Максимов против ОАО «НЛМК». В этом громком деле суд отрицательно ответил на вопрос об арбитрабильности корпоративных споров. В последующем арбитражные суды придерживались данной позиции и опровергали отнесение корпоративных споров к арбитрабельным.

Спустя время стала появляться и иная практика, так, например, в одном из рассмотренных дел Арбитражный суд Уральского округа признал такие споры арбитрабильнымиПостановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2015 N Ф09-8456/15 по делу N А60-36124/2015.. В данном деле, которое рассматривалось в кассационном порядке, суд сделал следующие выводы: "корпоративные споры отнесены к специальной, а не к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Специальная подведомственность арбитражным судам корпоративных споров не исключает возможности рассмотрения таких дел третейскими судами с учетом существа спора, характера правоотношений сторон и последствий принятия решения третейским судом. Как таковой спор, затрагивающий вопросы участия компании в некоммерческом партнерстве, либо осуществления ею прав члена партнерства, между сторонами отсутствует. Спор, рассмотренный третейским судом, носит экономический характер, вытекает из гражданских правоотношений и мог быть предметом третейского разбирательства".

С 1 сентября 2016 г. вступил в силу ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитраже)Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 29.12.2015) "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации") // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 2., закрепивший, что корпоративные споры арбитрабильны, но с ограничениями

В соответствии со ст. ст. 33, 225.1 АПК РФ и ст. 22.1 ГПК РФ, а также п. 11 ст. 2 Закона об арбитраже можно разделить корпоративные споры на три группы: неарбитрабильные; арбитрабильные, но только в российском третейском суде; арбитрабильные, с возможностью передачи спора в иностранный арбитражный институт. Таким образом в соответствии с действующим законодательством неарбитрабильны споры, возникающие в связи с:

• созывом общих собраний акционеров/участников

• исключением из числа участников

• оспариванием решений и действий государственных органов по вопросам эмиссии ценных бумаг

• стратегическими предприятиями (кроме не требующих согласования Комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций);

Арбитрабильными для российских арбитражных институтов являются споры, связанные с:

• учреждением, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц

• корпоративными соглашениями

• обжалованием решений органов управления юридических лиц

• назначением/избранием и прекращением полномочий директоров и привлечением их к ответственности

• оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью (только в случае заключения арбитражного соглашения всеми сторонами спора)

Арбитрабильны с возможностью обращения в иностранный коммерческий арбитраж являются споры, связанные с:

• принадлежностью акций/долей и обращением взыскания по договорам залога акций/долей

• деятельностью держателей реестра владельцев ценных бумаг Важным в связи с последними поправками является то, что все арбитражные соглашения по корпоративным спорам могут быть заключены с 1 февраля 2017г.. Данное положение небезосновательно критиковалось, так как оно создает правовую неопределенность относительно арбитрабильности корпоративных споров, арбитражное соглашение в отношении которых было заключено раннее этой датыJonathan Hines. LawFlash. Russia's New Commercial Arbitration Reform--Key Points. //April 05, 2016 (Updated April 15, 2016).. Учитывая противоречивую практику судов, по большей части признававших такие споры недействительными, консервативной позицией большинства ученых и практиков является, что корпоративные споры до 1 февраля 2017 г. относятся к исключительной подведомственности арбитражных судовТам же..

Библиографический список

арбитраж коммерческий спор договор

1. Стрембелев С.В., Кривой Я.В. Рассмотрение корпоративных споров третейскими судами: быть или не быть //Закон. - 2013. - №. 4.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СПС Консультант плюс.

3. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 29.12.2015) "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации") // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 2.

4. Распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р (ред. от 04.04.2017) "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации"; Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 01.02.2017) "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ".

5. Caprasse O. Objective Arbitrability of Corporate Disputes-Belgium and France //Ondernemingen ADR. - 2011. - С. 80.

6. Fouchard P. et al. Fouchard, Gaillard, Goldman on international commercial arbitration. - Kluwer law international, 1999. - С.200.

7. Jonathan Hines. LawFlash. Russia's New Commercial Arbitration Reform--Key Points. //April 05, 2016 (Updated April 15, 2016).

8. Lehmann M. A plea for a transnational approach to arbitrability in arbitral practice //Colum. J. Transnat'l L. - 2003. - Т. 42. - С. 753.

9. Mistelis L.A., Brekoulakis S.L. Arbitrability: international & comparative perspectives. - Kluwer Law International, 2009. - Т. 19.

10. Xiuwen Z. On the Arbitrable Matters in International Commercial Arbitration [J] //Presentday Law Science. - 2005. - Т. 2. - С. 14.

Размещено на Allbest.ru