Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство науки и высшего образования РФ

Автономная некоммерческая организация высшего образования

Самарский университет государственного управления

«Международный институт рынка»

Курсовая работа

По дисциплине «Теория Государства и Права»

Тема: «Пути преодоления правового нигилизма»

Выполнил:

Хуаншкалиев Сабир Талапович

Научный руководитель:

Зубова Алевтина Олеговна

Самара 2020



Оглавление

Введение

1. Правовой нигилизм: понятие, причины возникновения и формы выражения

1.1 Понятие и причины возникновения правового нигилизма

1.2 Формы выражения правового нигилизма

2. Пути преодоления правового нигилизма

2.1 Правовое воспитание

2.2 Упрочнение законности и порядка

Заключение

Список использованных источников



Введение

Правовой нигилизм - одна из самых актуальных проблем не только науки «Теории государства и права», но и в целом человечества. В разные времена люди по-разному относились к праву, но те, кто не подчинялся законам или их отрицал, были всегда. Другими словами, правовой нигилизм был, есть и, вероятнее всего, останется.

Данная проблема интересна, тем что она затрагивает безусловно каждого. Ежедневно в средствах массовой информации звучат сообщения об антисоциальном поведении людей, причиной которых является вышеупомянутое явление.

К сожалению, это явление в научном плане в должной мере пока не исследовано. «Данная проблема широко, но вместе с тем фрагментарно, обсуждалась в научных кругах, затрагивалась в выступлениях видных ученых и практиков в печати. Различные аспекты правового нигилизма освещали и анализировали в своих трудах известные отечественные правоведы: С.С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, П.П. Баранов, Бакулина Л.Т. В. И. Гойман, Ю. И. Гревцов, В. Е. Гулиев, В. Н. Карташов, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лазарев, Е. Л. Лукашева, Н. И. Матузов, Малешин Д.Я, В. С. Нерсесянц, В. П. Сальников, И. Н. Сенякин, В. А. Туманов, Б. С. Эбзеев, А. И. Экимов.

Но потребность в его всецелом изучении давно назрела, так как правовой нигилизм глубоко внедрился в нашу жизнь и фактически затрагивает все ее сферы.

Объектом исследования исследования является такое явление, как правовой нигилизм. правовой нигилизм законность демократический

Предметом исследования является научная и учебная литература.

Цель курсовой работы заключается в изучении данной темы, форм его проявления и, конечно же, путей преодоления.

Для достижения цели поставлен ряд следующих задач:

· анализ сущности понятия правового нигилизма;

· определение форм выражения правового нигилизма;

· проведение практической разработки по преодолению правовго нигилизма.

Для достижения поставленных задач используется аналитический метод научного познания.

Теоретической основой исследования служат труды таких авторов, как С.С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. , Бакулина Л.Т. В. И. Гойман, Малешин Д.Я, В. А. Туманов и другие.

Данная работа состоит из:

· введения, в котором ставятся цели и задачи, обосновывается актуальность работы;

· двух глав, разделенных на параграфы, в которых решаются отдельные задачи, поставленные в рассматриваемой работе;

· заключения, где сделаны выводы по теме исследования;

· списка использованных источников.



1. Правовой нигилизм: понятие, причины возникновения и формы выражения

1.1 Понятие и причины возникновения правового нигилизма

Нигилизм - это учение, которое предполагает полное отрицание традиций, правил, общественных устоев и авторитетов. Нигилизм получил наибольшее распространение в произведениях известных русских писателей - И.С. Тургенева («Отцы и дети»), Н. Лескова («Некуда»), А.Р. Писемского («Взбаламученное море»). Нигилизм - сложное социально-историческое явление. Он может быть нравственным, правовым, политическим, идеологическим, религиозным и т.д., в зависимости от того, какие ценности отрицаются, о какой сфере знаний и социальной практики идет речь: культуре, науке, искусстве, этике, политике, экономике. Между ними много оттенков, нюансов. Каждая из разновидностей этого течения имеет свою историю [9].

Если говорить о правовом нигилизме, то, по мнению В. А. Туманова правовой нигилизм - это «скептическое и негативное отношение к праву вплоть до полного неверия в его потенциальные проблемы так, как того требует социальная справедливость» [13].

В Большой Советской энциклопедии 1978 года даётся следующее определение: «Нигилизм правовой - направление общественно-политической мысли, отрицающее социальную ценность права и считающее его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений» [10].

В учебнике "Теория государства и права" под ред. проф. В. К. Бабаева дается более краткое определение рассматриваемого понятия: это отрицательное отношение к праву, закону, правовым формам организации общественных отношений [2].

Заслуженный деятель науки Российской Федерации Л.П. Рассказов в своем учебнике "Теория государства и права" пишет, что правовой нигилизм выражается в снижении значимости права и законности, осознанном игнорировании требований законов или недооценке их регулирующей социальной роли [11].

Правовой нигилизм может быть определен как состояние общественного сознания, для которого характерны: юридическая некомпетентность, то есть отсутствие правовых знаний; негативная оценка права (отрицание его социальной ценности) и распространенность навыков и стереотипов внеправового и противоправного поведения.

Обобщив все выше сказанное, можно дать следующее определение правового нигилизма: правовой нигилизм - одна из форм правосознания и социального поведения, характеризующаяся скептическим отношением к закону и ценностям права. Выражается в пренебрежении, сознательном игнорировании правовых предписаний на практике, выступает одной из причин противоправного поведения, преступности. Мы можем сказать, что правовой нигилизм - это отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Это значит, что юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может привести к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы.

Говоря о правовом нигилизме, стоит перечислить и охарактеризовать причины его появления. Исследователи правового нигилизма, среди причин возникновения называют [9]:

· Коррумпированность властных структур является одной из причин правового нигилизма среди рядовых граждан и должностных лиц. Коррупция нарушает принцип равенства и социальной справедливости, затрудняет экономическое развитие страны и препятствует повышению эффективности государственного управления, приводя к дискредитации права и подрыву доверия граждан к власти. В этой связи справедливы слова о том, что «и даже при обилии законов их нормы еще не стали ценностным элементом, основанием поведения»;

· особенности исторического развития отдельных народов и общества в целом. Так, возникновение и развитие правового нигилизма в России они объясняют следствием самодержавного правления, многовекового крепостничества, лишавшего большую массу людей правосубъектности, несовершенство российского правосудия. И хотя после реформ 60-х гг. 19 в. проблемы конституции, демократизации общественно-политической жизни, внедрения правовых начал активно обсуждались юридической общественностью, они не привели к радикальному преодолению правового нигилизма;

· марксистско-ленинскую теорию и практику советского строительства в нашей стране, в частности тезис о диктатуре пролетариата как власти, не связанной и не ограниченной никакими законами, положение об отмирании права вместе с отмиранием государства, а также масштабные репрессивные кампании, наносившие значительный ущерб принципу законности, авторитету закона, и т.д;

· правовую систему, в которой господствовали административно-командные методы, секретные и полусекретные подзаконные нормативно-правовые акты, а конституции и немногочисленные демократические законы в значительной степени только декларировали права и свободы личности, имели место низкая роль суда и низкий престиж права;

· расхождение между декларативными положениями законов и действительностью, правовую демагогию, то есть намеренный обман населения для достижения политических целей;

· кризисное состояние российского общества в период перестройки и его реформирования, сделавшее возможными разнообразные правонарушения, рост преступности, безнаказанность, неконтролируемое состояние и как результат - утрата доверия к праву, закону, политическим и правовым институтам, к Конституции.



1.2 Формы выражения правового нигилизма

Существует множество различных форм, сторон, граней его конкретного проявления. Укажем лишь на некоторые из них:

· Прежде всего это прямые преднамеренные нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов. Эти нарушения составляют огромный, труднообозримый массив уголовно наказуемых деяний, а также гражданских, административных и дисциплинарных проступков. Злостный, корыстный уголовный криминал - наиболее грубый и опасный вид правового нигилизма, который наносит большой вред обществу - физический, материальный, моральный.

По данным Генпрокуратуры на территории России за январь - сентярь 2019 года было зарегистрировано 1 512 683 преступления, что на 2.1 % больше, чем за аналогичный год. Согласно сведениям Генпрокуратуры РФ на каждое зарегистрированное преступление приходится несколько незафиксированных [1]. Поэтому реальный уровень преступности выше, чем показывает нам статистика.

· Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний, когда субъекты (граждане, должностные лица государственные органы, общественные организации) попросту не соотносят свое поведение с требованиями правовых норм, а стремятся жить и действовать по «своим правилам».

· Принятие несовершенных с точки зрения юридической техники законов, в том числе не обеспеченных соответствующим финансированием, противоречащих друг другу, взаимоисключающих, параллельно действующих и дублирующих. К этому следует отнести и нестабильность законодательства, его излишнюю подвижность.

· Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью, выходы различных официальных должностных лиц и органов, общественных групп и сил на неправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок Конституции или в «разреженном правовом пространстве» - вот приметы нынешней политической жизни в России.

· Конфронтация представительных и исполнительных структур власти возникла в процессе становления новой для России президентской вертикали управления при сохранении старой системы Советов. Эти две модели власти оказались несовместимыми по своим целям, задачам, методам. Отсюда - трения, конфликты, противостояния, стремление доказать, какая власть важнее и нужнее. Шла борьба за роль «обкомов», «горкомов», «райкомов», при которой законы никем не соблюдались. Плюс личные амбиции и соперничество лидеров, их претензии быть «первыми лицами», «хозяином» в данной «вотчине». При этом верх брали прежде всего престижные или карьеристские соображения, честолюбие, а не законопослушание. В то время к власти пришло много неопытных, не пригодных к практической работе людей с разрушительными, а не созидательными настроениями. Законы в этой борьбе были лишь досадной помехой.

· Нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность. Слабая правовая защищенность личности подрывает веру в закон, в способность государства обеспечить порядок и спокойствие в обществе, оградить людей от преступных посягательств. Бессилие же права не может породить позитивного отношения к нему, а вызывает лишь раздражение, недовольство, протест [3].

Право как бы само выступает причиной нигилизма. По данным МВД РФ, примерно половина всех граждан, подвергшихся преступным посягательствам (изнасилование, грабеж, причинение телесных повреждений, хулиганство и т.д.), не обращаются ни в полилицию, ни в прокуратуру, ни в суд, так как не верят в их возможности защитить и наказать виновного.

Человек перестает верить в право, так как он не видит в нем своего надежного гаранта и опоры. В таких условиях даже у законопослушных граждан вырабатывается нигилизм, недоверие к существующим институтам. Признание и конституционное закрепление естественных прав и свобод человека не сопровождается пока адекватными мерами по их упрочению и практическому претворению в жизнь. А невозможность осуществить свое право порождает у личности чувство отчуждения от него, правовую разочарованность, скепсис.

Следует отметить, что иногда борьба за права человека приводит к нарушению этих прав. Стремление защитить одних граждан, утвердить в каком-то регионе законность и порядок оборачивается бедой для других. Примером может служить массовая гибель людей, в том числе и среди мирного населения, в ходе проведения «Миротворческой операции» в Чечне. Подобную акцию как «неадекватную и несоразмерную» осудили Комиссия по правам человека ООН и другие международные организации. Ведь и легитимное применение силы должно отвечать определенным условиям. Известно, что права человека грубо нарушались в Чечне и до ввода войск. Так что основания для принятия срочных мер были, другой вопрос - каких.

Возможны и другие формы, в которые облекается правовой нигилизм. С развитием общественной жизни, усложнением ее могут появиться и новые формы нигилизма. В литературе называют также уровни существования правового нигилизма, например:

· общесоциальный, когда правовой нигилизм становится характерным для всего общества;

· правовой нигилизм отдельных социальных структур (государственных и негосударственных, формальных и неформальных);

· правовой нигилизм конкретной личности, встречи которой с правоохранительными органами не принесли ожидаемых решений правовых проблем, в том числе защиты ее прав и законных интересов.

Таким образом, правовой нигилизм - это одна из форм социального поведения, которая характеризуется скептическим отношением к закону и ценностям права.

Основные причины возникновения этого явления, на наш взгляд, кроются в особенностях исторического развития отдельных народов и общества в целом, коррумпированности властных структур, а также разногласий между нормами права и действительностью.



2. Пути преодоления правового нигилизма

2.1 Правовое воспитание

В теории государства и права установлено, что противоположностью правовой культуры выступает правовой нигилизм. Правовой нигилизм-это прежде всего одно из состояний правосознания. К сожалению, в современном обществе нигилистические настроения получили весьма широкое распространение. В качестве одного из направлений по ликвидации правового нигилизма необходимо рассматривать правовое воспитание личности.

Основные пути преодоления правового нигилизма это повышение уровня правового воспитания и правовой культуры населения, их правового и морального сознания: дальнейшее совершенствование законодательства, профилактика преступности и иных правонарушений, укрепление законности и правопорядка, государственной дисциплины: повсеместная защита прав личности; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее проведение судебной реформы и другие.

Правовое воспитание - это процесс воздействия на сознание личности, групп людей, общества в целях превращения правовых идей и требований норм права в личные убеждения граждан, в норму повседневного их поведения, формирование их правовой культуры и социально-правовой активности [2].

При этом понятие воспитания следует отграничить от понятия правового обучения.

Конечно, правовое воспитание тесно связано с правовым обучением. И это обусловлено уже тем, что воспитание в современных условиях немыслимо без обучения и наоборот. Вместе с тем воспитание с точки зрения сферы воздействия влияет главным образом на эмоционально - волевую, ценностную, мировоззренческую сферы сознания личности, в то время как сферой воздействия обучения, носящего информационно-познавательный характер является главным образом когнитивно-рациональная сфера правового сознания.

Отсюда возникает необходимость вооружения членов общества знаниями о праве, его принципах, конкретных нормах, способах реализации своих прав и обязанностей в объеме, определяющем правовое положение личности. Практика работы органов государства, учреждений и организаций показывает, что граждане обычно знакомы с правовыми принципами, хорошо усваивают общие требования права, вошедшие в культуру, в привычку повседневного поведения. В то же время уровень их знания конкретных норм права еще невысок. Значительная часть граждан обнаруживает слабое знание правовых основ работы государственных органов, важных институтов трудового, гражданского, семейного и других отраслей права и так далее.

Иными словами, остро ставится вопрос не только о перестройке всей системы правового воспитания и правового просвещения в стране, но и об изменении у всех людей своего отношения к праву, закону, правопорядку, своим правам, обязанностям и так далее. И эти вопросы придется решать.

Поэтому наиболее распространенным соблюдения и мотивом законодательства является соответствие закона интересам всего общества, а не каких-то групп людей, элиты и тому подобных.

В подобной же форме складывается и интерес человека к тем или иным правовым явлениям, направленность его влияния на социальные проблемы правового характера.

Отношение к праву определяется прежде всего его социальной ценностью, то есть тем, как точно оно отражает жизненно важные проблемы, насколько действенно защищаются интересы каждой отдельной личности. А это в решающей степени обусловливается социальной структурой общества. природой политического режима. Так указанные практические, рациональные оценки и интересы людей под влиянием практического опыта, активного участия в труде, в обшественной жизни дополняются опытом принятия решений, устойчивых мотивов поведения. В результате проверки опытом отношение людей к праву складывается в определенные убеждения, в жизненную позицию человека; формируются определенные качества личности, основанные на правосознании.

Социологические исследования показывают, что уровень отношения к праву, как и уровень правовых знаний, у нас различный от ситуационного неодобрения, безверия до некоторого уважения, так как отношение к праву, степень солидарности с его требованиями, уважение к закону зависят не только от знаний, но и от условий жизни, нравственной позиции человека, его отношения к гражданскому долгу и так далее [4].

Закономерное возрастание ценности цивилитариого права должно стать объективной предпосылкой повышения его престижа, но последнее не произойдет автоматически. Уважительное отношение к закону будет вырабатываться двояким путем: в процессе личной реализации права и под воздействием правового воспитания и просвещения.

Уважение к праву следует рассматривать как предельно широкое понятие, в котором правовые, нравственные нормы и социальные ценности должны выступать в тесно взаимосвязанном виде. Общее одобрительное отношение к действующему праву должно обеспечивать его последовательное соблюдение подавляющим большинством граждан. Такое одобрительное отношение должно определяться в первую очередь тем, что право выражает интересы и волю всего народа.

Однако, нельзя не учитывать того, что человек последовательно сталкивается с множеством правовых предписаний, относится к ним по- разному. Одни из них он полностью или частично воспринимает, другие отвергает как неприемлемые и чуждые, к третьим относится безразлично. При этом для демократического общества характерно все же пониманием для большинством людей важности необходимости средств правового регулирования, что и обеспечивает в целом уважительное отношение людей к правовым предписаниям.

Одним из важнейших показателей прочности уважения к закону является наличие у субъекта потребности в соблюдении юридических норм, внутренне осознанная необходимость сообразовать свое поведение, свои интересы и цели с нормами права.

Уважение к праву в демократическом обществе должно означать признание социальной ценности права и включать в себя достаточную информированность о требованиях правовых норм солидарность с и принципами права. Оно должно характеризоваться стремлением не только неукоснительно выполнять предписания, согласовывать свое поведение с образцами, предполагаемыми нормами права, но и социально активными действиями способствовать укреплению законности и правопорядка.

Процесс формирования уважения к праву происходит не автоматически. Нужна, с одной стороны, эффективная система улучшения воздействия на жизнь людей, волю и сознание, эмоции и представления, чтобы обеспечить позитивное отношение к праву, верную его оценку и адекватное поведение самой личности. С другой стороны, этот процесс не может быть эффективным, если рассчитывать на силу внешнего воздействия. Уважение к праву возможно дишь на началах глубокого личного убеждения человека в ценности провозглашаемых обществом политических и социально-правовых принципов. Следовательно, всякое внешнее воспитательное, просветительное и другое воздействие должно иметь в своей основе создание наиболее благоприятных условий для развития личной инициативы. И только при этом условии станет возможным качественный скачок в отношении к правовым ценностям и нормам, что, в свою очередь, скажетея на поведении каждого человека.

2.2 Упрочнение законности и порядка

Одна из главных причин правового нигилизма кроется собственно в самих законах, а точнее в их несовершенстве и противоречивости. В самом деле, состояние нынешнего законодательства во многом оставляет желать лучшего- законы переполнены, так называемыми, «мертвыми нормами»-то есть положениями, которые не действуют в реальной действительности из-за слаборазвитых механизмов их реализации. Несовершенство законодательства наиболее ярко проявляется в сфере гражданского и арбитражного процесса. Казалось бы, что с учетом того факта, что именно в данной области происходит защита прав и законных интересов граждан, именно в суды обращаются люди с просьбой о защите от незаконных посягательств, законы, регулирующие сферу гражданского и арбитражного судопроизводства, должны быть четкими, грамотно составленными и максимально лаконичными, то есть должно быть сделано все, чтобы обеспечить гражданам быструю и полную защиту их прав и законных интересов и пресечь незаконные действия иных лиц.

Говоря о несовершенстве современного законодательства, стоит отметить такую вышеупомянутую причину правового нигилизма, как противоречивость современных законов (которая зачастую бывает отнюдь не случайной).

Законы во многом несовершенны, но дело не только в этом, ведь даже идеальный с точки зрения юридической техники закон не будет работать без действенного, отлаженного механизма его реализации. Ещё Ш. Монтескье сказал: «когда я поеду в правовое государство, я спрошу не про то, какие там есть законы, а про то как эти законы работают и воплошаются в жизнь». Отсутствие вот таких механизмов реализации правовых предписаний, причем механизмов действенных - едва ли не большая проблема, чем несовершенные законы. Ведь написать идеальную правовую норму намного легче, чем воплотить её в жизнь: моментально на пути её реализации возникнут сотни препятствий (в том числе и пресловутый правовой нигилизм). Еще во времена римского права было замечено, что игнорирование законов есть страшное зло, в корне подрывающее всю правовую систему государства. Не случайно Международная комиссия по законодательству оценила качество наших законов на «4» (достаточно высокая оценка), а вот уровень их исполнения на «1» (ниже был только «0») [3].

Другой крупной проблемой, нызывающей недоверие людей к законам, является борьба внутри самой власти, а точнее борьбы между её ветвями. Когда две ветви единой государственной власти вместо того, чтобы заниматься нормотворчеством в пределах своей компетенции, повышать уровень правопорядка в стране, никак не могут поделить свои законные полномочия. Они издают нормативные акты в пику друг друга, всячески блокируют исполнение решений «конкурентов», обвиняют перед согражданами друг друа в предательстве государственных интересов, а затем перед всей страной и перед мировым сообществом одна ветвь власти расстреливает другую из танковых орудий и диктует свою волю. Наблюдая за тем, как на высшем государственном уровне все проблемы и противоречия с успехом разрешаются с помощью самого убедительного действенного права - «права силы», люди перестают верить в действие, каких бы то ни было законов.

Теперь нужно перейти к деятельности правоохранительных органов, вернее к той деформации, которая в этих действиях присутствует. Эта деформация, по всей видимости, довольно серьезна - иначе как можно объяснить все ухудшающуюся криминогенную обстановку, хотя число сотрудников внутренних дел растет, «не по дням, а по часам». Начать нужно с признания того факта, что большинство ресурсов органов направлено поимку нa мелких преступников, тогда как организованную преступность, которая без сомнения является куда более опасной, беспокоят не часто. Это объясняется несколькими причинами:

1. Мелкие уголовные дела более выгодны с точки зрения отчетности (дела крупных банд могут вестись не один год).

2. Они являются менее опасными (на правоохранительные органы в том числе на следователей органов прокуратуры, расследующих уголовные организованной преступности, часто оказывается различное давление, в том числе и силовое)

3. Расследование уже возбужденных уголовных дел всячески тормозится «сверху»-его затягивают те самые «коррупционеры», которых к несчастью, немало и в правоохранительных органах.

Говоря же об обвинениях рядовых граждан необходимо признать, что органы дознания и предварительного следствия часто отходят от требований закона и пользуются недозволенными приемами и средствами для получения нужных показаний подозренаемого обвиняемого им свидетеля. Очень близко к этим двум причинам правового нигилизма стоит и такая причина, как нарушение основных конституционных прав и свобод человека и гражданина. Это право на жизнь, право на свободу слова, право на собственность и так далее и тому подобное.

При нарушении этих основополагающих прав и свобод, тем более если преступники не будут пойманы и справедливо наказаны, у потерпевшего возникает вполне естественное чувство недоверия к закону и государству, которые не смогли его защитить. Также может возникнуть и чувство вседозволенности.

Но не меньшей бедой бюрократического аппарата чем взятки и коррупция, не меньшей опасностью для законности и правопорядка и развития правового нигилизма является пренебрежение правовыми процедурами прав и обязанностей, которое особенно развито именно в бюрократической среде с её бумажной волокитой. В наследие от прошлого нам досталось пренебрежительное отношение к правовым процедурам, особенно развитое в высших эшелонах власти. Ведь если мы вспомним недавнее коммунистическое прошлое, то увидим, что очень часто требования права, предписания закона безжалостно попирались во имя какой-то другой, насущной цели - это и «революционная целесообразность», и «пролетарское правосознание» или просто «указания сверху». По сути дела, это чрезвычайно тревожная тенденция когда бюрократический аппарат, более приобретает черты живого механизма, помимо исполнительных функций присваивает себе еше и функции законодательные - то бишь творит новые нормы и воплощает их в жизнь - этим нарушается важнейший принцип любого цивилизованного государства «принцип разделения властей», который не допускает сращивания одной ветви власти с другой. Создание подобной параллельной законности, своего рода чиновничьей, бюрократической «юстиции» самым негативным образом влияет на законность и правопорядок. В самом деле, как гражданину не впасть в глубокий кризис правового нигилизма, если он бегая по многочисленным инстанциям и доказывая там со ссылкой на закон свою правоту и обоснованность требований, наталкивается на бюрократическое противодействие аппарата. А стоит ему обратиться к какому нибудь высокопоставленному другу с просьбой о содействии и проблема моментально оказывается моментально решенной [6].

Говоря о существующих проблемах законности следует указать и на методы борьбы.

Во - первых, это повышение уровня правового сознания и правовой культуры, прежде всего у граждан и должностных лиц. Для этого нужно расширить сеть специальных юридических учебных заведений и проводить правовую пропаганду. Для того чтобы люди имели полную информацию не только в области уголовного права (криминальная статистика), но и в области гражданского, государственного права, чтобы люди знали какие законы принимаются в стране, какие общественные отношения подвергнуты правовой регламентаци.

Во - вторых, создание экономических, идеологических и иных условий для реализации участниками общественных отношений своих прав и свобод. Чтобы ущемленный в правах гражданин смог беспрепятственно защитить нарушенные права в правоохранительных органах, чтобы он не боялся обращаться с суд, только из-за того, что его дело не рассмотрят, а если и рассмотрят, то через неопределенно длительный срок.

В - третьих, государство должно обеспечить реальный контроль над преступностью и по возможности ее ликвидирования. Помимо контроля над преступностью надо проводить борьбу с правонарушениями, прежде всего административными.

В - четвертых, ликвидировать инфляцию законов. Законов не должно быть много, и они не должны дублироваться и повторяться. Законодатель должен принимать законы разумно и только те, которые нужны обществу.

Таким образом, пути преодоления правового нигилизма связаны с повышением уровня правовой хультуры, выработкой гуманистической и эффективной правовой политики, принятием качественных законов, выражающих интересы адресатов, повышением эффективности деятельности правоприменительных органов и другими.



Заключение

Резюмируя всё вышесказанное можно сделать вывод, что правовой нигилизм - это одна из форм правосознания и социального поведения, характеризующаяся скептическим отношением к закону и ценностям права. Выражается в пренебрежении, сознательном игнорировании правовых предписаний на практике, выступает одной из причин противоправного поведения, преступности.

Он широко распространился в нашем обществе и приобрел новые качества, которые принадлежали ему раннее.

К основным путям преодоления правового нигилизма относятся:

· повышение общей и правовой культуры граждан;

· формирование правильного «правопонимания» и «правовосприятия», их правового и морального сознания;

· совершенствование законодательства;

· профилактика правонарушений, и прежде всего преступлений;

· упрочение законности, правопорядка и государственной дисциплины;

· уважение и защита прав личности;

· массовое просвещение и правовое воспитание населения;

· подготовка высококвалифицированных специалистов правовой области.

Однако ясно, что правовой нигилизм невозможно устранить моментально. Это трудный и длительный процесс.

В конечном счете, все формы и средства борьбы с нигилизмом будут основываться на выходе общества из глубокого системного кризиса - социального, экономического, политического, духовного, нравственного. Однако многое зависит и от активной позиции самой личности, ее правомерного поведения и противодействия к совершению преступления.

Очевидно, что изменение отношения общества и индивидов к праву - это трудоемкая задача, требующая длительного времени для решения. Вполне возможно, что для этого потребуется не одно десятилетие и напряженные усилия нескольких поколений.

Передовой зарубежный правовой опыт (Германии, Франции и др. страны) свидетельствует, что отношение к праву поддается позитивной корректировке. Существующие в российском социуме проблемы и сложности не должны пролонгировать решение указанной выше задачи. Напротив, ее успешное решение должно рассматриваться в качестве основополагающей цели проводимой в нашей стране правовой реформы.

Для сегодняшней обстановки актуальны будут слова известного русского правоведа П.И. Новгородцева: «Если Россия не поверит в силу права, она никогда не будет иметь успеха ни в каких делах своих, ни внешних, ни внутренних».



Список использованных источников

1. Алексеев С.С. Государство и право. - М.: Юристъ, 2009.- С - 143.

2. Бабаев В.К. и др.. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.--М.: Юристъ,2003.- C - 592

3. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации - М.: Статут, 2017. С- 108

4. Гойман, В.А Правовой нигилизм: пути преодоления . Советская юстиция, 2014.- С - 3-7.

5. Гранат Н.А. Правосознание и правовая культура. // Юрист, №11/12.- С -98.

6. Донченко, Р.Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление [Текст]/ Р.Н. Донченко // Юрист.-2013.- С - 14-17.

7. Исмагилов Р.Р. Правовой нигилизм: мировоззренческие основания и пути преодоления: Автореф. дис. канд. филос. наук. Уфа, 2006. - С - 123.

8. Малешин, Д.Я. Причины правового нигилизма в России [Текст] / Д.Я. Малешин / Закон.-2013. - С. 3-6.

9. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. C. 123-124.

10. Прохоров А.М. Большая Советская энциклопедия.1969. №3. С - 3500.

11. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: Учебник для вузов / Рассказов Л. П. - 7-е изд. - м.: ИЦ риор, НИЦ инфра-м, 2020. .С - 475 с.

12. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание. Ростов н/Д,: Феникс, 1996. С - 316 с.

13. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право.1989. №10.- С. 161-165.

Размещено на Allbest.ru