Террористический акт: вопросы освобождения от уголовной ответственности

Ключевые слова: террористический акт, освобождение от уголовной ответственности, статья 205 УК РФ.

Annotation: The article is devoted to controversial issues of interpretation and application of the notes in article 205 of the Criminal Code of the Russian. Federation, where special grounds for exemption from criminal liability are fixed.

Keywords: act of terrorism, exemption from criminal liability, article 205 of the Criminal Code

На сегодняшний день террористический акт имеет повышенную степень общественной опасности. Так, он представляют угрозу объектам уголовно-правовой охраны, в связи с этим исследуемая тема так актуальна.

Согласно ст. 205 УК РФ под понятием "террористический акт" подразумевается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие им решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Исходя из данного определения можно сказать, что опасность может выражаться в реальной возможности распространения на другие объекты, а также может обусловить совершение иных деяний, причинить тяжкий вред общественным отношением таким как - гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества и др.

Необходимо обратить внимание на то факт, что в законодательстве используется не только уголовно-правовой запрет в борьбе с террористическим актом. В примечании к ст. 205 УК РФ определено основание для освобождения от уголовной ответственности при том условии, что виновный откажется от свершения террористического акта. Эта позиция обращена на оптимизацию борьбы с террористическим актом. В Примечании к ст. 205 УК РФ сказано, что "лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и, если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления".

В диспозиции ст. 205 УК РФ определены две категории деяния, которые законодатель отнес к акту терроризма. Первая заключается в совершении следующих действий - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. Другая категория деяний заключается в воздействии на принятие решений органами власти или международными организациями.

Исходя из определенного вида деяния, указанного в ст. 205 УК РФ, необходимо изучить примечание. Выделяются два вида террористического акта. Это совершение конкретных действий или же угроза их совершения. По поводу последнего в юридической литературе порождено много дискуссий.

Большинство исследователей относят примечание в ст. 205 УК РФ к одному из видов добровольного отказаЕгоров В.С. "Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: уч. Пособие. М.2002.; Калугин А.Г. применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности: уч. Пособие. Красноярск 2004.. Однако, Ермакова Е.Д. в своей работе говорит о том, что это примечание содержит в себе альтернативные основания освобождения от уголовной ответственности - деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступленияЕрмакова Е.Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006 г..

Л.В. Иногамова-Хегай считает, что примечание к ст. 205 УК РФ двойственно: является как специальным видом и освобождением от уголовной ответственности, так и добровольный отказ от преступленияИногамова-Хегай Л.В. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика): автореф. дис. ... к.ю.н. Владивосток, 2002..

Для того, чтобы применить к виновному примечание ст. 205 УК РФ, ему необходимо предотвратить террористический акт, это может проявится в недопущении взрыва, поджога и других действий. В том случае, когда лицу удалось предотвратить данные деяния, то преступление считается неоконченным. уголовный ответственность терроризм

При том факте, что покушение не окончено или же существует приготовление к взрыву, поджогу или иные действия, направленные на совершение террористического акта, и предотвращены лицом, то также применяется примечание ст. 205 УК РФ, несмотря на то, что добровольный отказ имеет место быть.

Относительно второго деяния - угроза совершения террористического акта в различных формах, применение основания от освобождения от уголовной ответственности также зависит от момента окончания угрозы террористического акта.

По общественной опасности "угроза" не равнозначна террористическому акту. В связи с этим, некоторые авторы предлагают исключить угрозу из диспозиции нормы и разработать отдельную статью, которая предусматривала ответственность за угрозу акта терроризма. При этом на сегодняшний день основание освобождения от уголовной ответственности распространяется и на это действие.

Если была высказана угроза совершение любого действия, указанного в диспозиции ст. 205 УК РФ, то преступление считается конченным, в отношении его невозможен добровольный отказ и применить основание освобождения от уголовной ответственности. В связи с этим, применить примечание ст. 205 УК РФ возможно лишь до того момента, когда угроза дошла до адресата.

Таким образом, примечание ст. 205 УК РФ включает в себе одновременно два признака - добровольный отказ и специальное основание освобождение от уголовной ответственности.

Помимо, в примечании ст. 205 УК РФ указано ключевое условие - предотвращение акта терроризма. При этом, для того, что освободить виновного лицо от уголовной ответственности, наличие факта предотвращения террористического акта, достаточно способствовать его предотвращению. Итак, при том условии, что имелось наличие такого способствования, хотя террористический акт состоялся, виновный подлежит освобождению от ответственности. Такое примечание будет рассмотрено как специальное основание.

Проанализировав судебную практику, можно сказать, что большинство террористических актов исполняются несколькими лицами, или же группой лиц либо с распределением ролей соучастников. Примечание возможно применить в качестве добровольного отказа в отношении исполнителя, отказавшегося от выполнения одного из действий указанного в диспозиции ст. 205 УК РФ. В отношении организатора, подстрекателя и пособника применяется будет рассматриваться как специальное основание освобождения от уголовной ответственности, в том случае, если они совершат своевременные действия по предупреждению преступления, но террористический акт все же произойдет. Однако если при таких же условиях преступление будет предотвращено, то в данном случае рассматриваются действия как добровольный отказ.

Таким образом, двойственна природа примечания к ст. 205 УК РФ. Возможно применение как добровольного отказа, так и специального основания освобождения от уголовной ответственности. Первым имеет место быть в том случае, когда предотвращение террористического акта виновным при приготовлении или неоконченном покушении на преступление, если деяние не совершено. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности имеет место при приготовлении или покушения на преступления, однако виновный выполнил требование, указанное в примечании, а также при оконченном покушении на преступление.

Использованные источники