Процессуальное право Западной Европы в период абсолютизма в XVI-XVIII вв.

«Каролина» ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения гражданского и уголовного видов процесса. В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. В конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.

«Каролина» сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» (ст.13). Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в более ущемленном положении.

Основная форма рассмотрения уголовных дел в «Каролине» - инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела [19, c. 311].

Основными стадиями инквизиционного процесса были дознание, общее расследование и специальное расследование. Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал данные о том, что кто-либо «опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами», тот заключался под стражу. Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. При этом действовал принцип «презумпции виновности» подозреваемого. Наконец, происходило специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.

Процесс завершался судебным заседанием, которое в принципе не являлось его самостоятельной стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным «судным днем» рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Таким образом, «судный день» сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке - сопровождалось колокольным звоном и пр. Приговоры были обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные.

Несмотря на указанный процесс унификации германского права, нормы «общего германского права» имели в основном рекомендательный характер и зависели от степени их «признания» в германской земле. Правовые системы складывались преимущественно по отдельным территориям-государствам Германии.

С XIII в. в землях Германии активно развивается княжеское законодательство, ограничивающее использование обычая и содержащее новые нормы уголовного, наследственного и торгового права, распространяющиеся на всех свободных подданных. Завершение процесса оформления собственных правовых систем в княжествах связано с кодификацией местного права в XVII-XVIII вв., в эпоху утверждения «княжеского абсолютизма». Так, в середине XVIII в. издаются уголовное уложение и Гражданский кодекс в Баварии, в 1768 году в Австрии издается уголовное уложение «Терезиана», а в 1787 году там же - новое уголовное уложение [19, c. 316].

Особенно широкую известность получило Прусское земское уложение, изданное в 1784 году. Его источниками послужили «Саксонское зерцало», римское право, Магдебургское и Любекское право, практика берлинского верховного суда. Уложение состояло из двух частей. Первая была посвящена гражданскому праву. Во второй части содержались главным образом нормы государственного и уголовного права, а также нормы о положении сословий, о школах и церкви. Как дань «просвященному абсолютизму» кодекс содержал некоторые элементы современной ему трактовки собственности и «естественных прав» человека. Однако в прусском праве на деле доминировали иные принципы, такие, как неограниченная власть прусского короля, мелочная регламентация всех сторон общественной и частной жизни, бесправие крепостных и привилегированное положение дворянства. Кодекс отличался обилием морализирующих положений, неопределенностью юридических формулировок и устаревшими мерами наказания типа палочных ударов [19, c. 316].

3) Франция

В конце XVII-XVIII вв. основными принципами уголовного процесса Франции являлись следующие:

1) гласность судебной процедуры;

2) состязательность судопроизводства;

3) право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь; право обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами дела;

4) коллегиальное рассмотрение уголовных дел в суде;

5) отмена пыток;

6) упразднение специальных судов;

7) отмена так называемой превотальной юстиции (судов прево - особых королевских чиновников);

8) ограничение срока ареста подозреваемого до первого допроса в суде;

9) создание суда присяжных или, если выражаться языком наказов, отделение судей права от судей факта, с тем чтобы функции судей факта несли представители народа;

10) запрет использования lettres de cachet (административных приказов об аресте и о помещении в тюрьму человека без наличия достаточных доказательств);

11) введение права на обжалование судебных решений (предоставление гарантии рассмотрения каждого дела как минимум в двух инстанциях).

Утверждена розыскная, инквизиционная форма процесса. Судебное дело возбуждалось на основании обвинения королевского прокурора, а также доносов и жалоб. Первой стадией розыскного процесса было дознание, то есть сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике. Затем судебный следователь собирал письменные доказательства, допрашивал свидетелей и обвиняемого, проводил очные ставки. Судебное рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, решающее значение придавалось материалам, собранным в ходе следствия. Доказательством вины обвиняемого были, кроме собственного признания, показания свидетелей, письма обвиняемого, протоколы, составленные на месте преступления, и т.д. [20, c. 25].

Наиболее детально проработанным уголовно-процессуальным законом Учредительного собрания был Декрет о полиции безопасности, уголовном процессе и учреждении суда присяжных от 16 сентября 1791 г. В нем была детально прописана процедура рассмотрения уголовных дел. Согласно Декрету, заявление о преступлении направлялось мировому судье, который наряду с полицейскими чиновниками имел право проводить предварительное расследование. Если мировой судья признавал заявление обоснованным, он отправлял его на уровень дистрикта к обвинительному жюри. Обвинительное жюри представляло собой орган, состоявший из 8 присяжных и директора жюри - профессионального судьи, который председательствовал на заседаниях жюри и руководил его работой. Обвинительное жюри принимало решение о направлении дела в суд для рассмотрения по существу (т.е. осуществляло предание суду). В случае принятия решения жюри о предании обвиняемого суду дело направлялось в уголовный трибунал, где решение принималось окончательно одним профессиональным судьей и 12 присяжными.

25 октября 1795 г. Конвент принял Кодекс о преступлениях и наказаниях (Code des Delits et des Peines), ставший своеобразным итогом реформирования уголовного и уголовно-процессуального права Франции в период революции конца XVIII в. Представляется, что в Кодексе 1795 г. сочетались как позитивные, так и негативные аспекты. Позитивный аспект состоял в том, что Кодекс являлся возвратом к законодательству Учредительного собрания после чрезвычайного законодательства якобинцев. В то же время с точки зрения юридической техники он представлял собой шаг назад даже по сравнению с законодательством Учредительного собрания, поскольку в нем, подобно Уголовному ордонансу 1670 г., нормы материального права вновь объединялись с нормами процессуального права. В Кодексе о преступлениях и наказаниях 1795 г. полиция была разделена на административную (для обеспечения общественной безопасности) и судебную (для расследования преступлений). Право расследования преступлений при наличии определенных законом оснований получили, помимо полицейских чиновников и мировых судей, также полевые и лесные сторожа, капитаны и лейтенанты жандармерии и др. [17, c. 307].

Таким образом, прослеживается единая тенденция развития процессуального права стран Западной Европы в период абсолютизма XVI -XVIII вв. (Англия, Франция, Германия). Политические события, проводимые реформы периода абсолютизма оказывали влияние на формирование и развитие институтов права. В данный период времени формируется система судов, основные принципы, стадии и порядок судопроизводства, устанавливаются категории наказаний, перечень наказаний, а также перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершаемые преступления. Производство по уголовным делам носило характер инквизиционного процесса.

Заключение

Процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующая отношения, возникшие в процессе расследования преступлений, рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях и дел, рассматриваемых в порядке конституционного судопроизводства. Процессуальные нормы регламентируют порядок, процедуры деятельности уполномоченных на то органов государства и должностных лиц (суда, прокурора), направленных на охрану норм материального права.

Гражданский процесс - совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками процесса и судом при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Административный процесс - урегулированный законом порядок разрешения индивидуальных дел в области исполнительной власти для непосредственного обеспечения законности и правопорядка.

Уголовный процесс - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов уголовного преследования и суда, содержанием которой является производство по материалам и уголовному делу, наделяемых при этом наряду с иными участниками данной деятельности соответствующими правами и обязанностями.

Создание централизованного государства и усиление королевской власти было вызвано необходимостью отстранения духовенства и аристократии от участия в политике. Так, в процессе эволюции государственных институтов и формирования абсолютистских режимов прослеживаются две основные тенденции. Во-первых, укрепление центральных органов власти с опорой на дворянство и буржуазию, при параллельном ущемлении прав представительных органов средневековья (парламентов). Во-вторых, подавление всеми доступными средствами сепаратистских тенденций аристократии и клира. Такое единство представителей буржуа и дворянства было возможным до определенной степени. Усиление первых привело к появлению так называемого просвещенного абсолютизма.

Являясь ответом на кризисные симптомы, такой абсолютизм не имеет ярко выраженных хронологических и территориальных параллелей. Как правило, проводить реформы новые правительства вынуждала необходимость консолидации внутренних ресурсов перед лицом угрозы национальному суверенитету и целостности страны. Характерное для средневековой Европы и Европы Нового времени представление о легитимности существования правительств базировалось на двух Незыблемых основаниях: преемственности монархического строя и признании Божественного закона (соблюдение государственной религии). Не случайно, что многие «конституции» абсолютистских режимов подчеркивали обязанность короны соблюдать устоявшиеся правовые нормы, при относительной свободе в остальных сферах деятельности. XVIII век, с этой стороны, стал периодом наибольшего испытания традиционных порядков и мировоззрения.

Объективным обстоятельством эволюции абсолютизма стало распространение научных знаний и реальное падение престижа церковных институтов.

В период абсолютизма XVI-XVIII вв. прослеживается единая тенденция развития процессуального права стран Западной Европы (Англия, Франция, Германия). Политические события, проводимые реформы периода абсолютизма оказывали влияние на формирование и развитие институтов права. В данный период времени формируется система судов, основные принципы, стадии и порядок судопроизводства, устанавливаются категории наказаний, перечень наказаний, а также перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершаемые преступления. Производство по уголовным делам носило характер инквизиционного процесса.

Список использованных источников

1. Курс лекций по административно-процессуальному праву: учеб. пособие / Я.Л. Ванюшин, О.В. Гречкина, Э.Л. Лещина, А.Д. Магденко; под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Майорова. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2009. - 230 с.

2. Литягина, О.Н. Гражданский процесс (общая часть) / О.Н. Литягина. - Минск: МИУ, 2011. - 142 с.

3. Гражданский процесс (общая часть): краткий курс лекций / сост.: Л.Ф. Лазутина, Л.И. Василевский. - Могилев: МГУ имени А.А. Кулешова, 2017. - 92 с.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - 448 с.

5. Мах, И.И. Административное право Республики Беларусь / И.И. Мах. - Минск: Амалфея, 2008. - 703 с.

6. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс. Полный курс / Ю.А. Тихомиров. - М.: Изд. Тихомирова, 2015. - 697 с.

7. Овсянко, Д.М. Административное право: Учебное пособие / Д.М. Овсянко. - М: Манускрипт, 2014. - 165 с.

8. Коломейцева, А.Г. К вопросу о концептуальном понимании административного процесса / А.Г. Коломейцева, Н.И. Грачев // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. - 2014. - №1 (22). - С. 17-24.

9. Забелов, С.М. Административное право: Курс лекций / С.М. Забелов, П.С. Забелов. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2013. - 324 с.

10. Емельянов, С.Л. Уголовный процесс Республики Беларусь (Общая часть) / С.Л. Емельянов. - Гомель: ГГУ им Ф. Скорины, 2013. - 200 с.

11. Васильева, И.В. Уголовный процесс / И.В. Васильева. - Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова, 2013. - 232 с.

12. Павлов, Е.В. Уголовный процесс Республики Беларусь в вопросах и ответах / Е.В. Павлов. - Минск: ИУП, 2011. - 83 с.

13. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: Краткий курс лекций / М.Х. Гельдибаев. - СПб: СПбГУАП, 2011. - 202 с.

14. Терехова, О.Н. Абсолютная монархия в странах Западной Европы как социально-политическая система / О.Н. Терехова // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - №3 (63). - С. 53-57.

15. Новая история стран Европы и Америки. XVI-XIX века. В 3 ч. Ч. 1: учеб. для студентов вузов / [A.M. Родригес и др.]; под ред. A.M. Родригеса, М.В. Пономарева. - М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2005. - 528 с.

16. Исаев, М.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник / М.А. Исаев. - М.: Юрайт, 2014. - 432 c.

17. Вологдин, А.А. История государства и права зарубежных стран / А.А. Вологдин. - Москва: Юрайт, 2013. - 768 с.

18. История государства и права зарубежных стран: учебник / С.А. Чибиряев и др. - Москва: РИОР: Инфра-М, 2014. - 500 с.

19. Тагунов Д.Е. Всеобщая история государства и права / Д.Е. Тагунов. - Минск: Книжный Дом, 2005. - 526 с.

20. Ковкель, Н.Ф. История государства и права зарубежных стран / Н.Ф. Ковкель. - Минск: БГУ, 2012. - 92 с.

Размещено на allbest.ru