Римское право

12. Назовите термин: … - это имущество, которое в связи с заключением брака жен отдавала мужу для удовлетворения потребностей совместной жизни.

Наследственное право в Древнем Риме

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы.

1.1 Завещание римского гражданина гласит: "В случае если у меня родится сын, то пусть он будет наследником в двух третях, а в остальной части пусть наследует моя жена. В случае же если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в одной трети, а в остальной части пусть наследует моя жена". В случае если родятся сын и дочь, как следует разделить наследство?

1.2 В завещании умершего гражданина было сказано, что все его имущество в равных долях оставляется всем детям без исключения. Сложность ситуации состояла в том, что младший сын наследодателя родился через неделю после смерти отца, а старший сын трагически погиб за несколько дней до смерти отца, что и подорвало его силы. Будут ли в числе наследников, вступивших в наследство, фигурировать сын-постум, родившийся последним, и два малолетних сына погибшего старшего сына домовладыки Гая?

1.3 К наследованию имущества по закону представлены: сын умершего брата и три беременные жены умерших братьев наследодателя. Какую часть наследства может требовать сын брата?

1.4 Момент открытия наследства и момент вступления в него совпадал для обязательных наследников, для добровольных же между этими юридическими действиями предполагался определенный срок. Цивильное право не знало срока принятия наследства. Каким образом он мог быть установлении судом?

1.5 После смерти Марка осталось следующее имущество: вилла, городской дом, скот, приобретенный на деньги, одолженные у соседа. Кроме того его сыновья нашли долговые расписки, по которым Марку должен крупную сумму его друг. Выяснилось также, что Марк выплачивал алименты в пользу бывшей жены, а также должен был своему дяде 3000 ассов. Что и как будет передаваться по наследству?

1.6 Люций Варен, будучи очень мнительным, никак не мог решить, кто из родственников уважает его более всего. В конце концов он решил, что наиболее любящий его когнат получит редчайшую серебряную чашу и записал в завещании следующим образом: "Тит, сын мой да назначается наследником, а кто из когнатов первым посетит мою могилу, тому ты, Тит, выдай серебряную чашу". Родственники, ознакомившись по смерти Люция с завещанием, потребовали признать отказ недействительным по той причине, что он оформлен в пользу неизвестного лица. Правы ли они? Какие виды завещательных отказов знают Институции Гая? Какие правила действуют в отношении установления легата?

1.7 Наследодатель в завещании указал, что наследник назначается под условием, что отпустит на свободу раба, что и было сделано. Через некоторое время завещание было объявлено нарушающим обязанности завещателя, то есть незаконным. Как следует поступить наследнику в отношении отпущенного раба?

1.8 Тиций, умирая оставил завещание в пользу своих братьев. При этом у него самого имелась и жена, и подвластный сын, и младшая дочь. Сын Гай заявил, что данное завещание недействительно, поскольку первым должен наследовать прямой нисходящий родственник. Прав ли Гай? Изменится что-либо, если в завещании сын указан, а дочь - нет? Будет ли действительно завещание, если в нем прямо будет указано, что подвластный сын не является наследником? Будет ли действительно завещание, в котором обойден вниманием старший сын, если к тому времени он эмансипирован?

1.9 После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

1.10 Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери 3/4 имущества. На оставшуюся четверть он не оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам как его законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

1.11* Ф. Лассаль писал: "Для pимлянина завещание было тем, что для египтянина его надгpобный памятник". В чем значение завещаний в римском праве? Почему, в конечном счете, востоpжествовала в pимском пpаве фоpмула пpиоpитета завещания: "пpи отсутствии завещания - наследуется по закону"?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Римский гражданин Антоний умер, не оставив распоряжения относительно своего имущества. По закону к наследству призваны были два его сына. Однако, разбирая документы отца, сыновья обнаружили долговые обязательства перед многими знакомыми отца. Младший сын отказался принимать на себя часть обязательств, указывая на то, что у него семья, меленькие дети и винное производство только набирает обороты. Старший сын заявил, что в таком случае младший и не имеет права на наследство. Кто прав в споре? Являются ли долговые обязательства предметом наследования? Обязаны ли сыновья выплатить долги отца, если да, то в каком объеме каждый? (решите задачу по квиритскому праву)

2.2 Эний умирая, составил завещание, в котором отписал все свое имущество любимой сестре. Сыновей же, расстроивших его своей непокорностью, он обошел в завещании стороной, не оставив им ни аса. После оглашения завещания выяснилось, что оно составлено не в правильной форме. Сыновья потребовали распределения наследства по закону, указывая на ничтожность завещания. Сестра обратилась к претору за защитой. Вправе ли она это сделать? Предположите, какое решение может принять претор.

2.3 Юлий не оставил завещания на случай смерти. На имущество его претендуют эмансипированный сын Прокул, две дочери Анна и Валерия, жена, старший брат Юлия, внук, отец которого умер рано, будучи подвластным. Кроме того, жена к моменту смерти Юлия была на сносях и ожидала рождение еще одного сына. Кто из вышеперечисленных лиц имеет право на наследство в первую очередь и почему?

2.4 Антонию срочно понадобилась крупная сумма денег, и он решился на продажу поместья. Покупатель нашелся быстро, однако при оформлении сделки обнаружилось, что поместье Антонию не принадлежит, а является собственность его отца. Антоний утверждал, что видел завещание отца, поместье достанется ему после смерти, да и по закону Антоний - единственный наследник. Отец уже стар, утверждал Антоний, и со дня на день умрет. Покупатель согласился на сделку. Будет ли действительная данная сделка?

2.5 Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

2.6 В наследство Тиция входит следующее имущество: вилла на берегу моря (стоимостью 20 000 ассов), винный завод (стоимостью 25 000 ассов), конюшня с породистыми скакунами (стоимостью 10 000 ассов), старая рыбацкая шхуна (стоимостью 2 000 ассов) и склад в городе (стоимостью 3 000 ассов). Тиций оставил распоряжение на случай своей смерти, изложив его следующим образом: "Марк, мой сын, да будет наследником. Повелеваю тебе Марк, как только примешь наследство, отдай виллу, винный завод и конюшню своей сестре Марии". Правильно ли сделал распоряжение Тиций? Почему?

2.7 После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая оказалась не включена в завещание. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону. Кому достанется вилла?

2.8 Старший сын римского гражданина по достижении 25 лет уехал из Рима и Сицилию и стал заниматься там торговлей с Карфагеном. Разбогатев, он обзавелся домом, виллой, женился и родил пятерых детей. В возрасте 45 лет он поехал по торговым делам в Африку и там погиб. Дома было обнаружено его завещание, в котором он оставлял всю недвижимость своим детям и жене, а корабли и торговое дело завещал отцу и братьям. Завещание показалось несправедливым как римским, так и сицилийским наследникам и они собрались начать тяжбу. Какова будет судьба наследства?

2.9 Отец назначил своего эмансипированного сына единственным наследником и распорядился, чтобы в случае, если сын не станет наследником, им стал раб, получивший свободу. Сын, сославшись на сумасшествие отца, потребовал владения наследственным имуществом по закону и вступил, таким образом, в наследство. Может ли раб предъявить требование на наследство?

2.10* Римский сенатор Марк Аквилий утонул, купаясь в Дунае во время инспекционной поездки в Дакию по заданию императора Септимия Севера. Его большая семья, не обнаружив завещания, оказалась перед необходимостью наследования по закону. В числе претендентов на наследство были жена сенатора, их старшая дочь, которая недавно развелась с мужем, их взрослый сын, эмансипированный отцом три года назад и служивший военным трибуном в Паннонии, два сына и дочь, живших с отцом и матерью, и усыновленный сенатором сын его умершего друга, некогда спасшего сенатору жизнь в походе против германцев. В какой очередности они вступят в наследство?

2.11* Умерев, римский гражданин оставил свое имущество сыновьям, которых у него было восемь от двух жен (по четыре от каждой). Всех их он назначил наследниками, но определил, что дом оставляет младшему из братьев. Остальное немалое имущество он разделил, исходя из того, что сыновья второй жены были меньшего возраста и более любимы им. Каждому из них он определил в наследство 1/6 всего имущества, а остальное оставил старшим братьям в совокупности. Двое самых старших давно жили в дальней провинции и много лет не общались с родственниками. Поэтому их братья поделили между собой отцовское имущество так, что каждому досталось по 1/6 части. Но о смерти отца узнали и старшие и потребовали своей части наследства. Так как все братья, принявшие участие в дележе, получили равную долю, старшие потребовали переделить отцовское имущество так, чтобы каждому досталось по 1/8. Кроме того, они потребовали продать отцовский дом и разделить вырученные деньги поровну, мотивируя это тем, что все должны получить равную долю. Против последнего выступили трое из младших братьев, которые сослались на волю отца и заявили, что деньги, вырученные от продажи дома, следует поделить в пропорции, определенной отцом: 2/3 - младшим братьям, 1/3 - старшим. Однако самый младший брат заявил, что по воле отца он является собственником дома и не будет его продавать. Тогда братья потребовали у него денежной компенсации своих долей. Какое решение примет судья?

2.12* Завещатель обязал наследников отдать одно из своих поместий своему незаконному сыну от рабыни, которого он сделал свободным римским гражданином, помог жениться, и который имел двух детей. Однако отправляясь для осмотра поместья после смерти отца, этот молодой человек упал с лошади, разбился и умер. Получат ли поместье его сыновья?

2.13* Получив римское гражданство за помощь армии Траяна в снабжении продовольствием, богатый сириец прежде всего составил завещание на свое имущество, в котором подробно расписал сколько и чего достанется каждому из его нескольких сыновей. Со временем его богатства росли, и через каждый год у него рождалось по сыну. Поэтому раз в два года он дополнял завещание, следя за тем, чтобы каждому сыну доставалось поровну. Когда через десять лет он умер, у него осталось 12 сыновей, старшие из которых уже достигли зрелости и поспешили воспользоваться плодами отцовских трудов. Однако последняя жена умершего сирийца, родившая ему последних четырех детей, заявила, что все имущество отца принадлежит ее детям и потребовала для себя опеки над ними по малолетству. Возник спор, для решения которого обратились к римской администрации. Каково будет решение судьи: кто и в какой доле получит наследство?

3. Решите тестовые задания:

1. Со смертью наследодателя прекращаются:

A. все его права и обязанности

B. все имущественные права и обязанности

C. все обязательства, носящие строго личный характер

D. только семейные права и обязанности умершего.

2. Наследственно-правовые отношения возникают с момента:

A. составления завещания

B. вскрытия завещания

C. смерти наследодателя

D. заявления законного наследника о принятии наследства

3. Односторонний акт наследодателя в виде личного формального волеизъявления о том, как распределяется имущество после его смерти именуется

A. завещанием

B. легатом

C. договором

D. фидеикомиссом

4. В постклассическом римском праве в первую очередь входили

A. все нисходящие наследники умершего

B. восходящие родственники умершего

C. неполноводные братья и сестры

D. супруг (супруга)

5. Открытие наследства именуется термином:

A. деляция

B. фидеикомиссия

C. спонсия

D. легат

6. "Лежачее наследство":

A. это открывшееся, но еще не принятое наследство

B. это еще не открывшееся наследство

C. это наследство, признанное выморочным

D. это наследство, состоящее только из недвижимого имущества.

7. Не могли быть наследодателями (несколько ответов):

A. юридические лица;

B. полноправные римские граждане;

C. лица с чужим правом, не обладающие пекулием;

D. частные рабы.

8. Могли быть наследниками (несколько ответов):

A. дети, родившиеся спустя 300 дней после смерти наследовдателя

B. юридические лица

C. церковь

D. латины

9. Римское право знает следующие виды наследования (несколько ответов):

A. универсальное

B. открытое

C. законное

D. сингулярное

10. Универсальное правопреемство осуществляется посредством (несколько ответов):

A. легатов

B. завещания

C. по закону

D. по договору

11. Сингулярное правопреемство осуществляется посредством (несколько ответов):

A. завещаний

B. легатов

C. фидеикомиссов

D. договоров

12. Условиями возникновения наследственно правовых отношений являются (несколько ответов):

A. смерть наследодателя

B. передаваемые вещи могли быть предметом наследства;

C. был законный наследник

D. отсутствовали завещательные отказы

13. Соотнесите виды и условия завещаний

A. недействительное завещание

B. несуществующее завещание

C. незаконное завещание

1. завещания, в которых не соблюдена форма, не назначен наследник, завещатель не обладал завещательной правоспособностью

2. завещания, не соответствующие по форме и содержанию, а также если не выполнены все необходимые действия для его правомочности

3. завещания, в которых не приняты во внимание наследственные права сыновей, дочерей, потомков и других необходимых законных наследников.

14. Соотнесите очереди наследования и категории лиц по цивильному праву

A. первая очередь

B. вторая очередь

C. третья очередь

1. когнаты (все кровные родственники умершего)

2. "свои" наследники (подвластные дети и внуки)

3. агнаты (братья и сестры)

15. Назовите термин: … - это переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам).

Общее учение о вещах. Юридическое владение

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба? Дайте классификацию вещных прав по римскому праву и сравните ее с содержанием раздела 2 ГК РФ. Есть ли различия в видах вещных прав?

1.2 Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду. Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться "плодами": молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

1.3 Римское право знает следующие термины: vi, clam, precario. Что это за обстоятельства и как они определяют владение? Как пpетоp использовал их для применения преторских интеpдиктов пpи защите владения?

1.4 Юристу Яволену принадлежит сентенция: "От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет вред, - не имущество". Справедливо ли это суждение?

1.5 Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?

1.6 Сын унаследовал после смерти отца в числе прочего имущества и владельческую землю. До наступления срока приобретательской давности означенному владению недостает несколько месяцев. Каким является это приобретение - первоначальным или производным? Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли сыну-наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо начинать сначала?

1.7 К претору обратились римские граждане с похожими ситуациями: в одном случае покупатель договорился о покупке дома, передал деньги и обнаружил что в доме снята вся мраморная облицовка, в другом случае покупатель пришел забирать заказанную ранее статую Венеры, но оказалось, что ее передают без пьедестала. В обоих случаях продавцы утверждали, что относительно облицовки или пьедестала договоренностей не было. Правы ли они? Если нет, то какой принцип здесь нарушен?

2.8 Как определить правовое положение депозитария, то есть лица, которому кто-либо передает свои вещи на хранение, если учесть, что хранение чужих вещей есть его профессиональное занятие: владелец или держатель? Чем владелец отличался от держателя?

2.9 Продолжите сентенцию Папиниана "Мы приобретаем владение...", выбрав продолжение из следующих вариантов а) телесным воздействием на вещь, б) по уговору, в) волей владеть, г) по необходимости и против воли, д) ради какой-либо посторонней выгоды.

2.10* Дайте классификацию вещных пpав по pимскому пpаву и сpавните ее с содержанием Раздела 2 ГК РФ. Есть ли различия в видах вещных пpав?

2.11* Прокомментируете положение: "Считается, что вещь пребывает в нашем имуществе, если, владея, мы имеем исковое возражение или, утратив вещь - иск для ее восстановления". О какой черте вещного права идет речь? В чем особенности защиты вещных прав?

2.12* "Иногда мы приобретаем право собственности на вещи по всеобщему праву, которое на естественном основании одинаково соблюдается среди всех людей, иногда - по цивильному праву, то есть по собственному праву нашей гражданской общины" (Гай, D. 41.1.1). Прокомментируйте данное высказывание. В чем отличие указанных оснований приобретения права собственности?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 А. оккупировал чужое запущенное поле. Прошло более двух лет с момента завладения. Объявился собственник этой заброшенной земли, утративший связь с земледелием и заявляет о своём праве на неё. А.А. обращается за защитой к претору. Как следует решить спор?

2.2 На улице Гай увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у Гая год назад. От попытался отобрать плащ у незнакомца. Тот обратился за помощью к претору. После преторского вмешательства Гай предоставил многочисленных свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

2.3 Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Каково будет решение суда?

2.4 В момент наводнения искусственный пруд в имении Песцения Нигера, служащий для разведения рыбы на продажу, оказался соединенным с рекой, и его обитатели вырвались на свободу. Там они попали в сети, расставленные Волузием Африканом. Последний отказался вернуть улов Нигеру, предъявившему свои претензии. Прав ли Волузий?

2.5 Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного он может получить назад по суду?

2.6 Авл купил у Нумерия корову и увел ее к себе. Спустя некоторое время Тит предъявил виндикационный иск к Авлу и потребовал возврата коровы и полученных от нее доходов (молока и приплода), доказывая, что он, Тит, является собственником коровы, которую Нумерий украл у него. Авл утверждал, что, покупая корову, считал Нумерия ее собственником. Кроме того, он израсходовал на корм коровы и ее лечение значительную сумму. Во время рассмотрения спора корова пала. Как должен быть решен этот спор?

2.7 Поместья Нумерия и Гнея располагались по берегам реки. Со временем почти посредине реки образовался остров. Более расторопный Гней тут же оккупировал его и построил лодочный сарай. Нумерий подал иск против Гнея, требуя передать половину острова ему, причем большую половину, поскольку остров намыло ближе к его земельному участку. Каково будет решение суда?

2.8 Римский художник Тит Пулий прогуливался по улицам города в поисках вдохновения. Увидев на улице красивую римлянку он решил тут же ее запечатлеть. Краски оказались у него при себе, для основы же он взял стоявшую на улице доску, приготовленную лавочником для ремонта двери. Картина вышла потрясающей, однако ничего не смыслящий в искусстве лавочник потребовал возврата доски немедленно. Тит предложил следующий вариант: лавочник оплачивает его картину и закрепляет доску на двери (что выгодно отличит его лавку от других). Лавочник отказался и подал иск. Каково будет решение суда?

3. Прокомментируйте латинские юридические сентенции и выражения:

3.1 "Кого насильственно лишили владения, тот продолжает считаться владельцем";

3.2 "Лишился вещи тот, кто ни от кого не может истребовать ее иском".

4. Решите тестовые задания:

1. Вещи, различаемы в обороте по родовым, а не по индивидуальным признакам именуются:

A. простыми

B. недвижимыми

C. незаменимыми

D. заменимыми

2. На чем были основаны вещные права

A. на связи субъекта с вещью

B. на праве собственности

C. на обязательствах из деликтов

D. на обязательствах из договоров

3. Почему вещные права имели абсолютный характер

A. они значимы против всех

B. они защищались государственной властью

C. они значимы против конкретных лиц

D. они защищались специальными преторскими интердиктами

4. Под субъективным моментом владения ("душой владения") понимается:

A. намерение относиться к вещи, как к своей

B. сам субъект владения

C. субъективные права владельца

D. опосредованное держание субъекта

5. В вещном праве реальное обладание вещью с намерением относится к ней как к своей собственной, обеспеченное юридической защитой, называлось:

A. владением

B. правом собственности

C. держанием

D. сервитутом

6. В Дигестах приводится следующий отрывок из трудов Папиниана: "Считаю, что владение товарами, сложенными в амбарах, является переданным в силу передачи ключей, если ключи были переданы около складов. В силу этого факта покупатель немедленно получает собственность и владение, если даже и не откроет складов…". О каком способе приобретения владения идет речь:

A. захват (оккупация)

B. традиция

C. соглашение - "передача длинной рукой"

D. соглашение - "передача короткой рукой"

7. К недвижимым вещам относится (несколько ответов):

A. мебель

B. все манципируемые вещи

C. здания

D. земля

E. скот

8. Назовите неманципируемые вещи (res nec mancipi) (несколько ответов):

A. рабы

B. домашний скот

C. италийская земля

D. провинциальные земли

E. мешки с зерном

9. Владение могло быть (несколько ответов):

A. цивильным

B. собственным

C. символическим

D. преторским.

E. держательским

10. Соотнесите виды вещей и их примеры

A. простая вещь,

B. сложная составная вещь,

C. сложная вещь-совокупность.

1. телега, 2. ваза, 3. мешок зерна, 4. стадо овец, 5. лошадь.

11. Соотнесите виды владения и их примеры:

A. незаконное добросовестное владение,

B. незаконное недобросовестное владение,

C. производное владение.

1. Марк приобрел у торговца медный кувшин, не зная, что тот является краденым;

2. Юлий в обеспечение исполнения договора займа получил в залог картину и намерен удерживать ее до тех пор, пока не будет уплачен долг;

3. Клавдий украл у соседа телегу, однако всем сообщает, что купил ее и пользуется как своей собственной;

12. Расположите виды вещных прав в зависимости от объема полномочий владельца (пользующегося)/от большего к меньшему/

A. узуфрукт

B. право собственности

C. юридическое владение

D. узус

Право собственности

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 Римское право знает два термина, обозначающие принадлежность лица к вещи: dominium и proprietas. Одинаковы или различны эти понятия? Свой ответ поясните на конкретных примерах

1.2 "Nihil commune habel proprietas cum possessione" ("Собственность не имеет ничего общего с владением") - пишет известный юрист Ульпиан. Что он имеет в виду? Поясните данное высказывание на примерах.

1.3 "Иногда мы приобретаем право собственности на вещи по всеобщему праву, которое на естественном основании одинаково соблюдается среди всех людей, иногда - по цивильному праву, то есть по собственному праву нашей гражданской общины" (D. 41.1.1). Прокомментируйте данный отрывок. В чем различия способов приобретения владения?

1.5 Реквизиты приобретения права собственности по давности владения (usucapio) были сведены средневековыми юристами в следующую формулу: "Res habilis, titulis, fides, possessio, tempus". Что означают элементы этой формулы? Поясните на конкретных примерах

1.6 В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?

1.7 Предположим, я приобрел у несобственника вещь, имея все основания полагать, что он имеет законное право продать ее. То есть я не знал и не мог знать о каких-либо обстоятельствах, порочащих владение этой вещью. В скором времени, однако, мне стало известно о некоторых обстоятельствах, связанных с этой вещью, порочащих владение продавца. Как должен я поступить? Повлияет ли на мой статус добросовестного приобретателя, а также на мое право приобрести вещь по давности это последующее знание?

1.8 Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?

1.9 Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?

1.10 Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Метеорит упал на участок Спириуса, однако последний этого не видел. Сосед же его, наблюдавший падение метеорита, выкопал незаметно для Спириуса этот камень и продал его. Когда Спириус узнал о продаже камня, он стал требовать передачи камня ему, а не покупателю. Кто является собственником упавшего метеорита?

2.2 Известный художник, находясь на прогулке, увидел изумительной красоты девушку, сидящую на траве. Желая тут же запечатлеть ее, он выкатив от бондаря бочку, написал на ее днище портрет девушки. Кто может считаться собственником картины?

2.3 С разрешения Мэвия его сосед Павел использовал для постройки конюшни бревна, принадлежащие Мэвию. Через несколько лет Павел продал конюшню. Мэвий потребовал вернуть принадлежащие ему бревна. Кто является собственником бревен? Как решить этот спор?

2.4 С разрешения соседа Павел построил водную мельницу близ пруда на его участке. Спустя некоторое время сосед продал поместье, покупатель же заявил, что построенная Павлом мельница является собственностью, так как расположена его участке. Как решить спор?

2.5 Раб Мэвий получил от хозяина земельный участок в пекулий и работал на нем 3 года. Для обзаведения хозяйством Мэвий получил от хозяина небольшую сумму денег, на которую приобрел лошадь, телегу и орудия труда. Спустя три года хозяин решил даровать Мэвию свободу, а участок земли, бывший у него в пекулии передать Мэвию аренду. Лошадь, телегу и инструменты хозяин потребовал вернуть, поскольку это приобретено на его деньги. Мэвий отказался. Кто прав в этом споре?

2.6 Марк приобрел земельный участок и засеял его пшеницей. Через три месяца, когда Марк начал убирать пшеницу на участке, объявился истинный собственник участка. Выяснилось, что продавец хозяином не является, и соответственно права продажи участка не имел. Хозяин потребовал возврата участка немедленно, вместе в выросшей на ней рожью, так как все растения, пустившие корни на участке, принадлежат ему. Марк же согласился вернуть участок только при условии, что собранный урожай отдадут ему, а также возместят средства, затраченные на обработку земли. Кто прав в этом споре? Как разрешить дело?

2.7 Римский гражданин Луций Лициный купил лошадь в установленном законом порядке у третьего лица, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя 2 года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он потребовал ее у Луция в судебном порядке. Кому принадлежит право собственности по квиритскому праву? Как будет решено дело по преторскому праву?

2.8 Рассмотрим такую ситуацию. Поместье Нумерия Негидия располагалось на одном берегу реки, а поместье Авла Агерия -- на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, но проходила через владения Негидия. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Агерий оккупировал русло старицы. Однако Негидий не согласился и обратился в суд. Каково будет решение суда? Чем оно должно быть обосновано?

2.9 Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

2.10 Гай приобрел золотую чашу у лица, которое, будучи наследником по закону, получило ее в составе наследства. Через два месяца чаша была у Гая украдена, а еще через два месяца он увидел ее выставленной на продажу в лавке Корнелия Косса. Как выяснилось, последний приобрел ее у проезжего торговца. Может ли Гай истребовать чашу исковым порядком, если в момент подачи иска обнаружилось завещание, в соответствии с которым умерший наследодатель лишал наследника по закону, продавшего чашу Гаю, всех прав на наследство и завещал все свое имущество третьему лицу?

3. Решите тестовые задания

1. В случае утраты фактического господства лица над вещью собственник:

A. перестает быть таковым

B. остается собственником

C. приобретает статус владельца

D. считается держателем

2. Универсальное основание передачи права собственности посредством различных сделок (купли-продажи, мены и тп.) именуется:

A. спецификацией

B. традицией

C. адъдиюкацией

D. односторонним завладением

3. Иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику именуется

A. виндикационным

B. негаторным

C. штрафным

D. иском с фикцией

4. Кто мог быть субъектом квиритской собственности

A. римский гражданин

B. латин

C. перегрин

D. император

5. Формальное абстрактное приобретение квиритского права собственности или власти над вещами или лицами именовалось

A. традиция

B. рецепция

C. манципация

D. легитимация

6. Способом утраты права собственности в римском праве не является:

A. дереликция (выбрасывание вещи)

B. конфискация вещи

C. традиция

D. кража

7. К первоначальным способам приобретения собственности относят (несколько ответов):

A. традицию

B. адъюдикацию

C. приобретение права на бесхозяйные вещи

D. приобретение права собственности на плоды вещи

E. спецификацию (переработку)

8. К производным способам приобретения собственности относят (несколько ответов):

A. адъюдикацию

B. приобретение права на бесхозяйные вещи

C. приобретение права собственности на плоды вещи

D. спецификацию (переработку)

E. традицию

9. Соотнесите наименование правомочий собственника и их содержание

A. право владения,

B. право пользования,

C. право распоряжения,

1. условное или материальное обладание-господство лица над вещью

2. право определения дальнейшей юридической судьбы вещи: завещать, дарить, продать.

3. возможность извлечения из вещи ее полезных свойств, а также плодов и доходов

Права на чужие вещи

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 При коллизии права собственности и сервитутного права, собственность уступает сервитуту. Поясните этот римский принцип на конкретном примере.

1.2 Римские юристу утверждали, что собственность поглощает сервитут. Что это значит? В каком случае действует данный принцип? Поясните на конкретных примерах

1.3 Римский юрист Павел в книге 3 Сентенций указывал: "Если по легату (завещательному распоряжению) отказан узуфрукт на рабыню, ребенок (от нее) не принадлежит фруктуарию. Если по легату отказано стадо, то... приплод принадлежит фруктуарию". Объясните различия в этих видах личного сервитута.

1.4 Наследодатель по легату (завещательному распоряжению) обязал наследника предоставить в пользование оставшейся после его смерти вдове жилой дом. Прожив в доме один год, вдова вышла замуж и вселила в дом мужа и двух его детей. Наследник посчитал такие действия незаконными, нарушающими волю наследодателя и потребовал прекращения пользования и выселения всех из дома. О каком виде сервитутов здесь идет речь? В чем особенности данного вида? Каковы правомочия владельца сервитута? Какая из сторон права в своих действиях?

1.5* Прочитайте выдержки из Гражданского кодекса РФ, сравните с положениями Тит. VII Книги 13, Тит. I, II, V, VI Кн. 20 Дигест Юстиниана. Сделайте выводы о сходстве и различии института залога в римском и современном гражданском праве. В чем проявилась рецепция римского права?

"… Статья 334. Понятие и основания возникновения залога

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

.. 3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Статья 335. Залогодатель

1. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

3. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

Статья 336. Предмет залога

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 337. Обеспечиваемое залогом требование

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 341. Возникновение права залога

1. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статья 343. Содержание и сохранность заложенного имущества

1. Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества

1. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

2. Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 346. Пользование и распоряжение предметом залога

1. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

3. Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Статья 352. Прекращение залога

1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

3. При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Статья 355. Уступка прав по договору о залоге

Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).

Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Статья 359. Основания удержания

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Статья 360. Удовлетворение требований за счет удерживаемого имущества

Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом…."

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Гнеус продал свой земельный участок Люцию. Сосед по участку, Август, обычно брал воду из водоема, расположенного на проданном участке. Люций протестовал против этого и предъявил иск о запрещении Августу брать воду из его водоема. Ответчик возражал против иска, доказывая, что право пользования водоемом было установлено уже давно при имевшем место разделе общей собственности на данные земельные участки. Как должен быть разрешен этот спор?

2.2 В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли требование?

2.3 Луций имел право пользования домом Тиция по праву сервитута. Он сдал в аренду Марку две комнаты в этом доме. Тиций потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы. Правомерно ли это требование?

2.4 Клавдий Непотиан использовал труд рабыни Геллы по праву личного сервитута, установленного в пользу Клавдия ее собственником Сервилием Гуром. Когда Гелла родила ребенка, Сервилий потребовал отдать ему новорожденного. Правомерно ли это требование?

2.5* При застройке участка соседи Октавий и Авл договорились о том, что на строения Октавия устанавливается в пользу строений Авла сервитут воспрещения строить выше определенной высоты, чтобы не заслонять освещение строений Авла. В течение трех лет Авл держал свои окна закрытыми, а потом и вовсе заложил их, а Октавий, видя это, в течение этих же трех лет постоянно надстраивал свои здания. Авл заявил претензии, но Октавий утверждал, что "сервитут вида" утратил свое значение ввиду обоюдного неиспользования его. Кто прав в этом споре?

3. Решите тестовые задания:

1. Право пользования чужой вещью с целью удовлетворения собственных нужд без права извлечения дополнительной прибыли именовалось

A. узуфрукт

B. залог

C. узус

D. суперфиций

2. Лицо, пользующиеся в течении определенного срока или пожизненно чужой вещью и получающее плоды от нее

A. залоговый кредитор

B. узуфруктарий

C. секвестор

D. прекарист

3. Суперфиций предусматривает:

A. пожизненное право проживания в чужом доме

B. договор купли-продажи с условием пожизненного содержания

C. постоянное наследственное отчуждаемое право возведения строения на чужой земле

D. постоянное наследственное отчуждаемое право пользования чужим земельным участком

4. Эмфитевзис предусматривает:

A. постоянное наследственное отчуждаемое право пользования чужим земельным участком

B. договор купли-продажи с условием пожизненного содержания

C. постоянное наследственное отчуждаемое право возведения строения на чужой земле

D. пожизненное право проживания в чужом доме

5. Основанием установления сервитута не является:

A. договор (соглашение)

B. завещательный отказ

C. традиция

D. установление закона

6. Может ли владелец сервитута быть одновременно и собственником вещи, на которую установлен этот сервитут:

A. да, в отношении вещных сервитутов

B. да, только в отношении сельских сервитутов

C. нет, собственность поглощает сервитут

D. нет, сервитут - это разновидность обязательств

7. Залоговое право выступает в качестве:

A. является средством обеспечения исполнения обязательств

B. является одним из способов прекращения обязательств

C. залог одним из видов реальных контрактов

D. является разновидность права на чужие вещи.

8. Укажите разновидности залога:

A. пигнус ("ручной заклад")

B. суперфиций

C. ипотека

D. узус

9. Соотнесите виды сервитутов и их примеры:

A. личные сервитуты; B. вещные (предиальные) сервитуты

1. узус

2. право на труд чужого раба

3. право прохода и прогона

4. узуфрукт

5. право отведения воды

10. Соотнесите виды сервитутов и их примеры

A. сельские сервитуты; B. городские сервитуты

1. право опереть постройку на стену соседа;

2. право прохода и прогона скота

3. право возведения строений не выше известной меры

4. право черпать воду

5. право брать глину с чужого участка

11. Соотнесите виды залога и их содержание:

A. фидуция,

B. пигнус ("ручной заклад"),

C. ипотека

1. древнейшая форма залога, при которой должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора с условием возврата при исполнении обязательства;

2. наиболее развитая форма залога в римском классическом праве, при которой предмет ипотеки не передавался кредитору и оставался в пользовании должника;

3. форма залога в предклассический период, при которой вещь передавалась кредитору по основному обязательство во владение.

12. Назовите термин: … - это вещное право, предоставляющее управомоченному субъекту возможность пользоваться чужой вещью либо не дозволять собственнику пользоваться своей вещью в каком-то отношении.

Общее учение об обязательствах.

Исполнение и прекращение обязательств

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 В Институциях Юстиниана обязательство определяется как "правовые оковы, надевающиеся на человека". Почему? Аргументируйте свое мнение

1.2 Известный римский юрист Павел таким образом охарактеризовал обязательства: "Сущность обязательств состоит не в том, чтобы какое-либо тело и сервитут становились нашими, но в том, чтобы другие лица, принуждались в нашу пользу перенести собственность, или сделать что-либо, или обеспечить". Чем вещные права отличаются от обязательственных? Почему вещные права носят абсолютные характер, а обязательственные - относительный? Что предполагает принцип надлежащего исполнения обязательств?

1.3 "Римский всадник Гай Каний, человек богатый и большой любитель pыбной ловли, пожелал купить небольшое загоpодное имение. Некий Пифий, узнав об этом, пpигласил Кания в свое имение, пpедваpительно позвав pыбаков, велел им в течение всего следующего дня ловить pыбу около его имения. Пpиехав, Каний увидел множество лодок с большим уловом и, загоpевшись желанием, купил имение за сколько сказал Пифий. На дpугой день сосед пояснил Канию, что здесь обыкновенно pыбы никто не ловит. Рассеpдился Каний, но что он мог сделать?" (Цицеpон. Об обязанностях. III.ХIV.58-60). Какую защиту и на каком основании может получить Каний?

1.4 Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид (монету). Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане. Согласны ли вы с аргументацией ответчика? По какой цене, на ваш взгляд, студент продавал хламиду? Может ли истец настаивать: а) на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или б) о выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил? Может ли идти речь об обмане (dolus), то есть о хитрости, имевшей целью обойти, обмануть другого, а значит, о "пороке соглашения"?