Легитимность государственной власти

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Традиционно вопросы, касающиеся власти, всегда привлекали и будут привлекать внимание исследователей, это обусловливается значением и ролью ее функционирования в обществе. Власть возникает ввиду потребности людей в координации деятельности огромного количества различных субъектов, она необходима для поддержания целостности общества.

Государственная власть осуществляет управление обществом через всю систему государственных органов и учреждений, а также закрепляется и реализуется определенный политико-правовой режим. Именно государственной власти присущи правовые формы организации жизни общества, она оказывает огромное влияние на жизнедеятельность людей.

Продолжительное время исследований в данной области учёные не были заинтересованы в проблематике данного вопроса, но после, в силу сложившихся обстоятельств в мире: противостояния мировых государств, приобретение несколькими государствами независимости и так далее, вопросы изучения государственной власти и её характеристик перешли на качественно новый уровень. В России данные вопросы наиболее ярко обозначились, когда высокий уровень легитимности государственной власти привел к развалу СССР в 1991 году. С того самого момента Российская Федерация находится в продолжительном поиске наиболее точного обоснования существующей власти, что делает изучение и соотношение легальности и легитимности, их свойств особенно актуальным. Изначально проблемы волновали людей больше, чем в давнее время, но всё изменилось. В настоящий момент проблема изучения государственной власти приобрела общий характер, так как напрямую имеет связь с эффективностью внутренней политики страны и укреплением его позиций на международной арене.

Степень научной разработанности. Данная тема приковывала к себе внимание таких ученых-правоведов как: С.С. Алексеев, М.И. Байтин, ВА.М. Васильев, А.Б. Венгеров, Г.И. Курдюков, Э.В. Кузнецов, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, А.Ф. Малый, А.В. Малько, Л.С. Мамут, М.Н. Марченко, А.А. Мишин, B.C. Нерсесянц, B.C. Петров, И.Ф. Покровский, Ю.С. Решетов, В.П. Сальников, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, А.А. Ушаков, М.Х. Фарукшин, А.Г. Хабибулин, В.А. Четвернин, Н.В. Черноголовкин, О.И. Чистяков, В.Е. Чиркин, Г.Х. Шахназаров, С.М. Шахрай, и многих другие.

Объектом исследования выступает государственная власть как социальный феномен.

Предметом исследования - это изучение понятия и особенностей государственной власти.

Целью исследования состоит в анализе основной теоретический и практической характеристики государственной власти.

Цель работы предопределила решение следующих задач:

раскрыть понятие государственной власти и ее свойства;

рассмотреть содержание принципов государственной власти;

охарактеризовать формы и методы осуществления государственной власти;

рассмотреть легитимность и легальность государственной власти.

Структура работы включает введение, два раздела, заключение и список использованной литературы.

1. Общая характеристика государственной власти

1.1 Понятие и свойства государственной власти

Такие термины, как «государственная власть» и «власть» достаточно часто применяются в специальной юридической литературе, а также в текстах нормативно-правовых актов. Являясь категорией общественных отношений власть сочетается с принятием управленческих решений, и поэтому воспринимается как характеристика субъекта управления. Властеотношения возникают в ходе взаимодействия субъектов социальных взаимосвязей или их организаций и могут выступать в качестве их характеристики уже сами по себе.

Организации категории «власть» с категориями, идентифицирующими носителей этой власти (например, органы государственной власти), позволяет персонифицировать понятие власти, свести его к определенному носителю. Субъектом власти всегда будет выступать человек, даже если он действует от имени органа, наделенного каким либо правом, или имеющего настоящую возможность оказывать организующее воздействие на субъектов общественных отношений.

Но формализация термина «государственная власть» влечет за собой отдельные сложности содержательного плана, которые связанны с трактовкой ряда терминов, установленных законом. К примеру таких, как: объем полномочий носителей власти; возможность разделения власти и обеспечения ее единства.

И хотя данный вопрос многократно подвергался исследованиям, в целом интерес к вопросам власти и государственной власти в частности не ослабевает и в настоящее время. Различными исследованиями отмечается то, что «организация государственной власти является наиболее объемной и традиционной проблемой права». Еще Л.И. Петражицкий указывал на невыясненность и спорность природы государственной власти. Н.М. Коркунов отмечал: «Государственная власть как сила, обусловленная сознанием гражданами их зависимости от государства, порождает в общественной жизни своеобразные явления и притом двоякого рода». По моему мнению, такая характеристика государственной власти как силы, способной подчинять, поскольку организующее воздействие государства не может осуществляться, опираясь лишь только на убеждение.

Также власть выражается, в первую очередь, в деятельности уполномоченных государственных органов. А сила государственных органов в свою очередь, определяется тем, какие возможности (полномочия), позволяющие выполнять поставленные перед ним задачи, имеются у органа.

Однако Л.И. Петражицкий, рассматривая принуждение в качестве атрибута власти, предлагает рассматривать государственную власть как правоотношение. Также, Л.И. Петражицкий говорил о власти говорил как о правах одних во взаимосвязи с обязанностями других. «Под специальными властями следует разуметь соответственные специальные, т.е. ограниченные определенною областью поведения, обязанности одних - права других». П.А. Сорокин рассматривал государственную власть немного по-другому: «Если государственная власть невежественна и руководится в своей политике не благом общества, а узкоэгоистическими соображениями собственной пользы, рост вмешательства таковой власти при прочих равных условиях едва ли будет плюсом, он скорее причинит общественный вред». Им власть приравнивалась исключительно к осуществляющим ее органами, поскольку полномочия, которые понимаются как власть, не могут быть безграмотными либо осуществлять «вмешательство».

Ф. Энгельс, который имел аналогичный подход к власти, отмечал, что «Общество создает себе орган для защиты своих общих интересов от внутренних и внешних нападений. Этот орган есть государственная власть. Едва возникнув, он приобретает самостоятельность по отношению к обществу и тем более успевает в этом, чем более он становится органом одного определенного класса и чем более он осуществляет господство этого класса». Такое отождествление аппарата государства с государственной властью встречается в понимании природы власти часто, и имеет достаточно убедительные корни.

Функциональный подход к пониманию власти достаточно известен и в современных изданиях. Так, Г.Н. Манов отмечает: «Любая власть, в том числе государственная, - это особая функция по руководству, управлению и координации волевых действий людей. Проявляясь в них, государственная власть не сводится только к этому. Она есть нечто большее…. Власть, подчеркнем еще раз, - это сила, которая способна подчинять».

Н.М. Коркунов под сущностью государственной власти понимал совокупность полномочий соответствующих органов, и которые выполняют соответствующие функции: «Так как то, что выполняется органом, называется его функцией, то и те акты власти, на осуществление которых имеет право данный орган власти, также именуются функциями органа власти, а вне отношения к тому или другому органу, их осуществляемому, они именуются и просто функциями власти подобно тому, как и все вообще функции, осуществляемые отдельными органами живого…».

Также достаточно часто власть определяется как волевое отношение.

Таким образом, перечисленные подходы к определению государственной власти позволяют нам выделить, не менее четырех ее пониманий, как: волевое отношение, орган государств, как функция и как совокупность полномочий. Такие подходы предоставляют возможность всесторонне рассматривать природу такого сложного социального понятия как государственная власть, выявлять ее социальное назначение и роль в упорядочивании общественных отношений.

К особым свойствам государственной власти можно отнести следующие:

Государство для государственной власти является той силой, на которой она базируется. Никакая другая связь подобными средствами воздействия не располагает.

Публичность. Государственная власть осуществляется профессиональным аппаратом.

Государственная власть суверенна, что означает ее независимость вовне и верховенство внутри страны. Прежде всего, верховенство государственной власти состоит в том, что она выше власти всех других организаций и общностей страны, и все они должны подчиняться власти государства.

Универсальность. Распределение своей силы на всю территорию и на все население страны.

Преимущественное право на издание общеобязательных правил поведения - юридических норм.

Действие во времени постоянно и непрерывно.

государственный власть уполномоченный легитимность

1.2 Признаки государственной власти

Анализ действующего законодательства, а также практика функционирования государственной власти позволяет нам выделить признаки, которые присущи государственной власти. Рассмотрим их подробнее.

Во-первых, государственная власть является разновидностью публичной власти, ее высшей формой, потому как:

социальным источником является народ всей страны;

обладает суверенным характером;

регулирует вопросы жизнедеятельности общества;

наделяет кругом предметов ведения и полномочиями, основными компетенциями остальные публичные территориальные коллективы, их органы.

Во-вторых, государственная власть в обществе отличается разнообразием. Учитывая носителя власти, можно говорить о ее публичном или частном характере. Так, частный характер власти предопределяется не только ее субъектом (носителем), а также его целями, разрешаемыми в процессе своей деятельности. Частная власть ? это власть в семье, в бизнес-корпорации и т.п. и т.д.

Отличия между публичной и частной властью наблюдается и в нормативной правовой базе, с помощью которой регламентируется деятельность соответствующих субъектов властных отношений. В отличие от частной власти публичная власть функционирует исключительно на правовых началах в отличие от частной. Так, В.Е. Чиркин пишет: «Особой разновидностью публичной политической власти является государственная власть. Реально она принадлежит органам государства, его должностным лицам в соответствии с законами государства (в этом выражается ее легализация). Она действует от имени всего общества, по его уполномочию (фактическому или юридическому, тому и другому, например, в результате выборов), хотя на практике не всегда представляет интересы всего общества или представляет в одних отношениях и не представляет в других».

В-третьих, государственная власть осуществляется исключительно специально уполномоченными на то субъектами. Лишь только при условии формирования и эффективном функционировании субъектов, образующих соответствующую систему возможно отправление государственной власти. Такая проблематика традиционно привлекает внимание исследователей. С целью воплощения широкого спектра стоящих перед государством задач образуется механизм государства, представляющий собой «систему государственных органов, учреждений и должностных лиц, которые в установленном правовом порядке наделены государственно-властными полномочиями и реализуют функции государства».

Механизм государства включает такую систему органов, которая осуществляет государственно-властную деятельность. Такая система, в соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) включает в себя органы законодательной, исполнительной и судебной власти. При этом, такая система дополняется рядом органов, вписывающихся в устоявшуюся систему разделения властей.

В-четвертых, государственная власть действует исключительно на основании действующего законодательства.

В-пятых, государственная власть осуществляется во всех сферах жизнедеятельности общества. Так, наукой государственного управления традиционно выделяются административно-политическая, экономическая и социально-культурная сферы управленческой деятельности. Реализация государственной власти осуществляется в соответствующих формах.

В-шестых, государственная власть реализуется посредством применения соответствующих методов. Широкий спектр задач, стоящих перед государственной властью предполагает выбор и применение соответствующих методов. Очевидно то, что любая власть, а государственная в особенности, осуществляется посредством применения силы. Государство выступает в качестве монополиста на применение легализованного насилия - мер государственного принуждения, которые при определенных условиях оно может делегировать негосударственным субъектам (физическим и юридическим лицам). Учитывая данное обстоятельство, Н.М. Кистяковским такие элементы, как физическое и психологическое насилие включено в число обязательных элементов, раскрывающих сущность государственной власти наряду с идеологической и духовной основами.

В-седьмых, действие государственной власти распространяется на всю территорию государства и всех ее граждан и иных субъектов, находящих под юрисдикцией государства.

2. Формы и основные методы осуществления государственной власти

2.1 Формы осуществления государственной власти

В качестве форм осуществления государственной власти принято понимать практическое выражение государственной деятельности по осуществлению функций государства.

Наукой различаются такие понятия, как правовая и неправовая форма реализации функций государства. В правовых формах отражаются связь государства и права, и обязанность государства действовать при выполнении своих функций на основе права и в рамках закона. Помимо этого, правовая форма показывает, как государственные органы и должностные лица осуществляют свою деятельность, и какие совершают юридические действия. Традиционно выделяются три правовые формы осуществления функций государства: правотворческая, правоисполнительская и правоохранительная.

Где, правотворческая деятельность выступает в виде подготовки и издании нормативно-правовых актов, без которых практически не возможно реализовывать другие функций государства.

Факт реализации законов и других нормативных актов на практике зависит от правоисполнительской деятельности. На исполнительно-распорядительных органах, которые возглавляются правительством страны лежит основная ответственность по исполнению правовых норм. Разрешение разнообразных вопросов управленческого характера является их повседневной работой, для этого ими издаются соответствующие акты, которыми контролируются выполнение обязанностей исполнителями.

Под правоохранительной деятельностью понимается властная оперативная и правоприменительная деятельность по охране правопорядка, прав и свобод граждан. Она включает: принятие мер по предупреждению правонарушений; разрешение юридических дел; привлечение к юридической ответственности и др.

Роль договорной формы в осуществлении функций государства в нынешнее время увеличивается, что обусловливается развитием рыночной экономики и децентрализацией государственного управления.

Сегодня, государственновластные решения органов государства все больше согласовываются с договорной формой, структурами гражданского общества и гражданами.

В процессе осуществления функций государства огромный объем организационно-подготовительной работы охватывают неправовые формы. Такого рода деятельность не связана с юридически значимыми действиями, влекущими за собой правовые последствия, но одновременно является и необходимой, и правомерной. Например, это предварительная работа по оформлению, изучению и сбору различной информации при разрешении юридического дела и т.п.

2.2 Основные методы осуществления государственной власти

По общему правилу под методом понимается способ практического осуществления чего-либо. Применяемые государственной властью методы, которые направляются на регулирование отношений между обществом и государственными органами, являются одним из важнейших индикаторов, характеризующих ее демократический институт.

Запас методов реализации государственной власти достаточно разнообразен. Сегодня, значительно усилилась роль методов морального и материального стимулирования, при использовании которых, государственные органы воздействуют на интересы людей и тем самым подчиняя их своей властной воле.

Главным назначением метода государственной власти состоит в оказании управленческого воздействия на управляемые субъекты. Общей целью деятельности государственных органов выступает обеспечение поступательного развития общества, создание должных условий самореализации граждан.

К общим, традиционным методам осуществления государственной власти, несомненно, относится убеждение и принуждение.

Метод убеждения является основным и главным побудительным методом. Метод убеждения является совокупностью средств, приемов и способов воздействия на сознание человека с целью формирования у него мнения об осознанном и добровольном соблюдении и исполнении правовых предписаний. Убеждение воздействует на людей через воспитание общественно необходимых внутренних побуждений, стремлений человека, а принуждение - на внутреннее побуждение человека через его действия.

Механизм убеждения включает совокупность идеологических, социально-психологических средств и форм воздействия на сознание человека, результатом которого выступает усвоение и принятие им определенных социальных ценностей. Превращение идей в убеждения связано с деятельностью сознания и чувствами человека.

Государственная власть не способна обойтись без особого, присущего только ей вида принуждения ? государственного. Используя государственное принуждение, господствующий субъект навязывает свою волю подчиненным. Настоящим и отличается государственная власть от авторитета, который тоже подчиняет, но в государственном принуждении не нуждается.

Под государственным принуждением понимается психологическое, материальное или физическое (насильственной) воздействие на личность полномочных органов и должностных лиц государства в целях ее принуждения действовать по воле властвующего субъекта, и в интересах государства. Государственное принуждение как таковое - это острое и жесткое средство социального воздействия.

Государственное принуждение основано на организованной силе, выражает ее и поэтому способно обеспечивать безусловное доминирование в обществе воли властвующего субъекта.

Государственным принуждением ограничивается свобода личности. Путем принуждения подавляются, «тормозятся» интересы и мотивы асоциального поведения, и тем самым стимулируется общественно полезное поведение.

Государственное принуждение бывает правовым и неправовым. Неправовое государственное принуждение может обернуться беззаконием государственных органов, и поставить индивида в незащищенное положение.

Государственное принуждение признается правовым тогда, когда его вид и мера строго определены правовыми нормами, и когда оно применяется в процессуальных формах. Законность, обоснованность и справедливость государственного правового принуждения поддается контролю, оно может быть обжаловано в независимый суд.

Степень правового «насыщения» государственного принуждения обусловлена тем, в какой мере она:

подчинена общим принципам данной правовой системы,

является по своим основаниям единым, всеобщим на территории всей страны,

нормативно регламентирована по содержанию, пределам и условиям применения,

действует через механизм прав и обязанностей,

оснащено развитыми процессуальными формами».

Формы государственного правового принуждения достаточно разнообразны. Это своего рода меры предупредительного воздействия, которыми могут быть:

проверка документов с целью предотвращения правонарушений;

прекращение или ограничение движения транспорта, пешеходов при авариях и стихийных бедствиях и др.;

правовое пресечение - административное задержание, привод, обыск и т.д.;

меры защиты - восстановление чести и доброго имени и другие виды восстановления нарушенных прав.

3. Легитимность и легальность государственной власти

Легитимность является близким по своему составу словом, однокоренным с законностью (legitimus и legalis), из-за этого в большинстве случаев в отечественной науке их отождествляют.

Например, В.Ф. Халипов прямо указывает, что легитимность - это законность. В.М. Корельский пишет: «Представительные органы становятся легитимными на основании проведения предусмотренных и регламентированных законом выборов». В современной науке сопоставление понятий легальности и легитимности нельзя признать обоснованным. Так, Л.С. Мамут писал, что в современном понимании легитимации и легитимности не имеется мысли об их обусловленности, преддетерминированности (напрямую или опосредовано) легализацией и легальностью. Могут быть легитимирующая иллегальность и делегитимированная законность (легальность)». Пётр решил дать второй шанс.

В период своего зарождения понятие «легитимность» рассматривалась как синоним понятия «легальность». Но затем, когда появились работы М. Вебера, и по наше время, начал свое становление подход, различающий термины легальность и легитимность. Так, в трудах М. Вебера, легитимность начала рассматриваться как всеобщее признание политических или правовых институтов. Он писал, что «легитимность» ему представляется более широким понятием, нежели «легальность», потому как «легитимность» означает веру в важность правового порядка, а легальность - это часть из составляющих легитимности. Однажды Ольга решила быть на стороне Индии.

Термин легитимности применяется исключительно в политической и государственной сфере, а понятие легальности может применяться в политической и государственной власти, также в сфере частных отношений, но также может применяться в политической и государственной среде. Итак, легальность можно рассматривать как в отношении частных лиц и организаций, так и во взаимоотношении органов политической и государственной власти, когда в свою очередь легитимность можно рассматривать только во взаимоотношениях политической и государственной власти. Деятельность частных лиц и организаций не может быть легитимной или нелегитимной. Она может быть только легальной или нелегальной.

Легитимность и легальность - похожие по своему роду, но не идентичные понятия. Легитимность характеризуется с точки зрения оценочного и политического характера, а легальность с точки зрения юридического и этически нейтрального. Отличаясь от легальности, легитимность власти также означает законность, но в более широком смысле обозначает соответствие власти морали, справедливости, так как политическая власть не всегда основывается на правовых нормах и законах, но постоянно пользуется какой-либо поддержкой части населения. Легитимность характеризуется опорой и поддержкой власти действующими субъектами политики. В одних политических системах власть может быть легальной, в других может быть, как легитимной, так и нелегальной, как после свершения революционного переворота, поддержанного большинством населения; также может быть и легальной, и легитимной. Постараемся поближе рассмотреть подходы к определению понятия «легитимность». Чаще всего ученые считают, что легитимность вытекает из понятия «государственная власть». Например, в социологической энциклопедии сказано, что легитимность государственной власти - это фундамент любого режима, который вмещает в себя два компонента: представление самого общества о том, законен ли порядок правления и осознание правящими верхами своего права на власть.

Американские социологи С.М. Липсета и Х. Линца считают, что легитимность это способность самой системы создавать и поощрять у людей веру в то, что имеющиеся политические институты являются самыми лучшими из возможных для общества.

В рамках других исследований, считают, что правильным будет рассматривать легитимность извне властных отношений. Так, Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов считают, что легитимность стоит рассматривать с точки зрения существующей значимости власти для людей, её как таковой узаконенности, но «…не благодаря закону, исходящему от власти, а благодаря закону человеческой расположенности».

Верно замечает Ю.Н. Давыдов, рассуждая о том, что легитимность считается свойством не самого общественного порядка, а свойством определенных представлений о нем, отталкиваясь от которого люди начинают вести себя определенным образом. А.А. Дуденкова, основываясь на позиции Ф. Гизо делает акцент на то, что входит в историческую составляющую легитимности, так же на её значимость, которая обуславливается прежде всего её происхождением: политическая легитимность это право, которое основалось в течение длительного времени. Легитимность - божественное право, естественное право, то есть то, что должно послужить мерой правоты закона, несмотря на его законность по формальным основаниям.

А. Дегтярев считает, что легитимность и легальность имеют тесную взаимообусловленность между собой и сделать разграничение достаточно сложно. По его мнению, «легитимность» отличается от «легальности» тем, что «легальность» является только формальным соответствием социального порядка юридическим законам страны, когда в первом случае речь идет еще о соответствии обычаям.

Понятие «легальность» впервые получило свое закрепление в рамках немецкой административной доктрины в двадцатом веке, что в дальнейшем положило началу исследования легальности государственной власти с точки зрения нормативистского подхода. Как считает представитель этого периода Отто Майер (1895 года), легальность следует понимать в качестве характерного способа функционирования общественной администрации и её бюрократического аппарата, который отличается подчинением административной деятельности только закону в качестве высшей юридической нормы. Перефразируя, акцент ставится на формализованную юридическую составляющую легальности, выражающуюся в четком и неукоснительном соответствии политико-правовых процедур (в основном принятии и исполнении правовых актов) положениям основного закона.

Заключение

Итак, разрешив поставленные задачи, можно заключить следующее.

Государственная власть - это категория, которая ставит своей задачей обеспечение поддержания конституционного порядка. Она не существует сама по себе.

Свойства государственной власти:

Государство для государственной власти является той силой, на которой она базируется. Никакая другая связь подобными средствами воздействия не располагает.

Публичность. Государственная власть осуществляется профессиональным аппаратом.

Государственная власть суверенна, что означает ее независимость вовне и верховенство внутри страны. Прежде всего, верховенство государственной власти состоит в том, что она выше власти всех других организаций и общностей страны, и все они должны подчиняться власти государства.

Универсальность. Распределение своей силы на всю территорию и на все население страны.

Преимущественное право на издание общеобязательных правил поведения - юридических норм.

Действие во времени постоянно и непрерывно.

К общим, традиционным методам осуществления государственной власти, несомненно, относится убеждение и принуждение.

Механизм убеждения включает совокупность идеологических, социально-психологических средств и форм воздействия на сознание человека, результатом которого выступает усвоение и принятие им определенных социальных ценностей. Превращение идей в убеждения связано с деятельностью сознания и чувствами человека.

Под государственным принуждением понимается психологическое, материальное или физическое (насильственной) воздействие на личность полномочных органов и должностных лиц государства в целях ее принуждения действовать по воле властвующего субъекта, и в интересах государства.

Традиционно выделяются три правовые формы осуществления функций государства: правотворческая, правоисполнительская и правоохранительная.

Хотя легальность и легитимность самостоятельные категории, но в тоже время они во многом взаимосвязаны. Изменение какой-либо из категорий, влечет за собой незамедлительную реакцию другой на такое изменение. Легитимность характеризуется с точки зрения оценочного и политического характера, а легальность с точки зрения юридического и этически нейтрального.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации от 04.08.2014 г. №31. ст. 4398.

Анашкина Ю.Н., Бобоева Н.И. Государственная власть: понятие и сущность/Ю.Н. Анашкин, Н.И. Бобоева //

Мир политики и социологии. ? 2015. ? №8. ? С. 89?104.

Давыдов Ю.Н. Современный политологический словарь // под ред. В.И. Даниленко. - М.: Nota Bene, 2000. - С. 248-249.

Дуденкова А.А. Легитимность как теоретическая категория: политико-правовой анализ/А.А. Дуденкова // Философия права. - 2005. - №4. - С. 65.

Елисеев Б.П. Система государственной власти в современной России. - М., 1917.

Жилинская В.С. Легитимность государственной власти: теория и реальность/В.С. Жилинская //Lex russica (Русский закон). 2016. №9 (118). ? С. 27-36.

Кистяковский Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1894.

Теория государства и права: учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019.

Конин Н.М. Организационно - правовые основы государственного управления социалистическим общественным производством (административно-правовое исследование): Дис…д-ра юрид. наук.-Саратов, 1977.

Кулагин Д.А. Конституция и легитимность государственной власти: филосовско-правовые, политические основания/Д.А. Кулагин // Проблемы права. 2010. №1 (21). ? С. 44-49.

Ледяев О.М. Понятие власти // Власть в социалистическом обществе: Теория, история и перспективы. - М., 1989.

Манов Г.Н. Признаки государства: Новое прочтение // Политические проблемы теории государства. М.: ИГП РАН, 1993.

Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т. 1. Государство. - Москва: Проспект, 2019

Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 640 с.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1987, Т. 21.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907.

Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 2008. С. 39.

Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919.

Современный политологический словарь / под ред. В.И. Даниленко. - М.: Nota Bene, 2000. - С. 236-237.

Старостин Е.О. Правовые формы осуществления государственной власти/Е.О. Старостин // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Нижегородская академия МВД России. Нижний Новгород, 2006.

Суслина И.А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть» и «принуждение» // История государства и права. - 2014. - №6.

Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право. 1998. №7.

Размещено на Allbest.ru