Наследственное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Оформление пережившим супругом своего права на долю в общем имуществе»

Права пережившего супруга

Особую специфику имеет тема прав наследства супруга при смерти второго, т.к. к законному праву этого супруга на часть наследства после смерти супруга добавляется еще и возможность претендовать на получение своей половины, приобретенной супругами за период их нахождения в законном браке, собственности. Не имеет существенного значения то, на чье именно имя из них двоих оформлено это имущество, значимым фактором выступает лишь то, что его покупка (приобретение) осуществлено в период нахождения их в зарегистрированном браке, т.е. оно считается совместно нажитым имуществом.

Свидетельство о праве собственности

Чтобы реализовать право пережившего супруга на выдел своей части в совокупном имуществе, необходимо оформить у нотариуса, который ведет данное наследство,свидетельство на право собственности в общем имуществе супругов. Вышеуказанный документ оформляется по последнему местожительству умершего.

Возникает вопрос: имеет ли право на получение вышеназванного свидетельства супруг, если имеется брачный контракт, который был оформлен сторонами еще при жизни ныне покойного супруга? Законодательно определено, что нет - при наличии такого контракта режим имеющегося у супругов имущества должен быть определен исходя из его положений. К примеру, если брачным контрактом установлен раздельный режим собственности, то муж или жена не имеет в сущности никаких прав на эту самую собственность, оформленную на имя другого, и согласия при продаже или ином виде отчуждения этого имущества не потребуется. Ни о какой супружеской доле в обозначенных ситуациях речь идти не может.

Важно еще и то, что не любое имущество, которое было приобретено в течение зарегистрированного брака, можно отнести к совместному. Так, к примеру, если какое-либо имущество (не имеет значения - является оно движимым или объектом недвижимости) подарено, получено путем наследования либо в порядке приватизации, оно должно быть отнесено к личной собственности данного лица. Предметы личного пользования также не должны трактоваться как совместное имущество.

В случае если имеется завещание, согласно которому супруг не имеет прав наследования, он, тем не менее, вправе просить нотариуса о выдаче свидетельства о праве собственности, но только с согласия всех наследников. Если при вступлении в наследство наследники выражают протест против оформления нотариусом вышеуказанного свидетельства, то переживший супруг вправе через суд добиться признания за ним соответствующих прав.

Супруг не ограничен в возможности выделения собственной супружеской доли, даже если покойный захотел лишить его всего наследства своим завещанием, а также при отсутствии у него прав на обязательную долю в наследстве пережившего супруга.

Доказательства для выдачи свидетельства, предоставляемые нотариусу

Для реализации права на выделение супружеской доли необходимо представить доказательства существования имущества (движимого или недвижимого), на которое будет выделяться эта доля, а также того факта, что это имущество было приобретено на общие с покойным средства. При этом свидетельские показания не могут быть приурочены к наследственному делу в качестве доказательств.

Если имуществом является объект недвижимости - квартира или жилой дом, в нотариальную контору представляются документы, подтверждающие право собственности - ими могут выступать договор отчуждения, решение суда, договор застройки.

Если же нужно оформить долю на автомобиль, необходимо предоставить нотариусу паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации ТС.

С паенакоплениями в ЖСК, ГСК и других кооперативах дело обстоит немного сложнее. Для оформления свидетельства на паенакопления пережившему супругу нужно взять в соответствующей инстанции справку о суммарной стоимости таких накоплений, после чего предоставить эту справку нотариусу.

Сроки выдачи свидетельства

Выдача супругу свидетельства на имущество, приобретенное в течение брака, производится через полгода после открытия наследства.

Если переживший супруг до истечения этого времени не заявил нотариусу о его выдаче, все имущество, которое оформлено на умершего, наследуется по общим правилам. Важным является тот факт, что если супруг не желает оформлять свою долю в общем имуществе, это не будет означать для него отказ от самого наследства.

Недопустимо отказываться от супружеской доли адресно, то есть в пользу кого-либо, ведь эта часть имущества является обособленной, выходящей за рамки наследуемого. Такой отказ возможен только посредством отчуждения данной доли уже после выделения ее за супругом и оформления на его имя.

Ряд нюансов и тонкостей, которыми необходимо руководствоваться при наследовании супругом части принадлежащей умершему собственности:

1. Переживший супруг допускается к наследованию только в том случае, если брачные отношения официально зарегистрированы и не были расторгнуты до дня смерти второго супруга;

2. Пережившему супругу предоставляется возможность как наследования на общих основаниях, так и на выделение своей части имущества, оформленного на имя покойного супруга во время нахождения в браке;

3. Для получения свидетельства на право собственности необходимо доказать наличие следующих фактов:

o законного зарегистрированного брака;

o оформление имущества в собственность в период нахождения в брачных отношениях;

o отнесения имущества к совместной собственности;

4. Законом допускается возможность установления супругами собственного порядка пользования и распоряжения имуществом -- путем оформления брачного контракта. В этом случае наследоваться может лишь имущество, относящееся к общей собственности обоих супругов.

2. На основе примеров судебной практики (не менее 8-10 дел) по вопросу: «Отказ от наследства» выявить проблемы применения ст.1157, 1158 ГК РФ

ГК РФ Статья 1157. Право отказа от наследства

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

ГК РФ Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 22-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

15 февраля вступил в силу новый закон, согласно которому устанавливается добровольность отказа от положенного наследства.

Примеры отказа от наследства

1. Гражданин И. унаследовал имущество своего отца. Наряду с ним, преемником выступил и его брат. Брат, чтобы получить все наследство полностью, воспользовался сложной жизненной ситуацией гражданина И. и предложил ему подписать документ об отказе от наследуемой части взамен небольшой суммы денег. И. согласился и подписал документ об отказе у нотариуса.

Через некоторое время он узнал, что его доля владения значительно превышает ту сумму, которую отдал ему брат. Чтобы вернуть завещанное имущество, И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором подробно описал ситуацию.

В результате судья вынес решение в его пользу, поскольку брат истца нарушил закон, введя основного преемника в заблуждение, и тем самым вынудил его составить документ об отказе от наследства.

2. Как уже упоминалось неоднократно, мало заявить о нарушении прав при составлении отказа, нужно свои слова обосновать. Судебная практика по вопросам признания отказа от наследства недействительным весьма обширна.

Так, в Савеловский райсуд пришел иск, в котором истица настаивала, что отказываясь от своей доли (половина имущества, доставшегося двум дочерям наследодательницы) и передавая ее сестре, она была введена этой самой сестрой в заблуждение. Ответчица сказанное отрицала, утверждая, что истица сама предложила оформить сделку у нотариуса и была на тот момент в полном здравии.

Никаких доказательств, в том числе разъяснения формулировки «введена в заблуждение», представителем истицы предоставлено не было. В итоге суд аннулировать отказ не стал.

Подобный случай был и в Московском городском суде. Истица утверждала, что отказалась от открывшегося после смерти сына наследства в пользу его жены, которая якобы обещала все оформление взять на себя, а матери выделить компенсацию, чего впоследствии не сделала. Суд не нашел доказательств вышесказанного, поскольку истица добровольно подписала отказ. Медицинских подтверждений ее ненормального состояния дано не было. В результате истице было отказано.

Продемонстрируем случай, когда оспорить отказ удалось. Истец заявил, что покойный своим волеизъявлением все имущество передал ему. Не правильно поняв смысл статьи 1158, он написал отказ на имя одного из ответчиков. Узнав о том, что, будучи единственным наследником, создавать направленный отказ он не имеет права, истец обратился в суд за опровержением. Отказ признали недействительным, так как подобная сделка не соответствует закону. Права истца на собственность восстановили.

3. Пример по делу № 2-618

право наследство помещение земельный

В суд обратилась Завьялова М.Ю. с иском к Ниеминен К.М. о признании заявления об отказе наследства недействительным. В заявлении она указала, что является наследником после умершего отца. Являясь инвалидом 1 группы имея право на обязательную долю в наследстве, она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе наследства в пользу матери Завьяловой Е.А. Она не знала, что в связи с тем, что отец оставил завещание в пользу Ниеминен К.М., она фактически отказалась в пользу Ниеминен, а не матери. В момент написания заявления она не понимала значения своих слов, так как находилась на лечении в психиатрической больнице с тяжелым хроническим заболеванием, и приехала к нотариусу из больницы. Завьяловой М.Ю. была предоставлена справка СПб ГБУЗ "Городской Психоневрологический диспансер № 7 со стационаром" о том, что Завьялова М.Ю. находилась на лечении в стационаре с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, больна с подросткового возраста более 35 лет, диагноз Шизофрения параноидная форма, злокачественный непрерывный тип течения. Суд установил, что при таких обстоятельствах Завьялова М.Ю. в момент написания заявления об отказе на наследство не была способна понимать своих действий или руководить ими. На основании вышеизложенного суд признал недействительным заявление об отказе на наследство, поданное Завьяловой Ю.А. нотариусу.

РЕШЕНИЕ

Извлечение

07 июня 2011 года

Измайловский районный суд г. Москвы

дело по иску Р.Е.Н. к Х.Л.Н. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Р.М., после ее смерти было открыто наследственное дело. Наследниками после смерти Р.Р.М. являются ее дети - сын Р.Е.Н. (истец) и дочь Х.Л.Н. (ответчица). Наследственное имущество после смерти Р.Р.М. состоит из земельного участка и дома, денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке РФ.

Чтобы не заниматься разделом и продажей земельного участка, между истцом и ответчицей состоялась договоренность, в результате которой ответчица предложила истцу пойти к нотариусу и написать заявление об отказе от наследства, пообещав истцу выплатить компенсацию в денежном выражении стоимости принадлежащей истцу в порядке наследования части земельного участка со строениями и насаждениями, а также денежные сбережения и компенсации на ритуальные услуги в обмен на отказ от наследства. Данная договоренность состоялась между сторонами до подписания истцом заявления об отказе от наследства.

Отказ от наследства после смерти Р.Р.М. был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, когда истец обратился к ответчице и спросил, когда он получит причитающуюся ему компенсацию, истцу было сказано, что он сам отказался от наследства и пусть ни на что не рассчитывает.

Истец просит суд признать отказ от наследства в пользу сестры, составленный им ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса и зарегистрированный в реестре за №, недействительным.

Ответчица Х.Л.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, поддержала представленный ранее отзыв на иск.

Суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Р.М.

Наследниками после смерти Р.Р.М. являются дети: сын - истец и дочь - ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.О.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Р.М. обратилась Х.Л.Н., при этом наследственное имущество Р.Р.М. состояло из денежных вкладов, находящихся в Стромынском отделении № СБ РФ и денежного вклада в ОАО Банк Москвы.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Х.Л.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , и садового дома, расположенного на указанном участке.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.М. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащий ей земельный участок и дом, расположенные по адресу: , сельское своей дочери Х.Л.Н. и внуку Ч.Б.В. в равных долях.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Р.Р.М. и Х.Л.Н. был заключен договор дарения земельного участка с садовым домиком, в соответствии с которым Р.Р.М. подарила Х.Л.Н. принадлежащий ей земельный участок и дом. Х.Л.Н. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок и садовый дом.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса С.О.Н. было удостоверено заявление № (реестр №) Р.Е.Н., в соответствии с которым Р.Е.Н. ставил в известность нотариальную контору, что он отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери Р.Р.М. в пользу ее дочери Х.Л.Н. При этом Р.Е.Н. были разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.Н. было написано заявление, о том, что он ставит известность нотариальную контору, что принимает наследство по любым основаниям после смерти своей матери Р. Р.М.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО10, ФИО11, знакомые истца, показали, что им истец говорил, что они с сестрой едут к нотариусу, сестра уговорила истца отказаться от наследства и в последствии обещала с ним поделиться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, знакомая ответчицы, показала, что знает стороны, мать ответчицы подарила ей дачу, истцу досталась квартира.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца на основании ст. 168, 1157, 1158, 1159 ГК РФ.

Кроме того, Р.Е.Н. лично подписал заявление об отказе от причитающейся ему доли при наследовании имущества после смерти матери Р.Р.М., никаких условий и оговорок в заявлении об отказе от доли наследства не содержалось, отказ от доли в наследстве был удостоверен нотариально, с соблюдением требований законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что отказ от наследства был совершен им вследствие какой-либо договоренности с ответчицей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Р.Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о признании отказа от наследства недействительным отказать.

«М» и «К» обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса совершить нотариальное действие, просили обязать нотариуса принять заявление о принятии наследства, после смерти «Г» и выдать свидетельство о праве на наследство, указывая, что отказ в совершении этих действий является необоснованным, поскольку все необходимые документы были собраны, и положения статей 1111, 1142-1145 ГК РФ нотариусом были неверно истолкованы и ошибочно применены.

Заявитель «М» обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти «Г». Умерший «Г» является мужем ее тети (родной сестры отца заявительницы). Заявитель «К» является сестрой заявительницы «М».

Суд считает указанные заявления не подлежащие удовлетворению и обжалуемые постановления нотариуса обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства. Исходя из положений статей 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, рассматривая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, проверяет, в том числе наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, лиц подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку нотариус не установил наличие завещания наследодателя «Г» в пользу заявителей, не установил наличие родственных отношений между наследодателем «Г» и заявителями, являющимися основанием для призвания заявителей к наследованию по закону после смерти «Г», а также иных оснований, предусмотренных статьями 1142-1148 ГК РФ, для призвания заявителей к наследованию имущества «Г», отказ нотариуса в совершении указанных нотариальных действий является обоснованным. Доказательств того, что заявители относятся к числу лиц, которые подлежат призванию к наследованию по закону после смерти «Г», исходя из положений главы 63 ГК РФ, не представлено. При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявлений об оспаривании постановления нотариуса и отказал в удовлетворении заявлений «М» и «К» об оспаривании действий нотариуса отказать в полном объеме.

Истец Х.Х обратился в суд с иском к Г.Г. о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства. При этом истец ссылался на то, 24 июля 1998 года Г.В. написал завещание всего своего имущества Х.Х., а <...> года он умер. 04 октября 2007 года нотариусом г. Москвы было оформлено заявление Х.Х. об отказе от доли на наследство, которое причиталось ему по указанному завещанию в пользу Г.Г. Оформляя данный отказ от наследства Х.Х. заблуждался относительно последствий такой сделки, не предполагал, что лишается 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и права на это жилище.

В связи с чем Х.Х. просил суд признать недействительным его отказ от доли на наследство, признать факт принятия им наследства, которое причиталось ему на основании завещания.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал в связи с тем, что истец не представил доказательств того, что он заблуждался относительно последствий совершаемого им волеизъявления в виде отказа от прав на наследство по завещанию

Решением **** городского суда Иркутской области от *дата* года исковые требования Н.А.С. к А.Е.М. о признании отказа от наследства недействительным удовлетворены. Суд признал недействительным отказ Н.А.С. от *дата* от наследства в пользу А.Е.М. после смерти Н.С.М.

Как установлено судом, после смерти Н.С.М. к нотариусу обратился истец, который отказался от причитавшейся ему доли в наследстве Н.С.М. в пользу своей сестры А.К.М.

Судом также установлено, что истец состоит на консультативном учете в ОГУЗ «*****психоневрологический диспансер» с *дата* с диагнозом «расстройство личности смешанного круга» (эмоционально неустойчивого и истерического). Данный факт подтвержден справками данного медицинского учреждения, свидетельством о болезни от *дата* военно-врачебной комиссии при Иркутской областной психиатрической больнице № *** амбулаторной картой истца.

Кроме того, судом было установлено, что отказ истца от наследства был совершен после разговора *дата* с ответчиком в квартире истца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о недействительности отказа истца от наследства, так как этот отказ был совершен под психическим влиянием на него, угрозой расправы по отношению к нему и его ребенку. Факт наличия психического заболевания у истца, а также дефект воли и волеизлияния истца под воздействием на него психического влияния, следствием которого стал его отказ от наследства, установлены судом и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.03.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом судебная коллегия признала несостоятельным довод жалобы о том, что в силу ст. 1157 ГК РФ для признания отказа от наследства недействительным не предусмотрено такого основания как психологическое воздействие, поскольку судом установлено, что отказ истца от причитающейся ему доли наследства после смерти отца был произведен против его воли.

Не приняла судебная коллегия во внимание и довод жалобы о том, что истец при жизни отца отказывался от него, должной заботы не оказывал, так как материалами дела данный факт не подтвержден, основан на субъективном мнении А.Е.М. (****).

Разрешая вышеуказанный спор, суд правильно установил и принял во внимание то обстоятельство, что отказ истца от наследства был совершен под психическим воздействием и угрозой расправы по отношению к нему и его ребенку со стороны ответчика.

Решением ***** городского суда Иркутской области от *дата* года в удовлетворении исковых требований У.Р.Р. к нотариусу **** нотариального округа Иркутской области Т.М.В. о признании недействительной оспоримой сделки - отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество было отказано.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факт совершения отказа от наследства после У.Р.М. под влиянием угрозы не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, суд пришел к выводу, что нотариус по заявленным истцом требованиям по данному делу не является носителем материально-правовых обязанностей по отношению к истцу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом судебная коллегия признала необоснованными доводы жалобы о факте угрозы убийства в отношении У.Р.Р., подтвержденные постановлением дознавателя о возбуждении уголовного дела, а также обжалование постановления о прекращении уголовного дела, так как это не ставит под сомнение законность принятого по делу решения (****)

Заключение

1. Отказ от наследства является законной возможностью преемника.

2. Отказ от наследства в пользу других лиц может быть выполнен при соблюдении условий оговоренных в законе.

3. Возможно, составить отказ от наследства после 6 месяцев, только при обращении в судебные инстанции с иском о восстановлении пропущенных периодов.

4. Оформляется документ об отказе нотариусом в соответствии с закрепленным в законе порядком.

5. В ряде ситуаций документ об отказе от завещанного владения составить невозможно.

6. Оспорить отречение от владения можно в случаях, если он был оформлен с нарушением интересов преемника.

7. Если документ о передаче владения содержит завещательный отказ или возложение, то документ об отказе оформляется в особом порядке.

3. Проанализируйте позицию, изложенную в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и перечислите аргументы pro et contra этой позиции.

Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В некоторых разъяснениях указывается, что Пункт 44 постановления, вступает в противоречие со статьей 1158 ГК, допускающей возможность отказа от наследства в пользу наследников любой очереди, не лишенных наследства, что приводит к ограничительному толкованию названной статьи ГК. В данном пункте разъясняется, что «Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию». Это разъяснение полностью соответствует положениям статьи 1158 ГК РФ, в части 1 которой сказано: «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)». Если есть завещание, то в соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник может отказаться от наследства в пользу таких же наследников по завещанию. В этом случае исполнение завещания, то есть получение наследства именно теми лицами, которым оно завещано, наиболее близко к воле и желанию наследодателя передать свое имущество именно названным им в завещании лицам.

Если завещания не было и наследник по закону отказывается от причитающегося ему наследства, то он может отказаться от наследства в пользу любого наследника, призванного к наследованию. Думаю, что слова в статье 1158 «не лишенных наследства» относимы только к наследованию по завещанию. Неслучайно же сразу после этих слов имеется ссылка на пункт 1 статьи 1119 ГК РФ, в которой указывается, что «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону…». Возник еще один вопрос: «Кто считается наследниками по закону любой очереди, призванными к наследованию?

Например, вступают в наследство наследники первой очереди - мать и дочь. Может ли дочь отказаться от наследства в пользу наследника второй очереди?» Поскольку в такой ситуации наследник второй очереди к наследству не призывается, отказ от наследства в его пользу недопустим. Совершенно правильно отмечается в обращении одной нотариальной палаты: «к наследованию наследники призываются в порядке очередности, а не по воле и желанию отказавшегося наследника (в законе содержится исчерпывающий перечень случаев изменения очередности - ст. 1141 ГК РФ)».

4. Определить порядок и особенности наследования земельных долей

Определенные особенности при наследовании земельных долей связаны с тем, что земли сельскохозяйственного назначения не могут находиться в собственности иностранных лиц. Поэтому хотя наследственное имущество (в состав которого входит и земельная доля) переходит к наследникам как единое целое, но такая земельная доля должна быть отчуждена ее новым собственником в течение года со дня возникновения права собственности. В случае если приобретателем доли окажется субъект Российской Федерации либо муниципальное образование, то иностранные лица, осуществляющие ее отчуждение, имеют преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка, выделенного в счет этой доли.

В целом лица, унаследовавшие земельные доли, находятся в непростом положении. С одной стороны, они ограничены в возможностях распорядиться долей, которая сводится к выбору формы передачи ее сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству (как правило, это та же организация, в счет земель которой доля и была образована). При этом ожидать привлекательных предложений в этой части от хозяйства им не приходится. С другой стороны, есть риск лишиться своей доли (причем без какой-либо компенсации), если в течение трех лет указанная сделка с хозяйством не будет заключена. То есть им следует в течение двух - трех лет как собственникам долей совершить с ними юридически значимые действия. В этой связи наименьшим злом для собственника доли представляется заключение договора с кадастровым инженером и выделение в счет доли земельного участка. В отношении последующего использования такого участка (а при необходимости и распоряжения им) спектр прав будет значительно шире. При этом оптимальным вариантом будет кооперирование с другими дольщиками. Это позволит образовать за счет нескольких долей такой земельный участок, который будет более пригоден для его сельскохозяйственного использования (больше по площади, лучше сконфигурирован), а в случае его последующей продажи или аренды - обладать большей капитализацией. Причем в этом же должно быть заинтересовано и государство, так как выдел земельных участков в счет консолидированных земельных долей - это путь к повышению рациональности сельскохозяйственного землепользования.

5. Изучить в исторической ретроспективе (дореволюционный период, советский период, современный период) особенности наследования жилых помещений

Основные положения наследственного права были разработаны еще в Древнем Риме. Если судить по источникам права, а также по обширному научному наследию и современным работам в указанной области, идея, вдохновлявшая ученых-юристов всех времен и народов, заключается прежде всего в формировании такого правового института, который бы обеспечивал стабильность гражданского оборота. Именно нормы наследственного права создают определенность в правовом режиме имущества, а также имущественных прав и обязанностей человека, предусмотренных на случай его смерти или исчезновения.

Россия, возвращаясь на путь после длительного периода господства коммунистической идеологии, напрочь отрицавшей право частной собственности, после его легальной реабилитации и закрепления на уровне основного закона и введения обязанности государства предоставлять соответствующую защиту этого института, реформирует свою правовую систему, теперь уже не противопоставляя общественные и частные интересы, а стремясь законодательно установить баланс между ними.Однако было бы неправильно делить процесс формирования национального наследственного права лишь на два этапа: советский и постсоветский. Основные положения современного законодательства о наследовании были разработаны задолго до начала советского периода развития нашего государства.

Прообразом современной системы регулирования наследственных отношений считаются многовековые традиции и обычаи, согласно которым и регулировались вопросы перехода от отца к сыну орудий труда, предметов жизненной необходимости и быта. По существу, становление института наследования происходило параллельно с формированием в обществе социальных групп по имущественному признаку, со становлением частной собственности, с появлением специальных механизмов, призванных закрепить существовавший порядок социального устройства.

До появления основного дореволюционного акта гражданского законодательства - Свода законов Российской империи (1835 - 1917 гг.) в законодательстве России не было специального раздела, посвященного регулированию наследственных отношений, а уж тем более наследованию такого объекта, как жилое помещение. Однако уже в нормах свода законов Киевской Руси XI - XII вв. - «Русской Правды» - содержались довольно подробные положения о порядке наследования и наблюдалась некоторая специфика в наследовании именно недвижимого имущества. В частности, жилище относилось к движимому имуществу и подлежало наследованию, в то время как действительно недвижимое имущество (земля) принадлежало не отдельному лицу, а целому роду (семье) и, как следствие, по наследству не переходило.

В последующих актах наследственного права, а именно в Судебнике Ивана III (1497 г.), Судебнике Ивана IV (1550 г.) и Соборном уложении (1649 г.), был расширен круг наследников и ограничены правомочия наследодателя по распоряжению отдельными видами наследственного недвижимого имущества.В частности, при отсутствии сына наследовать могла дочь, за исключением случаев наследования недвижимого имущества, которое было пожаловано под условием государственной службы. Таким образом, и здесь просматривается специфика в наследовании недвижимости.

Заметна эта специфика и в актах последующего периода. Так, принятый Петром I Указ о единонаследии (1714 г.) в своей основе имел введение принципа наследования недвижимости как наиболее существенной части наследства старшим сыном, который являлся основным наследником.

В дальнейшем, уже после отмены Указа о единонаследии в 1731 г., были установлены новые правила, позволяющие наследовать всем сыновьям в равных долях, хотя специфика перехода именно недвижимости сохранилась. Заключалась эта специфика в том, что недвижимость могла переходить только в порядке наследования по закону. Наследодатель мог свободно распорядиться в завещании лишь движимым имуществом. Впоследствии такое ограничение сохранялось только в отношении родовых имений. Согласно исследованиям последних леттакое различие в наследовании имущества, родового и благоприобретенного, уходит корнями в родовой быт, при котором родовое имущество являлось гарантией существования рода и соответственно не должно было выходить за пределы владения круга родственников.

Гражданское законодательство Российской империи начиная с 1835 г. содержало специальные разделы, посвященные регулированию наследственных.

Но оборот недвижимости был запрещен буквально через месяц после свершения Октябрьской революции Декретом Совнаркома от 14 декабря 1917 г. Уже через несколько месяцев после этого появился соответствующий акт и в отношении наследования - в последнее время многократно упоминаемый Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», который декларировал отмену права наследования. Однако, как и большинство актов переходных периодов, указанный Декрет содержал внутренние противоречия. Отменяя, с одной стороны, право наследования, Декрет допускал, с другой стороны, возможность получения содержания из оставшегося после умершего человека имущества его нетрудоспособными родственниками и супругом.

С 1 января 1923 г. вступил в силу Гражданский кодекс РСФСР, который законодательно закрепил возврат к праву наследования . Вместе с тем данный Кодекс закрепил и ограничение размеров наследуемого имущества суммой в 10 000 рублей, установив при этом правило о том, что если стоимость наследства превышает указанный размер, то производится раздел наследственного имущества между наследником и государством, а если такой раздел невозможен, то устанавливается совместное владение или право выкупа соответствующей части имущества в пользу государства (ст. 417). Гражданский кодекс, принятый Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г.расширил возможности наследования как по закону, так и по завещанию. Однако отношение законодателя к собственности граждан практически не изменилось. Так, в отношении жилой недвижимости были установлены специальные нормы о количестве и размерах объектов, которые могли находиться в собственности одного гражданина либо в собственности супругов. Например, согласно ст. 106 Кодекса в личной собственности гражданина либо в совместной собственности супругов и их несовершеннолетних детей мог находиться только один жилой дом или его часть. При этом допустимый размер жилого дома определялся Советом Министров РСФСР. В случае же, если в собственность гражданина поступал другой жилой дом, например по наследству, или ему предоставлялась квартира из государственного жилищного фонда, то гражданин обязан был в течение года произвести отчуждение второго жилья или отказаться от государственной квартиры. Указанные правила действовали вплоть до вступления в силу нового Гражданского кодекса, т.е. до 1 января 1995 г. Вместе с тем раздел Гражданского кодекса 1964 г., регулирующий наследственные отношения, продолжал действовать до вступления в силу части третьей ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрыв между той системой регулирования гражданских отношений, которая сложилась с вступлением в силу в 1995 г. нового Гражданского кодекса Российской Федерации, и законодательством о наследовании, установленным Гражданским кодексом 1964 г., был весьма существенным. Свидетельство тому - значительное участие государства в наследовании посредством получения выморочного имущества при наличии усеченного круга родственников, имеющих право наследовать по закону, в связи с неразвитостью завещательного распоряжения имуществом гражданами, а также с "отсечением" от наследственной массы вопреки интересам собственника отдельных видов имущества. С 1 марта 2002 г. вступила в силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой регулирует наследственные отношения, в том числе и в сфере наследования жилых помещений. При этом жилье выступает не только как объект, по поводу которого складываются наследственные отношения. С жилым помещением наследодателя связаны, в частности, вопросы о месте открытия наследства, о применении права страны, в которой находится недвижимость, о правах других лиц, проживающих в наследуемом жилом помещении, а также ряд других вопросов, возникающих в связи с особенностями наследования таких объектов, как жилые помещения.

Безусловно, на развитие законодательства в части наследования жилья оказывают влияние и состояние социально-экономических отношений, и не в меньшей степени традиции, заложенные в советский период развития нашей страны. Помимо общих причин неразвитости института наследования следует учитывать то обстоятельство, что годами и десятилетиями в сфере жилищных отношений господствовал механизм предоставления жилья на основе договора социального найма при слаборазвитом секторе частного жилья. Поэтому отношение граждан к жилищу как к своему не только по фактическому положению дел, а с точки зрения собственности (именно это подвигает граждан к тому, чтобы задуматься о дальнейшей судьбе жилого помещения) стало формироваться существенным образом лишь в последние 10 лет.

Современное законодательство о наследовании включает в себя правовые нормы, которые регулируют отношения по наследованию, возникающие в связи с открытием наследства, реализацией, оформлением и защитой наследственных прав. При этом следует учитывать, что в состав наследственного законодательства входят и нормы иной отраслевой принадлежности. К примеру, к отношениям по поводу уплаты наследником государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство применяются нормы налогового законодательства, но при этом указанное лицо также находится в сфере действия наследственного законодательства.

Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования. Это положение конкретизировано в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования. Законодательство о наследовании в той части, в какой оно состоит из гражданско-правовых норм, относится к исключительному ведению Российской Федерации. Вместе с тем на уровне субъектов Российской Федерации могут устанавливаться нормы иной отраслевой принадлежности.

6. Решение задачи

Гражданин Андрей Дятлов умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя -- Евгения Дятлова, его единственный родной брат Игорь Дятлов и племянница Елена Жгова, являвшаяся дочерью единственной сестры умершего Дятлова, смерть которой от несчастного случая произошла задолго до смерти Андрея.

Нотариус затребовал от указанных лиц доказательства открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Дятлова и приговор суда, вступивший в законную силу в отношении родного брата, Игоря Дятлова, за нанесение телесных повреждений на почве ревности Андрею Дятлову.

В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру и гараж, поскольку выяснилось, что в принадлежащей наследодателю квартире были произведены переустройство и перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, а гараж является самовольной постройкой.

Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? Кто является субъектами наследственного правоотношения? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав? Какие действия должны быть совершены наследниками для получения свидетельства о праве на наследство на спорные объекты? Какие требования в суд могут быть заявлены?

- Елена Ежова - субъект.

- Незаконная перепланировка не может быть препятствием для оформления наследства.

ГК РФ Статья 1117. Недостойные наследники 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник) , обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. 4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. 5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Размещено на Allbest.ru