Решение практических задач по налоговому праву

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

1. На основе анализа судебной практики последних пяти лет надо заполнить таблицу, указав не менее 3 конкретных примеров споров, связанных с изменением налоговым органом специального налогового режима

Табл. 1

2. Руководствуясь действующим законодательством и анализом судебной практики, определите перечень ситуаций, в которых налогоплательщик признается ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки

налоговый законодательство проверка

Перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен: установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении указанного рассмотрения;

Налогоплательщик признается ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки в следующих случаях:

· необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя;

· ненаправление налоговой инспекцией по юридическому адресу налогоплательщика - юридического лица извещение о проведении проверки;

Налоговый орган на основании п. 10 ст. 101 НК РФ вынес решение о принятии обеспечительных мер, которым запретил налогоплательщику отчуждать имущество и приостановил операции по счетам в банке. Налогоплательщик обжаловал данное решение в арбитражный суд и одновременно подал заявление о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа. Налоговый орган указал на невозможность приостановления действия решения о принятии обеспечительных мер. Дайте правовую оценку ситуации.

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к о ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении по к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Решение о принятии обеспечительных мер может быть принято в любое время после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и действует до дня исполнения указанного решения либо до дня его отмены вышестоящим налоговым органом или судом.

Решение налогового органа о принятии обеспечительных мер не нарушает право на распоряжение имуществом, так как не вводит полного запрета на распоряжение имуществом, а лишь обязывает налогоплательщика согласовывать действия по отчуждению с налоговым органом.

Список литературы

1. Ильин, А. В. Налоговое право: учеб. пособие для студентов всех форм обучения по направлению/специальности "Юриспруденция" / А. В. Ильин; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, Сиб. ин-т. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. - 127 с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Официальный сайт компании «Консультант-плюс» http://www.consultant.ru/, (дата обращения: 20.02.2018);

3. Официальный сайт Арбитражного суда г. Москва [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/9502aeb6-506b-4d64-b29f-9ba2c4b3f91f, (дата обращения 20.02.2018);

4. Официальный сайт Арбитражного суда республики Адыгея [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/76b5b6b3-5859-4d0a-90fc-ec0fe6864d6e, (дата обращения 20.02.2018);

5. Официальный сайт Арбитражного суда Чувашской республики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/d86c1a20-b242-408d-95de-d813b7e3cda5, (дата обращения 20.02.2018);

6. Официальный сайт Арбитражного суда Уральского округа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/869c4498-3461-4ae8-82dd-37df78c69b05 (дата обращения 20.02.2018);

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12566/07 по делу N А50-4625/2007-А19 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/d0bfdbc8-fc97-4144-a395-58179f8c7e07 (дата обращения: 20.02.2018);

8. Официальный сайт компании «Консультант-плюс» http://www.consultant.ru/.

Размещено на Allbest.ru