Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства
Основные признаки внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств. Понятие и основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением. Получение заемщиком уведомления о состоявшейся уступке.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.03.2020 |
| Размер файла | 35,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом!
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на Studbooks.net
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ - ФИЛИАЛ РАНХиГС
ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
Курсовая работа
По дисциплине: Гражданское право
Тема: Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства
Новосибирск 2018 г
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие, виды и функции внедоговорных (охранительных) обязательств
1.1 Основные признаки внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств
1.2 Виды внедоговорных (охранительных) обязательств
1.3 Функции внедоговорных (охранительных) обязательств
Глава 2. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
2.1 Понятие и основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением
2.2 Юридический состав
2.3 Элементы и виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением
2.4 Виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в Гражданском кодексе Российской Федерации названы обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Такие обязательства возникают не вследствие исполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора, а в результате причинения вреда одним субъектом другому, поэтому называются внедоговорными.
Обязательство вследствие причинения вреда - это обязательство, по которому причинитель вреда (должник) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу потерпевшего (кредитора), а потерпевший вправе требовать возмещения понесенного им вреда.
Практика показывает, что основной массив внедоговорных обязательств составляют обязательства из причинения вреда.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
В настоящее время значительная часть трудностей, которые испытывают отечественная и мировая экономика в целом, возникает в результате получающего все большее распространение обогащением одних участников гражданского оборота за счет других без правового основания.
Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. В связи с этим различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из неосновательного сбережения имущества.
Неосновательное приобретение - поступление имущества в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения права на него или без достаточного к тому основания.
При неосновательном сбережении объем имущества приобретателя остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство.
В результате приобретения или сбережения имущества одним лицом уменьшается имущество другого лица. Однако, далеко не всякое обогащение одного за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Для возникновения юридического факта неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, не зависимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Под этими основаниями следует понимать различного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Например, наследник увеличивает свое имущество за счет наследодателя, но здесь нет неосновательного обогащения, так как при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации
Аналогичный характер носят доходы от выигрышей по облигациям или денежным вкладам, дивиденды по акциям, приобретение имущества в результате прошения долга и др. Получение же поставщиком вторичной оплаты за поставленную продукцию признается неосновательным, так как оно не основано ни на законе, ни на договоре поставки.
Обогащение будет считаться неосновательным не только при условии отсутствия соответствующего основания в момент приобретения имущества, но и в тех случаях, когда первоначально такое основание имело место, но в дальнейшем отпало. Точно так же получение имущества по завещанию будет неосновательным, если завещание признано недействительным.
Элементами рассматриваемых обязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание.
Субъекты обязательства - лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество (должник), и лицо, имеющее право на получение от должника неосновательно приобретенного или сбереженного (кредитор). И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе недееспособные, так и юридические лица независимо от характера их правосубъектности.
Объект обязательства из неосновательного обогащения - действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного. Не исключены случаи, когда неосновательно обогатившемуся не противостоит конкретный потерпевший (физическое или юридическое лицо), за счет которого произошло обогащение (например, доходы от занятия запрещенным промыслом, в частности браконьерства). В таких случаях неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета либо, по указанию закона, в доход соответствующей организации. В доход бюджета взыскивается неосновательное обогащение и в тех случаях, когда лицо, за счет которого произошло обогащение, утратило право на соответствующее имущество. Таковы, в частности, случаи взыскания денежных сумм или иного имущества, полученного в качестве взятки.
Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего. Положение же приобретателя характеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное (сбереженное) за счет другого имущество.
Цель курсовой работы заключается в рассмотрение теоретических положений, направленных на комплексный анализ гражданско-правовых норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
· раскрыть понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения, дать общую характеристику правоотношениям из неосновательного обогащения и составляющим его элементам;
· определить основание возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения;
· определить понятие правового основания имущественного предоставления, в отсутствие которого возникает неосновательное обогащение;
· дать общую характеристику кондикционному иску и образующим его элементам, выявить особенности субъектного состава по кондикционному требованию, сформулировать понятие кондикционного иска.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованной литературы.
Глава 1. Понятие, виды и функции внедоговорных (охранительных) обязательств
1.1 Основные признаки внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств
В гражданском праве разработаны различные критерии деления гражданско-правовой ответственности. В зависимости от оснований возникновения гражданско-правовая ответственность может быть: 1) договорной и 2) внедоговорной. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. - М.: Изд-во МГУ, 1986.. Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволяет выделять в законе общие положения, которые применимы и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.
Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т.е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей. Внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, аномальные имущественные отношения. В качестве примера можно привести отношения между субъектами гражданского права, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего - неосновательное приращение.
Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно МГУ имени М.В. Ломоносова. Гражданское право в 4-х томах, том IV. Обязательственное право. Учебник. Е.А. Суханов. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное. Более того, такие обязательства возникают и при намеренном совершении правомерных, но вредоносных действий (например, лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, по общему правилу должно возместить вред, причиненный им при этом другому лицу в силу правил).
Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли как того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, так и потерпевшего (кредитора). Иное дело, что потерпевший как всякое управомоченное лицо может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.
1.2 Виды внедоговорных (охранительных) обязательств
Понятием "внедоговорные обязательства" охватываются два вида обязательств:
· обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Они занимают наряду с договорными обязательствами основное место в системе гражданско-правовых обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда. В связи с этим и в законодательстве, и в литературе понятия "деликтное обязательство" и "ответственность за вред" (т.е. деликтная ответственность) употребляются чаще всего как однозначные;
· обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых на то юридических оснований.
Поскольку речь идет об имущественных отношениях, к внедоговорным обязательствам не относятся иные обязательства, возникающие не из договоров, - обязательства из актов публичной власти либо иных "внедоговорных оснований". Такое узкое понимание круга внедоговорных обязательств является хотя и условным, но твердо установившимся, общепринятым и в силу этого обычно не вызывает каких-либо сомнений.
1.3 Функции внедоговорных (охранительных) обязательств
Основными функциями гражданского права и его институтов являются регулятивная и охранительная.
Кроме того, функции присущи и отдельным институтам гражданского права, в том числе и институту внедоговорных обязательств. Основными функциями внедоговорных обязательств и внедоговорной ответственности являются охранительная, компенсационная (восстановительная) и предупредительно-воспитательная (превентивная).
Рассмотрим их подробнее.
Охранительная функция заключается в предназначении внедоговорных обязательств служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях их нарушений. В связи с этим назначения внедоговорных обязательств в науке гражданского права принято относить к числу охранительных обязательств.
В понятии "охранительные обязательства" фактически соединяются функции охраны и защиты прав и интересов. Понятия "охрана" и "защита" не совпадают по содержанию, в связи с этим понятие "охранительные обязательства" не совсем корректно.
Охрана - система мер, предназначеных для недопущения нарушений прав и интересов участников гражданских правоотношений, а защита вступает в действие, когда нарушение прав и интересов уже произошло. Таким образом, обязательства, именуемые охранительными, по сути своей являются "охранительно-защитительные". Вместе с тем необходимо отметить, что признаки охранительных имеются и в договорных обязательствах, в особенности в условиях об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих договорных обязанностей. Однако, во внедоговорных обязательствах их охранительная и защитительная направленность существенно отличается тем, что она составляет сущность этих обязательств.
Таким образом, охранительная функция наиболее полное проявление находит во внедоговорных обязательствах. Это относится как к деликтным обязательствам, так и к обязательствам из неосновательного обогащения.
Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение смерти, вреда здоровью и т.д.) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей, вещей. Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного вреда, а в случае неосновательного обогащения - путем возврата потерпевшему имущества, неосновательно приобретенного или сбереженного другим лицом. В результате происходит восстановление (компенсация) имущественной сферы потерпевшего. Согласно специальным нормам, указанным в ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит и причиненный лицу моральный вред.
Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция. Внедоговорные обязательства связаны с явлениями, влекущими отвлечение участников имущественных отношений от нормальной жизнедеятельности и причинение им непредвиденных забот и имущественных потерь. В связи с этим одна из задач института внедоговорных обязательств заключается в том, чтобы воздействовать на участников имущественных отношений в целях стимулирования их к сокращению отмеченных явлений, в том числе сокращению гражданских правонарушений.
Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший может использовать с целью защиты своих прав и интересов. В то же время потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда или удержания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, побуждаются к корректировке своего поведения и тем самым избегают имущественных потерь и иных невыгодных последствий, связанных с требованиями потерпевших.
Глава 2. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
2.1 Понятие и основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением
Легальное определение обязательств вследствие неосновательного обогащения содержится в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ: "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса".
Для раскрытия сущности легального определения кондикционных обязательств недостаточно, поэтому существует необходимость доктринального их определения.
В юридической литературе современными авторами даются различные определения кондикционных обязательств Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006.. Для того, чтобы охарактеризовать понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения, дать им емкое и верное определение рассмотрим основания их возникновения.
Некоторые современные исследователи ограничиваются лишь указанием на условия возникновения кондикционных обязательств.
В судебной практике арбитражные суды не однозначно оценивают основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения.
В одних случаях арбитражные суды считают достаточными наступления одного из следующих обстоятельств для возникновения кондикционных обязательств:
· факт беститульного приобретения одним лицом имущества за счет другого лица;
· потерпевший должен доказать, что приобретатель без законных оснований приобрел или сберег его имущество;
· приобретение лицом имущества за счет другого лица;
· факт неосновательного обогащения одной стороны за счет другой;
· отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.
В других ситуациях арбитражные суды указывают на наличие одновременно двух оснований:
· обогащение одного лица произошло за счет другого при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении;
· одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица, законные основания для перехода имущества отсутствуют;
· обогащение приобретателя за счет потерпевшего без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой;
· обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без законных оснований.
Некоторые ученые рассматривают основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения с учетом существующей в российском гражданском праве теории о юридических фактах Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006..
В научной литературе юридическим фактам дано множество определений. М.Н. Марченко предлагает следующую дефиницию: "Юридические факты - это такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений".
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:
· обогащение приобретателя;
· указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;
· указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Таким образом, кондикционное обязательство возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного обогащения за счет потерпевшего. внедоговорной обязательство неосновательный обогащение
Юридический факт "неосновательное обогащение за счет потерпевшего" всегда является следствием иных обстоятельств, являющихся юридическими фактами, существование которых также обязательно для возникновения кондикционного обязательства, поэтому законодатель характеризует неосновательное обогащение за счет потерпевшего как результат.
Таким образом, возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено совокупностью юридических фактов - юридическим составом: действия приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.
2.2 Юридический состав
Рассмотрим каждый из названных юридических фактов подробнее.
Действие (бездействие) приобретателя может повлечь за собой возникновение обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В практике существуют такие примеры действий (бездействий) приобретателя, влекущих возникновение кондикционных обязательств: получение почтового перевода, направленного в адрес однофамильца, выпуск в обращение ценных бумаг в количестве, превышающем количество, указанное в проспекте ценных бумаг, получение взыскателем взыскания от солидарных ответчиков по нескольким исполнительным листам на общую сумму, превышающую сумму взыскания, определенную в судебном акте. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006.
Действия (бездействие) самого потерпевшего также могут привести к возникновению неосновательного обогащения. Потерпевший может повторно оплатить уже оплаченный товар, передать излишний товар, осуществить услуги без подписания договора о них, передать имущество в отсутствие обязательств без намерения его подарить.
В результате действий (бездействия) третьих лиц неосновательное обогащение может возникнуть, например, при выдаче хранителем имущества не поклажедателю, а иному лицу, а также, если в результате осуществления сделки по передаче права требования по обязательству новому кредитору должник (третье лицо) исполняет обязательство прежнему кредитору, который в момент получения средств становится приобретателем по кондикционному обязательству.
На практике может произойти целый ряд событий, влекущих возникновение кондикционных обязательств.
События, приводящие к возникновению обязательств из неосновательного обогащения, также многообразны. Таковыми могут быть буран, разразившийся в горах и заставивший принадлежащее одному хозяйству стадо овец смешаться со стадом другого хозяйства; наводнение, в результате которого урожай овощей был смыт с участка собственника на соседний участок, и т.д. Гражданское право: В 2-х томах. Том II. Полутом 2: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Е.А. Суханова. М.,2005.
Для рассмотрения юридического факта "неосновательное обогащение за счет потерпевшего" необходимо определиться с понятием "обогащение".
Обогащать, обогатить что, кого чем; сделать богатым, даровать богатство, обилие, избыток в чем-либо; умножать, увеличивать, при(на)ращать; богатить Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994..
Термин "обогащение" довольно точно отражает как прибавление, так и избежание потерь в имуществе, поэтому словосочетание "неосновательное обогащение" является удачным выбором законодателя для определения основания возникновения кондикционного обязательства.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обогащение за счет другого лица является неосновательным, если в его основании отсутствует юридический факт, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой.
Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 г. N 49
Неосновательное обогащение имеет место и в случае, когда основание, по которому приобретено имущество, получены денежные средства, отпало впоследствии. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2007 г. по делу N А11-6107/2006-К1-5/233..
Признается безоговорочно и в научной литературе положение о том, что неосновательное обогащение имеет место и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии Гражданское право. Часть 2: Учебник. / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2002..
Учитывая сложившуюся судебную практику, а также то, что довольно часто встречаются случаи отпадения основания приобретения (сбережения) имущества, представляется необходимым закрепление на законодательном уровне положения о неосновательности обогащения, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии.
Исходя из вышесказанного, следует, что указанный юридический состав порождает юридические последствия только при условии возникновения составляющих его юридических фактов в строго определенном порядке: события или действия, а затем их результат - неосновательное обогащение за счет потерпевшего.
2.3 Элементы и виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением
Элементы кондикционных обязательств: субъекты, объект (предмет) и содержание.
В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации субъектами кондикционного обязательства являются: приобретатель - лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество, и потерпевший - лицо, имеющее право на получение от приобретателя неосновательно приобретенного или сбереженного. Также возможно называть субъектов должником и кредитором. Субъектами кондикционных обязательств являются физические и юридические лица, а также публично-правовые образования - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
Приобретателем либо потерпевшим в кондикционном обязательстве может быть любое российское или иностранное юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, при условии, что оно является участником регулируемых гражданским законодательством отношений, указанных в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования также могут стать любой из сторон кондикционного обязательства. Например, взыскание имущества в доход публичного субъекта права может быть расценено как исполнение кондикционного обязательства, только если неосновательное обогащение произошло за счет публичного субъекта права, и при наличии иных признаков кондикционного обязательства.
Объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату или возмещению потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества. Предметом кондикционного обязательства являются объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем. К предметам кондикционных обязательств относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги. Существует общепринятое мнение о том, что предметом кондикционного обязательства могут быть только вещи, определенные родовыми признаками. Основанием этого является тот факт, что истребование из чужого незаконного владения индивидуально-определенных вещей чаще всего осуществляется с помощью виндикационного иска. Нормы о кондикционных обязательствах применяются к таким отношениям только субсидиарно, однако, законодательно нигде не закреплено, что предметом кондикционного обязательства может быть только вещь, определенная родовыми признаками. Более того, поскольку лицо, утратившее индивидуально-определенную вещь, не во всех случаях может воспользоваться вещным способом защиты, правила о кондикционных обязательствах применяются субсидиарно к требованиям о виндикации имущества. Таким образом, представляется верным утверждение, что все вещи, если они не могут быть возвращены путем заявления виндикационного иска, могут быть предметом кондикционного обязательства.
Содержанием любого правоотношения являются субъективные права и обязанности сторон. Содержанием кондикционного обязательства является субъективное право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем возмещения его стоимости) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Некоторыми исследователями отмечается, что содержание обязательства вследствие неосновательного обогащения подразделяется на основное и факультативное. Основным признается право потерпевшего требовать возврата (передачи) имущества в натуре, а факультативным - право требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения.
2.4 Виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением
Гражданский кодекс РФ различает два способа возникновения неосновательного обогащения: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. На основе этого в теории гражданского права различают два вида обязательств вследствие неосновательного обогащения: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Учебное пособие. Саратов, 1975.. Для выявления критериев классификации кондикционных обязательств рассмотрим понятия "неосновательное приобретение" и "неосновательное сбережение" подробнее.
При неосновательном приобретении существуют изменения в имущественных сферах сторон, хотя их не должно было быть, а при сбережении их нет, хотя они должны были произойти. Из этого следует вывод о том, что при неосновательном приобретении требование направлено на восстановление прежнего (или близкого к нему) состояния из существующего, а при сбережении - на приведение существующего состояния в надлежащее (каким оно должно быть при нормальном течении событий).
Таким образом, можно сказать, что неосновательное приобретение - это увеличение объема имущественной сферы приобретателя без оснований за счет уменьшения объема имущественной сферы потерпевшего, а неосновательное сбережение - это сохранение объема имущественной сферы приобретателя без оснований за счет уменьшения объема имущественной сферы потерпевшего.
Наиболее частым случаем неосновательного приобретения является получение недолжного, т.е. переход имущества от одного лица к другому во исполнение обязательства, в действительности не существующего между сторонами. Так, по делу, рассматриваемому в кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу, что денежные средства получены ответчиком, хотя и по сделке, но не в соответствии с ее условиями, а произведенное истцом исполнение по оплате услуг свидетельствует о получении ответчиком недолжного, т.е. неосновательном обогащении в форме приобретения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 г. по делу N 09АП-18413/2007-ГК..
Особым случаем неосновательного приобретения является неосновательное увеличение имущественной сферы кредитора за счет исполнения обязательства должником, передавшего право требования по обязательству новому кредитору.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.
В соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору займа.
До получения уведомления о состоявшейся уступке заемщик произвел частичное исполнение обязательств прежнему кредитору. Новый кредитор обратился к прежнему кредитору с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ. п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49
Неосновательное сбережение возможно в случаях, при условии, что одно лицо исполнило обязательство другого, приняло на себя обязательства в пользу другого, произвело расходы, которые при нормальном положении дел должен был произвести обогатившийся. Например, при рассмотрении в надзорной инстанции дела о взыскании неосновательного обогащения Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь статьями 8, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установили факт оплаты истцом долгового обязательства ответчика перед третьим лицом при отсутствии договорных обязательств истца перед ним и пришли к выводу о сбережении ответчиком за счет истца денежных средств.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, требования истца о взыскании с ответчиков в качестве неосновательно сбереженной арендной платы на основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ были удовлетворены, поскольку судом установлена неосновательность пользования имуществом потерпевшего, что по смыслу указанных норм является основанием для взыскания неосновательно сбереженных вследствие денежных средств такого пользования.
Заключение
В заключение работы можно сделать некоторые выводы.
В науке современного гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные, которое проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных законом.
Понятием "внедоговорные обязательства" называются обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), а также обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.
Сущность обязательства вследствие причинения вреда состоит в том, что должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда.
Правоустанавливающим юридическим фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения.
Значение обязательства из причинения вреда выражается в основной ее функции - охрана жизни и здоровья граждан, а также права собственности граждан и организаций.
Основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, который включает в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.
Кондикционное обязательство - это внедоговорное обязательство, объектом которого является действие приобретателя по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, а предметом - некоторые объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и услуги.
В зависимости от способа обогащения приобретателя выделяются два вида кондикционных обязательств: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. - М.: Изд-во МГУ, 1986
3. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994.
4. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006
5. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Учебное пособие. Саратов, 1975
6. МГУ имени М.В. Ломоносова. Гражданское право в 4-х томах, том IV. Обязательственное право. Учебник. Е.А. Суханов
7. Гражданское право. Часть 2: Учебник. / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2002
8. Гражданское право: В 2-х томах. Том II. Полутом 2: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Е.А. Суханова. М.,2005.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 г. N 49
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2007 г. по делу N А11-6107/2006-К1-5/233
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 г. по делу N 09АП-18413/2007-ГК
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Признаки внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств. Их виды и функции. Понятие деликтного обязательства и его юридическая природа. Основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 06.10.2009Понятие, содержание, основания возникновения и прекращения обязательств. Виды обязательств (договорные и внедоговорные). Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства. Исполнение обязательств. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств.
лекция [18,6 K], добавлен 01.12.2008Обязательства из неосновательного обогащения в системе квази-договорных обязательств по действующему законодательству Российской Федерации. Проблема правового основания имущественного предоставления в обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
курсовая работа [27,1 K], добавлен 15.04.2015Понятие внедоговорных обязательств. Отдельные виды обязательств. Обязательства вследствие причинения вреда. Обязательства из неосновательного обогащения. Обязательства, возникающие вследствие понесения ущерба при спасении чужого имущества.
дипломная работа [58,2 K], добавлен 12.09.2006Понятие, элементы и основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Возврат или денежная компенсация неосновательно утраченного имущества. Проблемы соотношения кондикционного иска с другими требованиями о защите гражданских прав.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 28.05.2016Порядок и правила исполнения обязательства в сфере предпринимательства. Способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные законом или договором. Основания для полного или частичного прекращения обязательств в соответствии с законодательством.
контрольная работа [22,9 K], добавлен 02.10.2012Понятие и значение обязательств, их классификация. Лица, участвующие в обязательстве. Правовое регулирование деликтных обязательств. Специальные права заимствования, условная стоимость. Основания возникновения и изменения обязательств в гражданском праве.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 01.03.2012Анализ действующего законодательства, регулирующего обязательства. Понятие и значение обязательств. Основания их возникновения и прекращения. Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств. Условия ответственности за их нарушение.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 08.02.2010Алиментное обязательство-правоотношение, возникающие на основе юридических фактов. Институт алиментных обязательств. Признаки алиментных обязательств. Основания возникновения, прекращения алиментного обязательства. Порядок уплаты и взыскания алиментов.
реферат [61,3 K], добавлен 28.09.2008Понятие предпринимательского договора как основания возникновения обязательства. Основные способы обеспечения исполнения обязательств. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора. Система предпринимательских обязательств.
дипломная работа [107,2 K], добавлен 26.06.2010
