Незаконное проведение искусственного прерывания беременности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

Курсовая работа

По уголовному праву

Тема: "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст.123 УК РФ)"

Студентки

Кныш Дарина Александровна

Санкт-Петербург 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРОВЕДЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ

2.1 Объект и объективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности

2.2 Субъект и субъективная сторона незаконного производства аборта

2.3 Квалифицирующие признаки незаконного проведения искусственного прерывания беременности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее российское законодательство о здравоохранении предусматривает юридическую ответственность работников медицины, которые нарушили свои профессиональные обязанности. В большинстве случаев они несут уголовную ответственность.

В данной курсовой работе будет рассматриваться проблема искусственного прерывания беременности, за которую предусматривается уголовная ответственность, а именно, незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123). Ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности наступает в том случае, когда искусственное прерывание беременности проводит лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля и обладающее знаниями о немедицинском способе прерывания беременности.

К сожалению, проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой не только уголовною ответственность, но так же плохим образом может сказаться на здоровье женщины, которой проводили искусственное прерывание беременности ненадлежащим образом, что в дальнейшем может повлечь бесплодие или иные проблемы со здоровьем.

Печальная статистика незаконных абортов ставит данную проблемы на одну ступень с глобальными проблемами государства. Ежегодно в России совершается более 3,5 млн. абортов, из них 12% являются внебольничными. В течении года от абортов умирают свыше 260 тыс. женщин, а 500 тыс. приобретают осложнения, среди которых бесплодие стоит на первом месте. У 20% женщин, ранее делавших аборт, рождаются дети с серьезными психическими и физическими отклонениями

Цель данной курсовой работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики незаконного проведения искусственного прерывания беременности.

Проблема незаконного проведение искусственного прерывания беременности исследовалась в работах таких ученых, как Габай П.Г., Пащенко Е.А., Дядюн К.В., Романов А.К., Лозанович Л.А., Малюков Ф.Б. и другие.

В курсовой работе нам требуется рассмотреть историю становления и развития уголовного законодательства об ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, а также дадим уголовно-правовую характеристику незаконного проведения искусственного прерывания беременности, где конкретно рассмотрим объект преступления, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, а так же квалифицирующие признаки незаконного проведения искусственного прерывания беременности.

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ

Искусственный аборт, понятие довольно старое, оно упоминалось еще в древности в различных документах Римской империи, в высказываниях Аристотеля, Цицерона и в трудах Гиппократа.

Можно с уверенностью сказать, что в разные времена отношение к искусственному прерыванию беременности было разным. Кто-то категорически был против этого явления, а кто-то поддерживал, но в первую очередь отношение людей к искусственному прерыванию беременности зависело от общественного и государственного строя, от экономических и социальных условий жизни, от численности и плотности населения в той или иной стране, от развития религиозных верований.

Искусственное прерывание беременности было не запрещено, а иногда даже оправдывалось как, например, в Древней Греции и Риме. Аборт был наказуем в том случае, если беременная жена не спросила согласия у мужа или у своего отца, это считалось преступлением.

В 200 году н.э издали рескрипт, который предполагал санкции. Например, для женщины, сделавшей аборт без согласия мужа, предполагалась временная ссылка, как наказание за то, что та отказала мужу в праве на рождение законных наследников. Так же наказанию подвергались лица, которые делали аборт, но оно было жестче. Их могли отправить на принудительные работы на рудники или в ссылку, если их действия приводили к смерти женщины.

Древние философы расходились во мнениях по поводу искусственного прерывания беременности. Например, Аристотель говорил: "Если в браке зарождаются дети вопреки ожиданию, то плод может быть изгнан, прежде чем он начнет чувствовать и жить". Древнегреческий целитель Гиппократ считал плодоизгнание безнравственным. Так же он был противником не только самих абортов но и применения противозачаточных средств. В связи в этим, в тексте "клятвы Гиппократа" есть фраза: "Я не вручу никакой женщине абортативного пессария". Эмпедокл, Диоген и Герофил считали плод живым лишь с первым вдыханием воздуха вне чрева матери.

Спустя некоторое время, в силу потребности Римской империи в рабах и солдатах, люди пересмотрели свое мнение по отношению к искусственному прерыванию беременности. Многие считали, что женщина сделавшая аборт "крадет у республики предназначенного для нее гражданина", как говорил Цицерон.

Взгляд, идущий от Гиппократа, стоиков и Аристотеля, о допустимости умерщвления "неодухотворенного" зародыша вошел в кодекс Юстиниана и стал основным законом во всей Европе. Обычная в течение ряда веков норма устанавливала за искусственное прерывание беременности до 41-го дня ссылку, а в более поздний срок беременности - смертную казнь.

Книги Ману у браминов также устанавливали строгие наказания за аборт, а законы древних евреев и вовсе налагали смертную казнь. Вторая книга Моисея гласит: "Кто ударом вызовет у беременной преждевременные роды, тот обязан уплатить денежный штраф, так как преждевременные роды уменьшают народ на одного человека".

Ранняя христианская церковь полностью осуждала детоубийство и аборт. Однако наказание в виде 10 лет покаяния и отлучения от церкви дальше не заходило. Но наказание могло быть более строгим за сделанный аборт после того, как плод начал шевелится, потому что многие в древности считали, что жизнь начинается после шевеления ребенка.

На Константинопольском соборе 629 года установили казнь за аборт, однако Майнцский собор данную меру убрал.

Время шло, а во многих странах укреплялся взгляд, что искусственное прерывание беременности это преступное деяние, что послужило основанием для создания законов о наказуемости аборта. В XVI веке во многих европейских странах за искусственное прерывание беременности устанавливалась санкция в виде смертной казни. В России Алексей Михайлович Романов также установил смертную казнь, но спустя некоторое время Петр I смягчил это наказание, убрав смертную казнь. В других странах также начали отменять смертную казнь, как наказание за искусственное прерывание беременности, но оно как и прежде оставалось суровым.

К сожалению, точные сведения о количестве абортов на то время отсутствуют, так как из-за строгого наказания многие старались скрыть свое преступное деяние.

В Древней Греции, в первые века, семьи с большой рождаемостью всячески поощряли(например, как на данный момент в России, материально поощряют многодетные семьи), но вскоре, из-за быстрого роста населения, стали регулировать рождаемость посредством аборта на законодательном уровне.

Идеологи Эллады вообще рекомендовали аборты. Использовать искусственное прерывание беременности в благих целях, чтобы избежать имущественного дробления в многодетных семьях и в интересах сохранения имущественного равновесия в обществе. В "Идеальной Республике" Платона установлено, что количество детей в каждой семье не должно превышать предписанной нормы, и в том случае, если беременность превышает норму, аборт признавали обязательным.

Позже аборт стали назначать в медицинских целях. Например, искусственное прерывание беременности назначали при узком тазе. Арабский врач Ибн Сипа и вовсе изобрел специальный инструмент для впрыскивания в матку плодоизгоняющей жидкости.

В Германии и в Австрии, когда в семье рождалось много детей, им выдавались премии. Были установлены санкции в виде штрафа за выкидыш. Интересный факт, что за выкидыш женского пола штраф был установлен большего размера, чем за выкидыш мужского пола. Объяснялось такое разделение тем, что в случае выкидыша женского пола государство теряло мать будущего солдата. По другим законам, наказание за искусственный выкидыш было выше для свободных женщин, чем для рабынь.

В Франконии были очень взволнованы большим упадком населения, в связи с этим, мужчинам в течении десяти лет было запрещено вступать в монашество ранее шестидесятилетнего возраста, также мужчинам было разрешено многоженство.

Во Франции Генрих II в 1562 году запретил стягивать живот с целью вызвать аборт. Беременная женщина вместе с соучастником наказывалась повешением.

В Австрии за искусственное прерывание беременности виновные приговаривались к принудительным работам сроком на 5 лет. В Англии помимо тюремного заключения наказывали еще сечением кнутом и привязыванием к позорному столбу. Из-за того, что в Бельгии законы были нестрогие, беременные женщины приезжали в Бельгию, чтобы сделать аборт. Больше всего беременных женщин приезжало в Париж из Англии, с целью сделать аборт.

В Англии санкции применялись не именно к аборту, а вообще к применению вредных для здоровья или жизни женщины приемов и средств, даже не беременной. Самое частое наказание - это пожизненное заключение в смирительном доме. Наказание назначалось в том случае, если искусственное прерывание беременности происходило после первого движения младенца, а до этого момента аборт оставался безнаказанным. Спустя некоторое время за искусственное прерывание беременности назначались штраф, тюрьма, сечение плетью и смертная казнь.

В России 1885 году в старом Уложении о наказаниях также существовало несколько статей, которые касались абортов. Например, аборт без ведома и согласия беременной (статья 1461) или статья касающаяся сознательного аборта (статья 1462): "Кто с ведома и согласия самой беременной женщины употребит с умыслом какое-либо средство для изгнания плода ее, тот за сие подвергается лишению всех прав состояния и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 5 до 6 лет. Сама беременная женщина, которая по собственному произволу или по согласию с другими употребит какое-либо средство для изгнания плода своего, подвергается: лишению всех прав состояния и заключению в тюрьму на время от 4 до 5 лет".

Ответственность того кто проводил операцию по искусственному прерыванию беременности определяла 1463 статья Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года, она гласила: "Наказания, определяемые в предшествовавших 1461 и 1462 статьях, возвышаются одной степенью, если в употреблении средства для изгнания плода беременной женщины изобличены врач, акушер, повивальная бабка или аптекарь, или же доказано, что подсудимый был уже и прежде виновен в сем преступлении".

Позднее, женщине, которая убила не родившегося ребенка грозило наказание в виде заключения в исправительном доме сроком до трех лет. В отношении лица, которое также виновно в аборте, и, если это лицо являлось врачом или повивальной бабкой, то суд мог лишить виновного практики сроком до 5 лет. Наказанию подвергались также третьи лица и пособники, которые доставляли необходимые средства для умерщвления плода. В том случае, если искусственное прерывание беременности произошло без согласия беременной, то преступники наказывались каторгой до 8 лет.

Первой страной, которая узаконила прерывание беременности, стала Советская Россия. Постановление Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции " Об искусственном прерывании беременности" ноября 1920 года легализировало аборты. Женщины, желающие прервать свою беременность, могли обратиться в медицинское учреждение и сделать операцию по искусственному прерыванию беременности бесплатно. Видимо, из-за легализации абортов в России началось снижение рождаемости. В 1934 году в Москве на одно рождение приходилось 2,7 аборта.

В 1936 году из-за демографического упадка искусственное прерывание беременности вновь было запрещено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родительных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и некоторые изменения в законодательстве о разводах".

Данное постановление улучшило ситуацию ненадолго, улучшение демографической ситуации можно было наблюдать всего лишь один год. Из-за подпольных абортов последовал стремительный рост смертей.

В связи со стремительным ростом смертей 23 ноября 1955 года был издан Указ Президиума Верховного совета СССР "Об отмене запрещения абортов" в котором говорилось: "В целях предоставления женщине возможности самой решать вопрос о материнстве, а также предупреждения вреда, наносимого здоровью женщин внебольничными абортами, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Отменить статью 1 Постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. о запрещении абортов.

2. Производство операции искусственного прерывания беременности допустить только в больницах и других лечебных учреждениях согласно инструкции Министерства здравоохранения СССР. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 г. "Об отмене запрещения абортов"

При отсутствии медицинских противопоказаний, при сроке до 12 недель, производство операции искусственного прерывания беременности было допустимо.

31 декабря 1987 года приказом Министерства здравоохранения СССР был увеличен срок до 28 недель, при котором можно делать аборт, но при наличии социальных показаний, таких как смерть мужа во время беременности жены, расторжение брака, пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы, наличие решения суда о лишении или ограничении родительских прав, многодетность, беременность в результате изнасилования, инвалидность у ребенка.

Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 11 июня 1996 года предельный срок для искусственного прерывания беременности был сокращен до 22 недель, при этом перечень социальных показаний был увеличен. К показаниям добавились отсутствие жилья, статус беженца или переселенца, безработица, доход семьи ниже прожиточного минимума, установленного в данном регионе, незамужество. Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности от 11.06.1996 г. №242 " О перечне социальных показаний и утверждении инструкций по искусственному прерыванию беременности"

На данный момент Российское законодательство об абортах считается самым либеральным в мире. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об основах охраны граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года, каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины, при наличии информированного добровольного согласия и при сроке беременности до 12 недель. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны граждан в Российской Федерации"

В Госдуме РФ неоднократно вносились законопроекты о борьбе с абортами. В мае 2015 года был предложен законопроект, предполагающий выведение абортов из Обязательного медицинского страхования и предусматривающий штрафы за искусственное прерывание беременности вне государственных медицинских учреждений. Его авторами выступили бывший глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина и депутат от "Единой России" Сергей Попов.

На протяжении многих веков отношение к искусственному прерыванию беременности было категорически разное. Кто-то относился положительно, а кто-то негативно, считая это безнравственным. Также менялись мнения по поводу пользы или вреда аборта, которое менялось в связи с социальной, демографической и экономической ситуацией в стране. Когда государству требовалось увеличить рождаемость - вводили всяческие поощрения, а когда наоборот, приток рождаемости был слишком велик - аборты легализировали. В конечном итоге, человечество пришло к выводу, что женщине впору самой решать, хочет ли она стать матерью, или нет, сможет ли она вырастить достойного гражданина страны, или нет.

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРОВЕДЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ

2.1 Объект и объективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности

Для квалификации преступлений важно раскрыть объективные признаки, так как именно они помогают правильно отграничить деяния. Важно сказать, что состав преступления формальный, то есть преступление окончено после производства операции по изгнанию плода независимо от того, причинен ли при этом какой-либо вред здоровью женщине.

Многие отечественные специалисты считают, что объектом преступления является жизнь и здоровье беременной женщины. Объективной стороной в этом преступлении принято считать активные противоправные действия виновного, которые направлены на прерывание беременности различными способами.

Попова А.Н., раскрывая проблему незаконного производства аборта, также назвала объективные признаки. Она считает, что объектом преступления является жизнь и здоровье беременной женщины, а объективная сторона - это деяние, предусмотренное ч.1 ст. 123 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью. Попова А.Н. "Незаконное производство аборта". Молодой ученый. 2017. № 15(149). С. 293.

Бикинский городской суд Хабаровского края по делу № 1-233/2010 г. установил: " Реализуя свой преступный умысел в полном объеме, Мещерова ФИО11 Дата обезличена года в 17 часов 20 минут, находясь совместно с ФИО5 в квартире 1 … по … в … муниципального района Хабаровского края, осознавая обществен-но опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть умышленно, с целью прерывания беременности у ФИО5, вместе с тем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предот-вращение этих последствий, при помощи одноразовой иглы и трубок из прозрачного поли-мерного материала, совершая активные действия, направленные на прерывание беременности, ввела в полость матки ФИО5 мыльный раствор в объёме 40 миллиграмм, являющийся щелочным раствором. Таким образом, Мещерова ФИО13 Дата обезличена года около 17 часов 20 минут, находясь в квартире … … по … в … …, являясь лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, умышленно произвела аборт ФИО5, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей". В данной ситуации объектом является здоровье гражданки ФИО5. Кроме того, можно считать объектом жизнь неродившегося ребенка. Объективной стороной в этом преступлении является деяние, которое выражено в действии, а именно то, что совершая активные действия, Мещерова ввела в полость матки ФИО5 мыльный раствор в объеме 40 миллиграмм. уголовный законодательство ответственность беременность

Мещерову ФИО18 признали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК РФ, назначили наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание назначили условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок 2 года. Обязали Мещерову ФИО19 не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регулярную, не менее 1 раза в месяц, регистрацию в этом органе.

Прерывание беременности в медицинской науке делится на самопроизвольное и искусственное. Самопроизвольное искусственное прерывание беременности происходит независимо от того, хотела этого женщина или нет. Это происходит спонтанно без вмешательства ее самой или третьих лиц. Искусственное прерывание беременности в свою очередь делится на правомерное и искусственное. Правомерный аборт - это аборт, который сделан специалистами по воле самой беременной. Неправомерный чаще всего также сделан по воле беременной женщины, но лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.

В соответствии со ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан "искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку" Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 №5487-1) (ред. от 07.12.2011)

Российское законодательство дает женщине право самой решать иметь ей ребенка или нет. Искусственное прерывание беременности может проводится по согласию женщины при сроке беременности до 12 недель. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г. "Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности" аборт может быть произведен при сроке беременности до 22 недель. Постановление также перечисляет социальные показания к которым относится: смерть мужа во время беременности, отсутствие жилья, проживание в общежитии, беременность в результате изнасилования. Если же у женщины имеются медицинские показания, то ей позволено сделать искусственное прерывание беременности независимо от срока беременности. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 г. № 485 "Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности" Приказом Минздрава РФ от 3 декабря 2007 г. утвержден перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. К числу медицинских показаний, дающих основание для производства аборта, относятся: заболевание ВИЧ-инфекцией, все активные формы туберкулеза, хронический алкоголизм и др. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03.12.2007 г. №736 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности"

Производство самоаборта не отнесено законодателем к числу преступных деяний. Уголовная ответственность за производство аборта с нарушением правил операции исключается, если оно осуществляется с целью спасения жизни беременной женщины.

Способы совершения незаконного аборта могут быть различными и не влияют на квалификацию преступления. Чаще всего незаконные аборты совершаются путем введения в полость матки каких-либо предметов, растворов, инъекций, чтобы прервать беременность. Преступление считается оконченным с момента осуществления криминального аборта. То есть, если действия виновного не привели к прерыванию беременности по независящим от него причинам, то содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Таким образом, объектом преступления незаконного проведения искусственного прерывания беременности являются жизнь или здоровье беременной женщины. Считаем важным сказать, что, на наш взгляд, объектом также можно считать жизнь неродившегося ребенка. Объективной стороной данного преступления считается деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью.

2.2 Субъект и субъективная сторона незаконного производства аборта

А.К. Романов в своей статье "Об уголовной ответственности за незаконное производство аборта" пишет, что субъектом данного преступления может быть лишь физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее высшее медицинское образование несоответствующего профиля, либо соответствующего профиля, но не высшее, а также лица не имеющие медицинского образования. Романов А.К. "Об уголовной ответственности за незаконное производство аборта". Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2010. № 602. С. 114. Автор научной статьи "Уголовная ответственность за незаконное производство аборта: соотношение биоэтики и права" Пащенко Е.А. не согласен с тем, что субъектом этого преступления является лицо, которое не имеет образования соответствующего профиля, "Автором предлагается внести изменения в ст. 123 УК РФ, предусмотрев уголовную ответственность для любых лиц, осуществляющих производство аборта при нарушающих законную регламентацию правилах" Пащенко Е.А. "Уголовная ответственность за незаконное производство аборта: соотношение биоэтики и права". Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 4. С. 75.. Мы больше склоняемся к мнению Пащенко Е.А., что субъектом преступления по ст. 123 может быть не только лицо, которое не имеет соответствующего образования, но и лицо, которое имеет специальное образование, но осуществляло аборт с нарушениями правил.

Часть 3 ст. 123 УК РФ подлежит применению в том случае, если в результате произведенного искусственного прерывания беременности потерпевшей по неосторожности была причинена смерть либо тяжкий вред ее здоровью. Необходимым элементом объективной стороны названного преступления является наличие причинной связи между действиями, направленными на прерывание беременности, и наступившими последствиями, указанными в законе.

Романов А.К. считает, что субъективной стороной незаконного проведения искусственного прерывания беременности является вина в виде прямого умысла и цель (прерывание беременности).

Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественному опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В соответствии с ч.2 ст. 25 УК РФ преступление признается прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. от 25.04.2018), ч. 2 ст. 25

Романов А.К. пишет: "При совершении преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ, виновный умышленно причиняет беременной женщине вред здоровью. Виновный осознает общественную опасность своих действий, которая выражается в том, что, не имея высшего медицинского образования соответствующего профиля, он производит аборт и желает его произвести. Аборт, т.е умышленное причинение вреда здоровью беременной женщине с целью прерывания беременности, является материальным, уголовно-правовым признаком рассматриваемого преступления" Романов А.К. "Об уголовной ответственности за незаконное производство аборта". Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2010. № 602. С. 119..

Аскизский районный суд Республики Хакасия по делу № 1-221/2014 г. установил: " Любомирова Е.Е. незаконно провела искусственное прерывание беременности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Любомирова Е.Е., находясь в помещении малой операционной акушеро- гинекологического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Аскизской центральной районной Вершино-Тейской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел в полном объеме, осознавая общественно опасные последствия своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть умышленно, с целью прерывания беременности у ФИО1 совершая активные действия, направленные на прерывание беременности, допустив преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была предвидеть наступление последствий, ввела в полость матки последний медицинский инструмент кюретку, при этом причинила перфорацию (прободение) в области верхней трети шейки матки с повреждением тонкой кишки, образованием гематомы брызжейки слепой кишки ФИО1"

Субъект данного преступления специальный - это Любомирова Е.Е., субъективная сторона характеризуется двумя формами вины:

· прямым умыслом в отношении искусственного прерывания беременности;

· неосторожностью в отношении наступления тяжкого вреда здоровью.

Суд приговорил Любомирову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Любомировой Е.Е. считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Таким образом, субъект данного преступления является специальный - это лицо, которое не имеет высшего медицинского образования соответствующего профиля. Некоторые специалисты считают, что субъектом преступления может быть не только лицо, которое не имеет специального образования, но и лицо, которое совершало противоправные действия не в соответствии с принятыми правилами производства аборта. Субъективной стороной преступления является вина в виде прямого умысла, то есть лицо осознавало общественную опасность, предвидело и желало наступления общественно опасных последствий.

2.3 Квалифицирующие признаки незаконного проведения искусственного прерывания беременности

Квалифицирующим признаком данного преступления (ч.3 ст. 123 УК РФ) считается деяние, которое повлекло смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда здоровью. В таком случае преступник понесет более строгую ответственность. Под тяжким вредом здоровью, как считает Романов А.К., имеется ввиду не прерывание беременности, а иной вред, т.е. фактические последствия. К таким последствиям относятся, например, утрата женщиной способности деторождения, послеоперационные осложнения.

Стоит отметить, что в ч. 3 ст.123 УК РФ имеются слабые стороны, а именно то, что в случае смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ответственности подлежит лицо, которое не имеет высшего медицинского образования соответствующего профиля. В случае законного производства аборта врачом специалистом (акушером-гинекологом), но при случае смерти или причинении тяжкого вреда здоровью, акушер-гинеколог подлежит ответственности по ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст.118, но там предусмотрена меньшая санкция, чем в ч. 3 ст.123.

Таким образом, квалифицирующим признаком является деяние, повлекшее тяжкий вред или смерть потерпевшей. Некоторые ученые считают, что в разряд квалифицирующих признаков стоит внести корыстный мотив, аргументируя свое мнение тем, что в ходе изучения судебной практики было выявлено, что мотив является корыстным в большинстве случаев. Мы считаем, что важно внести коррективы в ст. 123. То есть, в случае причинения тяжкого вреда или смерти потерпевшей, ответственности по ч. 3 чт. 123 также должно подлежать лицо, которое имеет медицинское образование соответствующего профиля (акушер-гинеколог).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При изучении проблемы незаконного проведения искусственного прерывания беременности, мы также изучили историю аборта на протяжении многих лет и во многих странах. Можно сделать вывод, что отношение людей и государства к аборту напрямую зависело от социальной, демографической и экономической ситуации в стране. В наше время, до сих пор, окончательное мнение по поводу аборта не сложилось, даже в законодательстве имеются слабые стороны.

Имеются разногласия даже в толковании самого понятия аборт. В уголовном праве аборт - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ст.36) данное понятие имеет другое значение - это аборт, произведенный с нарушением медицинских требований и норм законодательства о здравоохранении.

Также, как мы считаем, главной проблемой законодательства об искусственном прерывании беременности является то, что уголовную ответственность по ст. 123 будет нести только лицо, которое не имеет высшего медицинского образования соответствующего профиля. Считаем важным сказать, что требуется внести изменения в ст. 123 УК РФ, так как акушеры-гинекологи, которые совершили ошибку при проведении искусственного прерывания беременности, остаются, можно сказать, безнаказанными, так как несут ответственность по ст.118 и ст. 109, а они имеют меньшую санкцию, чем ст. 123 УК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 №6-ФКЗ, от 05 февраля 2014 №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 №11-ФКЗ);

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 (изложенный в редакции Федерального закона Российской Федерации №35-ФЗ от 19 февраля 2018 г.);

1.3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

1.4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 №5487-1) (ред. от 07.12.2011);

1.5. Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. №485 "Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности";

1.6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 03 декабря 2007 г. №736 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности";

2. Нормативно-правовые акты и официальные документы утратившие силу

2.1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. "Об отмене запрещения абортов";

2.2. Постановление Народного Комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции от 16 ноября 1920 г. "Об искусственном прерывании беременности";

2.3. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родительных домой, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и некоторые изменения в законодательстве о разводах";

2.4. Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности от 11 июня 1996 г. №242 "О перечне социальных показаний и утверждении инструкций по искусственному прерыванию беременности";

3. Статьи

3.1. Романов А.К. Об уголовной ответственности за незаконное производство аборта. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2010. №602. С.103-120;

3.2. Пащенко Е.А. Уголовная ответственность за незаконное производство аборта: соотношении биоэтики и права. Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. №4. С. 73-77;

3.3. Попова А.Н. Незаконное производство аборта. Молодой ученый. 2017. №15(149). С. 293-297;

3.4. Дядюн К.В. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности: проблемы разграничения от смежных составов. Адвокат. 2016. №6(25). С. 32.;

3.5. Дядюн К.В. Незаконное производство аборта: история и современный подход. Евразийский юридический журнал. 2012. №8(51). С. 123-127;

3.6. Коварченко Л.Н. Правовые проблемы, возникающие при квалификации незаконного производства абортов. В книге: XX Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области тезисы докладов. Комитет молодежной политики Волгоградской области; Совет ректоров вузов Волгоградской области; Волгоградский государственный университет. 2016. С. 165-170;

Размещено на Allbest.ru