Приговор: понятие, структура, свойства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приговор: понятие, структура, свойства

Введение

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта разновидность правовых актов характеризуется определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие:

Во-первых, акт применения права -- это решение по конкретному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере).

Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную законом форму.

В-четвёртых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

1. Приговор, его понятие и виды

Одним из важнейших этапов судебного разбирательства является постановление приговора, подводящего итоги рассмотрения дела в суде.

Приговору среди всех процессуальных актов органов расследования, прокуратуры и суда отводится особая роль. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом, что закреплено в статье 49 Конституции РФ. Подобная норма содержится и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, а именно в статье 14. Это означает, что никаким государственным органом, кроме суда, и никаким иным процессуальным актом, кроме приговора, подсудимый не может быть признан виновным, а также подвергнут наказанию.

Такое решение вопроса придавало и придает приговору особое значение среди других процессуальных актов. Данным процессуальным актом решаются важнейшие вопросы, в том числе дела, вызвавшие большой общественный резонанс.

Следует отметить, что в соответствии с законом приговором:

от имени государства дается юридическая оценка преступления и решается судьба подсудимого;

дается окончательный ответ на основной вопрос каждого уголовного дела, ставшего предметом судебного разбирательства, - о виновности привлеченных к уголовной ответственности лиц;

назначается определенное наказание виновным в совершении преступления;

приговором же подсудимый оправдывается, если виновность его не установлена;

выражается отношение государства к тем или иным преступным действиям, к лицам, их совершившим. Государство защищает от преступных посягательств основы конституционного строя, общественного и государственного устройства, собственность, политические, трудовые, жилищные и другие личные и имущественные права физических и юридических лиц.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции, что определено в пункте 28 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Статья 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделяет два вида приговоров - это оправдательный и обвинительный.

Оправдательный приговор - ч.2 ст.302 УПК РФ	Обвинительный приговор - ч.5 ст.302 УПК РФ
	постановляется в случаях, если: не установлено событие преступления; установлена непричастность подсудимого к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков состава преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.	с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (ч.7 ст.302 УПК РФ). п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ

с назначением наказания и освобождением от его отбывания Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ (ч.3 ст.302).	Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч.4 ст.302 УПК РФ).

Оправдательный приговор означает, что суд отверг обвинение и, следовательно, подсудимый признается невиновным, причем независимо от мотивов оправдания. Оправдательный приговор - такой же акт правосудия, как и обвинительный приговор. Поэтому совершенно неверна та точка зрения, согласно которой оправдательный приговор есть результат плохой работы следователя либо суда. Это далеко не всегда бывает так. Суд в своем распоряжении имеет такие способы установления истины, которых нет (или нет в такой степени) у следователя: это гласность, устность, непосредственность и состязательность рассмотрения и разрешения дела. Поэтому вполне возможны случаи, когда тщательно и добросовестно проведенное расследование приведет следователя к убеждению о виновности обвиняемого, однако в результате исследования всех обстоятельств в судебном заседании суд придет к обратному выводу. На основе указанных выше принципов, судьи иначе оценивают доказательства и приходят к выводу о невиновности подсудимого.

2. Содержание и форма приговоров

Содержание и форма приговора

Вводная часть	Описательно-мотивировочная часть	Резолютивная часть

Содержание вводной части приговора определено статьей 304 УПК РФ.

Во вводной части указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Содержание описательно-мотивировочной части зависит от вида приговора. Но независимо от этого должна содержать изложение фактических обстоятельств дела, как они установлены судом, должна быть написана ясно, четко и, что очень важно, хорошо мотивирована

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора - ст.305 УПК РФ В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска. 2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.	Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора - ст.307 УПК РФ Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; 5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

Резолютивная часть приговора также зависит от вида приговора и содержит вывод о признании подсудимого виновным или невиновным, а также все иные решения, принятые судом по данному делу, должна вытекать из описательной части

Резолютивная часть оправдательного приговора - ст.306 УПК РФ ч.1. … «должна содержать»: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.	Резолютивная часть обвинительного приговора - ст.308 УПК ч.1. …. «должны быть указаны»: 1) фамилия, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; 3) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; 5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.70-72 УК РФ; 6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения; 7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного; 8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст.45 УК РФ; 9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; 10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. 3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора предусматриваются статьей 309 УПК РФ. Так, -

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) решение о распределении процессуальных издержек.

2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в суде апелляционной или кассационной инстанции в соответствии с требованиями глав 44 и 45 УПК РФ, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Важнейшие требования к приговору изложены законодателем в ст.297 УПК РФ - это законность, обоснованность и справедливость приговора.

Законность приговора выражается в том, что он основан на материальном законе и постановлен без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Однако, требования вышеуказанных законов должны соблюдаться не только в момент постановления приговора, но и на всех стадиях уголовного процесса, предшествующих судебному разбирательству.

Обоснованным считается такой приговор, выводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании всестороннего исследования судебных документов и полноте их совокупности.

Итак, выводы суда считаются обоснованными в том случае, когда:

они основаны на фактах, имевших место в действительности;

выводы обоснованы судебными доказательствами;

выводы основаны на судебных доказательствах, рассмотренных во всей полноте, совокупности, и всесторонности.

Обоснованным может быть признан лишь такой приговор, в котором дан правильный ответ на вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, в котором суд установил объективную истину, назначил справедливую меру наказания и правильно разрешил гражданский иск.

Вместе с тем, следует отметить, что свойства законности и обоснованности тесно связаны между собой. Обоснованным может быть лишь тот приговор, который вынесен в условиях строгого соблюдения законов, ибо только соблюдение всех требований закона обеспечивает соответствие выводов суда фактам, имевшим место в действительности. В свою очередь законным может быть лишь обоснованный приговор, так как только правильный по существу приговор может быть признан законным.

Подобное суждение может быть высказано и в отношении справедливости приговора, поскольку ст.297 УПК РФ признает приговор в единстве законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Справедливость приговора называют его социально-правовой, этической характеристикой, отражающей оценку судом общественной опасности преступления и совершившего его лица с точки зрения социальной морали, человеческих ценностей, соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного Мартынчик Е.Г. Комментарий к главе 45 Уголовно-процессуального Кодекса РФ / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора А.Я.Сухарева. - М., 2002. С.607.. Несправедливый приговор - антипод приговора справедливого, им является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, что соответствует положениям части 1 статьи 383 УПК РФ.

3. Порядок постановления и провозглашения приговора

Постановление и провозглашение приговора является заключительной частью судебного разбирательства.

В правильном осуществлении правосудия важная роль принадлежит порядку постановления приговора. Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку, применяет закон и принимает решения по делу, имеют огромное значение для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы. Она признана обеспечить безошибочность работы суда, правильное разрешение судебного дела. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров и последующую их отмену.

Порядок постановления приговора четко прописан в УПК РФ:

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации - ст.296 УПК РФ;

Датой вынесения приговора считается день подписания приговора составом суда - пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» Российская газета от 22 мая 1996 г..

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, куда суд должен немедленно удалиться после заслушивания последнего слова подсудимого - ч.1 ст.298 РФ;

Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу - ч.1 ст.298 РФ. Тайна совещания ограждает судей от возможного влияния на них посторонних лиц и является одной из гарантий выполнения конституционного требования независимости судей и подчинения их только закону;

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты - ч.2 ст.298 УПК РФ;

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора - ч.2 ст.298 УПК РФ;

Четкая регламентация имеет место и при регулировании вопросов совещания судей при коллегиальном рассмотрении дела - ст.301 УПК:

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в той последовательности, в какой они перечислены в ст.299 УПК РФ, и в порядке, установленном ст.298 УПК РФ (ч.1 ст.301 УПК РФ). Совещанием судей руководит председательствующий. Форма вопроса должна быть такой, чтобы ответ мог либо утвердительным, либо отрицательным;

При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.301 УПК Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания (ч.3 ст.301 УПК).. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним (ч.2 ст.301 УПК РФ);

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей (ч.4 ст.301 РФ);

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ч.2 ст.303 и ч.5 ст.301 УПК РФ). Однако, это мнение приобщается к уголовному делу. Из этого вытекает, что с особым мнением судьи могут знакомиться все лица, уполномоченные изучать материалы дела - судьи вышестоящих судов или новый состав суда, который будет рассматривать дело после отмены приговора, а также все другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с делом.

Во время совещания председательствующий должен создать условия, обеспечивающие членам судам полную свободу их суждений и выражения своего мнения по делу.

Вопросы, на которые судьи должны дать ответ в совещательной комнате при постановлении приговора, сформулированы в законе - ст.299 УПК РФ Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п.1-7, по каждому преступлению в отдельности (ч.2 ст.299 УПК РФ).

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п.1-7, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии (ч.3 ст.299 УПК РФ).:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

какое наказание должно быть назначено подсудимому;

имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

как поступить с вещественными доказательствами;

на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

должен ли суд в случаях, предусмотренных ст.48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.90 и 91 УК РФ;

могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ;

следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Не трудно заметить, что с 1 по 7 вопросы - это те вопросы, которые суд обязан обсудить по каждому уголовному делу, от решения данных вопросов зависит существо приговора.

Каждый вопрос обсуждается и разрешается судом в отдельности, при положительном ответе на каждый вопрос из числа предыдущих суд переходит к следующему. Отрицательное же решение какого-либо вопроса устраняет необходимость решения последующих, так как при отрицательном ответе на один из первых 4 вопросов выносится оправдательный приговор.

Подобное расчленение и последовательное разрешение вопросов при постановлении приговора - необходимое условие его правильности и обоснованности.

При рассмотрении ряда уголовных дел может возникнуть ряд дополнительных вопросов, которые должен рассмотреть суд. Так, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства (ч.1 ст.300 УПК РФ). Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит определение или постановление в порядке, установленном главой 51 УПК РФ.

Порядок составления приговора предусмотрен статьей 303 УПК РФ.

После разрешения вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Важное значение при составлении и провозглашении приговора имеет соблюдение процессуальной формы. Так, исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ч.3 ст.303 УПК РФ).

На основании пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

УПК уделяет особое внимание нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Согласно ст.381 РФ УПК основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Во всяком случае, основаниями отмены или изменения судебного решения названы:

непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК;

постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ;

рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого иметь защитника;

нарушение права подсудимого объясняться на языке, которым он владеет, и пользоваться услугами переводчика;

непредоставление подсудимому права участия в судебных прениях;

непредоставление подсудимому последнего слова;

нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

отсутствие протокола судебного заседания.

Провозглашение приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя (ч.1 ст.310 УПК РФ);

Приговор должен быть провозглашен в открытом судебном заседании даже в том случае, когда дело слушалось в закрытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда может оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. (ч.7 ст.241 УПК). Иное означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора;

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения (ч.2 ст.310 УПК РФ);

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании (ч.3 ст.310 УПК РФ);

В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом (ч.4 ст.310 УПК РФ);

После оглашения приговора председательствующий, если это необходимо, разъясняет осужденному сущность приговора, а также срок и порядок его обжалования.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст.312 УПК РФ).

Провозглашением судебного приговора заканчивается судебное разбирательство и на первый взгляд, деятельность судьи заканчивается. Однако, именно в данный момент времени необходима реализация ряда вопросов, возникающих после провозглашения того или иного вида приговоров, обеспечения прав граждан. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд обязательных действий должностных лиц - гарантии соблюдения прав и свобод граждан, нравственных основ уголовного процесса. Так, при постановлении оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда (ст.311 УПК РФ).

Для обеспечения и защиты прав и свобод граждан закон предусматривает обязательное решение ряда вопросов одновременно с постановлением приговора - ст.313 УПК РФ:

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения;

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране;

В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи;

Все указанные вопросы могут быть разрешены по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора (ч.4 ст.311 РФ).

Следует отметить еще один процессуальный документ, которые может быть вынесен судом на любом этапе стадии судебного разбирательства. Таковым признается вопрос о роли судебной практики в повышении качества предварительного расследования. На сегодняшний день единственным средством такого воздействия надо признать частное определение, выносимое судом в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ст.29 ч.4 УПК РФ). Так, частным определением можно довести до сведения соответствующих организаций или должностных лиц о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействии пресечению и раскрытию преступления и т.д.

Итак, частное определение - это процессуальный документ властно-распорядительного характера, выносимый судом в целях обращения внимания организаций и должностных лиц на обнаруженные по делу факты нарушения прав граждан и другие нарушения закона, допущенные в ходе уголовного судопроизводства, а также на установленные причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.

Заключение

приговор судебный решение

Заканчивая рассмотрение вопроса о приговоре и порядку его постановления и провозглашения, следует обратить внимание на важность данного процессуального акта правосудия. Из всех решений, принимаемых судом по уголовному делу, именно приговор является наиболее сложным и ответственным решением. Именно поэтому закон устанавливает самые высокие требования к таким качествам приговора, как его законность и обоснованность, вот почему в законе уделяется исключительное внимание порядку постановления приговора и его форме. Отступление от требований закона в этом отношении не допустимо.

Постановление приговора - решающий момент всей процессуальной деятельности суда первой инстанции. К постановлению обвинительного приговора направлена деятельность органов расследования и прокуратуры. Дело возбуждается, расследуется, рассматривается в суде именно для того, чтобы разрешить дело по существу, решить вопрос о виновности или невиновности лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и применении к ним наказания, если они будут признаны виновными. Это решение и дается в приговоре.

Приговор - это акт правосудия, и при этом, его важнейший акт, потому, что:

приговор - решение, выносимое судом - органом правосудия;

приговором решаются задачи правосудия;

приговор постановляется с соблюдением закона и закрепленных в нем принципов правосудия.

Однако, необходимо помнить, что вынесением приговора уголовный процесс не заканчивается, так как при наличии оснований он может быть пересмотрен, а, следовательно, наступит следующая стадия уголовного процесса - стадия апелляционного или кассационного производства.

Литература

1. Конституция РФ

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Уголовный кодекс РФ

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре»

5. Мартынчик Е.Г. Комментарий к главе 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2002.

6. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М. 2005.

7. Радченко В. Уголовный процесс. Учебник. СПС «КонсультантПлюс»

Размещено на Allbest.ru