Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств



Введение

Предпринимательство является прогрессивным институтом экономики, движущей силой развития производственных отношений и сил, повышения эффективности и производительности труда, и, следовательно, улучшения уровня жизни населения. Последовательное развитие предпринимательства относится к числу приоритетных, стратегически важных факторов достижения устойчивого роста экономики и решения ответственных социально-экономических задач общества.

Предпринимательская деятельность - это не только действия, направленные на получение собственной прибыли, но одновременно она включает в себя массу различных мероприятий, которые приводят к различным договорным отношениям. Любые договоренности в процессе ведения бизнеса ведут к возникновению обязательств. Невыполнение их несет за собой наказание, которое определяется заранее. В любом случае приходится нести ответственность индивидуальному предпринимателю по своим обязательствам.

Нарушение договорных обязательств влечет гражданско-правовую ответственность. Она является санкцией, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Актуальность выбранной темы исследования определяется проблемами в теоретических основах ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств и сложностями в правоприменительной практике.

Практическая значимость. Всестороннее и полное рассмотрение выбранной темы, на основе научной и учебной литературы, является значимым и преследует цель уяснения данной темы и возможности в дальнейшем правильно применять полученные знания. Выводы и суждения автора, сделанные в исследовании, могут быть использованы для дальнейшего изучения и совершенствования правовых основ, а также применены при чтении лекций и проведении практических семинарских занятий по гражданскому праву.

Научная новизна заключается, во-первых, в самом объекте исследования, так как до настоящего времени не существовало комплектного исследования данного явления. Во-вторых, в работе изучена ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе наступления ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.

Предметом исследования являются нормативно - правовые акты в сфере предпринимательской деятельности, теоретические положения науки гражданского права, а также иные научные публикации по этой теме и материалы судебной практики, по изучаемому исследованию.

Целью данной работы - является комплексный научно-теоретический анализ исследования ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. изучить понятие и субъекты предпринимательской деятельности;

2. изучить ответственность субъектов предпринимательской деятельности;

3. рассмотреть формы ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств.

Степень освещения темы в литературе. Среди важнейших нормативных источников, можно выделить Конституцию Российской Федерации (далее КРФ), Гражданский Кодекс Российской Федерации часть первая (далее ГК РФ), Федеральные законы, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ и др. подзаконные акты. При написании курсовой работы использован ряд монографий, учебная и научная литература по гражданскому праву, периодические издания, под редакцией: Авдеев В.В., Антонова Е.Г., Гомола, А. И., Добровинская А.В., Илюшина М.Н., Каширина Ю.П., Мозолин В.П., Сергеев А.П., Фролкина Е.Н., Шеина Е.И. и других ученых.

Методологическая основа исследования избрана с учетом поставленной цели, объекта и предмета исследования. Для написания данной работы применялись диалектика, анализ и синтез, абстракция и конкретизация, а также были использованы специфические научные методы такие как: сравнительно-правовые, метод системного и логического подхода, всеобщий диалектико-материалистический метод, а также формально-юридический, грамматический и социологический методы.

Особенности структуры. Работа имеет следующую структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2-х глав, заключения, и списка источников и литературы.

Во введении отражена актуальность выбора темы, поставлены задачи и цель работы, определен объект и предмет исследования, отражена структура работы, перечислены основные теоритические и нормативные источники информации, описана методология всей работы.

В первой главе рассмотрены договорные обязательства в предпринимательской деятельности, изучено понятие и субъекты предпринимательской деятельности, а также ответственность субъектов предпринимательской деятельности.

Вторая глава посвящена формам ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств, рассмотрены возмещение убытков и уплата неустойки.

Заключение представляет собой анализ и краткие выводы о проделанной работе, ответы на вопросы введения, рекомендации и дальнейшие пожелания.



1. Договорные обязательства в предпринимательской деятельности

1.1 Понятие и субъекты предпринимательской деятельности

договорный предпринимательство обязательство

Предпринимательство берет свое начало с общественного разделения труда и появления товарного производства. С того времени, когда еще не было денежного обращения производители материальных благ (землеводы, животноводы, ремесленники) старались обменивать свою производимую полезную для человечества продукцию на необходимую для себя и своей семьи продукцию на более выгодных условиях. Здесь уже имели место элементы предпринимательской деятельности (бизнеса), т.е. получения выгоды.

С появлением денег, развитием товарно-денежных отношений развивалась и предпринимательская деятельность. Производители товаров для обеспечения своей жизнедеятельности (своих семей), а также расширения производства, естественно по мере развития товарного производства, научились получать прибыль. Развитие товарно-денежных отношений все в большей мере нуждалось в конкретных предпринимательских основах деятельности.

Итак, предпринимательство - это ответственная, инициативная, новаторская, рискованная, законная деятельность физических лиц, предприятий, организаций и объединений по организации производства, логистики и обращения, материальных благ, услуг и идей на основе эффективного вовлечения в процесс общественного воспроизводства собственных и привлеченных денежных, материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсов с целью получения достаточной прибыли и рационального ее использования для расширения основной деятельности, улучшения качества жизни (своей семьи и работников), общества в целом и решения благотворительных задач.

Из этого определения следует, что субъектами предпринимательской деятельности выступают физические лица, предприятия, организации и объединения. При этом вопрос о субъектах предпринимательской деятельности неоднократно становился предметом специальных научных исследований, а также рассматривается при рассмотрении правового регулирования предпринимательской деятельности.

Рассмотрим понятие субъекта предпринимательской деятельности подробнее.

Под субъектами предпринимательской деятельности понимаются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, наделенные особым статусом, который влечет для лица определенные последствия. Субъект предпринимательства может быть либо физическим лицом, либо юридическим лицом.

Физическое лицо - это индивидуальные предприниматели, ведущие свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрированные согласно законодательству и характеризующиеся полной имущественной ответственностью по всем обязательствам.

Юридическое лицо - это организация, обладающая обособленным имуществом, которая может иметь гражданские права и обязанности, а также быть истцом или ответчиком в суде.

Специфическими признаками юридического лица являются: организационное единство; имущественная обособленность; самостоятельность гражданско-правовой ответственности; выступление в гражданском обороте от собственного имени.

Юридические лица делятся, в первую очередь, на коммерческие и некоммерческие организации.

Некоммерческие организации - это потребительские кооперативы, общественные организации, религиозные организации, благотворительные фонды и т.д.

Коммерческие организации бывают следующие:

1. Производственные кооперативы.

2. Государственные и муниципальные предприятия.

3. Хозяйственные товарищества и общества:

- полное товарищество;

- товарищество на вере;

- общество с ограниченной ответственностью;

- общество с дополнительной ответственностью;

- акционерное общество.

Также в литературе наравне с понятием «субъект предпринимательства» активно используется понятие «субъект хозяйствования». Гражданское законодательство уравнивает оба этих понятия, но недопустимо ставить знак равенства между понятиями «субъект хозяйствования» и «субъект малого предпринимательства», в связи с тем, что субъект малого предпринимательства - это всегда субъект хозяйствования, но субъект хозяйствования не всегда субъект малого предпринимательства.

В заключении еще раз отметим, что предпринимательская деятельность - вид хозяйственной деятельности. Она связана с предпринимательским риском и всегда направлена на извлечение прибыли. В свою очередь, одной из центральных составных частей предпринимательской деятельности выступает коммерческая деятельность, связанная с реализацией товаров и услуг на рынке. Другими составляющими предпринимательской деятельности могут являться производственная, инновационная, финансовая, управленческая деятельности.

Субъектами предпринимательского права являются носители прав и обязанностей в области осуществления и регулирования предпринимательской деятельности. Данные субъекты самостоятельно (от своего имени и за свой счет) участвуют в различных видах и формах предпринимательских отношений.

Как следует из трактовки ГК РФ, под субъектами предпринимательства следует понимать лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, т.е. самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность может осуществляться в той или иной организационно-правовой форме, выбор которой, в частности, зависит от того, в какой сфере предприниматель ведет или планирует вести свою деятельность, от его организационных и имущественных возможностей и т.п. Наиболее распространенными организационно-правовыми формами предпринимательства на сегодняшний день в России являются коммерческая организация и индивидуальное предпринимательство. Они играют ключевую роль в использовании капитала и иных видов материальных ресурсов.

1.2 Ответственность субъектов предпринимательской деятельности

Ответственность является необходимым элементом правового статуса субъекта предпринимательства.

Изучение института ответственности в предпринимательской деятельности находится в процессе становления. Ответственность в сфере предпринимательства понимается в двух основных значениях:

- как позитивная социальная ответственность предпринимателей,

- и как их юридическая ответственность.

Позитивная социальная ответственность состоит в осознании субъектом предпринимательства своего долга, обязанностей по отношению к другим людям, обществу. В этом случае можно наблюдать инициативное осуществление лицом своих обязанностей, включая и те, которые получили юридическую регламентацию, и те, которые базируются на нравственных принципах. К такому виду ответственности применительно к юридическому лицу относят корпоративную социальную ответственность как ключевую составляющую репутации бизнеса.

Юридическая ответственность субъектов предпринимательства обозначается терминами "предпринимательская ответственность", "хозяйственная ответственность".

Цель установления и применения мер ответственности предпринимателей состоит в защите нарушенных прав отдельных лиц (предпринимателей, потребителей, иных лиц), защите правопорядка в сферах предпринимательской деятельности, обеспечения публичных интересов (общества и государства).

Традиционно различают следующие виды юридической ответственности предпринимателей:

- гражданско-правовую (имущественную),

- материальную и дисциплинарную (трудовые правоотношения),

- административную и уголовную.

Особенности гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательства состоят в применении презумпции "повышенной" ответственности, содержащейся в норме п. 3 ст. 401 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Презумпция "повышенной ответственности" прежде всего, связана с предпринимательским риском, т.е. возложением риска неблагоприятных последствий от предпринимательской деятельности на самого предпринимателя.

К специальным мерам ответственности предпринимателей относятся:

1) принудительная ликвидация либо реорганизация юридического лица в форме выделения или разделения (ст. ст. 34, 38 Закона о защите конкуренции Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434., п. 2 ст. 57, ст. 61 ГК РФ);

2) административное приостановление деятельности в качестве административного наказания (ст. 3.12 КоАП РФ) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.. Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до 90 суток;

3) административное приостановление или аннулирование лицензии (ст. 20 Закона о лицензировании) Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства РФ, 09.05.2011, N 19, ст. 2716.;

4) дисквалификация. Заключается в лишении физического лица права замещать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение), организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность (ст. 3.11 КоАП РФ). Дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет;

5) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Состоит в запрещении заниматься определенной предпринимательской деятельностью (ст. 47 УК РФ); устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания; применяется, например, за ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ), незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954..

Таким образом, ответственностью в сфере предпринимательства является совокупность мер государственного принуждения, предусмотренных нормами права и влекущих для предпринимателя негативные последствия в виде лишения прав вследствие нарушения им правопорядка или законных прав и интересов иных лиц в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Как правило, ответственность наступает при наличии совокупности юридических фактов, без которых никто не может быть привлечен к ответственности. Такая совокупность юридических фактов представляет собой состав правонарушения, включающий такие элементы, как:

- противоправность (неправомерность) поведения предпринимателя;

- причинение вреда либо угроза его причинения в результате нарушения публичных интересов или законных прав и интересов частных лиц;

- причинная связь между двумя первыми элементами;

- вина правонарушителя Воронцов, Г. А. Гражданское право. Краткий курс / Г.А. Воронцов. - М.: Феникс, 2013. - 192 c..

Противоправность заключается в нарушении объективных норм права и основанных на них субъективных прав иных лиц. Однако предприниматель может быть привлечен к ответственности и в случаях, когда в результате осуществления такой деятельности причинен вред жизни, здоровью и имуществу граждан или имуществу иных лиц. Например, вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием на окружающую среду в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (ст. 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды") Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об охране окружающей среды" // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133..

Наличие убытков и иных отрицательных последствий, а также причинная связь обычно являются неотъемлемыми основаниями любой ответственности. В договорных отношениях иногда предусматривается ответственность лишь за возможность наступления в будущем убытков, ущерба или иных отрицательных последствий вследствие нарушения условий договора. Возможно также исключение или уменьшение ответственности независимо от наличия убытков, если только нарушение условий договора не совершено умышленно.

Вопрос о вине предпринимателя ставится различным образом. Уголовная и административная ответственность предпринимателя наступает только в случае наличия его вины (умысла, неосторожности). Для частноправовых отношений характерен дифференцированный подход.

Деликтные (внедоговорные) обязательства возникают при причинении вреда жизни или здоровью по вине лица, причинившего вред, если оно не докажет обратное; однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В договорных обязательствах ответственность предпринимателя наступает независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В этом случае предприниматель может избежать ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В некоторых случаях ГК РФ допускает ограничение размера ответственности предпринимателей при осуществлении ими своей деятельности. Например, допускается уменьшение судом неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), или уменьшение ответственности должника, если кредитор содействовал увеличению убытков (ст. 404). Исключения из этого правила также предусмотрены в отношениях перевозки (ст. ст. 794 - 796), хранения (ст. 901), комиссии (ст. 993), доверительного управления (ст. 1022) Галкин И.А. Особенности гражданско-правовой ответственности и защиты индивидуальных предпринимателей // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2016. № 1 (6). С. 36-41..

Указанные особенности наступления гражданско-правовой ответственности обусловлены тем, что предприниматель как профессиональный и опытный участник экономических отношений обязан всегда проявлять максимальную степень заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому вопрос о вине не должен приниматься во внимание при привлечении предпринимателя к ответственности. Кроме того, специфика гражданско-правовой ответственности предпринимателей обусловлена ее компенсационным характером и необходимостью восстановления имущественной сферы потерпевшего, тогда как административная, уголовная или финансовая ответственность наступает за нарушение публичных интересов и носит конфискационный характер (например, изъятие имущества в доход государства).

Следовательно, в последнем случае вина обязательно должна приниматься во внимание при привлечении к ответственности. В то же время следует иметь в виду, что нормы ГК РФ об ответственности предпринимателя независимо от вины связаны с принципом нерушимости договоров, их обязательного исполнения.

Подведем итог первой главы, субъект предпринимательской деятельности - это лицо официально зарегистрированное, обладающее имуществом, на основе которого ведет предпринимательскую деятельность, является носителем прав, установленных законом, и несет самостоятельную имущественную ответственность. Также некоторыми видами деятельности субъект предпринимательской деятельности может заниматься только при наличии лицензии.

Субъектами предпринимательской деятельности являются лица, которые непосредственно осуществляют профессиональную предпринимательскую деятельность на постоянной основе.

Ответственность предпринимателя - это юридические последствия коммерческой деятельности. Современное законодательство определило для предпринимателя ответственность собственностью. В ответственности не принимают участие жилье и участки, на которых они построены. Тем более, если в таком жилье проживает сам бизнесмен и члены его семьи. Особенно, если это единственное жилье.

Виды ответственности предпринимателя:

- Административный вид ответственности;

- Гражданский вид ответственности;

- Уголовный вид ответственности.

Все они отличаются по типу наказания, которое может быть понесено ИП за несоблюдение своих обязательств.



2. Формы ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств

2.1 Возмещение убытков

Из всех форм ответственности, предусмотренных российским законодательством, первоочередное значение для субъектов предпринимательской деятельности имеет гражданско-правовая ответственность. Все ее формы носят компенсационный характер и направлены на защиту нарушенного права.

Фактически убытки - это выраженные в денежном эквиваленте материальные потери, всегда имеют прямую причинно-следственную связь с действием (бездействием) другой стороны, третьего лица.

Возмещение убытков в качестве вида ответственности занимает особое место в правоотношениях, поскольку:

- наступает в результате любого нарушения гражданских прав, является общей мерой;

- основано на принципе полного возмещения убытков потерпевшему контрагенту и является компенсационным;

- может применяться в сочетании со всеми другими способами защиты гражданских прав, которые предусмотрены в ст. 12 ГК РФ, то есть является универсальным;

- использование иных мер ответственности не лишает права возместить убытки.

Законодатель разделяет убытки на два вида:

- реальный ущерб (прямая компенсация за счет имущества виновного контрагента уже понесённых потерпевшей стороной расходов или затрат, которые она должна будет произвести для того, чтобы восстановить своё нарушенное право, а также возмещение утраты или повреждения имущества);

- упущенная выгода (доход, который могло получить лицо, право которого нарушено, при обычных условиях оборота).

Возмещение реального ущерба предполагает фактическое возвращение потерпевшей стороны в то имущественное положение, которое было до нарушения права (неисполнение договорного обязательства, незаконное деяние). Формально это либо расходы, которые был вынужден понести субъект (будет вынужден понести), для восстановления положения либо фактические потери в имуществе.

Уже произведенные затраты подтверждаются расходными документами, а будущие расходы - документами о необходимости их производства, обоснованным расчетом (например, смета на устранение недостатков работ, продукции), соответствующим положением договора.

Утрата имущества, его части подлежит денежной оценке, произведенной независимым экспертом при обязательном уведомлении виновной стороны. Это так называемые конкретные убытки.

Также в законе или договоре могут быть предусмотрены абстрактные убытки: цена договора минус стоимость сделки, которую вынужден совершить потерпевший субъект предпринимательской деятельности для реализации и восстановления права (покупка качественной продукции у другого поставщика, выполнение ремонтных работ на объекте, в отношении которого нарушены обязательства по строительному подряду, устранение недостатков работ).

Такой вид убытков с 01 июня 2015 года прямо предусмотрен в Гражданском кодексе РФ.

Убытки в виде упущенной выгоды - это неполучение ожидаемого дохода в результате сделки. Коммерческая деятельность направлена на извлечение прибыли, соответственно, все договоры в ее рамках заключаются с целью получить доход. Когда одна из сторон нарушает обязательство по договору, вторая лишается всего того, на что рассчитывала, и ей предоставлено право на возмещение таких потерь.

То есть при оценке упущенной выгоды необходимо определить размер денежной суммы, при получении которой потерпевшая сторона окажется в аналогичном положении, что и при надлежащем исполнении договора Антонова Е.Г. К вопросу о функциях гражданской ответственности в предпринимательской деятельности // Защита прав: проблемы теории и практика реализации сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Верховный суд РФ; Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». 2014. С. 5-9..

Поскольку понятие довольно абстрактное, доказать величину упущенной выгоды можно путем представления документов, подтверждающих:

- реальные направления получения прибыли: заключить договоры, реализовать продукцию, сдать в аренду строящееся помещение (переписка с контрагентами, гарантийные письма, соглашения о намерениях, предварительные договоры, действующие договоры);

- меры, предпринятые для этого, сделанные приготовления;

- наличие объективных моментов, способных повлиять на прибыль (общая экономическая ситуация, колебания цен и т.п.);

- разумные затраты, которые появились бы при надлежащем исполнении обязательства Малицкий В.П., Бубнов А.О., Шаназарова Е.В. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Actualscience. 2016. Т. 2. № 11. С. 264-265..

Как указано выше, убытки - общая мера гражданско-правовой ответственности, право предъявить и получить убытки субъект коммерческой деятельности получает независимо от оговорок в соглашениях с контрагентами.

Зачастую в договорах встречаются положения о согласии на возмещение только реального ущерба - без упущенной выгоды. Такие пункты договора вполне законны, если согласованы обеими сторонами.

Для получения судебного акта о возмещении конкретной суммы убытков, необходимо одновременное наличие трех документально доказанных обстоятельств:

- нарушение обязательства второй стороной договора;

- наличие и размер убытков;

- причинная связь между нарушением и убытками.

Однако гражданское законодательство учитывает сложившуюся деловую и судебную практику, поэтому с 01 июня 2015 года прямо определяет:

- в установлении величины убытков должна быть разумная достоверность;

- нельзя отказать в возмещении убытков только при отсутствии такой разумной достоверности;

- в таком случае сумму убытков определяет суд, учитывая обстоятельства дела, принципы справедливости и соразмерности ответственности и нарушения.

Итак, ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусматривает компенсацию убытков в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение контрагентами обязанностей, предусмотренных контрактом. По общему правилу применение иных видов ответственности не освобождает нарушителя от возмещения причиненных убытков.

Под возмещением убытков понимается компенсация затрат, необходимых для того, чтобы кредитор оказался в положении, в котором он находился бы, если бы обязательства были выполнены надлежащим образом.

При определении размера убытков судебные органы должны руководствоваться принципами:

- справедливости;

- соразмерности ответственности допущенному нарушению.

2.2 Уплата неустойки

Одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств и одновременно мерой ответственности предпринимателя является неустойка.

Взыскание (уплата) неустойки. Пени, штраф или неустойка - эффективный способ обеспечить договорные обязательства. Смысл взыскания неустойки заключается в том, что при невыполнении или исполнении обязательств в ненадлежащем виде кредитор, согласно договору или закону, должен выплатить определенную денежную сумму.

В Гражданском Кодексе сведения о штрафе содержатся только в главе №23, в которой речь идет об обеспечении выполнения обязательств, а также в главе №25 об ответственности за нарушение договорных обязательств Кархалев Д.Н. Договорная ответственность в гражданском праве // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 14-18..

Неустойку можно считать одной из форм гражданско-правовой ответственности. В пользу этого есть ряд доводов:

- Взыскание неустойки производится только в связи с соответствующим решением суда. Также неустойку может добровольно уплачивать должник, если договорные обязательства были не выполнены либо исполнены в ненадлежащем виде;

- Неустойка обязует должника, который нарушил обязательства, дополнительно возмещать потери, связанные с имуществом Антонова Е.Г. К вопросу о разграничении оснований ответственности в предпринимательской деятельности // Вестник арбитражной практики. 2014. № 4 (53). С. 5-12..

Общая черта неустойки и убытков заключается в том, что применены они, могут быть в случае, если есть условия, которые могут повлечь за собой гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ, кредитор не может требовать выплаты неустойки, если на должнике не лежит ответственность за выполнение обязательств в неугодном виде Ермолаев С.Н. Теории юридической ответственности в гражданском праве // Власть Закона. 2013. № 2 (14). С. 170-187..

В обязанности лица, нарушившего договорные обязательства, входит выплата неустойки согласно государственному принуждению. Существует множество методов по взысканию неустоек и судебной защите прав граждан.

Статья 394 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что в тех случаях, когда договор, закон или иной документ предусмотрел неустойку за невыполнение договорных обязательств, выплаты должны производиться в соответствии с нормами и требованиями законодательства.

Общее правило, которое определяет соотношение убытков и неустойки, гласит, что возмещение убытков касается части, которая не была покрыта неустойкой. Она именуется зачетной неустойкой. В законе или договоре бывает установлено отношение между убытками и неустойкой другого типа. Варианты данного соотношения бывают следующими:

- Допустимо взыскание исключительно неустойки, а не убытков (речь идет об исключительной неустойке);

- Взыскание убытков может производиться в полном объеме поверх основной суммы (здесь имеется в виду штраф за нарушение договорных обязательств);

- Может быть выполнено взыскание либо убытков, либо неустойки - на усмотрение кредитора (речь идет об альтернативной неустойке) Каназыр А.Ю. Правовые проблемы взыскания убытков и неустойки за нарушение договорных обязательств // Молодой ученый. 2016. № 25 (129). С. 481-483..

Статья 333 Гражданского кодекса, предусматривающая возможность уменьшить размер взыскания, подлежит применению не ко всем санкциям, а только лишь к тем, которые имеют гражданско-правовую природу.

Норма статьи 333 Гражданского кодекса свидетельствует о том, что при уменьшении размера неустойки во внимание принимается не имущественное положение должника, а неблагоприятные последствия для кредитора (постановление 18 арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. № 18АП-2017/2009) Постановление 18 арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. № 18АП-2017/2009 - электронный ресурс http://www.consultant.ru/ дата обращения 26.05.2019г..

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Так, установленный статьей 13 Федерального закона о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 штраф взыскивается в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.. Верховный Суд РФ отмечает: поскольку размер данного штрафа установлен императивно, то статья 333 Гражданского кодекса к нему применена быть не может (обзор Верховного Суда РФ за II квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г.) "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, N 12, декабрь, 2007 (ч. II) (извлечения)..

Действительно, размер данного штрафа уменьшен быть не может, но не потому, что установлен императивно, а потому что взыскивается он не в пользу потребителя, а в доход государства за нарушение требования о добровольном удовлетворении притязаний потребителя. Такой штраф имеет не гражданско-правовую природу, а публично-правовую, поскольку представляет собой меру административного воздействия (штраф).

Однако в любом случае нужно иметь в виду следующее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то суд вправе уменьшить неустойку только в исключительных случаях при соблюдении двух условий одновременно:

- имеется заявление должника о таком уменьшении;

- доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Чтобы оценить размер последствий нарушения, суд может обратиться к обстоятельствам, которые не относятся непосредственно к этим последствиям. Например, изучить цены на сходные работы, услуги или товары, суммы аналогичных договоров и т. д. Кроме того, суд обязан учесть незначительность просрочки исполнения договора, превышение размера неустойки над суммой долга и т. п. Суд может уменьшить неустойку, только если она явно несоразмерна последствиям нарушения. Оценивая такие последствия, суд может принять во внимание цену товаров (работ, услуг), сумму договора и т. п.

Как правило, за одно нарушение применяют одну меру ответственности. Но закон не запрещает наряду с неустойкой требовать возмещения убытков. При этом следует соблюдать правила их совместного применения (ст. 394 ГК РФ) Фролкина Е.Н. Ответственность предпринимателей в форме взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств: теоретический аспект // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 1. С. 62-71..

При взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать, что должник причинил ему какие-либо убытки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Убытки и неустойка имеют разную правовую природу. Поэтому требование о взыскании неустойки в размере большем, чем причиненные убытки, не является злоупотреблением и должно быть удовлетворено Авдеев В.В. Меры ответственности сторон соглашения за нарушение договорных обязательств / В.В. Авдеев // Бухгалтер и закон. 2012. № 3. - С. 26-29..

В то же время должник, доказывающий несоразмерность неустойки, может ссылаться на то, что неисполнение обязательства не причинило кредитору значительных неблагоприятных последствий. Так, например, в деле № А40-107847/12 суды установили отсутствие негативных последствий нарушения контракта и приняли во внимание заявление ответчика о компенсационном характере неустойки, определив ее исходя из двукратной учетной ставки. При этом суды, снижая неустойку, учли также, что ответчик находился в стадии банкротства, долг перед кредитором подлежал удовлетворению в четвертую очередь, а истец не обосновал, почему неустойка больше двукратной ставки рефинансирования (определение ВС РФ от 26.08.2014 № 305-ЭС14-112) Определение ВС РФ от 26.08.2014 № 305-ЭС14-112 по делу № А40-107847/12 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г..

На практике доказать отсутствие значительных убытков у кредитора очень трудно, т.к. он вряд ли предоставит должнику материалы для анализа своей экономической деятельности. Более того, одних данных об убытках в меньшем размере, чем начисленная неустойка, может быть недостаточно.

В бизнесе встречаются случаи, когда должник в досудебном порядке удовлетворяет требования кредитора о выплате неустойки. Но спустя какое-то время должник может посчитать, что переплатил. Тогда встает вопрос о возможности уменьшения уплаченной неустойки и возврате части суммы.

В п. 79 Постановления закреплено положение о возможности применения ст. 333 ГК РФ только в двух случаях:

- сумма была списана в безакцептном порядке;

- перечисление не было добровольным. Например, неустойка уплачена под влиянием действий или выраженных намерений кредитора, зло­употребляющего своим доминирующим положением. Если же должник не сумеет доказать, что перечисление неустойки не было добровольным, уменьшить неустойку будет невозможно (постановление ФАС Московского округа от 03.06.2013 по делу № А40-130162/12-150-1070) Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2013 по делу № А40-130162/12-150-1070 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г..

Неустойка может быть уменьшена не только в соответствии со ст. 333 ГК РФ, но еще и в случае, когда неисполнение (ненадлежащее исполнение) произошло по вине обеих сторон (ст. 404 ГК РФ, постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2013 № Ф03-6245/2012) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2013 № Ф03-6245/2012 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г.. При этом обе статьи могут применяться одновременно (п. 3 ст. 333 ГК РФ).

Анализ судебной практики показывает, что ответчикам довольно сложно доказать вину кредитора и добиться снижения неустойки на основании ст. 404 ГК РФ (постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 25.05.2016 по делу № А05-90/2016) Постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 25.05.2016 по делу № А05-90/2016 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г..

Однако в некоторых случаях, специально предусмотренных законом, вина кредитора может быть очевидна. Например, ст. 719 ГК РФ дает право подрядчику приостановить работу в случае неисполнения встречных обязательств заказчиком по договору подряда.

Судебная практика. Департамент строительства обратился в суд с требованием о взыскании с ООО неустойки за просрочку выполнения работ. Ответчик заявил, что просрочка возникла в связи с отсутствием финансирования. Он направлял письмо заказчику о приостановлении работ из-за просрочки оплаты предыдущего этапа.

После оплаты ООО должно было возобновить работы, но сделало это не сразу. Поэтому, применив ст. 404 ГК РФ, суд взыскал неустойку за период, прошедший с момента оплаты до момента возобновления работ. Во взыскании за период, когда работы были приостановлены, суд отказал.

Кроме того, арбитры обратили внимание, что ответчик не представил доказательства несоразмерности неустойки (о применении статьи 333 ГК РФ он тоже не заявил), в связи, с чем оснований для снижения неустойки не имелось (решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2016 по делу № А13-4212/2016) Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2016 по делу № А13-4212/2016 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г..

Здесь уместно сказать, что применение ст. 404 ГК РФ возможно не только к неустойке, но и к процентам за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ). А вот ст. 333 ГК РФ в подобных случаях неприменима.

Судебная практика. Компания обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в отзыве заявил, что не мог исполнить обязательство, потому что не знал, кому именно следует перечислить деньги. Он просил суд применить ст. 303 и ст. 404 ГК РФ.

Арбитры решили, что факт нарушения истцом обязательств не установлен и предметом споров не являлся. Они указали, что на основании п. 48 Постановления к процентам, взыскиваемым по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ, по общему правилу, не применяются (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 по делу № А43-6556/2016) Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 по делу № А43-6556/2016 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г..

В условиях экономической нестабильности не все компании могут исполнять свои обязательства вовремя. Однако предпринимательская деятельность предполагает риски, и надлежащее исполнение зависит, прежде всего, от добросовестности должника. Ведь если возникли проблемы, всегда можно попытаться договориться с кредитором, который, скорее всего, поймет ситуацию и пойдет навстречу (даже в сфере госзаказа). Благо, закон предусматривает для этого достаточно способов: можно заключить дополнительное соглашение о рассрочке, предоставить отступное и т.д.

Видимо, именно судам следует пресекать недобросовестное поведение должников и обеспечивать защиту кредиторов, в том числе путем взыскания неустойки в достаточном для этого размере. Но расчет кредитором неустойки должен быть добросовестным и соразмерным. Например, в Великобритании суды для этого анализируют сложившиеся между сторонами отношения, специфику бизнеса, соотношение переговорных возможностей, цель установления неустойки и другие обстоятельства дела. А Верховный суд Великобритании придерживается четкой позиции невмешательства в вопросы о начислении неустойки, включенные в договоры профессиональных и относительно равноправных участников оборота Лоскот В.А., Воробьева И.С. К вопросу об ответственности индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации // В книге: Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции аспирантов, магистрантов, студентов. 2015. С. 101-104..

Российские суды всего этого не учитывают (иногда банально в силу загруженности) и обычно никак не обосновывают свои решения. Тем не менее, нельзя не отметить положительные тенденции судебной практики. Все чаще в коммерческих спорах суды взыскивают с должников неустойку в полном размере, который нередко превышает сумму основного долга. Несомненно, такая практика будет способствовать повышению предсказуемости судебных решений и стабильности гражданского оборота.

Подведем итог первой главы, Как и любая другая, гражданско-правовая ответственность возникает при определенных основаниях:

- наличие нарушения права;

- наступление неблагоприятных последствий в виде убытков;

- установление вины нарушителя;

- причинно-следственная связь между деянием и наступлением последствий в виде убытков.

Должник признается невиновным в случае, если он принял все зависящие от него меры для исполнения своих обязанностей.

Отсутствие вины подлежит доказыванию лицом, нарушившим свои обязанности (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

При осуществлении контрагентами предпринимательской деятельности действует более жесткое правило. Партнер, нарушивший свои обязанности, для освобождения от ответственности должен доказать, что допустил нарушение вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Причем к таким обстоятельствам не могут относиться:

- нарушение своих обязанностей партнерами должника;

- нехватка требуемых товаров на рынке;

- неимение у должника денежных средств.

Обстоятельство является неотвратимым в случае, когда любой участник гражданского оборота, осуществлявший аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать таких последствий.

Невыполнение обязательства влечет за собой возникновение гражданско-правовой ответственности, представляющей собой меры принудительного воздействия на нарушителя, влекущие наступление для него невыгодных имущественных последствий. Основными видами ответственности являются:

- компенсация ущерба (ст. 15, 393 Гражданского кодекса);

- выплата неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса);

- выплата процентов за невыполнение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса).



Заключение

По результатам исследования считаем необходимым сделать следующие общие выводы.

Юридическая ответственность предпринимателей - это обязанность совершения установленных действий, которые направлены на восстановление нарушенных договорных обязательств, не выполненных перед хозяйствующими субъектами, работниками, клиентами, государственными органами.

Согласно договоренностям, государство, хозяйствующие партнеры при нарушении прав предпринимателей или не исполнении условий договора также несут ответственность перед предпринимателями. Указанная ответственность возникает по поводу не выполнения или не надлежащего исполнения обязательств по договорным условиям.

В процессе исполнения юридической ответственности предприниматель претерпевает неблагоприятные последствия, установленные государством в виде правовых санкций за нарушение исполнения обязательств по договорам.

Применение юридических норм ответственности подразделяется по отраслевой принадлежности: гражданско-правовая ответственность; административная ответственность; уголовная ответственность.

Также существуют дополнительные формы ответственности: дисциплинарная, моральная и материальная.

Невыполнение обязательства влечет за собой возникновение гражданско-правовой ответственности, представляющей собой меры принудительного воздействия на нарушителя, влекущие наступление для него невыгодных имущественных последствий. Основными видами ответственности являются:

- компенсация ущерба (ст. 15, 393 Гражданского кодекса);

- выплата неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса).

Как и любая другая, гражданско-правовая ответственность возникает при определенных основаниях:

- наличие нарушения права;

- наступление неблагоприятных последствий в виде убытков;

- установление вины нарушителя;

- причинно-следственная связь между деянием и наступлением последствий в виде убытков.

Должник признается невиновным в случае, если он принял все зависящие от него меры для исполнения своих обязанностей.

Отсутствие вины подлежит доказыванию лицом, нарушившим свои обязанности (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса).

При осуществлении контрагентами предпринимательской деятельности действует более жесткое правило. Партнер, нарушивший свои обязанности, для освобождения от ответственности должен доказать, что допустил нарушение вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Причем к таким обстоятельствам не могут относиться:

- нарушение своих обязанностей партнерами должника;

- нехватка требуемых товаров на рынке;

- неимение у должника денежных средств.

Обстоятельство является неотвратимым в случае, когда любой участник гражданского оборота, осуществлявший аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать таких последствий.

П. 1 ст. 393 Гражданского кодекса называет компенсацию убытков в качестве основного вида ответственности за невыполнение обязательства. П. 2 ст. 15 Гражданского кодекса предусматривает 2 основных вида:

- Реальный ущерб, т. е. расходы, которые партнер, в отношении которого нарушили обязательства, осуществил или должен будет осуществить для восстановления своего права.

- Упущенную выгоду, т. е. доходы, которых партнер лишился вследствие нарушения контрагентом своих обязанностей. Расчет упущенной выгоды, как правило, приблизителен, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении таких требований.

Ст. 330 Гражданского кодекса предусматривает еще 1 вид ответственности за невыполнение обязательств -- начисление и взимание неустойки. Под последней понимается определенная законом или контрактом сумма денежных средств, которую должник обязан заплатить кредитору в случае нарушения своих обязанностей. При этом:

- законная неустойка взимается вне зависимости от того, прописана она партнерами в контракте или нет (ст. 332 Гражданского кодекса);

- соглашение о договорной неустойке вне зависимости от формы заключения сделки должно быть оформлено письменно (ст. 331 Гражданского кодекса).

Ст. 333 Гражданского кодекса предусматривает возможность уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности наступившим последствиям.

Таким образом, договорная ответственность предпринимателей, как равноправных участников гражданско-правовых отношений (ст. 1 ГК РФ), должна соответствовать следующим нормам ГК РФ:

- неустойка или штрафы должны быть соразмерны последствиям правонарушения и в ином случае суд наделен правом уменьшить или увеличить неустойку (ст. 333 ГК РФ);

- недопустима кабальная сделка, когда в договоре предусмотрена явно односторонняя ответственность, являющаяся крайне невыгодной для одного из контрагентов договора. Такая сделка судом может быть признана на основании иска потерпевшего (ст. 179 ГК РФ), с применением двухсторонней реституции (ст. 169 ГК РФ);

- недопустима мнимая сделка (ст. 170 ГК РФ), при которой применена повышенная, несоразмерная и несуразно высокая ответственность одной из сторон при полном отсутствии ответственности другой стороны, т.е. злоупотребление правом с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 ГК РФ);