Договоры поставки и подряда. Авторские права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

Индивидуальный предприниматель (ИП) и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) заключили договор, по условиям которого ИП обязался оказать услугу по первичной регистрации акционерного общества, а ООО обязалось в счет оплаты оказанной услуги изготовить полиграфические материалы со следующими характеристиками: «Наименование: вырубная папка с карманом под визитку. Печать: полноцветная с одной/двух сторон. Бумага: картон GraphiArt Duo 285 г/кв.м. Тираж 500 экз.» и передать их ИП.

ИП подготовил необходимые документы для регистрации акционерного общества и получил свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Однако ООО полиграфические материалы ИП не передало. В связи с этим ИП обратился с иском в арбитражный суд с требованием об обязаннее ООО передать полиграфические материалы, указанные в договоре.

В ходе судебного разбирательства судья задал сторонам вопрос о правовой природе заключенного договора. ИП утверждал, что между ним и ООО был заключен договор подряда, в то время как ООО считало, что был заключен договор поставки.

Назовите особенности договора поставки и договора подряда. Определите правовую природу заключенного между ИП и ООО договора.

Решение: На практике стороны нередко заключают договор по возмездной передаче имущества, которое еще фактически не создано. При этом обязанность по его созданию может быть возложена на ту сторону договора, которая впоследствии обязуется передать данное имущество. В такой ситуации достаточно сложно квалифицировать заключенный договор. Анализ судебной практики позволяет выделить критерии разграничения договоров подряда и поставки (купли-продажи).

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки как правило выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне -- покупателю.

В силу статей 702 -- 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По общему правилу работа выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено в договоре.

Таким образом, предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, его условия направлены, прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.

Изложенные условия договора позволяют сделать вывод, что истцу к определенному сроку подлежит передаче имущество, определенное родовыми признаками (рекламные материалы).

Вместе с тем договор, предметом которого выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, и главное содержание которого составляет передача (поставка предмета договора другой стороне -- покупателю), является договором купли-продажи.

Исходя из условий договора, можно определить его как договор подряда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить и договор, где содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В рассматриваемом случае по договору истец принял на себя обязательства оказать услугу по первичной регистрации.

Из содержания условий договора и имеющихся документов следует, что его предметом является услуга по регистрации юридического лица ответчика.

Исходя из условий договора усматривается, что в качестве оплаты за оказанные услуги по регистрации организации, ответчик обязался изготовить и передать полиграфические материалы со следующими характеристиками: «Наименование: вырубная папка с карманом под визитку. Печать: полноцветная с одной/двух сторон. Бумага: картон GraphiArt Duo 285 г/мІ. Тираж 500экз.». Также указано, что заказчик изготавливает рекламные материалы на основе аналогичных рекламных материалов, уже имеющихся у исполнителя.

Суд должен удовлетворить требования истца.

договор поставка подряд авторский

Задача 2

У. обратился в суд с иском к ООО «ФлэшКа» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в связи с использованием его литературных персонажей при реализации ООО «ФлэшКа» USB-накопителей в виде игрушек «Чебурашка» и «Кот Матроскин». У. указал, что незаконное, бездоговорное использование названных литературных героев нарушает его авторские права, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию, запретить ответчику распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением литературных персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин».

Представитель ответчика сослался на то, что в производстве USB-накопителей ответчик использовал не литературных героев повестей У., а принципиально иные объекты авторского права - аудиовизуальные персонажи мультипликационных фильмов. Ответчик указал, что закон различает литературные персонажи и персонажи, воплощенные в зрительных образах. Литературные персонажи, то есть персонажи литературных произведений (романа, повести, рассказа, сценария) выражены словесно, это объекты литературы. Попытки перевести эти персонажи в зрительные образы приводят к появлению новых, творчески самостоятельных произведений.

Кто прав в данном споре? Решите дело.

Решение: В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения.

В соответствии с п. 3 авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно ч. 7 авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Из условий задачи следует, что впервые “Чебурашка“ как вымышленный герой появился в книге писателя У. “Крокодил и его друзья“.

Персонаж “Кот Матроскин“ впервые появился в книге писателя У. “Дядя Федор, пес и кот“.

Компания ООО “Флэшмастер“ реализует путем продажи USB-накопителей “Чебурашка“ 2 GB и USB-накопители “Кот Матроскин“ 2 GB Флэшки, выполненные в форме игрушек с изображением литературных героев - Чебурашки и Кота Матроскина.

Из условий задачи следует, а также является общеизвестным фактом, что истец У. является автором литературных произведений “Дядя Федор, пес и кот“, “Крокодил Гена“, а также автором персонажей данных произведений Чебурашка и Кот Матроскин.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 9 ч. 2 использованием произведения считается перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Список литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

2.Вербицкая, И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. - Минск: БИП - Институт правоведения, 2014. -103

3.Гражданское право: учебник / [Т. Г. Аксенова и др.]. - Москва: РИОР: Инфра-М, 2015-- Т. 1, 2012. - 445 с

4.Гражданское право. Общая часть: тестовые задания / Е. В. Ермоленко, О. А. Паферова. - Минск: Амалфея, 2015. - 217 с.

5.Гражданское право. Общая часть: в схемах: учебное пособие / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. - Минск: Международный университет "МИТСО", 2012. - 183 с

Размещено на Allbest.ru