Понятие свойства и признака объектов судебной экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru//

Министерство образования и науки Российской Федерации

ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет Института экономики и права

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Судебная экспертиза»

на тему: «Понятие свойства и признака объектов судебной экспертизы»

Выполнил: студент гр. Б576-2

Вахрушкина Дари

Проверил: Жамбалов Д.Б.

2019 г

Понятие «свойство» и «признак» -- центральные в учении об объекте экспертизы, так как изучение свойств, предстающих перед экспертом в виде признаков, составляет основное содержание экспертного исследования, т. е. познания объекта в целях решения задач судебной экспертизы.

Любой объект внешнего мира обладает множеством свойств, образующих целые системы и комплексы (симптомы и симптомокомплексы в медицине). Познание их в полном объеме -- задача невыполнимая. Обычно исследователь ограничивается изучением лишь тех свойств, которые необходимы для достижения поставленной цели. Подобным образом и судебный эксперт в каждом конкретном случае изучает лишь те свойства, исследование которых обеспечивает объективное и полное решение поставленных перед ним задач. Поэтому в специализированных (предметных) науках каждого рода судебной экспертизы основное внимание уделяется систематизации и анализу свойств (их систем, комплексов), чаще всего являющихся предметом экспертного исследования при изучении объектов данной экспертизы.

Подчеркивая данное обстоятельство, А. И. Винберг отмечал: «Целенаправленное, научно обоснованное изучение определенных специфических свойств объекта судебной экспертизы составляет содержание предметной экспертной науки в системе судебной экспертологии».

Один и тот же объект внешнего мира может исследоваться разными научными дисциплинами, а в судебной экспертизе--различными судебно-экспертными отраслями. Например, предмет одежды может быть объектом трасологической, судебно-товароведческой, материаловедческой экспертизы. Однако в первом случае решение задач экспертизы основывается на понимании механизма повреждения тканей, во втором -- на знании комплекса товарных свойств, свидетельствующих о качестве, сорте, стоимости, а в третьем -- на знакомстве с комплексом свойств, характеризующих вид исходного сырья, состав красителя, способ изготовления. Не случайно поэтому представление о специальном объекте судебной экспертизы обычно связывают с соответствующей системой его свойств.

В философской литературе свойство определяют как категорию, имманентно присущую каждой вещи, как «обнаружение сущности со стороны ее «частных моментов», т. е. обнаружение связей, сторон, совокупность которых составляет сущность» либо как объективно существующую «способность обнаруживать те или иные стороны в процессах взаимосвязи и взаимодействия». При этом имеются в виду взаимосвязи и взаимодействия с другими объектами или в системе «объект--субъект». В последнем случае свойства познаются субъектом в процессе научной или практической деятельности.

В роли свойств может выступать характеристика любой материальной субстанции или явления реальной действительности. В природе существует неисчислимое множество самых разнообразных свойств, круг которых в процессе познания очерчивается, как уже отмечалось, в зависимости от объекта, цели исследования и используемых средств. В судебной экспертизе их разнообразие также достаточно велико. В одном случае речь может идти о свойстве человеческого организма прекращать свою жизнедеятельность под воздействием внешних факторов, грубо нарушающих функционирование жизненно важных центров (судебно-медицинская экспертиза), в другом -- о свойствах пальцевых узоров нести индивидуализирующую информацию об индивидууме (дактилоскопическая экспертиза), в третьем -- о свойствах сформировавшегося двигательного навыка (судебно-почерковедческая экспертиза).

Сложная информационная структура объекта экспертизы определяет множественный характер его свойств. При его исследовании эксперт всегда имеет дело с системой свойств отражаемого компонента объекта (источника информации); механизма отражения; отражающего компонента объекта экспертизы (caмого материального носителя информации).

Все три группы свойств как бы сконцентрированы в материальном носителе информации -- отражающем объекте, причем первые и вторые в преобразованном виде, а третьи -- непосредственно. По отраженным свойствам источника информации и с учетом свойств механизма отражения эксперт мысленно моделирует этот объект и условия его взаимодействия с носителем информации. Так, по слепку со следа обуви, обнаруженного на месте происшествия, эксперт изучает свойства обуви, оставившей этот след (мужская, женская, вид обуви, размер, особенности износа и т. п.), условия образования следа (человеком стоящим, идущим, бегущим).

Основными условиями, определяющими выбор свойств объекта экспертизы и их использование в экспертных целях, является способность свойств источника информации как отражаемого компонента объекта проявляться в других компонентах--носителях информации; механизма отражения--передавать свойства источника информации и свои собственные ее носителю; свойств носителя информации--воспринимать, сохранять и передавать (выражать) свойства источника и механизма отражения.

В основе генерации (возникновения) объектов экспертизы лежит механизм отражения. Поэтому от источника информации требуется, чтобы он мог, в конечном счете оставить материальное отражение в носителе информации независимо от его природы, вида, субстанции. Такой объект может обладать свойствами любой субстанции реальной действительности: физического тела, химического соединения, некоторого действия, различных процессов, явлений, ситуаций.

Поскольку механизм отражения предполагает обязательную связь (физическую, химическую или биологическую) отражаемого компонента объекта с отражаемым, то в целях решения задачи экспертизы исследуются далеко не все свойства, которыми обладает источник информации, а только те, что необходимы для решения задачи и нашли отражение в носителе информации об объекте. Требования, которым должны отвечать свойства объекта, используемые при экспертном исследовании, зависят от класса задач, решаемых в данном случае. Так, для решения идентификационных задач существенно, обладает ли объект комплексом свойств, способных его индивидуализировать (обеспечить индивидуальную совокупность признаков); при установлении групповой принадлежности объекта необходимо, чтобы свойства позволяли максимально сузить объем группы. Для решения задач диагностирования важна избирательная изменчивость свойств, способность определенным образом реагировать на внешние и внутренние воздействия. Например, под влиянием психического (эмоционального) стресса у пишущего несколько снижается степень выработанности почерка за счет нарушения согласованности крупных и мелких движений. Для диагностирования состояния лица в момент выполнения им документа отмеченная трансформация свойств, отраженная в исследуемом документе, имеет весьма существенное значение.

Свойства механизма отражения важны для эксперта в двух аспектах: в плане способности передавать свойства отражаемого объекта и проявлять собственные свойства в носителе информации. Передача свойств и их трансформация осуществляются различно в зависимости от вида источника информации и ее носителя. В частности, она значительно зависит от того, к какому виду относится отображаемый компонент объекта экспертизы -- к материальным телам или явлениям (процессам). В первом случае имеют дело со следообразованием, варианты механизма которого определены трасолотическими разновидностями (свойства следообразующей и следовоспринимающей поверхностей, направление и сила следового контакта и т. д.). Во втором случае механизм отражения состоит в материализации в носителе информации некоторых, непосредственно не воспринимаемых свойств объекта (отображение свойств почерка в рукописном тексте, показатель артериального давления крови в организме и т. п.).

Несмотря на принципиальное различие отражаемых свойств (непосредственно воспринимаемые и не воспринимаемые непосредственно) как в первом, так и во втором случаях происходит процесс их фиксации, в котором участвуют и свойства отражаемого объекта и свойства механизма возникновения информации об этом объекте.

Свойства механизма отражения должны отвечать требованию доступности для расшифровки (декодирования) их экспертом. Знание механизма отражения существенно для решения всех видов экспертных задач (идентификационных, диагностических и др.). В каждом случае необходимо знать, каким образом и в какой степени трансформируются свойства источника информации в процессе их передачи при отражении.

Механизм отражения, его расшифровка могут выступать в качестве самостоятельной экспертной задачи (установление динамики ДТП: направление движения ТС, место их столкновения, угол столкновения, перемещение ТС после столкновения и т. д.). Основой для решения подобных задач является изучение свойств механизма следообразования, о которых гудят по зафиксированным результатам контактного взаимодействия. признак судебный экспертиза

Свойства носителя информации (отражающего компонента объекта) важны постольку, поскольку они способны запечатлевать и сохранять свойства источника информации и механизма отражения. Значение собственных свойств носителя информации чисто служебное--передача информации об отражаемом компоненте, точнее, о его свойствах и механизме отражения. При этом свойства носителя информация могут как способствовать более полному отражению свойств объекта, так и являться помехой для отражения. Свойство гладкой зеркальной поверхности обеспечивает передачу четкого изображения папиллярного узора за счет потожирового выделения кожи. Шероховатая поверхность фанеры может существенно исказить признаки папиллярного узора или не передать их вовсе. Рукописный текст, выполненный на штукатурке или мешковине, не позволяет адекватно отобразиться целому ряду признаков почерка.

Говоря о проявлении свойств источника информации в его носителе, оперируют понятием признака.

Учение о признаках является одним из частных учений в криминалистике, а понятие «признак» -- фундаментальным понятием криминалистической теории. Научно обоснованное изложение признаков и их систем (симптомов и симптомо-комплексов в медицине) -- доминирующее в предметной области знаний каждой судебной экспертизы.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания на то, что понятие признака, соотношение свойства и признака не нашли в криминалистической литературе однозначной и общепринятой интерпретации.

Одни авторы, считая признак отображением свойства, наделяют его самостоятельным содержанием. Так, В. Я. Колдин определяет признак как «объективное отражение свойства объекта, являющееся первоначальным материалом исследования». Относительно соотношения свойств и признаков он полагает, что «свойства отождествляемых объектов ... проявляются, отображаются вовне в форме признаков».

Другие ученые практически ставят знак равенства между содержанием этих понятий, различая их по принципу отнесения свойства к онтологическим категориям, а признака --к логическим, гносеологическим. Так, А. А. Эйсман считает понятие свойства онтологическим понятием, т. е. понятием, характеризующим вещи, явления сами по себе, с отвлечением от способа их понимания, от их «мысленной обработки». «Напротив, признак,--полагает он,--понятие, которым оперирует логика--наука о законах и формах мышления. Это и подобные ему логические понятия формируются с учетом способов и средств познания действительности. Поскольку вещам «самим по себе» присущи свойства и только через них они взаимодействуют между собой и с изучающим их человеком, то признаками могут быть только свойства вещей».

Особую позицию в этом вопросе занимает Р. С. Белкин, который в качестве признака рассматривает выражение свойства, признает объективный характер признака и в системе «свойство--признак» отводит первому роль сущности, второму--явления, тем самым подчеркивая невозможность существования свойств без признаков.

Проблема раскрытия понятия признака интересовала и медиков в связи с разработкой вопросов логики и семиотики диагноза. Они определяют признак следующим образом: «Признак - это свойство, действие, явление, выступающее как индекс, показатель самого предмета или его сущности. Значимость признака зависит от того, насколько существенна и необходима связь между данным свойством и предметом, действием и причиной, следствием и сущностью».

Одновременно авторы подчеркивают следующие важные стороны признака как особенного естественного знака предмета: образность (ясность, доступность, наблюдаемость), сигнальность (информативность), знаковость (значимость как показателя, приметы свойства).

В этой интерпретации признака обращает на себя внимание его более широкая трактовка в сравнении с позицией криминалистов. Однако, если исходить из того, что свойство -- понятие, относимое не только к физическим субстанциям, но и к явлениям, ситуациям, то указанное различие исчезает, так как предметы, действия и т. п., причисляемые к категории признаков, интересны не сами но себе, а потому, что являются выразителями свойств других отражаемых компонентов объектов экспертного исследования.

Все приведенные позиции, несомненно, имеют позитивный смысл, поскольку способствуют более полному раскрытию такого сложного понятия, каким является признак. Основными характеристиками признака могут считаться следующие:

1. Признак--категория гносеологическая, но вместе с тем, объективная, так как едва ли будет истинным утверждение, что признак существует только в сознании познающего субъекта. Изучая проявление свойств, выявляя их, измеряя и описывая, субъект познания оперирует объективно существующими категориями--признаками как выразителями этих свойств. Поэтому признак нужен и важен в процессе познания как объективно существующая категория, которую нельзя трактовать только как логическое понятие. Например, измененная длина следа обуви, выраженная в сантиметрах --несомненно, реально существующий признак. Такими же по своей природе будут являться признаки огнестрельного оружия, почерка, травм на теле человека и т. п.

Подчеркивая гносеологический характер признака, медики, в представлении которых признак всегда отождествляется с понятием симптома, отмечают: «Признак как знак-- материальный предмет (вещь, ее свойство, действие, состояние, отношение или их классы), выступающий в качестве представителя (заместителя) другого предмета (предметов) и используемый для получения, хранения, преобразования и передачи информации о нем. Информация об обозначаемом предмете и есть ее значение. Признак воплощает информацию, фиксирует и выражает ее».

2. Признак неразрывно связан со свойством и вне свойства не существует. В этом смысле прав Р. С. Белкин, отводя признаку роль явления, сущность которого составляет свойство. Свойство не может проявиться вовне иначе, чем через признак (количественный, качественный), а признаки не могут иметь иного содержания, кроме свойств.

3. Признак имеет информационную природу. «Его можно рассматривать как сигнал информации». Поэтому именно признак является первоначальным материалом для изучения в целях познания свойств.

4. Признак--проявление свойства, понимаемого в достаточно широком смысле (свойства любой материальной субстанции, свойства явлений реальной действительности, отношения свойств и их различных сочетаний).

Таким образом, признак есть объективно существующее проявление свойства объекта, имеющее информационную природу и гносеологическое значение.

Очень важным в решении задач экспертизы является познание закономерностей проявления свойств в признаках и вариационность отображения признаков в носителях информации. Изучению этих обстоятельств уделяется значительное внимание в теоретических основах каждого вида экспертизы. Механизм отображения признаков различен: оно может протекать в нормальных или в необычных условиях. Для нейтрализации подобного положения оперируют такими характеристиками признаков, как абсолютно достоверные и относительно достоверные, необходимые и достаточные, присущие только данному явлению или присущие как этому, так и другим подобным явлениям и т. д.

Особенности, свойства механизма отражения, а также свойства отражающего объекта могут стать помехами при отражении и привести к тому, что отобразившиеся признаки примут настолько необычный вид, что потребуется использование специальных методов, приемов и средств для получения надлежащего представления об истинных свойствах объекта. Например, наличие на боковой поверхности оболочки пули беспорядочных следов канала ствола может свидетельствовать о том, что пуля была выстрелена из оружия большего калибра, чем тот, для которого предназначался использованный патрон.

В связи с тем, что объект экспертизы является, как правило, сложным системным образованием, множество его свойств и признаков имеет иерархически упорядоченную структуру. При этом свойства и признаки, используемые в исследовании, различаются по степени интегративности и доступности для выявления и познания различными методами и средствами. Широкий спектр этих методов начинается от органолептичеких (предельно субъективных), визуальных и заканчивается аналитическими, инструментальными, математическими, компьютерными.

Глубинные интегративные свойства и признаки в процессе их изучения могут носить опосредованный, вторичный характер. В этих случаях они будут проявляться через другие первичные свойства и признаки. Так, в судебном почерковедении степень выработанности почерка познается через координацию движений, их темп, строение почерка, в то время как каждое из этих свойств имеет свои проявления - признаки.

Большое значение для правильного понимания и исследования свойств и признаков объекта имеют их систематизация и классификация. Изложение, даже в кратком объеме сведений, касающихся систематизации признаков объектов каждого рода экспертизы, явилось бы Невыполнимой задачей. Подобный материал представляет значительную часть теоретических разработок каждого рода экспертизы.

Вместе с тем сопоставительный анализ систем признаков в различных родах экспертиз позволяет выявить совпадающие подходы к их систематизации, приобретающие значение принципов. Основными из них являются: а) систематизация такого количества и таких признаков, исследование которых обеспечивает решение экспертных 'задач экспертиз данного рода; б) систематизация (классификация) признаков по различным основаниям; в) иерархическое построение (распределение) признаков по схеме «от общего - к частному».

С учетом этого было предложено систематизировать, а затем классифицировать признаки по следующим основаниям:

1) происхождению -- собственные и приобретенные; 2) природе--закономерные и случайные; 3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту,--устойчивые и неустойчивые; 4) характеру--качественные и количественные; 5) наличию связи с другими признаками -- зависимые и независимые; 6) числу множества объектов, обладающих данными признаками,-- родовые (групповые) и индивидуализирующие; 7) значению в процессе познания -- дифференцирующие, диагностические, идентификационные; 8) значимости -- существенные и несущественные; 9) по отношению к объекту в целом или его части -- общие и частные.

Разумеется, основания классификации могут несколько варьировать применительно к объектам разного рода экспертиз, однако предложенная общая концепция позволяет осуществить систематизацию признаков любых объектов.

Информативность объектов и систематизация их свойств и признаков, позволяющих извлекать при исследовании этих объектов уголовно-релевантную и гражданско-релевантную информацию, могут быть рассмотрены применительно к трем группам свойств материальных объектов: внешних, внутренних и свойств, отражающих функционально-динамические комплексы. Изучение в качестве самостоятельной каждой из указанных групп свойств не исключает, естественно, возможности их интегративного проявления и, следовательно, комплексного исследования при производстве экспертиз.

Размещено на Allbest.ru