Деятельность Европейского суда по правам человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Деятельность Европейского суда по правам человека

1.1 Общая характеристика деятельности Европейского суда по правам человека

1.2 Состав и порядок деятельности Европейского суда по правам человека

2. Защита прав и свобод человека в Европейском суде

2.1 Права и свободы, охраняемые Европейским судом по правам человека

2.2 Основные принципы судопроизводства в Европейском суде

Заключение

Список литературы

Введение

Права человека в каждом современном обществе являются важным институтом, через который регулируется правовой статус личностей, методы и меры воздействий на него, пределы вторжений в личную сферу и правовые и другие гарантии защиты и реализации прав и свободы установлены.

Актуальность темы заключается в том, что сегодня в нашем беспокойном мире среди широко распространенных нарушений прав и свобод человека едва ли можно найти наиболее значительную и в то же время сложную проблему, чем их защиты. Соответственно, основным и более острым вопросом в данной сфере является вопрос о правовых гарантиях, средствах и механизмах защит личностей от незаконных и незаконных действий государственных органов и должностных лиц. В системе правовых гарантий судебная защита считается наиболее эффективной, традиционно связанной с правовым государством.

Важность международной защиты прав человека невозможно переоценить. Совсем недавно, в начале двадцатого века, права человека регулировались только внутренними законодательствами. Законодательство любой страны, вне зависимости от международных обязательств, закрепляет правовой статус человека, считая его своей внутренней компетенцией. Сейчас ситуация резко изменилась. Права человека регулируются как внутренним законодательством государств, так и международным правом. В то же время роли международного права возрастают. Государства-члены международных организаций все чаще вырабатывают и принимают правила, которые используются к отдельным лицам. Данные документы обязывают государство обеспечивать основные права и свободы человека и, в ситуации их нарушений, позволяют человеку обращаться в международные органы для защиты своих прав.

С каждым годом увеличивается количество стран, которые ратифицировали основные договоры ООН по правам человека, и также повышается количество наблюдательных органов Договора, занимающихся индивидуальными жалобами. В современное время основаны и действуют международные судебные учреждения, главной целью которых является защита прав и свобод человека, разрешения споров, которые возникают в связи с их нарушениями, и предотвращение подобных инцидентов в будущем. В число наиболее известных и авторитетных органов входят Международный Суд, Суд Европейского Союза, Европейский Суд по правам человека Совета Европы и некоторые иные.

Цель работы - рассмотреть защиту прав и свобод человека в деятельности Европейского суда по правам человека.

Задачи:

- рассмотреть деятельность Европейского суда по правам человека

- изучить основные права и свободы человека

- исследовать защиту прав и свобод человека в Европейском суде

Объектом работы являются права и свободы человека. Предметом - защита прав и свобод человека.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Деятельность Европейского суда по правам человека

1.1 Общая характеристика деятельности Европейского суда по правам человека

Европейская конвенция о защитах прав человека и основных свобод, вступившая в силу 3 сентября 1953 года, не только провозгласила главные права человека, но и основала специализированный механизм для их защиты.

Первоначально механизмы включали три органа, отвечающих за обеспечения исполнения обязательства, взятого на себя государствами-участниками Конвенции: Европейская комиссия по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 года, после вступлений в силу Протокола № 11, первые два из данных органов были заменены единым постоянным Европейским судом по правам человека. Его местонахождение - Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится сам Совет Европы.

В соответствии с первоначальной системой все жалобы, которые поданы отдельными заявителями или государствами-участниками Конвенции, подлежат предварительным рассмотрениям Европейской комиссией по правам человека. Он рассмотрел вопрос о приемлемости и в положительном решении передал дело в Европейский суд по правам человека для вынесения окончательного, обязательного решения. Если дело не было передано в суд, оно принималось Комитетом министров. С 1 октября 1994 г. заявителям были предоставлены права передавать свои дела в Суд по жалобам, которые признаны Комиссией приемлемыми.

Европейский суд призван обеспечить строгое соблюдение и соблюдение Конвенции ее государствами-участниками. Он выполняет эту задачу посредством изучения и разрешений конкретных дел, которые он рассматривал на основании индивидуальных жалоб, поданных отдельным лицом, группами лиц или неправительственными организациями. Другое государство-член также может подать жалобы на нарушения Конвенции государством-членом Совета Европы.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года проанализировал больше тысячи дел, подавляющее множество которых касалось жалоб граждан. На сегодняшний день можно сказать, что все правила, которые содержатся в разделе I Конвенции, а также правила протоколов, которые дополняют данный раздел, применяются так, как они интерпретируются в решении Европейского суда.

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, которые находятся под ее юрисдикциями, обращаться в Европейский суд, если они считают, что их право нарушено, что подтверждается частью третьей статьи 46 Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что « каждый имеет право в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если все доступные внутренние средства правовой защиты были исчерпаны ».

Ратификация Конвенции и признания юрисдикций Европейского Суда также означает, что деятельности всех российских государственных органов, в частности судебных органов, используемые ими решения и процедуры, а также решение законодательных органов не должны противоречить положению Конвенции. Конвенция, тем более что в соответствиях со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации она является неотъемлемой частью российской правовой системы.

Европейский суд не является высшим судом по отношению к судебным системам государства-участника Конвенции. Следовательно, он не может отменить решения, принятое государственным органом или национальным судом, не дает указания законодателям, не реализует абстрактный контроль над национальными законодательствами или судебной практикой, не имеет права отдавать распоряжения о принятиях мер с юридической точки зрения. последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы, чтобы определить, действительно ли были допущены нарушения требования Конвенции. Тем не менее, Суд имеет права присудить «справедливое удовлетворение иска» в виде финансовых компенсаций за материальный и моральный ущерб, а также компенсацию преобладающей стороне за все расходы и издержки.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнений государствами-членами Совета Европы решений Суда. В противном случае, согласно Уставу Совета Европы, это может привести к приостановке членства государства и, наконец, в соответствии с решением Комитета министров - исключениям государства из Совета Европы. Если государство считает, что ситуация, рассматриваемая Европейским судом, может быть повторена без изменения законодательства или судебной практики, оно обычно внедряет необходимые нововведения.

В соответствиях со статьей 6 Конвенции Комитет министров Совета Европы контролирует исполнение решений Суда, который в соответствии с этим правилом призван следить не только за своевременными выплатами денежных компенсаций, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет расхождения в своем внутреннем законодательстве или позиций судебной практики со стандартами Совета Европы, которые стали очевидными в свете решений Суда. Юридически решения, вынесенные Судом, является обязательным только для государства-ответчика по делу. Однако зачастую значение судебных решений выходит за рамки национальных границ, затрагивая законодательство и судебную практику иных государств-участников Конвенции.

Ситуация с жалобами на Россию выглядит следующим образом:

Европейская конвенция о правах человека вступила в силу в России 5 мая 1998 года. По состоянию на февраль 2002 года в Европейский суд по правам человека поступило больше 8 000 жалоб на Россию. Из них больше 2800 были объявлены неприемлемыми, а более 2100 человек были зарегистрированы и ожидают суда. Больше 3000 «предварительных досье» открыто и подлежит регистрации. Примерно 50 жалоб поступило в российское правительство.

С 1 ноября 1998 года по 31 июля 2001 года в Суд поступило примерно 6500 жалоб на Россию. Россия занимает четвертое место по числу новых жалоб за данный период (после Италии, Франции и Польши).

европейский суд право защита

1.2 Состав и порядок деятельности Европейского суда по правам человека

Европейский суд по правам человека заключается из судей, количество которых соответствует количеству государств, которые подписали Конвенцию. Хотя кандидаты на данные должности первоначально выдвигаются соответственным правительством, судьи пользуются полной независимостью при исполнениях своих обязанностей и не представляют интересы государства, которое их выдвинуло. Члены Суда избираются Парламентской Ассамблеей Совета Европы из трех кандидатов, которые представлены каждым государством на сроки 6 лет. По достижении 70лет судья должен подать в отставку. Первые выборы в новый Суд в связи с принятиями Протокола № 11 к Европейской конвенции о правах человека состоялись в январе 1998 года, а выбранные судьи вступили в должность 3 ноября 1998 года.

Судья на первом слушании должен принять присягу и торжественно заявить, что его обязанности будут выполняться честно, вне зависимости и беспристрастно, и будут соблюдать тайны судебных заседаний. Отзыв с должности судьи может быть осуществлен на пленарных заседаниях суда квалифицированным множеством голосов.

Английский и французский языки признаны официальными языками, используемыми в судебных разбирательствах. Вся официальная переписка ведется на тех же языках. Помимо этих языков, немецкий и голландский языки чаще всего используются в судебных разбирательствах, но только в делах против этих государств.

Только Европейский суд по правам человека решает все вопросы, связанные с правовой оценкой определенных событий. Суд создал две Большие палаты в качестве апелляционного суда и Палату в качестве нижестоящего суда для рассмотрений конкретных дел.

Две большие палаты заключаются из 17 судей каждый и трех судей (сверх полного состава), чтобы заменить отсутствующего коллегу. Они созданы на срок 3 года. В каждой такой камере формируются две композиции (группы), которые заменяются каждые 9 месяцев (руководство камер остается неизменным в течение 3 лет). Судья, избранный из соответствующего государства, заседает в Большой палате (при отсутствии такого государства может назначаться другой член суда).

Камеры - подразделения низшей инстанции - также основываются на срок 3 года. Все 44 судьи являются членами одной из палат. В каждой палате 7 судей, хотя в состав официально включены 10 судей с учетом возможной замены отсутствующих. Палаты возглавляются председателем и заместителем председателя.

Внутри каждой палаты создаются комитеты из трех судей - чтобы этот орган должен был выполнять функцию фильтра для рассмотрения приемлемости индивидуальных жалоб (ранее эта функция выполнялась Комиссией по правам человека).

Судебные разбирательства не всегда заканчиваются решением по существу дела (заявитель может отозвать жалобу, и к этому времени спор может быть разрешен). Основаниями для исключений из списка также являются заключения сторонами мирового соглашения. Решения об исключениях из списка рассматриваемых дел является прерогативой только Суда, даже если заявитель заявляет о своем намерении прекратить дело: интересы соблюдений Конвенции ставятся выше требований каждой из сторон. Ничто не может помешать Европейскому суду повторно включить в список находящихся на рассмотрении дел тот, по которому он постановил прекратить расследование.

Если заявители желают остаться анонимным, они должны сообщить об этом в заявке.

С начала регистраций жалобы начальник штаба начинает так именуемые конфиденциальные согласительные переговоры. Третья сторона Конвенции о правах человека может участвовать в разбирательстве. Статья 36

Палата может потребовать от сторон документальных доказательств, заказать допрос свидетелей, эксперта или иного лица, чьи показания, объяснения или показания она считает полезными. Если свидетель уклоняется от участий в деле, Суд может, тем не менее, допрашивать его в информационных целях.

На заседании суда ведется учет, который выдается головным офисом.

В новой редакции Конвенции введена процедура повторного обжалования дела (в Большой палате вместо Палаты), которая проводится в течение трех месяцев после решения Палаты. Но повторная экспертиза может быть проведена только на основании чрезвычайных обстоятельств.

2. Защита прав и свобод человека в Европейском суде

2.1 Права и свободы, охраняемые Европейским судом по правам человека

Многие универсальные и региональные инструменты были разработаны и приняты государствами-участниками международных отношений со времен Второй мировой войны, которые обязывают их уважать главные права и свободы личности. К таким документам относят Всеобщая декларация прав человека 1948 года, в которой впервые был установлен список основных прав и свобод человека; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Международный пакт о гражданских и политических правах и Факультативный протокол к нему 1966 года. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 года, Конвенция против пыток и иных жестоких преступлений, бесчеловечные или унижающие достоинства обращения или наказания 1984 г., Конвенция о ликвидации всех форм дискриминаций в отношении женщин 1979 г. и Факультативный протокол к ней от 1999 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., а также Европейская конвенция о защите права человека и основные свободы 1950 г. и протоколы к нему. В соответствии с вышеупомянутыми пактами и конвенциями были созданы международные органы для контроля за выполнением государствами своих обязательств. Напротив, Всеобщая декларация прав человека была принята не как международный договор, а как резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, которая носит рекомендательный характер. Но со временем принципы и нормы, закрепленные в данном важном документе, стали восприниматься государствами как общепризнанные и обязательные для исполнения.

28 февраля 1996 года. Наша страна вступила в Совет Европы и тем самым взяла на себя обязательство признать «принцип преимущества закона и принцип, в соответствии с которым любое лицо, находящееся под ее юрисдикцией, должно пользоваться правами человека и основными свободами» (статья 3 Устав Совета Европы). Любое демократическое государство должно строиться на данных принципах. Верховенство закона и уважения основных прав и свобод человека являются сущностью демократии. Не может быть демократии, если в обществе царит беззаконие и нарушаются права человека.

Вступив в Совет Европы, Россия пообещала в течение года подписать и ратифицировать наиболее важные европейские соглашения, включая Конвенцию о защитах прав человека и основных свобод, на которой базирована вся европейская система прав человека.

Конвенция о правах человека является основополагающим европейским договором, который был принят Советом Европы 4 ноября 1950 года и вступил в силу 3 сентября 1953 года с момента его ратификаций восемью странами. Всего через 25 лет после принятия, в 1975 г., все члены Совета Европы стали участниками Конвенции.

Как подчеркивается в преамбуле к Конвенции, ее участники поставили перед собой цели сделать «первые шаги» для реализации « определенных прав», которые закреплены во Всеобщей декларации прав человека ООН. Действительно, в документе содержится только часть прав и свобод, которые закреплены во Всеобщей декларации, а потом в Международных пактах о правах человека. Но преимущество системы, которая создана на базе данной Конвенции, состоит в том, что она непрерывно развивается и пополняется новыми инструментами. Дополнительные протоколы к Конвенции включили в европейскую систему защит почти весь список гражданских и политических прав, а также некоторые социально-экономические права.

Права и свободы, которые закреплены в Конвенции, непрерывно пополняются новым содержанием, уточняются и конкретизируются как посредством принятия к нему регулярных протоколов, так и в итоге решений Европейского суда по правам человека, которые имеют прецедентную силу. Решения суда оказывают существенные влияния на формирования и развития европейского правового пространства или руководствуются в повседневной практике законодательными, судебными и иными органами государств-членов Совета Европы.

Рассматривая Европейскую конвенцию и основанные ею механизмы мониторинга, множество ученых и государственных деятелей приходят к выводам, что она «стала самым совершенным и эффективным Договором о правах человека в мире». Американский профессор Марк Янис и Ричард Кей присоединились к такой оценке. Они считают «настоящим чудом, что страны, которые ратифицировали Конвенцию, подвержены даже спорным решениям Европейского суда».

Для России данный документ особо важен ввиду его продолжительного периода тоталитаризма и присутствия в стране сил, которые выступают за возвращения в прошлое. Нормы и принципы, которые содержатся в Конвенции, значительно ограничивают сферы правовой компетенции государства, они служат базой для формирований демократических структур гражданского общества. Благодаря механизму контроля, созданному в ее системах, Конвенция является реальными гарантами защит прав человека и основных свобод.

Два органа, Европейская комиссия по правам человека и Европейский суд по правам человека, были созданы на базе Конвенции. Но в конце 1998 г. в связи с реорганизацией контрольного механизма Конвенции Комиссия прекратила свои существования, и в настоящее время функционирует лишь Суд.

На основании каких правовых принципов, которые закреплены в Конвенции, действует Европейский суд по правам человека? Укажем главные из них:

1. Права человека и основные свободы являются естественными и принадлежат каждому с рождения; следовательно, они признаются неотъемлемыми и неотчуждаемыми.

2. Права и свободы, признанные Конвенцией, гарантированы каждому, находящемуся под юрисдикциями государства-члена Совета Европы (так, Конвенция подтверждает универсальность права человека и защищает не только граждан этой страны, но также иностранцев и лиц без гражданства).

3. Официальные органы государств-членов Совета Европы должны соблюдать законность.

4. Обеспечения прав и свобод несовместимы с дискриминациями по любым признакам.

5. Основные права и свободы должны быть едины на всем территориям государства, а их содержание и защиты являются предметами федерального законодательства и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

6. Коллективные права граждан вытекают из права и свобод человека и не должны противоречить им.

7. Основные права и свободы должны соблюдаться во всех ситуациях, в том числе во время войны или других чрезвычайных ситуаций.

Так, на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейский суд по правам человека защищает такие права и свободы: права на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, права на справедливые судебные разбирательства, права на уважения частной и семейной жизни, свободу мысли, совести и религии, свободу выражений мнения, свободу собраний и ассоциаций, права на брак, права на эффективные средства правовой защиты и смежные права. Пытки, рабство и принудительный труд запрещены; наказание, кроме как по закону, дискриминация, нарушение прав.

2.2 Основные принципы судопроизводства в Европейском суде

Основными контролирующими органами, учрежденными Европейской конвенцией, являются Европейская комиссии по правам человека и Европейский суд по правам человека. В системах контроля Европейской конвенции функций Комиссии предполагают, что она выступает в качестве фильтра на пути индивидуальных сообщений в Европейский суд.

Слушание должно быть открытым для общественности, если только в исключительных обстоятельствах Палата не примет иного решения либо по собственной инициативе, или по просьбам стороны или каждого иного заинтересованного лица.

Прессе или общественности может быть отказано в заслушивании в ходе всего или части разбирательства по причинам морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также, когда этого требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни стороны или - в той степени, в которой это строго нужно, по мнению Палаты, - в особых обстоятельствах, когда публичность нарушает интересы правосудия.

После регистраций жалобы доступы ко всем документам, сданным на хранения в Секретариат, кроме тех, которые прилагаются к делу в границах переговоров о дружественных урегулированиях, является открытым, если только Председатель Палаты не будет по основаниям, изложенным в пункте 2 настоящего Соглашения. Правило, принимает иное решение либо по собственной инициативе, или по требованиям стороны или любого иного заинтересованного лица.

Любое выдвигаемое требование конфиденциальности должно быть мотивировано и указывать, стоит ли отказывать в доступе к слушанию или документам, в зависимости от обстоятельств, полностью или частично. Правило 33 Правил процедуры Европейского Суда по правам человека 4 Ноябрь 1998 "

Официальные языки Суда - английский и французский.

Перед принятием решения о приемлемости жалобы любое общение с заявителем или их представителем, а также заявления апеллянтов должно быть, если не на одном из официальных языков Суда, то на одном из официальных языков государства-участники Конвенции.

После того, как дело объявлено приемлемым или в связи со слушаниями, любое общение с данными заявителями или их представителями, а также заявления заявителей осуществляется на одном из официальных языков Суда, если лишь Председатель Палаты не разрешит дальнейшее применение официального языка государства-участника Конвенции.

Любое сообщение с государствами-участниками Конвенции или третьими сторонами, а также их заявления должны вестись на одном из официальных языков Суда. Президент Палаты может разрешать применение языка, не являющегося официальным языком.

Если данное разрешение предоставлено, сторона, сделавшая запрос, несет ответственность за обеспечения устного или письменного перевода устных доводов или письменных заявлений на английский или французский языки.

Президент Палаты может предложить государству-ответчику перевести свои письменные материалы, которые представлены на официальном или одном из официальных языков данного государства, чтобы облегчить понимание заявителя.

Любой свидетель, эксперт или другое лицо может предстать перед Судом на своем родном языке, если он или она не владеет одним из двух официальных языков. В данной ситуации Секретарь принимает нужные меры для обеспечений устного или письменного перевода.

Заключение

Система жалоб Европейского суда имеет долгую жизнь. Данные жалобы неизбежны. В любом государстве даже самые демократические права и свободы нарушаются. Так, каждый год Совет Европы получает более тысячи жалоб только от одной Великобритании. Но эта страна представлена многими как модель западной демократии. Поток жалоб из России, которая намного больше, чем Великобритания, с точки зрения населения, является неизбежным. Этот поток предопределяется характером нарушения прав и свобод человека и гражданина, наличиями пробела в российском законодательстве и его несоответствиями европейским стандартам.

Международные процедуры важны как гарантии и дополнительные стимулы для улучшения одинаковых внутренних структур. Стоит выработать ряд мер, устремленных на реализации конституционного права граждан обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, поскольку это не центр координации автоматического процесса, это мог бы быть Верховный суд. Во-первых, целесообразно признать не только Европейскую конвенцию, но и решения Европейского суда в качестве источника российского права. Во-вторых, стоит систематически обучать судей использовать прецеденты Европейского суда, поскольку иногда они имеют трудный доступы не только к страсбургскому законодательству, но и к международным документам, ратифицированным Российской Федерацией.

Во введении обсуждается актуальность темы исследования. Первая глава определяет концепцию и рассматривает организацию Суда с примерами из практики. Во второй главе подчеркивается необходимости соблюдений правил обращений и заполнений заявлений в Европейский суд. Третья глава посвящена проблеме страсбургского прецедентного права. В заключение, выводы исследования.

В работе применены основные законодательные документы, Конституция Российской Федерации, а также иные источники, подробно освещающие данную тему. Действующее законодательство, литература по международному праву и специальные литературные источники были использованы при написании работы.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 03.03.1997. - № 9. - ст. 1011.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 25.07.1994. - № 13. - ст. 1447.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 28.11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - ст. 4472.

9. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 26.12.1991. - № 52. - ст. 1865.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - 1996. - № 5. - 1997.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П «По делу о проверке конституционности от-дельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 16.07.2001. - № 29. - ст. 3058.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.2000 № 13-П «По делу о проверке конституционности по-ложений пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации «Об образовании», статьи 1 Федерального закона «О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию» и пункта 7 статьи 27 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с запросом Майнского районного суда Ульяновской области, а также жалобами граждан Е.Е. Насоновой и Н.П. Ярушиной» // Собрание законодательства РФ. - 30.10.2000. - № 44. - ст. 4399.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Собрание законодательства РФ. - 17.02.1997. - № 7. - ст. 871.

14. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. -08.01.2001. - № 2. - ст. 163.

15. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII. - М., 1956. - с. 14 - 47.

16. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994

17. «Регламент (Правила процедуры) Европейского суда по правам человека» (Регламент принят в г. Страсбурге 04.11.1998) (с изм. и доп. от 06.05.2013) // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi-req=doc;base=INT;n=56907 (дата обращения: 07.04.2016)

18. Вилова М.Г. Право на справедливое судебное разбирательство как конституционная ценность // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2016. - № 4. - С. 149 - 152.

Размещено на Allbest.ru