Договор бытового подряда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Волжский государственный университет водного транспорта

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Учебная дисциплина: «Гражданское право»

Курсовая работа

Тема: «Договор бытового подряда»

Выполнила: студентка группы ОБЮ-31 Воронкова А.А.

Нижний Новгород 2018 г.

• Оглавление
• Введение
• Глава 1. Общие положения о договоре бытового подряда, его отличие от смежных договоров
• 1.1 Сходства и различия договора бытового подряда от других гражданско-правовых договоров
• 1.2 Разграничение понятий бытового и строительного подряда по гражданскому законодательству
• Глава 2. Договор бытового подряда в условиях современной России
• 2.1 Проблемные аспекты заключения, исполнения и расторжения договора подряда
• 2.2 Фриланс - как платформа для договора бытового подряда в условиях цифровизации. Правовые аспекты фриланса
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

В данной работе мне предстоит исследовать такую тему, как «договор бытового подряда». В соответствии с действующим гражданским законодательство договор бытового подряда рассматривается как отдельный вид договора подряда и регулируется параграфом 2 главы 37 Гражданского Кодекса РФ. В то время как по ГК РСФСР 1964 г. этот договор назывался бытовым заказом и рассматривался как один из договоров по обслуживанию граждан.

Подряд - востребованный институт нынешней экономики. В условиях рыночного хозяйства использования договора подряда только возрастает. Договор бытового подряда в настоящее время получил широкое распространение в обществе, так как призван удовлетворять бытовые потребности людей, которые выступают в роли заказчика. В настоящее время он используется всюду.

Бытовой подряд относится к таким обязательства, в которых должник обязуется не что-либо дать, а что-либо сделать, то есть выполнить определенную работу. Выполнение работы подрядчиком направлено на достижение определенного результата, например изготовление вещи, осуществление ее ремонта, улучшение или изменение ее потребительских свойств или получение какого-либо иного результата, имеющего конкретное вещественное и обособленное от исполнителя выражение.

Хотя подрядные отношения и были известны еще римскому праву, в котором договор подряда рассматривался в качестве разновидности договора найма вещей, работ или услуг, в современном веке информации договор подряда так же нашел свою нишу. Каждый из нас хоть раз слышал такое словосочетание как «удаленная работа», а может и не только слышал. Это работа в сети интернет, где заказчик находит своего подрядчика, который так же выполняет для него определенную работу, такие отношения безусловно имеют место быть. И с каждым годом они все стремительнее набирают обороты, что не может остаться без внимания законодателя. Этим и обуславливается актуальность и необходимость моего исследования.

Зачастую, как показывает практика, несмотря на столь детальную законодательную регламентацию подрядных отношений, при заключении договоров бытового подряда стороны нередко допускаю ошибки, которые я возьму за основу написания моей курсовой работы.

Предмет работы составляет законодательство, регулирующее выполнение работ по договору бытового подряда, практика его применения, а также научные разработки, посвященные обозначенной проблеме.

Объектом работы являются рассматриваемые теоретические положения российских исследователей о понятии договора, источниках его правового регулирования, а также о проблемных аспектах данного договора.

Целью работы станет детальное изучение подрядных отношений на практике, выявление ошибок сторон договора, а нередко и законодателя, пути их решения.

Задачи, которые я ставлю перед собой в достижении данной цели: - разъяснить общие положения договора подряда; - проанализировать сходства и различия между договором подряда и смежными договорами; - определить грань между строительным и бытовым подрядом; - установить проблемные аспекты и пути их решения при заключении, исполнении и расторжении договора бытового подряда; - рассмотрение бытового подряда через призму цифровизации; - определение правовых аспектов фриланса.

Для исследования проблем, затронутых в данной работе, я использовала метод системного анализа. Этот метод характеризуется тем, что гражданско-правовые явления рассматриваются не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи, в том ряду и системе тех отношений, в которых они находятся и функционируют. Для написания данной работы мною использовалось действующее законодательство, учебная литература, судебная практика, посвященные рассматриваемой теме.

Глава 1. Общие положения о договоре бытового подряда, его отличие от смежных договоров

В первую очередь, приступая к исследованию проблематики моей курсовой работы, с целью более глубокого изучения темы, хочу дать определение договору бытового подряда и разъяснить его общие положения.

Итак, договором бытового подряда является - договор, в силу которого подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере производства работ по договору подряда обязуется выполнить определенную работу, предназначенную для личной потребности заказчика, по заданию заказчика, а тот в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его. (п. 1 ст. 730 ГК)

В силу прямого указания договор является публичным. (п.2 ст.730) как отмечает Суханов Е.А.: «договор бытового подряда является разновидностью договора подряда, ему присущи основные черты последнего. Так, договор бытового подряда, так же как и договор подряда, является двусторонним, консенсуальным и возмездным что обусловлено конституционными признаками обязательства, устанавливаемого договором подряда». Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник.- 2-е изд. -- М.: ВолтерсКлувер, 2011. -- с. 1208. Эти признаки таковы: 1) Подрядчик выполняет работу по заданию заказчика с целью удовлетворения тех или иных индивидуальных запросов и требований заказчика. 2) Подрядчик обязуется выполнить определенную работу, результатом которой является создание новой вещи либо восстановление, улучшение, изменение уже существующей вещи. 3) Вещь, созданная по договору подряда, принадлежит на праве собственности подрядчику до момента принятия выполненной работы заказчиком. 4) Подрядчик самостоятелен в выборе средств и способов достижения обусловленного договором результата. 5) Подрядчик обязуется выполнять работу за свой риск, т. е. он выполняет работу своим иждивением и может получить вознаграждение только в том случае, если в ходе выполнения работы он достигает оговоренного договором результата. 6) Подрядчик выполняет работу за вознаграждение, право, на получение которого у него возникает по выполнению и сдаче, как правило, всей работы заказчику, кроме случаев, установленных законом или договором.

Предметом договора являются - работы, приводящие к созданию результатов способные удовлетворить личные, семейные и иные бытовые потребности граждан, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Помимо предмета, одним из существенных условий договора является его цена - денежная сумма, которую заказчик обязуется оплатить подрядчику, не может быть выше средней установленной.

В настоящее время в научной литературе и судебной практике большое внимание уделяется вопросу отнесения к существенным условиям договора подряда его срока. По мнению судов, для отнесения срока к существенным условиям договора подряда необходимо прямое указание на это в соответствующих статьях ГК РФ.

После принятия Президиумом ВАС РФ информационного письма от 25.11.2008 №127 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. суды стали признавать срок существенным условием договора подряда, поскольку в п.6 информационного письма отмечалось, что договор подряда не является заключенным в связи с тем, что стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ. Козаренко Е.Г. Вопросы совершенствования правового регулирования договора подряда // Молодой ученый. -- 2016. -- №20. -- С. 516-518.

В настоящее время в договоре прямо определяются: срок начала выполнения работ и срок окончания выполнения работ.

Из указанного мною выше определения мы можем выявить элементы договора бытового подряда, ими выступают - заказчик и подрядчик. Заказчик - любое лицо, использующий результат выполненной работы для удовлетворения собственных или иных личных потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью. В свою очередь подрядчик (так же исполнитель) - только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере производства работ бытового подряда, при необходимости имеющее лицензию.

В § 2 гл. 37 ГК РФ не содержится специальных требований к форме договора, за исключением ст. 734. Однако если иное не предусмотрено законодательством или договором бытового подряда, в том числе условиями формуляров и иных стандартных форм, к которым присоединяется заказчик, договор бытового подряда считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи подрядчиком заказчику квитанции или другого документа, подтверждающего заключение договора.

1.2 Сходства и различия договора бытового подряда от других гражданско-правовых договоров

Взяв за основу предмет договора подряда, можно сделать вывод о сходстве этого договора со многими гражданско-правовыми договорами в зависимости от того, на каких условиях договора концентрируется интерес заказчика. В юридической литературе в разное время проводилось сравнение договора подряда с различными гражданско-правовыми договорами: договором купли-продажи (поставки), договором поручения, трудовым договором, договором услуг.

Критерием, который сближает подряд и куплю-продажу, является то, что результат работы подрядчик обязан передать заказчику. В договоре подряда, как и при купле-продаже, должник передает вещь в собственность кредитора, однако договор подряда, хотя и может предусматривать передачу вещи как результата выполненной работы в собственность заказчика, направлен на изготовление вещи, определяемой в момент заключения договора родовыми признаками. Напротив, предмет договора купли-продажи уже на этот момент может быть индивидуально-определенным. Кроме того, подрядчик обязан передать не любую вещь, а именно ту, которая явилась результатом его работы. Таким образом, подряд охватывает не только товарного обращения, но и производства материальных благ. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи.// Законодательство.1999. №9

Для разграничения этих критериев обычно применяют два критерия.

Во-первых, договоры подряда и купли-продажи (поставки) различают в зависимости от того, из чьего материала подлежит изготовлению вещь (товар). Считается, что вещь, отчуждаемая по договору купли-продажи (поставки), всегда изготовлена из материалов продавца, в то время как в договоре подряда подрядчик может изготовить вещь, как из своего материала, так и из материала заказчика. Однако на практике нередки случаи, когда часть материалов предоставляется заказчиком (покупателем), а другая их часть принадлежит подрядчику (продавцу). Следует ли, руководствуясь указанным критерием, все договоры, по которым хотя бы незначительная часть материалов предоставляется заказчиком (покупателем), относить к договорам подряда? При ответе на этот вопрос определенным критерием может служить п.1 ст.3 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров Венская Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий./Отв. ред. А.С. Комаров М., 1994., в соответствии с которым договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров. Таким образом, если по заключаемому договору основная часть материалов предоставляется покупателем (заказчиком), такой договор можно относить к договорам подряда. Если же покупатель (заказчик) поставляет продавцу (подрядчику) незначительную часть материалов, то этот договор можно считать договором купли-продажи.

Однако даже если по условиям договора все материалы, из которых изготавливается товар, принадлежат подрядчику (продавцу), это еще не является безусловным основанием для отнесения договора к договору подряда. Вторым критерием, позволяющим разграничить договоры подряда и купли-продажи, является направленность договора подряда в первую очередь на выполнение определенных работ, в то время как для договора купли-продажи само выполнение работ не имеет существенного значения, а сам договор направлен в первую очередь на передачу вещи в собственность покупателя. Поэтому для договора подряда большое значение имеет сам процесс выполнения работ. Если этот процесс получает отражение в условиях договора, то можно вести речь об отношениях подряда. В противном случае есть все основания считать заключаемый договор договором купли-продажи. Характерно, что, в связи с этим в п.2 ст.3 Венской конвенции о договорах купли-продажи указывается, что конвенция не применяется к договорам, в которых обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в основном в выполнении работы.

Однако критерий противопоставления подряда и поставки, предложенный Венской конвенции весьма примитивен. Позиция, воплощенная в Конвенции, целиком заимствована из римского права. Договор, по которому заказчик должен передать исполнителю значительное количество материала для изготовления вещи, никак не может быть куплей-продажей. В то же время договор, по которому заказчик не должен передавать исполнителю материалы, вовсе не будет однозначно договором купли-продажи, по крайней мере, с точки зрения российского права. Кроме того, современный российский ГК указывает, что работа выполняется именно иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Васильев Г.В. Критика: к проблеме различия подряда и купли-продажи

Целью договора подряда выступает изготовление вещи, а купли-продажи - только передача права собственности. То есть непременным элементом правоотношения подряда является обязанность подрядчика изготовить вещь, а правоотношении же купли-продажи такой обязанности у продавца нет, даже если вещи - предмета правоотношения - еще не существует в природе. Изготовление вещи не образует части правоотношения.

Итак, если заключен договор купли-продажи вещи, которую только предстоит изготовить, то само изготовление этой вещи не охватывается договором и не становится обязанностью должника. Его контрагенту хорошо известно, что должник изготовит вещь и без заказа, и потому он не договаривается с продавцом по данному вопросу. Договариваться вообще имеет смысл лишь в том, что не будет сделано без договоренности. Раз содержанием договора подряда становится обязанность подрядчика изготовить вещь, отсюда следует, что без договора тот бы не приступил к ее изготовлению. Единственным отличием подряда и купли-продажи, таким образом, оказывается цель, с которой изготавливается вещь, или, другими словами, могла ли вещь быть изготовлена должником без заказа. Это различие может быть объективно установлено и потому подлежит применению на практике.

Наиболее часто возникает необходимость разграничения подряда и трудового договора. Их близость предопределена тем, что оба договора охватывают правовым регулированием процесс труда. При этом сложившиеся в хозяйственной практике формы организации труда на столько сближают эти формы правового регулирования отношений в сфере найма труда, что грань между ними становится недостаточно четкой. Особенно это заметно в связи с выполнением гражданам работ по так называемым трудовым соглашениям. Какой договор лежит в основе трудового соглашения - трудовой или подрядный - можно выяснить, лишь поняв суть различия между этими договорами. И заказчика в договоре подряда, а работодателя в трудовом договоре вынуждает к заключению договора потребность в деятельности какого-либо специалиста, однако способ, форма удовлетворения этой потребности различны.

Так, по договору подряда удовлетворение интереса заказчика обеспечивается результатом работы подрядчика, по трудовому же договору интерес предпринимателя заключается в выполнении работником определенной трудовой функции, характеризуемой специальностью, квалификацией и должностью. Иными словами, основной акцент в регулировании трудовых отношений делается на регламентацию процесса труда, в то время как в подряде он смещен на регламентацию достижения и передачи результата труда заказчику. Производным является признак подчинения работника правилам внутреннего трудового распорядка либо иного упорядочения его деятельности со стороны работодателя. Подрядчик же, как самостоятельно хозяйствующий субъект не зависит от заказчика при определении способа выполнения заказа и достижения результата.

Кроме того, для подряда характерно то, что подрядчик выполняет работу из собственных материалов, своими силами и средствами, то есть своим иждивением, рискует не получить вознаграждение за выполненную работу при случайной гибели или повреждении ее результата, то есть за свой риск, а по трудовому договору работнику вознаграждения должно быть выплачено даже если выполненная им работа не привела ни к какому положительному результату, ибо оплате, хотя бы и в минимальном размере, подлежит сам процесс выполнения работы. Наконец, все изданные работником по трудовому договору вещи принадлежат его работодателю. Вещи же, созданные по договору подряда, до момента их передачи заказчику принадлежат на праве собственности подрядчику.

Существует еще одна проблема, с которой на сегодня сталкиваются судебные органы: как определить договор, который заключается между гражданином и организацией, привлекающей деньги для строительства? Это очень важно, поскольку от названия договора зависят дальнейшие правовые отношения между договаривающимися сторонами. Оказалось, что каждый называет их как вздумается: договор подряда, долевого участия в строительстве, совместной деятельности, уступки требования (цессии) и другие. В каждом названии - свой смысловой нюанс, и оттого принимаются разные судебные решения. Верховный суд посмотрел в корень проблемы и увидел главное: несмотря на многообразие видов договоров, содержание их является практически одинаковым. И если суд установил, что между гражданами и хозяйствующими организациями возникают отношения по передаче товара в собственность или по выполнению работы, а гражданин имеет намерение заказать или приобрести товар исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то правильно применять к таким отношениям Закон «О защите прав потребителей». При этом Верховный суд подчеркивает, что данный Закон предоставляет гражданам больше гарантий защиты его прав от недобросовестных контрагентов, чем ГК. Постановление Верховного суда РФ от 19 сентября 2002 г. «Обобщение практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов»// Бюллетень ВС РФ.2002.№9

Еще одним схожим с договором бытового подряда является - договор возмездного оказания услуг. Итак, отличаются эти договоры следующим. Работа заканчивается определенным материальным результатом, способным к автономному существованию и выступлению в качестве объекта вещного права; напротив, услуга товарно-нематериальна, не способна к автономному существованию и не может быть рассмотрена с точки зрения объекта вещного права.

Ценность работы состоит в достигнутом результате, поэтому здесь оплате подлежит результат, напротив, ценность услуги состоит в само соответствующей деятельности, поэтому оплате здесь подлежит деятельность вне зависимости от ее результативности.

В силу материализованности результат работы сдается подрядчиком заказчику (в том числе передается по акту приема-передачи), напротив, оказываемая исполнителем услуга потребляется (поглощается, усваивается) заказчиком немедленно в процессе самого ее оказания.

Существенные различия между выполняемыми работами и оказываемыми услугами обусловливают различия в их правовом регулировании. Так, выполнение работы, как правило не зависит от личности подрядчика, напротив, оказание услуг, как правило, зависит от этого. Имеются и иные различия.

1.3 Разграничение понятий бытового и строительного подряда по гражданскому законодательству

Как мы видим из Гражданского Кодекса РФ, договор подряда бывает четырех видов: бытовой, строительный, договор подряда на осуществление проектных и изыскательских работ, а также договор подряда на проведение работ для государственных или муниципальных нужд. Но зачастую именно между договором бытового и строительного подряда труднее всего найти грань. Рано или поздно любой руководитель организации встречается с необходимостью заключить договор подряда. Нередки случаи, когда при заключении договора стороны неправильно классифицируют его вид. Хотя между договором строительного и бытового подряда есть существенные отличия, и законодатель четко различает эти договоры. И так как одной из целью данной моей работы является как раз таки: определение грани между бытовым и строительным подрядом я предлагаю углубиться в эти договоры и четко составить перечень их отличий.

Во-первых, нужно определить предмет договора. В строительном подряде предмет договора выражен в следующих действиях подрядчика: -строительство зданий, сооружений, жилых домов и иных объектов; -их реконструкция (работы по капитальному ремонту); -выполнение монтажных и иных специальных строительных работ; -выполнение пусконаладочных работ. В свою очередь как я уже писала ранее, предметом договора бытового подряда выступают - работы, приводящие к созданию результатов способные удовлетворить личные, семейные и иные бытовые потребности граждан, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. То есть речь идет не о строительстве, а о создании иных материальных вещей.

Во-вторых, существенным отличием выступает субъектный состав договоров. Если в договоре бытового подряда подрядчиком может являться только коммерческая организация или предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по выполнению соответствующего вида работ, то в строительном подряде эту роль может выполнять как юридическое, так и физическое лицо, обладающее необходимыми познаниям, умениями и навыками для выполнения соответствующих строительных работ (плюс дополнительно инженер). Второй же стороной (заказчиком) в бытовом подряде, как говорилось мною ранее, выступает гражданин, вступающий в отношения с подрядчиком для удовлетворения своих бытовых (личных) нужд. В то время как в договоре строительного подряда заказчиком является любое лицо: как физическое, так и юридическое, а также соответствующее публично-правовое образование в лице уполномоченного органа. Эту роль может выполнять лицо, инвестирующее свои средства в строительство (инвестор). Инвесторами выступают лица, предоставляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. (п. 3 ст. 2) Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 (ред. от 26.07.2017) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"

Так же в обоих договорах подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), в этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работы лично).

В-третьих, сопоставим существенные условия данных договоров. На первый взгляд, в этом пункте договоры идентичны, а именно: в обои договорах существенными условиями выступают - предмет, цена и условие о начальном и конечном сроке выполнения работ. Но для более эффективного функционирования договора строительного подряда в его существенные условия включается следующее положение: условия, определяющие кто и в какое время обязан передать проектно-сметную документацию и каково ее содержание, иными словами наличие технической документации. Если соответствующая обязанность возложена на подрядчика, то проектно-техническая документация подлежит одобрению заказчика. Кроме распределения обязанностей по предоставлению проектно-сметной документации в договоре должны быть определены ее состав и содержание.

Так как с предметом мы уже разобрались, предлагаю проанализировать и сопоставить следующие условия. Итак, цена и оплата договора бытового подряда в соответствии со ст. 735 ГК РФ определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. В свою очередь статья 746 ГК РФ, которая определяет оплату работ строительного подряда, говорит нам о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой. Смета - это расчет (план) предстоящих расходов на осуществление, в нашем случае, строительной деятельности. Такой способ оплаты более рациональный для договора строительного подряда, так как он охватывает больший по своим объемам масштаб работ, а значит нуждается в более точном расчете.

Что касается сроков выполнения подрядных работ, тут мы скорее поговорим о сходствах, нежели об отличиях. Сроки выполнения работ и строительного и бытового подряда регламентируются общими положениями о подряде, о чем нам говорит 708 статья ГК РФ, а именно: в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные строки).

Форма договора в обоих договорах соответствует общим правилам о форме сделок, в большинстве случаях письменная.

Не стоит выпускать из внимания тот факт, что работы по договору строительного подряда ведутся непосредственно по месту нахождения объекта (предмета договора). Так же в соответствии со ст.750 КГРФ если при выполнении подрядчиком работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы в большей или меньшей мере предусматривается как договором бытового, так и строительного подряда. Общие положения о подряде говорят нам о том, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков (п.1 ст.723 ГК РФ). Договор бытового подряда говорит нам о том, что в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, но только если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. В договоре строительного подряда ответственность сторон также регламентируется общими положениями о подряде, но с учетом пункта 2 статьи 754 - подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Таким образом, проанализировав договоры подряда мы можем сделать вывод о том, что законодатель ясно ставит границу между договором бытового и строительного подряда.

Глава 2. Договор бытового подряда в условиях современной России

2.1 Проблемные аспекты заключения, исполнения и расторжения договора подряда

Невзирая на столь подробную законодательную регламентацию подрядных взаимоотношений, при заключении договора подряда стороны нередко допускают ошибки. Самыми распространёнными, на мой взгляд, являются: - неверная квалификация вида договора подряда, - неправильные представления о том, какая норма регулирует те или иные подрядные отношения, неверное толкование норм права, регулирующих подрядные отношения - малое уделение внимания особенностям субъектного состава договора, - несоблюдение формы договора, - неправильное определение сроков договора, - отсутствие или неправильное определение существенных условий договора, - неполнота условий договора о цене, - отсутствие в договоре условий об обеспечении исполнения договорных обязательств и об ответственности за их нарушение.

Как показывает практика, не все из перечисленных мною ошибок приводят к непоправимым последствиям. Но все же желательно их не допускать, во избежание недоразумений. Для более точного анализа ошибок разделим их на так называемые группы.

Первая группа (неправильная квалификация вида договора подряда) связана с тем, что зачастую на практике стороны договора путают бытовой подряд с другими подрядными отношениями, поскольку между ними существуют сходства. Более подробно я писала об этом в первой главе данной работы.

Вторая группа связана с вопросом о том, какой все-таки нормой регулируются подрядные (и не только) гражданско-правовые отношения, нормы какого закона применять? Общего или специального? Давайте в этом разберемся на примере ст.717 ГК РФ, в которой говорится следующее: «Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально часть работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик так же обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.» На ряду с этим ст.32 Закона о защите прав потребителей, в котором содержатся нормы, так же регулирующие отношения подряда говорится следующее: «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.»

То есть данная ситуация практически говорит нам о том, что ст.32 Закона о защите прав потребителей не учитывает условий договора. Именно здесь и возникают вопросы: Нормы какого закона применять? За ответом я обратилась Приказу МАП от 20.05.1998 №160 (ред. От 11.03.1999) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»» где вторая глава (гражданско-правовые договоры, из которых могут возникать отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей) дает четкое определение того, какие гражданско-правовые договоры регулируются Законом «О защите прав потребителей», а какие не регулируются данным законом. «Исходя из смысла статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры не попадают под действие главы III , регулирующей отношения по выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона, а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по данным договорам».

В списке правового регулирования подрядных отношений также располагаются нормы, содержащиеся, например, в ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 г., ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. и др. Особое же значение среди подзаконных актов о бытовом подряде принадлежит Правилам бытового обслуживания населения РФ. Учитывая вышеперечисленное, можно сделать вывод о том, что бытовой подряд регулируется достаточным количеством правовых норм, между которыми нередко появляются спорные вопросы. Вследствие этого возникает проблема о соотношении законодательства.

В теории существует несколько точек зрения по вопросу определения горизонтальной иерархии правовых норм, регулирующих договор бытового подряда для определения приоритета между ними. Так, российский юрист, доктор юридических наук С.А. Степанов дает преимущество в разборке отношений по договору бытового подряда нормам ГК РФ. То есть, по его взгляду, законодательство о защите прав потребителей имеет субсидиарное использование к отношениям, выливающимся из договора бытового подряда. Вторая точка зрения относится к другому известному советскому и российскому юристу, доктору юридических наук М.И. Брагинскому.

По его мнению, приведенная норма, во-первых, доказывает возможность издания направленных на защиту участвующих в договоре бытового подряда потребителей не только лишь законов, но и подзаконных актов. Во-вторых, она находит пути разрешения вероятных коллизий между ГК, с одной стороны, а также законами, посвященными договору бытового подряда., указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ - с другой. В-третьих, устанавливается как вертикальная, так и горизонтальная иерархия правовых актов. Имеется в виду, что всякие акты, в том числе и принятые на уровне закона, не должны противоречить законам, посвященным защите прав потребителей, так как реализовывают роль специальных по отношению ко всем другим - общим.

Таким образом, М.И. Брагинский определяет горизонтальную иерархию правовых норм, регулирующих договор бытового подряда, следующим образом: статьи ГК РФ, посвященные данному договору, далее законы о защите прав потребителей, за тем иные правовые акты, принятые в соответствии с указанными законами, потом статье параграфа, посвященного положениям о подряде, статьи ГК РФ, которые содержат «Общие положения об обязательствах», и наконец статьи раздела ГК РФ «Общие положения». Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 1055 с.

Также на практике при заключении договора бытового подряда сторонам следует уяснить структуру складывающихся отношений. В случаях, когда работу предполагается выполнять нескольким лицам, возможно построение отношений по следующим схемам: - первый вариант - построение отношений по системе генерального подряда. В таком случае заказчик заключает договор подряда с генеральным подрядчиком, а тот уже сам привлекает к выполнению работы иных участников, которые будут являться субподрядчиками. В соответствии с такой системой, ген.подрядчик будет отвечать по обязательствам заказчику за субподрядчиков и в обратную сторону - перед субподрядчиками за заказчика. - второй вариант - третьи иные лица, которые выполняют работу, привлекаются заказчиком на основании отдельных договоров.

В таком случае они несут ответственность напрямую перед заказчиком. - третий вариант - на стороне подрядчика выступают одновременно два или более лиц (множественность лиц в обязательстве) (ст.707 ГК РФ). При этом ответственность эти лица будут нести непосредственно перед заказчиком в солидарном или долевом порядке, в зависимости от делимости предмета обязательства. Таким образом, заказчик сам выбирает каким способом выстроить отношения с подрядчиком, но не стоит забывать и том, что верное понимание особенностей субъектной структуры отношений еще на этапе заключения договора содействует наиболее благополучной защите прав и интересов сторон при возникновении недопониманий.

Также на этапе заключения договора стороны не всегда правильно понимают нормы о соблюдении формы договора. По общему правилу гражданско-правовые сделки между лицами заключаются в простой письменной форме (п.1 ст.161 ГК РФ). Тем не менее не всегда такой договор должен быть заключен только путем составления одного документа, зачастую он может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, разрешающей точно определить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). На ряду с этим, для заключения договора подряда недостаточно соблюдения письменной формы договора. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ для заключения любого договора необходимо, чтобы между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Как мы знаем из первой главы моей работы одним из существенных условий договора бытового подряда являются сроки выполнения работ. П.1 ст.708 ГК РФ говорит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Данная норма является императивной, а это значит, что при отсутствии любого из указанных сроков договор следует считать незаключенным. Однако ряд юристов считают иначе, предполагают, что срок выполнения работы считается существенным условием лишь для договоров строительного подряда. Во избежание недоразумений, нужно указывать в заключаемых договорах как начальный, так и конечный сроки выполнения работы. Промежуточные сроки не обязательно должны отражаться в договоре, однако это находится в интересах заказчика, так как указание их способствует дисциплинированию подрядчика и должной реализации им своих обязательств.

Особенного интереса к себе требуют правила об изменении цены работы. Когда цена указана в договоре приблизительно, то ее изменение (увеличение) может быть произведено лишь только при наступлении следующих условий: появилась необходимость в проведении дополнительных работ; подрядчик своевременно предупредит заказчика о необходимости увеличения цены; либо возникла необходимость в существенном превышении цены работы. Если заказчик не согласен с увеличением цены, он вправе отказаться от договора, уплатив подрядчику цену за выполненную часть работы. В случае с твердо установленной ценой подрядчик не в праве требовать увеличения такой цены, а заказчик ее уменьшения. Однако существует исключение в виде абз.2 п.6 ст.709 ГК РФ, в соответствии с которым подрядчик обладает правом требовать повышения определенной договором цены или расторжения договора только при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора. В прочих эпизодах изменение цены договора может быть только при достижения сторонами взаимного согласия.

2.2 Фриланс - как платформа для договора бытового подряда в условиях цифровизации. Правовые аспекты фриланса

В настоящее время мы все чаще становимся очевидцами эволюции окружающего нас мира. Технологические модификации все глубже пробираются в нашу жизнь. То, о чем вчера мы могли лишь читать в фантастической литературе, уже сегодня становится реальностью. Современные средства связи позволяют разрешать почти любые проблемы удаленно. Это безусловно является плюсом для упрощения и улучшения жизни современного человека.

В современный век информации человек все чаще отказывается от работы в офисе и отдает свое предпочтение фрилансу. Зачастую такой выбор предоставляет работнику множество преимуществ такие как: независимость от работодателя, свободный график работы, возможность работать дома, выполнение только своей работы (к сожалению, на крупных и не только предприятиях люди часто выполняют не только свои обязанности, но и обязанности своих коллег), возможность самостоятельно выбирать работу/партнеров, создание оптимального баланса между семьей и работой, комфортные условия труда (рабочее место, одежда, температура, питание и т.д). Для работодателя также существует ряд положительных критериев при предоставлении работы через фриланс: появляется возможность платить только за выполненную работу, а не за часы, проведенные на рабочем месте, возможность привлекать специалистов более высокого класса не ограничиваясь территориальным признаком, возможность сэкономить на рабочем месте в офисе, отсутствие необходимости предоставлять социальные гарантии (оплачивать отпускные и больничные), возможность свести к минимуму документооборот и отчетность. Все эти критерии безусловно привлекают людей, а это значит, что данная тема набирает обороты по своей актуальности. Именно поэтому я хочу подробно разобрать что же такое фриланс в современном мире, как он выступает в качестве платформы для договора бытового подряда и в свою очередь как осуществляется его правовая основа.

Итак, свой анализ хочу начать с постановки определения фриланса. К сожалению, в современном российском законодательстве отсутствует легальное определение фриланса. Но на основании некоторых статей на данную тему, можно определить, что фриланс - это механизм в сети интернет, на основе которого некое частное лицо или фирма нанимает для выполнения определенной задачи человека, не зачисляя его в штат фирмы. Фрилансер - работник, не имеющий прямого работодателя. Свое широкое распространение фриланс получил с развитием интернета, и нашел свое распространение в Европе и США. В настоящее время фриланс находит свою аудиторию и в России, кстати, достаточно успешно. Немалая часть рабочих отказывается от привычной работы в офисе в пользу фриланса. Что не может остаться незамеченным со стороны законодателя. Однако на сегодняшний день эта сфера не до конца изучена современным законодателем, потому не имеет четкой и понятной нормы, регулирующей данные правовые отношения что делает фриланс несколько неподконтрольным в нашей стране, так как работа такого типа не предполагает заключения трудового договора, лишь заключение между заказчиком и исполнителем «виртуального соглашения». В основном он регулируется нормами гражданского права.

Итак, в законодательстве РФ предложены три способа официального труда фрилансеров: 1). В качестве физического лица, заключая гражданско-правовые договоры с юридическими и физическими лицами. 2). В качестве индивидуального предпринимателя без наемных работников. 3). В качестве самозанятого гражданина по определенным видам деятельности.

В Трудовом и Гражданском кодексе представлены следующие виды договоров, с содействием которых могут регулироваться услуги фрилансеров, а именно: трудовой договор, договор подряда и договор авторского заказа. Так как темой моей курсовой работы является договор бытового подряда, предлагаю рассмотреть фриланс именно с точки зрения подрядных отношений. К сожалению, такой вариант не имеет ярко проявленных преимуществ, однако имеет цепь недостатков. Потому как заказчик принужден уплачивать страховые взносы сверх выплат таким лицам. И также для фрилансера, зарабатывающего систематический доход от своей работы в интернете, этот вариант находится вне границ закона. Регулярная деятельность, реализовываемая гражданами на свой риск и обращенная на получение дохода является предпринимательской, к сожалению, согласно законодательству РФ заниматься предпринимательской деятельностью граждане могут после фиксации в качестве ИП или создания юр.лица. Иначе такая деятельность может быть признана незаконной, за что предусмотрена административная и даже уголовная ответственность.

Наиболее оптимальным для фрилансера является заключение трудового договора с заказчиком, но, к сожалению, на практике рассчитывать на это фрилансеру не приходится. Такое решение более выгодно для работодателя, так как ему не приходится платить работнику за часы проведенные, например, в офисе. В случае с фрилансером, работодатель платит ему за конкретно выполненную работу. Так же работодатель не тратится на аренду офиса, организацию рабочего места, на мебель, технику, бумагу и т.д. Если фрилансеру сравнивать трудовой договор и договор подряда, то он также может найти ряд отличий и преимуществ, которыми являются: определение графика. Если по трудовому договору работник сам определяет этапы выполнения работ, то по договору подряда заказчик сам назначает сроки и этапы выполнения работы. Здесь мы опять же прослеживаем плюсы заключения такого договора подряда для работодателя.

Но не обойтись работодателю и без минусов заключения такого договора - например, если по трудовому договору работник выполняет работу за счёт средств непосредственно организации в которой он устроен, то по договору подряда подрядчик выполняет ту же работу за средства и материалы конкретно заказчика. Рассматривая различия между предстваленными мною договорами хочу также отметить следующие положения, которые я не могу отнести конкретно с плюсам или минусам заключения этих договоров. Например, по трудовому договору работодатель держит в своём штате сотрудников длительный срок, оплачивая им затраты на проезд до места работы, оплачивая отпуск, больничный и иные льготы. А по договору подряда заказчик единоразово привлекает подрядчика к работе.

Сделать вывод о том, что это плюс я не могу, так как случаются обстоятельства, когда работодателю необходимо срочно в короткий срок найти, так называемого, исполнителям, при штате работников с такой задачей справиться легче. Поэтому выбор договора при работе с помощью фриланса лежит индивидуально на каждом работодателе и заказчике. При заключении в таком случае конкретно договора подряда, фрилансер должен понимать, что рассчитывать на социальные льготы (отпуск, больничный, различные компенсации и выплаты) ему не стоит. В таком случае не стоит путать договор подряда с договором возмездного оказания услуг.

Как мы знаем из курса гражданского права, договор возмездного оказания услуг направлен непосредственно на услугу, то есть заказчику важна сама процедура, нежели результат. Но на порталах фрилансеров чаще встречаются запросы на выполнение работы, которая направлена на конкретный результат, то есть заказчику не важен этап выполнения работы, ему важен конечный продукт, который вы можете ему предоставить. Для услуги продукт является неосязаемым, в свою очередь в ходе выполнения договора подряда продукт должен быть получен и передан. Таким образом, учитывая все выше изложенное, можно сделать вывод о том, что договор бытового подряда будет более уместен в заключении отношений заказчика и подрядчика на платформе фриланса.

бытовой подряд договор фриланс

Заключение

В написании данной курсовой работы я опиралась на детальное раскрытие существующих проблемных аспектов договора бытового подряда. В основном использовала метод сравнения, построенный на анализе различных случаев из практики право применения гражданского законодательства. Поставив перед собой определённые задачи, я искала пути их решения в гражданском законодательстве, судебной практике и учебной литературе, посвящённой вопросам заключения договора бытового подряда.

Систематизируя полученные знания в ходе изучения курса гражданского права и изучив нужную литературу, я смогла прийти к той цели, что ставила перед собой вначале написания данной работы. В виду и на основании вышеперечисленного могу сделать вывод о том, что договор бытового подряда имеет повышенный спрос на рынке оказания услуг. Достаточное количество граждан прибегают к заключению договора бытового подряда так как на данный момент список предоставляемых работ по данному договору только увеличивается. На сегодняшний день уже невозможно представить для себя мир, где бы не существовало подрядных отношений. Ведь с помощью них человек реализует свои возможности, выступая в качестве подрядчика продаёт свои знания и умения на практике тем, кто в этом непосредственно нуждается (заказчик).

Что возможно упрощает обоим жизнь. К сожалению, реализуя эти возможности стороны нередко допускают различные ошибки в силу незнания или неверного трактования закона или ввиду собственной невнимательности, которые порой ведут договор к не действительности. Я, систематизировав самые распространенные на практике ошибки, разделила их на определённые группы, для более детальной проработки. Делая вывод, могу сформировать свое мнение о том, на каких аспекты стороны должны обращать свое детальное внимание, во избежании недоразумений при заключении договора бытового подряда.

Во-первых, нужно чётко определить вид подряда, в ряде случаев договор бытового подряда имеет сходства со смежными гражданско-правовыми договорами. Если неверно квалифицировать договор, в последующей работе можно наткнуться на огромное количество несостыковок, которые принесут вам неприятные моменты в Ваших отношениях с партнёром. Во-вторых, определить норму, по которой регулируются подрядные отношения. В Российском законодательстве в основном используются нормы ГК РФ, а именно глава 37, параграф 1 и 2. Также правильным будет опираться на Закон "О защите прав потребителей". В-третьих, верно уяснить условия договора: о сроках, цене, форме заключения договора.

В настоящее время, в век бурного развития цифровизации по всему миру, люди все чаще складывают свои отношения, будь то деловые или личные, в глобальной сети. Это заметно упрощает нам жизнь и даёт множество возможностей. Можно сказать, уже и не осталось той сферы, которая не была бы задействована в сети и ни коем образом с ней не пересекалась. Так и подрядные отношения не стали исключением. Для более удобного сервиса люди придумали некую платформу, на которой встречается работник и работодатель, заказчик и подрядчик. Эти отношения ещё не до конца изучены законодателем и остаются в тени, поэтому мне захотелось изучить её на столько, на сколько сейчас это представляется возможным.

Делая вывод, проанализировав все возможные плюсы и минусы удалённой работы по средствам бытового подряда у меня сложилось мнение, что фриланс - это больше для работодателя и заказчика. Оказалось, что для этой категории получение результата от подрядчика более выгодно и удобно как раз таки с помощью информационной платформы фриланса (подробно о всех преимуществах изложила в параграфе 2 главы 2 данной работы).

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 - ФКЗ) // СПС «Консультант плюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая - четвертая: [Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2009 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 22. Ст. 2457.