Защита интеллектуальной собственности

Помимо длительности процедур возникает и проблема существенного удорожания затрат на ведение судебных тяжб за счет роста судебных издержек на каждой последующей стадии судопроизводства. Для субъектов хозяйственной деятельности такое судопроизводство грозит обернуться колоссальными убытками и подрывает интерес к созданию новых объектов интеллектуальной собственности.

В мировой практике общепринята основанная на сочетании судебного порядка с административным специальная модель разбирательства споров и жалоб, связанных с патентованием изобретений и осуществлением гарантированных патентами прав и преимуществ . Очевидно, что определенные элементы такой модели с учетом российской действительности должны быть восприняты и в нашем законодательстве.

6. Неопределенность и неоднозначность юрисдикции органов в сфере государственной политики в области интеллектуальной собственности и ее административной защиты требует скорейшего разрешения.

В настоящее время отсутствует четкое закрепление в компетенции органов государственной власти и распределение между ними вопросов формирования государственной политики в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, нормативно-правового регулирования в этой сфере и координации работ по осуществлению правовой охраны и использованию созданных на средства федерального бюджета результатов научно-технической деятельности, в том числе разработки и проведения инновационной политики и реализации национальных проектов в этой сфере.

Нет четкого разграничения и компетенции ведомств в сфере административно-правовой защиты интеллектуальной собственности.

Так, существует правовая неопределенность в вопросе о том, какое ведомство ответственно за контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования товарных знаков, и, в частности, пресечение правонарушений, связанных с их незаконным использованием. Например, ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях правом составления протоколов за незаконное использование товарного знака наделены (помимо органов внутренних дел и таможенных органов) органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, чьи функции выполняет Роспотребнадзор. В то же время вопросы правовой охраны и использования товарных знаков не входят в сферу деятельности указанной службы, а отнесены к компетенции Роспатента. При этом Роспатент не имеет территориальных органов и соответствующих полномочий в установленной сфере деятельности по пресечению указанных административных правонарушений.

Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что вышеупомянутые проблемы правового регулирования охраны и защиты интеллектуальной собственности, носящие концептуальный характер, не только обусловливают необходимость развития и дальнейшего совершенствования правового регулирования интеллектуальной собственности на основе учета складывающейся практики правоприменения, глобальных тенденций развития информационного общества, применения адекватных взглядов, современных подходов, правовых концепций, но и предопределяют интерес к данной проблематике на многие годы вперед, открывают широкие просторы для дискуссий в этой сфере и поиска эффективных механизмов обеспечения конституционных гарантий свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности .



Заключение

Уже многие годы с высоких трибун говорят о необходимости создания и внедрения во все сферы деятельности высоких технологий и принципиально новой техники, рациональном использовании научно-технического потенциала наших специалистов и т.п., однако российская экономика как была прежде, так и остается ныне невосприимчивой к отечественным инновациям. В последнее время значительное место в разговорах об инновационной экономике и борьбе с пиратством занимает вопрос о правовой охране интеллектуальной собственности. По утверждениям некоторых лиц, чуть ли не все наши проблемы в этой сфере коренятся в несовершенном законодательстве. Некоторая доля истины в этом суждении, разумеется, есть, хотя значимость правового регулирования отношений интеллектуальной собственности не следует преувеличивать. Право всегда вторично по отношению к экономике: если нет соответствующих экономических потребностей, то, какими бы совершенными ни были правовые нормы, они не будут работать в полной мере. Базовые проблемы интеллектуальной собственности лежат в экономической сфере: пока выгоднее качать нефть и перепродавать западный ширпотреб и продукты питания, мало кто будет вкладывать серьезные средства в создание и внедрение инноваций.

Тем не менее в любой области хорошие законы, естественно, лучше плохих. Очередная реформа российского законодательства об интеллектуальной собственности, связанная с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, по нашему глубокому убеждению, вряд ли серьезно улучшит охрану интеллектуальной собственности в нашей стране, но породит множество проблем, о которых вряд ли задумывались разработчики ее проекта и которые могут свести на нет все ее немногочисленные достоинства. Впрочем, разбор достоинств и недостатков части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации не входит в задачу настоящей статьи. Ее цель - обратить внимание на основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности, существовавшие еще до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и не решенные с ее принятием. Большинство этих проблем, требующих объединения усилий науки, власти и бизнеса, были определены в рамках проекта "Стратегия развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации на 2007 - 2012 годы".

Прежде всего, уже долгие годы в отечественном законодательстве практически не уделяется внимания охране общественных интересов в сфере интеллектуальной собственности.

Оценивая ситуацию в целом, следует признать, что в настоящее время интересы государства в сфере интеллектуальной собственности охраняются крайне неудовлетворительно (кроме отдельных аспектов). Государство и иные публичные образования даже не располагают достоверными сведениями о принадлежащих им объектах интеллектуальной собственности. Не определены органы, на которые была бы возложена задача по учету, вовлечению в гражданский оборот и защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие публичным образованиям. Не ясно даже то, кто уполномочен выступать от имени государства (иных публичных образований), когда дело касается объектов интеллектуальной собственности.

Отдельную проблему составляет вопрос о том, каким публичным образованиям принадлежат права на те или иные объекты интеллектуальной собственности. Иначе говоря, не всегда ясно, кто - Российская Федерация, субъект РФ или конкретное муниципальное образование - является обладателем исключительных прав на представляющие коммерческую ценность объекты интеллектуальной собственности, поскольку в законодательстве соответствующие критерии отсутствуют, а доктриной этот вопрос не исследован.

Наконец, остается по-прежнему не решенной проблема приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному заказу. Хотя в последние годы эта проблема активно обсуждалась научным сообществом, оптимального ее решения пока не найдено. Краеугольным камнем в ее решении является поиск оптимального баланса интересов государственных заказчиков, исполнителей по госзаказу, а также непосредственных разработчиков (авторов) в части закрепления и реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

Наряду с названными проблемами в рассматриваемой сфере имеется целый ряд наболевших вопросов, решение которых является весьма актуальным.

Так, в Российской Федерации не сформирована система государственного управления в сфере интеллектуальной собственности и отсутствует понимание того, какой эта система должна быть и как она должна функционировать. В настоящее время функции в рассматриваемой сфере рассредоточены между различными государственными органами, при этом не всегда ясно, кто за что отвечает и кто должен выполнять координирующие функции. Зачастую органы, которые должны решать предусмотренные в законодательстве вопросы, последним вообще не определены, что превращает соответствующие нормы в неработающие декларации. Существующие органы подчас подвергаются не до конца продуманному реформированию. Так, статус патентного ведомства РФ за последние годы менялся несколько раз, при этом его функции то непомерно расширялись, то неоправданно сужались, и дело доходило даже до его ликвидации.

В действующих ныне специальных законах об интеллектуальной собственности и в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно говорится о государственном органе в рассматриваемой сфере - федеральном органе исполнительной власти в области интеллектуальной собственности. Чаще всего из контекста соответствующих норм следует, что речь идет о российском патентном ведомстве - Роспатенте. Между тем некоторые функции, которые отводятся Роспатенту как действующим законодательством, так и частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, явно выходят за рамки его прямых задач.

Помимо Роспатента в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно упоминается также об ином федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в частности наделенном функциями контроля в сфере коллективного управления авторскими и смежными правами и правом принятия нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности. При этом совершенно непонятно, идет ли речь о специальном органе государственного управления в сфере интеллектуальной собственности или каком-то из существующих органов государственной власти, который будет наделен соответствующими функциями и правами.

Несмотря на резкое уменьшение числа заявок на регистрацию объектов промышленной собственности (исключение составляют заявки на регистрацию товарных знаков) и сокращение объемов проводимых НИОКР, количество объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих российским предприятиям и организациям, независимо от их формы собственности, продолжает оставаться весьма значительным. Однако удельный вес объектов интеллектуальной собственности в составе активов предприятий и организаций остается крайне незначительным. Это явление имеет свои причины и негативные последствия. В частности, постановке на баланс предприятий или организаций объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов препятствуют отсутствие грамотных специалистов-оценщиков и непомерное налогообложение. Результатом выступает искажение картины капитализации и снижение налоговых поступлений в бюджет.

Важной проблемой является определение круга объектов интеллектуальной собственности, которые нуждаются в правовой охране. В настоящее время круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности, а также дополнительных объектов, охрана которых предусматривается частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, определен случайно, во многом субъективно и без научного обоснования.

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации вводит ряд новых исключительных прав, в частности прав публикатора ранее не публиковавшихся материалов, содержания баз данных, секретов производства. Между тем, поскольку какого-либо серьезного научного обоснования этим нововведениям дано не было, необходимо как можно быстрее разобраться в том, к каким последствиям это приведет, чтобы, в частности, понять, как новые объекты будут соотноситься с уже охраняемыми объектами интеллектуальной собственности.

Актуальной проблемой по-прежнему остается защита прав на интеллектуальную собственность и борьба с пиратством. Несмотря на принимаемые в последние годы меры, уровень правонарушений в рассматриваемой сфере остается недопустимо высоким. Массовый характер носят нарушения прав исполнителей, производителей фонограмм, правообладателей в аудиовизуальной сфере и в области программного обеспечения и др. Особенно часто нарушаются права иностранных правообладателей. В условиях подготовки нашей страны к вступлению в ВТО это может стать серьезным препятствием в реализации этих планов.

Неурегулированными являются вопросы разграничения компетенции и взаимодействия различных государственных органов, участвующих в разрешении споров по вопросам интеллектуальной собственности. Это, в частности, приводит к тому, что иногда один и тот же спор параллельно рассматривается несколькими органами, решения которых не всегда совпадают друг с другом. Например, судом выносится решение о нарушении патентных и иных прав на объект промышленной собственности, а другим органом - палатой по патентным спорам - аннулируется охранный документ, права из которого были нарушены, и т.п. Все это ведет к волоките, большим временным и финансовым затратам, которые являются непродуктивными.

Подводя итог рассмотрению интеллектуальной собственности, необходимо отметить недостаточный уровень законодательного регулирования вопросов, связанных с ее правовой охраной. Разрозненность и разобщенность норм, регламентирующих правоотношения в данной области не позволяют правообладателям в полной мере осуществлять свои права.

Правовое регулирование результатов творческой деятельности нуждается в систематизации и дальнейшем совершенствовании.



Глоссарий

1. Автор гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности.

2. Интеллектуальная собственность результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц.

3. Интеллектуальные права исключительное право, являющееся имущественным, а также личные неимущественные и иные права (право следования, право доступа и другие).

4. Исключительное право право использования объекта интеллектуальной собственности его обладателем по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

5. Наименование места происхождения товара обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

6. Новизна (изобретения, полезной модели) одно из условий патентоспособности изобретения (полезной модели), при котором изобретение неизвестно из уровня техники.

7. Объекты авторских прав произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

8. Объекты патентных прав результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие требованиям к промышленным образцам.

9. Патент документ, который удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение.

10. Права автора исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; другие права (право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства).

11. Промышленный образец охраняемое художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

12. Результат интеллектуальной деятельности произведение науки, литературы, искусства; программа для электронно-вычислительных машин (программа для ЭВМ); база данных; исполнение; фонограмма; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретение; полезная модель; промышленный образец; селекционное достижение; топология интегральной микросхемы; секрет производства (ноу-хау).

13. Свидетельство на товарный знак документ, который удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

14. Товарный знак обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

15. Фирменное наименование название юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте.



Список сокращений

1. БВС - Бюллетень Верховного Суда РФ

2. БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (РСФСР, РФ), Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти

3. ВВАС - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ

4. ВВС - Ведомости Верховного Совета, Ведомости Съезда народных депутатов (СССР, РСФСР, РФ) и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)

5. ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности

6. ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

7. МКТУ - Международная классификация товаров и услуг

8. РАО - Российское авторское общество

9. САПП - Собрание актов Президента и Правительства РФ

10. СЗ РФ - Собрание законодательства РФ

11. СП РФ - Собрание постановлений Правительства РФ

12. ТРИПС - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности

13. ФИПС - Федеральный институт промышленной собственности



Список использованных источников

Нормативные акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979)// "Закон", N 7, 1999 (извлечение)

2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // "Бюллетень международных договоров", N 9, 2003

3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года, изменена 2 октября 1979 года.

4. Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения от 18 декабря 1976 года.

5. Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации от 24 марта 1971 года.

6. Соглашение стран СНГ от 24 сентября 1993 года "О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав".

7. Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности от 6 марта 1998 года.

8. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с изм. от 21.07.2007). // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008) // "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

11. Уголовный кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. // "Российская газета", N 256, 31.12.2001,

13. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-1.// утратил силу

14. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Утратил силу

15. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".// Утратил силу

16. Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 года N 5605-1 "О селекционных достижениях" // Утратил силу

17. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Утратил силу

18. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем"// Утратил силу

19. Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 7.

Литература

1. Авалян Р.М., Подольный А.В. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года). Бератор-Паблишинг, 2008

2. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

3. Богуславский М.М. Авторское право и товарные знаки // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. Волтерс Клувер, 2008

4. Бондарев М.Ю. Правовые основы противодействия распространению контрафакта и иным нарушениям прав интеллектуальной собственности // "Российский следователь", 2008, N 11

5. Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // "Право и экономика", 2008, N 1

6. Виговский Е.В. Защита прав интеллектуальной собственности. Проблемы и пути решения // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009

7. Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // "Хозяйство и право", 2008, N 9

8. Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. N 11. С. 30 - 31

9. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. Юристъ, 2008.

10. Дорошков В.В. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в судах общей юрисдикции России // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008

11. Еременко В.И. Соотношение понятий "интеллектуальная собственность" и "исключительное право" в Гражданском кодексе Российской Федерации // "Законодательство и экономика", 2008, N 10

12. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // "Экономико-правовой бюллетень", 2007, N 4

13. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы" под ред. Ю.Л. Фадеева // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007

14. Интервью В. Яковлева "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" // Хозяйство и право. 2006. N 7. С. 5.

15. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007

16. Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2008, N 1

17. Крупко С.И. Институт служебных изобретений. Новеллы и проблемы правового регулирования". // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. Волтерс Клувер, 2008

18. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

19. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М.: Ладомир: Издательство ЮНЕСКО, 2002.

20. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008

21. Маковский А. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. 2006. N 7.

22. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008

23. Мозолин В.П. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии // "Право и экономика", 2008, N 9

24. Новосельцев О.В. Системный анализ кодификации интеллектуальной собственности // "История государства и права", 2008, N 3

25. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008

26. Сенников Н.Л. О реализации Стратегии развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации на 2007 - 2012 годы. "Реклама и право", 2008, N 2

27. Сенников Н.Л. Система, предмет права интеллектуальной промышленной собственности (методические рекомендации) // "Юридическое образование и наука", 2008, N 2

28. Сенников Н.Л. Эффективная реализация исключительных прав в предпринимательском обороте интеллектуальной промышленной собственности // "Юрист", 2008, N 8

29. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008

30. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 1999.

31. Старженецкий В.В. Столкновение средств индивидуализации: подходы судебной практики // Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. Волтерс Клувер, 2008

32. Торчинова М.А. Актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008

33. Ушаков Т.Б. Современные тенденции развития права интеллектуальной собственности // "Российский следователь", 2008, N 1

34. Челышев М.Ю. О правах публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности // "Гражданское право", 2008, N 3

35. Юсуфов А.Ш. Конституционные гарантии и проблемы охраны свободы творчества и интеллектуальной собственности в России // Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Издательство "Юрайт", 2008

36. Яковлев В. Основные новеллы раздела VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2007. N 9. С. 7.



Приложение

---------------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ Интеллектуальные права (ст. 1226, 1227 ГК РФ) ¦

¦------------------------¬ -----------------¬ ---------------------------------¬ -----------¬¦

¦¦Интеллектуальные права¦ = ¦ Исключительное ¦ + ¦Личные неимущественные права¦ + ¦Иные правদ

¦¦на результаты¦ ¦ право ¦ ¦(неотчуждаемы и непередаваемы) -¦ L-----------¦

¦¦интеллектуальной ¦ L------T--T------- ¦право на авторство, на имя и¦ ¦

¦¦деятельности и средства¦ ---------- ¦ ¦иные права ¦ ¦

¦¦индивидуализации ¦ ¦------------ L--------------------------------- ¦

¦¦Интеллектуальные права¦ ¦¦---------------------------------------------------------------------¬¦

¦¦не зависят от права¦ ¦¦¦Право доступа - право автора произведения изобразительного искусствদ

¦¦собственности на¦ ¦¦¦на воспроизведение ¦¦

¦¦материальный носитель¦ ¦¦¦Право следования - право на процент от цены перепродаж覦

¦¦(вещь) ¦ ¦¦¦литературных, музыкальных произведений и произведени馦

¦L------------------------ ¦¦¦изобразительного искусства ¦¦

¦ ¦¦L---------------------------------------------------------------------¦

¦ ¦L----------------------------------------¬ ¦

¦ L-----------¬ Ў ¦

¦------------------------------------¬ ¦ ---------------------------------------------------------¬¦

¦¦Основания перехода исключительного¦ ¦ ¦ Правообладатель вправе (ст. 1229 ГК РФ): ¦¦

¦¦ права к третьим лицам ¦ ¦ ¦ - использовать результат интеллектуальной деятельност覦

¦¦* Договор об отчуждении¦ ¦ ¦ или средство индивидуализации по своему усмотрению,¦¦

¦¦ исключительных прав (схема И2.74¦ ¦ ¦ любым не противоречащим закону способом ¦¦

¦¦ Лист 3) ¦ ¦ ¦-------------------------------------------------------¬¦¦

¦¦* Лицензионный договор (схема И2.74¦ ¦ ¦¦- распоряжаться исключительным правом (схема И2.74¦¦¦

¦¦ Лист 3) ¦ ¦ ¦¦ Лист 3) ¦¦¦

¦¦* Залог исключительного права¦ ¦ ¦L-------------------------------------------------------¦¦

¦¦ (схема И2.74 Лист 3) ¦ ¦ ¦ - по своему усмотрению разрешать или запрещать други즦

¦¦* Договор, заключаемый на основании¦ ¦ ¦ лицам использование результата интеллектуально馦

¦¦ открытой лицензии (схема И2.74¦ ¦ ¦ деятельности или средства индивидуализации.¦¦

¦¦ Лист 3) ¦ ¦ ¦ Отсутствие запрета не считается согласием ¦¦

¦¦* Договор дарения ¦ ¦ ¦Данные права первоначально возникают у автора ¦¦

¦¦* Другие, предусмотренные¦ ¦ L---------------------------------------------------------¦

¦¦ законодательством основания ¦ ¦ ¦

¦L------------------------------------ ¦ ¦

¦ ------------------- ¦

¦ Ў ¦

¦------------------------------------------¬------------------------------------------------------¬¦

¦¦ Исключительное право (ИП) ¦¦ Автор результата интеллектуальной деятельности ¦¦

¦¦ (ст. 1229-1230 ГК РФ) ¦¦ (ст. 1228 ГК РФ) ¦¦

¦¦* ИП на результат интеллектуально馦- гражданин, творческим трудом которого создан тако馦

¦¦ деятельности или на средств результат (граждане, не внесшие личного творческог

¦¦ индивидуализации может принадлежать: ¦¦ вклада в создание, в том числе оказавшие тольк

¦¦ - одному лицу ¦¦ техническое, консультационное или материально妦

¦¦ - нескольким лицам совместно (кроме ИП¦¦ содействие не признаются авторами) ¦¦

¦¦ на фирменное наименование).¦¦* Автору принадлежит: ¦¦

¦¦ Взаимоотношения этих лиц определяются¦¦ - право авторства ¦¦

¦¦ соглашением между ними, доходы¦¦ - право на имя и иные личные неимущественные права ¦¦

¦¦ распределяются поровну, если иное н妦* Данные права неотчуждаемы и непередаваемы, отказ от¦¦

¦¦ предусмотрено соглашением ¦¦ них ничтожен ¦¦

¦¦* ИП действуют в течение определенног* Авторство и имя автора охраняются бессрочно. Посл妦

¦¦ срока, установленного ГК РФ для¦¦ смерти автора защиту может осуществлять любо妦

¦¦ конкретного вида ИП (например, для ИП¦¦ заинтересованное лицо, если автор в завещании н妦

¦¦ на изобретение - 20 лет, на полезную¦¦ указал лицо, на которое он возлагает охрану ¦¦

¦¦ модель - 10 лет, на промышленны馦* Права на результат интеллектуальной деятельности,¦¦

¦¦ образец - 15 лет) за исключение즦 созданный совместным творческим трудом двух и боле妦

¦¦ случаев, предусмотренных ГК РФ (⦦ граждан (соавторство), принадлежат соавтора즦

¦¦ частности, при наследовании выморочног совместно ¦¦

¦¦ имущества входящее в состав наследства¦L------------------------------------------------------¦

¦¦ ИП на произведение прекращается, и¦ ¦

¦¦ произведение переходит в общественное¦ ¦

¦¦ достояние) ¦ ¦

¦L------------------------------------------ ¦

L---------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ Коллективное управление авторскими и смежными правами (ст. 1242-1244 ГК РФ) ¦

¦* Обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном¦

¦ порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав¦

¦ без согласия их обладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на¦

¦ членстве некоммерческие организации, на которые возлагается управление правами на коллективной¦

¦ основе ¦

¦* Аккредитованные организации вправе осуществлять управление правами правообладателей, с которыми¦

¦ у них не заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами. Неаккредитованная¦

¦ организация осуществляет управление только на основании данного договора ¦

L---------------------------------------------------------------------------------------------------



Классификация объектов интеллектуальной собственности

- в зависимости от использования в производстве объекты интеллектуальной собственности:

функционирующие (работающие) объекты, применение которых приносит доход в настоящий период;

нефункционирующие (неработающие) объекты, которые не используются по каким-либо причинам, но могут применяться в будущем;

- по степени влияния на финансовые результаты:

объекты интеллектуальной собственности, способные приносить доход прямо за счет внедрения их в эксплуатацию,

объекты, опосредованно влияющие на финансовые результаты;

- по признаку получения результата интеллектуальной деятельности гуманитарные,

технические,

научные;

- в зависимости от степени правовой защищенности

одна часть объектов интеллектуальной собственности относится к защищаемым охранными документами (авторскими правами),

другая - к разряду не защищенных охранными документами (авторскими правами).

Размещено на Allbest.ru