Правовое регулирование изъятия (выкупа) земельных участков для государственных и муниципальных нужд

А.Ф. Пацкалев приводит следующий пример: в городе Сочи изъятию подлежал земельный участок, на котором была расположена одна база отдыха (2 - этажный спальный корпус). В оценочном отчете было указано, что параметры застройки не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, согласно которым на данном земельном участке допустимым является строительство еще 11 аналогичных спальных корпусов такой же площадью каждый. В результате выкупная сумма по данному объекту вместо 17 миллионов рублей составила 200 миллионов. Налицо перерасход бюджетных средств.

Необоснованное применение принципа наиболее эффективного использования имело место и в вышеуказанном деле А65-10487/2016, когда при изъятии земель сельхозназначения для сельхозпроизводства рыночная стоимость земельного участка была рассчитана как для земель, через которые или вблизи которых будет проходить автомагистраль федерального значения (51766696,00 руб. вместо 1 966 414,88 руб.).

Таким образом, можно согласиться с мнением А.Ф. Пацкалева о том, что целесообразно введение ограничений применения принципа наиболее эффективного использования при изъятии земельных участков Пацкалев А.Ф. О проблемах оценки стоимости земельных участков, изымаемых для государственных или муниципальных нужд // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 10 (193). С. 45-56.. Во избежание представления в суд оценочных отчетов со значительной разницей в оценке необходимо совершенствование методики расчета суммы возмещения. Выполнение указанных норм позволит правообладателю получить наиболее полное возмещение за изымаемый земельный участок, и, в то же время, приведет к более рациональному использованию бюджетных средств.

Заключение

На основе проведенного исследования автором сделаны следующие выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Объектом земельных отношений, возникающих при изъятии земельных участков, может быть лишь земельный участок, но не земля и не часть земельного участка.

Земля - это природный объект и природный ресурс, состоящий из химических и биологических компонентов и имеющий определенные физические свойства.

Земельный участок - это объект земельных и гражданских отношений, представляющий из себя часть земной поверхности, имеющую границы, площадь, местоположение и правовой статус.

Часть земельного участка может быть образована из земельного участка при условии его делимости. При постановке на кадастровый учет собственнику выдают правоустанавливающий документ не на часть земельного участка, а на земельный участок, т.е. фактически возникает новый земельный участок.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что формулировка «государственные и муниципальные нужды» неконкретна и расплывчата, предлагается закрепление и раскрытие этого понятия на законодательном уровне.

Однако, в толковом словаре С.И. Ожегова одним из значений слова «нужда» является «потребность в чем-либо», поэтому термин «государственные и муниципальные нужды» представляется приемлемым, не требующим дополнительного раскрытия. Предлагаемые же термины, например, «публичные нужды», представляются менее конкретными, чем термин «государственные и муниципальные нужды».

Ученые предлагают сделать перечень оснований изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд закрытым, т.к. существующее в настоящее время основание, предусмотренное п. 3 ст. 49 ЗК РФ «иные основания, предусмотренные федеральными законами» позволяет существенно расширить этот перечень.

Однако, учитывая, что в случае составления закрытого перечня изъятий по-прежнему будет существовать необходимость внесения в этот перечень какой-либо «общей» формулировки для применения её в единичных, но очень крупных по масштабу случаях (Олимпийские Игры в Сочи, Чемпионат мира по футболу и т.п.), п. 3 ст. 49 ЗК РФ следует оставить без изменений.

А уже для предотвращения возможных злоупотреблений необходимо закрепить в законодательстве ответственность за нецелевое изъятие земельного участка.

Представляется целесообразным законодательное урегулирование вопроса о компенсации правообладателям убытков, возникающих при резервировании земельных участков.

Согласно действующему законодательству резервирование земельного участка может производиться на срок от двух до семи лет, в отдельных случаях - до 20 лет.

С момента принятия уполномоченным органом решения о резервировании, в отношении такого земельного участка могут начать действовать ограничения, предусмотренные пп. 2,3 п. 1 ст. 40 ЗК РФ.

Можно согласиться с мнением, высказываемым в юридической литературе о том, что госструктуры могут зарезервировать любой земельный участок; при этом оборот земельных участков может быть ограничен, а выкуп фактически не производится.

Учитывая введение ограничений прав на землю и снижение вследствие этого рыночной стоимости земельного участка, представляется целесообразной компенсация правообладателю земельного участка неудобств, возникающих при использовании такого земельного участка.

4. В отношении физических лиц - необходимо предусмотреть возмещение за изымаемые земельные участки в размере до 150 % рыночной стоимости для компенсации моральных издержек и душевных переживаний.

Важной проблемой является отсутствие единообразия при определении размера возмещения. Во избежание предоставления оценочных отчетов, в которых суммы отличаются в разы, необходимо совершенствование методики расчетов суммы возмещения, в частности, введение ограничения принципа наиболее эффективного использования при оценке земельных участков, подлежащих изъятию.

Анализ действующего законодательства показал, что в последние годы была проведена огромная работа по совершенствованию норм, регулирующих изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд. Однако, для более эффективного правового регулирования целесообразным представляется создание одного базового нормативного акта.

Реализация этих предложений позволит достичь следующих целей:

а) сокращение сроков реализации проектов.

б) снижение нагрузки на судебную систему.

в) соблюдение баланса интересов сторон посредством снижения бюджетных расходов и, в то же время, равноценного возмещения за изымаемый земельный участок.

Заинтересованность всего общества в этом вопросе позволяет предположить, что в конечном итоге будут приняты положения, максимально удовлетворяющие интересы всех участников правоотношений по изъятию земельных участков.

Cписок использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 14.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, № 31, ст. 3813.

4. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, № 44, ст. 4147.

5. "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1, ст. 16.

6. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31, ст. 3434.

7. Федеральный закон от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 08.04.2013, № 14, ст. 1651.

8. Федеральный закон от 31.12.2014 № 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 05.01.2015, № 1, ст. 52.

9. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2015, № 29, ст. 4344.

10. Постановление Правительства РФ от 22.07.2008 № 561 (ред. От 04.10.2012) «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.2008, № 30, ст. 3646.

11. Распоряжение Минимущества РФ от 06.03.2002 № 568-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков» // «Собрание законодательства РФ», 16.07.2001, № 29, ст. 3026.

12. Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 мая 2015 г. N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)" // URL: https://base.garant.ru/71034698/ (дата обращения 30.06.2019).

13. Постановление Совета Министров СССР от 22.06.1954 № 1240 «О порядке рассмотрения вопросов об отводе земель для государственных, общественных и других надобностей» (утратило силу) // URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=9711&dst=100001#004437865608759162 (дата обращения 30.06.2019).

14. Постановление ВЦИК от 30.10.1922 «О введении в действие Земельного Кодекса, принятого на IV сессии IX созыва» (вместе с «Земельным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). (утратил силу) // URL: www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=19492#09763883354533309(дата обращения 30.06.2019).

15. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 04.03.1929 «Об утверждении Положения об изъятии земель для государственных или общественных надобностей» (утратило силу) // URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4888#07367354464974243(дата обращения 30.06.2019).

16. Постановление Совета Министров РСФСР от 05.06.1961 № 696 «О дополнительной передаче некоторых вопросов хозяйственного и культурного строительства на решение Министерств и ведомств РСФСР, Советов Министров автономных республик, крайисполкомов, облисполкомов, Московского и Ленинградского горисполкомов» (утратило силу) // URL: www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5696.htm (дата обращения 30.06.2019).

17. Генерал-прокурорский наказ при комиссии о составлении проекта нового Уложения, по которому и Маршалу поступать. Типография императорской Академии наук. Санкт-Петербург. 1767, С. 172 // URL: http://base.garant.ru/58105202/ (дата обращения 26.05.2019).

18. Алтенгова О.Л. Анисимов А.П. О некоторых правовых проблемах изъятия объектов частной собственности для государственных нужд //Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2017. № 4 (43). С. 38-44.

19. Астахов Г.Г. и др. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 25» (отв. Ред. член-корреспондент РАН, д. ю. н., проф., заслуженный юрист РФВ.Ф. Яковлев). - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. ООО «Юридическая фирма Контракт». 2019 г.

20. Афанасьева С.Д. Конституционно-правовой институт изъятия земельных участков для публичных нужд: сравнительный анализ опыта Российской Федерации и Соединенных штатов Америки. Автореферат к диссертации. Москва. 2015. 30 с.

21. Башмаков Г.С. Колбасов О.С. Краснов Н.И. Проблемы сельскохозяйственного землепользования. //Советское государство и право. 1965. № 9. С. 24.

22. Бойчук В.А. Развитие института изъятия земель и земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2017. № 2(12). С. 37-40.

23. Брыжко В.Г. Установление выкупной цены земель при изъятии участков из сельскохозяйственного оборота //Инновационная наука. 2017. Т. 1. № 3. С. 139-140.

24. Венецианов М.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. Типография императорского университета. Казань. 1891. 75 с.

25. Губанищева М.А. Институционализация кадастровой стоимости в России //Экономика и управление инновациями. 2017. № 3. С. 66-72.

26. Губанищева М.А., Хлопцов Д.М. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд: возможные пути улучшения //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 8 (191). С. 52-61.

27. Дорофеева М.В. Актуальные проблемы создания и расширения особо охраняемых природных территорий посредством резервирования земель для государственных или муниципальных нужд //Теория и практика общественного развития. 2017. № 9. С. 39-41.

28. Еремин А.В. Кукин Л.А. Кукина О.Б. Юридические аспекты отвода земель под расположение транспортно-логистической инфраструктуры // Химия, физика и механика материалов. 2018. № 1(16), С. 118-122.

29. Зиннатуллин А.З. Правоприменительные аспекты возмещения стоимости земельных участков несобственникам при изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 2 (185). С. 96-103.

30. Оболонкова Е.В. Изъятие земельных участков для государственных (муниципальных) нужд // Законодательство и экономика. 2014. № 1. С. 33-37.

31. Ожегов С.И. Словарь Русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. -13-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1981. - 816 с.

32. Орешкина О.В. Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель. Диссертация. 2004. 202 с.

33. Пацкалев А.Ф. О проблемах оценки стоимости земельных участков, изымаемых для государственных или муниципальных нужд //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 10 (193). С. 45-56.

34. Свод Законов Российской империи. Т. Х, ч. 1. Типография Второго Отделения Собственной канцелярии. Санкт-Петербург. 1857. 484 с.

35. Сидорова Е.Л. Защита прав и интересов физических и юридических лиц при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Автореферат к диссертации. 2010. 28 с.

36. Сонина Д.Д. Правовые проблемы прекращения прав на землю в Российской Федерации. Автореферат к диссертации. 2012. 25 с.

37. Сыродоев Н.А. Правовое регулирование изъятия и отвода земель для государственных и общественных надобностей. Правоведение. 1963. № 2. 242 с.

38. Талыбов Р.А. Общая характеристика правоотношений, возникающих в связи с изъятием земельных участков для нужд обороны страны и безопасности государства // Военное право. 2018 № 2. С. 77-83.

39. Тоточенко Д.А. Споры, связанные с выкупной ценой при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Нотариус. 2018. № 6. С. 37-42.

40. Усольцева Г.В. Определение размера возмещения при изъятии и временном занятии земель сельскохозяйственного назначения - точка зрения эксперта //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 1 (196). С. 11-18.

41. Фазлиева Л.К. Правовое регулирование изъятия земельных участков для государственных (муниципальных) нужд в законодательстве России // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты. Материалы 4 всероссийской научно-практической конференции. Санкт- Петербург. 2018. С. 171-174.

42. Щенникова Л.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд как проблема теории и судебной практики // Общество, право, личность, методологические и прикладные проблемы, генезис, современность и будущее. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Главный редактор И.А. Маньковский. 2017. С. 95-96.

43. Щуров Н.Н. Совершенствование методов оценки рыночной стоимости земельных участков при изъятии для государственных или муниципальных нужд. Автореферат к диссертации. Москва. 2011. 25 с.

44. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 1. Синоидальная типография. Санкт-Петербург. 1896. 686 с.

45. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Издательство братьев Башмаковых. Санкт-Петербург. 1910. 879 с.

46. Постановление КС РФ от 11.02.2019 № 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.К. Крачковского и А.Г. Федосова» // «Собрание законодательства РФ», 18.02.2019, № 7.

47. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // «Собрание законодательства РФ», 30.06.2014, № 6.

48. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации// «Собрание законодательства РФ», 21.08.2015, № 8.

49. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 7 февраля 2017 г. № 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. май 2016. № 5. Перенести в суд практику.

50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) (Извлечение) // «Собрание законодательства РФ», 25.03.2015, № 3.

51. Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. апрель 2016. № 4.

52. Определение ВАС РФ от 28.02.2011 по делу А56-68296/2009 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ff4318d1-1cce-45a7-bf54-848d8025e0e3/545b12b8-ef73-4287-9a82-8945867910cf/A56-68296-2009_20110228_Opredelenie.pdf (дата обращения 29.01.2019).

53. Постановление ВАС РФ от 25.01.2012 по делу А56-58776/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e6348a94-5bb2-4bfa-9ff2-b62ce2a4e46f/b806ec57-531f-4e03-adc0-eab837fd03df/A56-58776-2010_20120125_Opredelenie.pdf (дата обращения 29.01.2019).

54. Определение ВС РФ № 82-КГ13-5 от 25.03.2014 по делу 2-111/2014 // URL: https://safakulevsky-krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=49337243&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=246567 (дата обращения 29.01.2019).

55. Определение ВС РФ от 27.03.2017 № 301-ЭС17-1653 по делу А43-8940/2015 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5ee4b877-01af-4e1b-bcf8-a7594c30bff2/ca7ae1d2-c0c8-48ac-b7fa-933f3d334b1a/A43-8940-2015_20170327_Opredelenie.pdf (дата обращения 29.01.2019).

56. Определение ВС РФ от 28.08.2017 № 301-КГ17-10784 по делу А79-4658/2016 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/0389e311-fa17-499f-ad2f-30b896fbb7af (дата обращения 29.01.2019).

57. Определение ВС РФ от 14.11.2017 № 46-КГ17-35 по делу 2-2035/2016 // URL: https://krasnoglinsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=62941041&delo_id=1540005&new=&text_number=1 (дата обращения 29.01.2019).

58. Определение ВС РФ от 07.05.2018 № 306-ЭС18-4157 по делу А12-15942/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8fdb4142-1ca3-43e9-a906-c94f9ae4bf60/4697857b-c471-46bb-9b2f-2836d43f7205/A12-15942-2017_20180507_Opredelenie.pdf (дата обращения 29.01.2019).

59. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 по делу А55-15804/2011// URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/92fea752-4f56-4e49-9125-0d95087f04dd/f621a619-4533-4bfb-8742-b739fbea4d96/A55-15804-2011_20120524_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 29.01.2019).

60. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2013 по делу А60-24396/2012 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f2da2d06-8cd7-4e96-9e67-2f651a536251/a9bbc4b3-1ebb-4f63-97b8-02323d75f1a8/A60-24396-2012_20130131_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

61. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 по делу А41-218/14 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fe8030c3-dd5e-44a6-9358-e701ece67327/3293cbdd-79b8-4009-8c48-2b3ea2059364/A41-218-2014_20150903_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

62. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу А05-10333/2014 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/117b3a3d-8009-401e-aeae-1e01fac0f03a/208438e2-7a35-424d-a403-8110111a1bd4/A05-10333-2014_20161219_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 29.01.2019).

63. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 по делу А41-78774/2015 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5ee897b6-291a-4f7a-bc5b-ae98cd8ad215/ee5f0ec2-9415-4aaf-99f5-d531da8fc125/A41-78774-2015_20170523_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

64. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу А65-10487/2016 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c1afbaf5-a106-439d-89e8-7bd9bbcab305/c7dff9c1-454e-4b0b-814d-0b21c73dfb2d/A65-10487-2016_20171110_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 29.01.2019).

65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2018 по делу А41-44738/17 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dfce4e8d-2c7a-4114-a710-5e301630581c/506e5f20-dcdc-4a0f-aba1-5615da55f068/A41-44738-2017_20180614_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

66. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по делу А41-91174/2017// URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/70333a7a-b5b2-41ff-b7dd-fd9b0e57bbb9/4aa41e1d-d83e-4643-9ee6-9f7a7cbbb1b4/A41-91174-2017_20180620_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2018 по делу А15-5/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e710e097-4851-4721-ad3a-500dc88155ef/47af1012-677b-4fa8-a548-9372bfb0369f/A15-5-2017_20180629_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 29.01.2019).

68. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 по делу А41-15483/2017 //URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fcf3b39a-cd66-4545-b47a-b704037c156c/bcd47be5-67e2-407c-83a1-1e380be2cb83/A41-15483-2017_20181008_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

69. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу А32-30561/2012 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d3925f79-6a3d-4aab-bf26-e69e93126c58/c0b7fa0e-d7e8-4947-8fe0-cbe5d6a3a202/A32-30561-2012_20170203_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 29.01.2019).

70. Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного Суда от 04.05.2018 по делу А41-43292/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/59f61de1-2c1f-408f-9a23-2a2a05cc5040/7a866a9b-f258-4c3d-a5fa-31b7a8e09e44/A41-43292-2017_20180504_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 29.01.2019).

71. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 по делу А56-22643/2011 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2a0efdd5-bfef-44c8-bd8f-8755b4f5c4f9/c537cf86-d55d-4976-a421-ee2fcb9bb84d/A56-22643-2011_20110819_Opredelenie.pdf (дата обращения 29.01.2019).

72. Решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2015 по делу А41-50350/2015 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/57fd3afd-2862-415a-a278-40aa81228a82/d402a507-821f-4007-b3e8-0fbc495facb1/A41-50350-2015_20151208_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

73. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 по делу А41-9514/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6977e886-00bd-4253-ba6b-8cf4b02b9b7c/09420a62-8300-4409-83d6-71086ab9670d/A41-9514-2017_20181026_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 29.01.2019).

74. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33-4288/2015 // URL: https://oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=3043781&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения 29.01.2019).

75. Решение Адлерского районного суда от 13.10.2015 по делу 2-3676/2015 // URL: https://sochi-adler--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=B10AB29D-357F-4937-875B-8E33151F1440&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 29.01.2019).

76. Решение Тихорецкого районного суда от 25.05.2016 по делу 2-267/2016 // URL: https://tixoreck--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=0F89E073-6612-4225-96F4-45ECC9B43BC1&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 29.01.2019).

Размещено на Allbest.ru