Согласно ст. 8 ФЗ-114 «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Если вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия будут проведены без постановления, то будет нарушен правовой порядок проведения ОРМ, что привлечет признание таких результатов недопустимыми. Также утверждения данного постановления ненадлежащим лицом также ведете к недопустимости таких результатов ОРМ. Нарушение порядка проведения ОРМ заключается еще в том, что перед проведением ОРМ в частности, при подготовке оперативного эксперимента, в ходе которого планируется непосредственная передача сбытчику наркотических средств или психотропных веществ денежных средств и последующее задержание его с поличным составляются: акт осмотра лица (заявителя), участвующего в мероприятии, акт осмотра денежных средств, которые будут вручены заявителю для передачи взяткополучателю с указанием их номеров и серий либо способа спецобработки, к акту осмотра денежных средств рекомендуется прилагать и ксерокопии указанных средств, акт передачи денежных средств лицу, участвующему в оперативном мероприятии. Если упустить из этого перечня документации необходимой для подготовки проведения ОРМ, то результаты ОРМ могут признать не действительными. Также серьезным нарушением порядка проведения ОРМ служит провокация преступления со стороны оперативных работников, что также может повлечь результаты ОРМ недопустимыми. Отсутствие постановления руководителя органа, уполномоченного осуществлять ОРД, о передаче материала ОРМ по посредственности, а также сопроводительного письма влечет нарушение требований Федерального закона «Об ОРД», доказательство в таком случае, тоже будет являться недопустимым.

Часто допускают ошибки при составлении постановления о проведении ОРМ в названии оперативно-розыскного мероприятия, часто проводимого по уголовным делам, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, такого как проверочная закупка, подменяя его понятиями «контрольная закупка», «проверочная покупка», данные понятия не закреплены в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и использования таких понятий влечет за собой нарушение закона и в дальнейшем признания результата ОРМ недопустимым. Другой аспект при составления данного постановления не указываются основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно не указываются формальные признаки противоправного деяния, что в свою очередь приводит неготовность лица, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия, при допросе на стадии предварительного расследования или в суде назвать какие сведения и из каких источников они были получены.

Так же по вине субъекта, осуществляющего ОРМ, изымаемые в рамках данного ОРМ, наркотические и психотропные вещества фиксируются не надлежащим образом, в дальнейшем в суде у стороны защиты возникнет вопрос об относимости и достоверности таких доказательств, а у суда возникнет сомнение.

Рассматривая другую группу недопустимых доказательств, образующихся в ходе проведения следственных действий и результатов их закрепления, по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, наиболее частные нарушения законодательства происходит в процессе фиксирования хода и результатов следственного действия. Например, в ходе осмотра места происшествия или обыска, по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ частые нарушения происходят в процессе фиксации, изымаемых наркотических средств и психотропных веществ, неправильное описание внешней обертки, в которой содержится изъятое вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия или обыска. Все это может вызвать сомнения у суда и признание такого протокола следственного действия как недопустимым доказательством. Также не правильная упаковка при изъятии такого вещества может повлечь к его уничтожению или утрате.

Нарушение формы и содержания протокола следственного действия, проводимого в рамка расследования по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно не указания необходимых сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 166 УПК РФ, влечет признания такого протокол следственного действия недопустимым доказательством.

К группе недопустимых доказательств, образующихся в ходе проведения следственных действий и результатов их закрепления может служить проведения данных следственных действий ненадлежащим субъектом, например, проведение обыска в целях отыскания наркотических средств или психотропных веществ, осуществляется оперативным работником без поручения следователя. А также проведения допроса свидетеля сотрудником органа дознания без соответствующего поручения следователя. Данные протоколы обыска и допросов свидетелей будут являться недопустимыми доказательствами так как были получены ненадлежащим субъектом.

Получение доказательства из ненадлежащего источника, кроме источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Нарушение общих правил проведения следственных действий предусмотренные ст. 164 УПК РФ, влечет за собой недопустимость использования протокола данного следственного действия в качестве доказательства. При допросе обвиняемого и подозреваемого необходимо обеспечить присутствия защитника, в противном случае, показания данные подозреваемым обвиняемым без защитника, кроме случаев отказа подозреваемого, обвиняемого от услуг защитника, будут признаны недопустимым доказательством, а также показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе и невозможность указания источника осведомленности ведет к образованию недопустимого доказателсьтва.

Также нарушение конституционных прав человека и гражданина, таких как нарушение неприкосновенности жилища или нарушение тайны переписки и других прав, требует судебного решения, следственные действия, затрагивающие данные права и свободы могут быть проведены только по судебному решению в других случаях это незаконно, кроме случаев нетерпящих отлагательств, так как по уголовным дела о наркопреступлений, требуется оперативного проведения следственных действий, таких как обыск, выемка из жилища, так как по таким делам волокита может привести к утрате доказательств, но и в этом случае необходимо судебное постановление о признании проведения обыска или выемки из жилища законным, в противном случае без решения суда, даже если в ходе обыска было найдены наркотики, протокол следственных действий будет являться недопустимы доказательством.

Подводя итоги данной главы, было выяснено, что под наркопреступлениями понимаются преступления, заключающиеся в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, наркосодержащих растений и их частей или связанные с таким оборотом, а также в нарушении правил их оборота. И то, что процесс формирования недопустимых доказательств по уголовным делам о наркопреступлений может протекать на разных стадиях, как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе проведения предварительного расследования по уголовному делу и в стадии рассмотрения уголовного дела судом. Также недопустимые доказательства, образуются как в ходе проведения и закрепления результатов оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе проведения следственных действий и результатов их закрепления.

Заключение

Таким образом, доказательств представляют из себя сведения, имеющее значение для уголовного дела. Целью доказательств в процессе доказывания является установление либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доказательство сочетает в себе единство объективного содержания и субъективной формы. Собранные доказательства по уголовному делу играют очень важную роль в установлении предмета доказывания. Также собранные доказательства должны соответствовать определенным критериям установленным уголовно-процессуальным законодательством. Каждый этап доказывания, предусматривает определенные требования, предъявляемым к доказательствам, но все они должны иметь сочетание трех свойств, таких как относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности. Наличие данных признаков и соблюдение требований (критериев) УПК РФ делает доказательство допустимым. Если данные требования не соблюдены, то доказательство исключается и считается недопустимым. Критерии недопустимости отражены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ в виде перечислений недопустимых доказательств. Но в правой науке существует иные критерии в зависимости от подхода к рассмотрению данной проблемы.

В процессе производства предварительного расследования по делам о наркопреступлений следует придерживаться данных критериев, как допустимости, так и недопустимости доказательств. Сам процесс формирования недопустимых доказательств по уголовным делам о наркопреступлений может протекать на разных стадиях, как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе проведения предварительного расследования по уголовному делу и в стадии рассмотрения уголовного дела судом. Также недопустимые доказательства, образуются как в ходе проведения и закрепления результатов оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе проведения следственных действий и результатов их закрепления.

Список литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Право, 2019.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, в ред. от 30 декабря 2015 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I).

4. Федеральный закон«Об оперативно-розыскной деятельности»: от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

5. Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68

6. Божьев В. П. и др.. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк. 2016 г.

7. Уголовный процесс России. Общая часть: учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / под ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2014 г.

8. Якимович Ю. К. Пан X Д.. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. 2015 г.

9. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5.

10. Федоров А.В. Наркокриминология как одно из направлений криминологии // Наркоконтроль. 2013. N 1. С. 7.

Размещено на Allbest.ru