Участие третьих лиц в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Участие третьих лиц в гражданском процессе

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика третьих лиц, участвующих в гражданском процессе

1.1 Понятие третьих лиц в гражданском процессе

1.2 Виды третьих лиц

Глава 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

2.1 Понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

2.2 Процессуальные права и обязанности

2.3 Порядок вступления в процесс

Глава 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

3.1 Понятие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

3.2 Процессуальные права и обязанности

3.3 Порядок вступления в процесс

Заключение

Список используемых источников

Введение

Актуальность выбранной мною темы объясняется тем, что в ГПК РФ появились существенные новации, однако революционных изменений в гражданском процессе не случилось.

Например, практически полностью сохранились такие сложившиеся институты, как прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, правовое регулирование хода судебного заседания.

Некоторые нюансы возникли в отношении участия третьих лиц в процессе. Согласно статье 34 нового ГПК рассмотрение дела после вступления в него третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, начинается заново только лишь на основании его ходатайства. В противном случае рассмотрение дела продолжается. В свою очередь статья 36 нового кодекса предусматривает, что сторона, у которой на основании решения суда возникает право заявить требование к третьему лицу или к которой в таком случае может заявить требование само третье лицо, обязана в форме заявления (с указанием имени (наименования), места жительства (нахождения) третьего лица, оснований привлечения к делу) известить суд об этом третьем лице. Суд извещает третье лицо о деле, направляет ему копию заявления соответствующей стороны и разъясняет ей право заявить о своем участии в деле. Если же от третьего лица не поступило уведомления о согласии на участие в деле, рассмотрение осуществляется без него.

При ознакомлении с новым ГПК РФ можно убедиться, что он соответствует положениям ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека, устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе, определяет достаточное время для подготовки к процессу, право иметь представителя, пользоваться бесплатной помощью переводчика, закрепляет гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.

Целью данной работы было изучение новых требований гражданского процессуального кодекса, предъявляемых в третьим лицам, участвующим в гражданском процессе.

При изучении темы мною были поставлены следующие задачи: определить понятие и виды третьих лиц, участвующих в процессе, в соответствии с новым ГПК РФ; раскрыть понятие, права и порядок вступления в процесс различных вдов третьих лиц, участвующих в процессе.

Глава 1. Общая характеристика третьих лиц, участвующих в гражданском процессе

1.1 Понятие третьих лиц в гражданском процессе

В ст.34 ГПК РФ к числу лиц, участвующих в деле, отнесены третьи лица. Как и стороны, третьи лица в гражданском процессе могут появиться только в исковом производстве.

Как известно, сторон в исковом производстве бывает только две. В связи с чем третьим участником гражданского процесса может стать третье лицо. Отсюда и название данного участника искового производства. Третьи лица, как и стороны искового производства, имеют действительный или мнимый интерес при разрешении спора о праве гражданском. Но в отличие от истца и ответчика они вступают в начатый гражданский процесс. Поэтому они становятся после истца и ответчика третьим участником искового производства. Наличие материального интереса третьих лиц при участии в гражданском процессе подтверждается тем, что вынесенное по делу решение может отражаться на их правах и обязанностях, установленных в материальных нормах. Поэтому судебное решение для третьих лиц имеет преюдициальное значение. То есть, установленные судом фактические обстоятельства при рассмотрении гражданского дела с участием третьих лиц в соответствии со ст.61 ГПК РФ не требуют нового доказывания в другом гражданском процессе с их участием.

Третьи лица в силу своей материально-правовой заинтересованности не могут быть признаны соучастниками в гражданском процессе, то есть соистцами или соответчиками. Как известно, интересы соистцов и соответчиков в гражданском процессе совпадают, что и позволяет им стать одной стороной в исковом производстве. Тогда как материально-правовые интересы третьих лиц имеют самостоятельный характер, и потому не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. В связи с этим они являются самостоятельным участником искового производства.

В отличие от истца и ответчика третьи лица вступают в начатый гражданский процесс. Поэтому они становятся третьим участником искового производства. Поэтому для характеристики третьих лиц правовое значение имеет время их вступления в гражданский процесс.

Ведь до начала гражданского процесса они гипотетически могли быть в роли истца или ответчика. Однако вступление в начатый гражданский процесс превращает их в третьего участника гражданского процесса после истца и ответчика.

Сказанное позволяет выделить следующие обстоятельства, доказанность которых характеризует третьих лиц как участников гражданского процесса. Во-первых, таким обстоятельством является вступление в начатый гражданский процесс. Во-вторых, к числу таких обстоятельств относится наличие у третьего лица самостоятельного материально-правового интереса, не совпадающего с интересами истца и ответчика, что подтверждается возможностью влияния вы-несенного судебного решения на права и обязанности третьих лиц.

Естественно, третьи лица должны обладать правоспособностью и дееспособностью, то есть выступать в качестве участника гражданских процессуальных отношений.

1.2 Виды третьих лиц

В ст.ст.42,43 ГПК РФ указаны два вида третьих лиц как участников искового производства:

1) Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

2) Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Зачастую третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, появляются в исковом производстве, возбужденном по делам, возникшим из семейных отношений. Например, при ведении спора супругами по поводу раздела имущества их совершеннолетняя дочь может обратиться с исковым заявлением на часть имущества, являющегося предметом спора, требуя признания за ней права собственности. В подобной ситуации она должна быть допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Допуск третьего лица в гражданский процесс не зависит от усмотрения сторон спора. Отказ в допуске является основанием для отмены судебного постановления, так как им третье лицо лишается права заявить самостоятельные требования на предмет разрешенного судом спора.

Отличительной особенностью третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет идущего в суде спора, является их действительное или мнимое участие в материальных отношениях, из которых возникло первоначальное обращение в суд. Указанные лица, как и истец, свои претензии оформляют путем подачи искового заявления в суд.

Поэтому третьи лица могли бы стать истцами, если бы обратились в суд до подачи первоначального заявления по поводу предмета спора. Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в гражданский процесс является добровольным, оно не может зависеть от усмотрения сторон, с которыми данное лицо имеет различные материально-правовые интересы. После вступления третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно идущего в суде спора, гражданский процесс начинается с этапа подготовки дела к судебному разбирательству. То есть, судья готовится к рассмотрению и разрешению поданного третьим лицом искового заявления также, как и проводил досудебную подготовку относительно первоначально поданного искового заявления.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет идущего в суде спора, наравне со сторонами, имеют общие и специальные права, а также несут предусмотренные законодательством обязан/ности и неблагоприятные последствия за их неисполнение. В частности, третьи лица, заявившие исковые требования на предмет идущего в суде спора, могут отказаться от иска, изменить его предмет, основание, увеличить или уменьшить размер исковых требований, признать исковые требования других лиц, участвующих в деле, заключить с ними мировое соглашение.

Таким образом, лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет идущего в суде спора, характеризуются доказанностью следующих фактических обстоятельств:

1. Действительным или мнимым участием в материальных отношениях, из которых возникло первоначальное обращение в суд;

2. Добровольным вступлением в гражданский процесс, не зависящим
от усмотрения других лиц, участвующих в деле, путем подачи искового заявления на предмет спора.

В соответствии с п.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из данной формулировки следует, что третьи лица, не заявившие требования на предмет спора, не являются участником спорных материальных отношений, возникших между истцом и ответчиком. Однако разрешение дела может повлиять на их права и обязанности. Заинтересованность третьих лиц, не имеющих самостоятельных требований на предмет спора, проявляется в том, что судебным постановлением могут быть установлены обстоятельства, которые влияют на их права и обязанности, установление этих обстоятельств может повлечь обращение истца или ответчика к третьему лицу с исковыми требованиями, вытекающими из данных обстоятельств, не требующих повторного доказывания в другом гражданском процессе.

Например, при уступке требования кредитором другому лицу, это лицо вправе обратиться с исковыми требования к должнику и потребовать привлечения в качестве третьего лица на стороне истца кредитора, уступившего требования. При отказе в иске к третьему лицу истцом, которому были переданы требования, могут быть предъявлены исковые требования с учетом установленных при разрешении спора о взыскании долга обстоятельств.

Привлечение третьего лица на стороне истца встречается в судебной практике чрезвычайно редко. В основном третьи лица, не имеющие самостоятельных требований на предмет спора, появляются в гражданском процессе на стороне ответчика. Например, при взыскании алиментов с лица, которое по судебному решению или иным основаниям уже платит алименты в пользу других лиц, на стороне ответчика в качестве третьего лица привлекаются граждане, получающие алименты от ответчика по делу. Их привлечение в качестве третьих лиц обусловлено тем, что удовлетворение исковых требований может повлечь подачу искового заявления ответчиком к ним с целью снижения размера ранее взысканных алиментов.

Таким образом, третье лицо, не имеющее самостоятельных требований на предмет спора, не является участником материальных отношений, из которых возникает обращение в суд. Но данное лицо имеет материальную заинтересованность при ведении спора между истцом и ответчиком. Указанная заинтересованность проявляется в том, что третье лицо является действительным или мнимым участником материальных отношений с ответчиком или с истцом, которые по результатам разрешения спора могут предъявить к третьему лицу исковые требования с учетом установленных при разрешении спора фактических обстоятельств, влияющих на права и обязанности третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

При вступлении в гражданский процесс третьего лица, не имеющего самостоятельных требований на предмет идущего в суде спора, рассмотрение дела в суде также производится с этапа его подготовки к судебному разбирательству.

Таким образом, указанному лицу обеспечивается процессуальная возможность осуществлять защиту своих прав и законных интересов на всех этапах стадии производства в суде первой инстанции гражданского процесса.

Таким образом, третьи лица, не имеющие самостоятельных требований на предмет идущего в суде спора, могут быть охарактеризованы доказанностью следующих обстоятельств:

1. Указанные лица не являются участником материальных отношений, по поводу которых ведут спор истец и ответчик;

2. Третьи лиц являются действительными или мнимыми участниками материальных отношений с одной из сторон идущего в суде спора (с истцом или ответчиком)

3. В результате рассмотрения и разрешения спора могут быть установлены фактические обстоятельства, влияющие на права и обязанности третьих лиц, в чем и проявляется их материально-правовая заинтересованность при ведения спора истцом и ответчиком.

4. Особенности участия третьих лиц приведении трудовых дел.

На основании п.1 ст. 1068 ГK РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей другим лицам. В связи с чем при предъявлении работодателю требований о возмещении вреда, причиненного его работником другому лицу, работник должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, так как в этом гражданском процессе будет решаться вопрос о совершении им виновных действий в рабочее время, что позволяет работодателю привлечь его к материальной ответственности.

Особые правила установлены в ст. 1079 ГК РФ по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Данный вред обязан возместить владелец источника повышенной опасности. Поэтому за действия работника, управляющего автомобилем, принадлежащим работодателю, имущественную ответственность будет нести именно работодатель. Если в результате дорожного происшествия по вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим работодателю, будет причинен ущерб автомобилю другого лица, то это лицо предъявляет материальные претензии именно к работодателю. В подобной ситуации в качестве третьего лица на стороне ответчика должен быть привлечен работник, управлявший автомобилем, который по результатам разрешения гражданского дела может быть привлечен работодателем к материальной ответственности. Привлечение работника в качестве третьего лица в этом случае должно происходить по инициативе суда либо ответчика. В таком гражданском процессе решается вопрос о вине водителя, управлявшего автомобилем, что и может стать основанием для возложения на работодателя имущественной ответственности. В свою очередь работодатель при установлении судом вины своего работника в совершении дорожно-транспортного происшествия может привлечь работника к материальной ответственности. Однако, если работник не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, то вопрос о его вине решался без него, что позволяет ему на основании п/п.4 п.2 ст.362 ГПК РФ требовать отмены вынесенного судебного решения.

Особые правила должны существовать при рассмотрении и разрешении дел о восстановлении на работе. Полномочный представитель работодателя, допустивший незаконное увольнение или перевод работника, может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. В этом случае собственник имущества организации может привлечь виновного руководителя к материальной ответственности за причинение вреда, который связан с выплатой работнику среднего заработка за время вынужденного прогула. При увольнении из государственных и муниципальных организаций правило о привлечении руководителя в качестве третьего лица на стороне ответчика должно реализовываться по инициативе суда. Наличие вины руководителя организации в незаконном увольнении или переводе позволяет прокурору предъявить иск о его привлечении к материальной ответственности. Ведь в подобной ситуации прокурор будет выступать в защиту материальных интересов государства или муниципального образования, использующих бюджетные средства. В связи с чем ответственность за причинение ущерба государственной организации или муниципальному образованию должна быть возложена на виновное лицо, а не на плечи налогоплательщиков. К сожалению, данное правило повсеместно нарушается, что, безусловно, является одной из причин массовых нарушений трудовых прав работников.

Глава 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

2.1 Понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны.

Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная с этапа подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на этапе подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения.

Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. гражданский спор процессуальный обязанность

В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -- это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

2.2 Процессуальные права и обязанности

Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также специальные права, указанные в ст. 38 ГПК РФ. Так, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и др.

Третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. То есть имеют право ознакомится с материалами дела, снимать копии, заявлять отводы, задавать вопросы другим лицам участвующим в деле, экспертам, следователям, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.

2.3 Порядок вступления в процесс

В соответствии с п.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом перовой инстанции. Для того, чтобы вступить в начатый процесс третье лицо, имеющее материальные претензии на предмет спора, заявляет о таковых путем подачи в суд искового заявления. Допуск третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет идущего в суде спора, осуществляется судьей путем вынесения определения о признании третьим лицом. Определение об отказе в допуске третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке путем подачи частной жалобы. Незаконный отказ в допуске в гражданский процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является основанием для отмены вынесенного по данному делу судебного постановления. Ведь в этом случае суд разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу п/п.4 п.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Одновременное рассмотрение спора между истцом и ответчиком с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного судебного решения. В случае недопуска в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, rfe исключено вынесение противоречивых судебных решений. В любом случае наличие двух процессов приводит к необходимости дважды устанавливать одни и те же факты, что противоречит принципу процессуальной экономии. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Глава 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

3.1 Понятие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда. Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, назывались «пособниками стороны», что очень четко определяет характер их участия в деле.

В качестве примера участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести следующее дело. Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявляет иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью, к владельцу источника повышенной опасности, например к трамвайно-троллейбусному управлению (ТТУ). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в процессе будет участвовать водитель троллейбуса, совершивший наезд на потерпевшего.

Рассмотрим характерные черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер, отношений. В нашем примере между истцом (потерпевшим) и ответчиком (ТТУ) отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина. Между ответчиком, на чьей стороне выступает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и самим третьим лицом -- трудовые правоотношения.

Во-вторых, между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и противоположной стороной (т. е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо) нет материально-правовых отношений. В нашем примере водитель не несет имущественную ответственность непосредственно перед истцом. ТТУ вправе предъявить к водителю регрессный иск в новом процессе.

В-третьих, основание участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -- юридическая заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица. Как правило, это возможность предъявления регрессного иска, но может быть и иной характер юридической заинтересованности. Например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются те, кому ответчик уже выплачивает алименты. В этом случае юридическая заинтересованность третьего лица заключается в сохранении того размера алиментов, который он уже получает (на этот размер способно повлиять решение суда об удовлетворении заявленного иска). Вынесенное решение по спору между истцом и ответчиком при условии привлечения в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет преюдициальное значение. Это означает, что при разрешении регрессного иска в суде не подлежат доказыванию повторно те факты, которые были установлены в решении по первоначальному иску.

При этом особо следует подчеркнуть, что регрессный иск заявляется и разрешается в новом процессе, т. е. отдельно от рассмотрения первоначального спора.

В-четвертых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне истца или ответчика. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют на стороне ответчика. Однако не исключены случаи участия третьих лиц и на стороне истца. Например, при уступке требований новый кредитор предъявляет иск к должнику. На стороне истца может быть привлечен старый кредитор.

В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут привлекаться к процессу по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -- это такие участвующие в деле лица, которые привлекаются или вступают в процесс на стороне истца или ответчика и имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, но при отсутствии материально-правовых отношений с противоположной стороной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от соучастников (соистцов и соучастников) по ряду оснований. Третьи лица не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной стороной в отличие от соучастников. Третьи лица находятся в материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они участвуют.

3.2 Процессуальные права и обязанности

Третьи лица, не заявляющие исковые требования на предмет спора, пользуются общими правами сторон в гражданском процессе, но не имеют специальных прав стороны, в частности права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, признания иска, заключение мирового соглашения, на предъявление встречного иска и требований принудительного исполнения решения суда.

Иными словами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами, предусмотренными в ст. 35 ГПК. Поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения, то к ним не может быть предъявлен встречный иск. Они также не могут предъявлять встречный иск.

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. Однако они имеют право обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушателем, о приостановлении производства по делу и т.д.). Они имеют право также подать аппеляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ).

3.3 Порядок вступления в процесс

На основании п.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не имеющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело по собственной инициативе. Однако они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о привлечении третьих лиц в том случае, если в перспективе намерены по результатам разрешения спора предъявить к ним соответствующие требования с учетом установленных при его ведении фактических обстоятельств, которые не требуют доказывания в новом гражданском процессе с участием третьих лиц в качестве ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются судом к участию в деле. Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определением судьи (суда). Вступлению в процесс третьего лица должно предшествовать определение судом его правового статуса.

Определение судьи (суда) о допуске (привлечении) или об отказе в допуске в процесс третьего лица не может быть обжаловано так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Заключение

Таким образом, из вышесказанного можно сделать следующие выводы.

Третьи лица - это предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных либо охраняемых законом интересов.

Закон предусматривает возможность участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора и третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора.

Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс разрешается, как правило, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления третьих лиц в дело до принятие судом первой инстанции судебного постановления по делу.

Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками правоотношения, связанного с правоотношениями между сторонами. Участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

В гражданском процессе с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, всегда имеется только один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков, как при процессуальном соучастии.

При реализации своих прав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действует в процессе самостоятельно, т. е. никак не зависит от согласования своих процессуальных действий со стороной, рядом с которой оно выступает.

В связи с тем, что третье лицо не является субъектом спорного правоотношения в процессе по спору между первоначальными сторонами, то ничего не может быть присуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть взыскано. Взаимоотношения между первоначальной стороной и третьим лицом по общему правилу рассматриваются и разрешаются в самостоятельном судопроизводстве (например, по регрессному иску).

Вместе с тем решение суда по спору между первоначальными сторонами будет иметь преюдициальное (предрешающее) значение для третьего лица в случае, если в будущем возникнет такое судопроизводство по спору между первоначальной стороной и третьим лицом, где один из них займет положение истца, а другой -- ответчика.

Если проводить сопоставление сторон и третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих таковых в гражданском процессе, то необходимо отметить, что и те и другие имеют общие черты. Этой общей чертой, объединяющей стороны и третьих лиц, будет являться субъективная (личная) заинтересованность в гражданском процессе.

Вместе с тем анализ процессуального положения третьих лиц обоих видов дает основания для вывода о том, что они существенно различаются, в связи с чем законодательством предусмотрены два самостоятельных вида третьих лиц. Так, ст. 42 ГПК РФ предусматривает участие в судопроизводстве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а ст. 43 ГПК РФ -- участие в судопроизводстве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований на предмет спора.

Список используемых источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ в ред. Федерального Законодательства от 21.07.2005 г. №109-ФЗ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести т достоинства граждан, а также деловой репутации гражданских и юридических лиц» // База данных КонсультантПлюс 2005 г.

4. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М.: Изд. МГУ, 1991.

5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М., 2001.

6. Гражданский Кодекс РФ. Ч.1. Научно-практический комментарий / отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю.Кабалкин, В.П.Мозолин. - М.: Бек, 1996.

7. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2000.

8. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М.: Изд-во ТЕКС, 1996.

9. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т.1 / под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

10. Гражданское процессуальное право / под.ред. М.С.Шакарян. - М., 2002.

11. Жилин Г.А. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003.

12. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М., 1968.

13. Пелевин С. М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК РФ///Правоведение. -1994. - № 4.

14. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества). - Калинин, 1988.

Размещено на Allbest.ru