Уголовно-правовая характеристика разбоя как преступного деяния

Следует также отметить, что насилие при разбойном нападении интенсивнее и опаснее, ввиду того, что основная цель его применения - это подавление воли потерпевшего, преодоление его реального или потенциального сопротивления. Насилие при грабеже служит способом обеспечения беспрепятственного доступа к похищаемому имуществу, либо применяется исключительно с целью захвата имущества и его удержания после завладения. Грабитель использует насилие для лишения возможности потерпевшим препятствовать хищению имущества, разбойник же наоборот стремится к созданию у потерпевшего ощущения опасности за свою жизнь и здоровье, и тем самым вынуждает его к отказу от сопротивления 32.

Касательно субъекта можно сказать, что в обоих составах рассматриваемых преступлений он одинаков: им является вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

При сопоставлении субъективной стороны разбоя и насильственного грабежа мы опять же видим, что они равны: оба преступления характеризуются виной в виде прямого умысла, а также наличием корыстного мотива.

Рассмотрев в сравнительном анализе все признаки данных составов преступлений, несложно заметить, что границу между ними в практической деятельности не всегда легко определить и для правильной квалификации необходимо полное исследование всех обстоятельств дела. 31 Зарипов З. С., Кабулов Р. К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище: лекция / МВД СССР. Ташк. ВШ. Ташкент, 1991.

32 Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 4 (11). С. 54.

В заключение сравнения разбоя и насильственного грабежа хочу отметить, что учет вышеизложенных критериев составов данных преступлений в правоприменительной практике будет способствовать снижению ошибок и правильной квалификации деяний.

3.2 Разграничение составов разбойного нападения и вымогательства

Другим смежным с разбоем преступлением является предусмотренное ст. 163 Уголовного кодекса РФ вымогательство. По своей законодательной конструкции оно предстает перед нами в виде требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Квалифицированным составом вымогательства предусматривается применение насилия, причем им охватывается как опасный для жизни и здоровья потерпевшего вид насилия, так и не опасный для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Как мы можем сразу увидеть, здесь, как и в составе разбоя, основным объектом преступления являются отношения собственности, а в качестве дополнительного объекта уже выступают неприкосновенность личности, здоровье человека, а также его честь и достоинство.

И также как в сравнительном анализе насильственного грабежа и разбоя, разграничительные черты данных составов преступлений мы находим в объективной стороне. В составе вымогательства она представлена нам в виде действий, направленных на то, чтобы вынудить потерпевшего передать имущество, право на имущество либо совершить иные действия имущественного характера. И именно эта характеристика преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, служит основной для разграничения его со смежными составами разбоя и насильственного грабежа. В последних двух угроза применения или непосредственное осуществление насилия является способом для завладения или удержания имущества, а при вымогательстве все действия направлены на подчинение воли потерпевшего, и они не связаны с непосредственными завладением имуществом. Зачастую вымогатель просто угрожает применить насилие при невыполнении его требований. Но даже непосредственное применение насилия при вымогательстве также не является средством завладения имущества, оно лишь подкрепляет высказанную вымогателем угрозу. Однако, в случае, когда вымогательство с применением насилия все-таки сопровождается непосредственным изъятием имущества, такие действия в зависимости от характера примененного насилия должны квалифицироваться как грабеж или разбой.

Также следует отметить важный момент: при разбойном нападении преступники зачастую пользуются оружием или иными предметами, используемыми в качестве оружия. Вымогательством использование оружия не охватывается, и в случае его применения, данное преступление подлежит квалификации как разбойное нападение.

По субъекту преступления мы также не найдем отличий со смежным составом разбойного нападения: им является вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона вымогательства равно как в разбое предстает перед нами виной в виде прямого умысла и характеризуется корыстным мотивом. Вымогатель осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить.

Целью преступника является извлечение неправомерной имущественной выгоды (для себя или иного лица - это не имеет значения для квалификации преступления).

Таким образом, вымогательство предстает перед нами как схожее с разбоем корыстное насильственное преступление против собственности и важность его отграничения от смежных по составу преступлений является важным аспектом в практической деятельности правоохранительных органов.

3.3 Соотношение составов разбоя и бандитизма

В практической деятельности правоохранительных органов встречается ситуация, вызывающая наибольшие сложности при отграничении смежных составов преступлений. Речь идет о разграничении таких деяний как бандитизм и вооруженный групповой разбой. Трудность обусловлена наличием большого количества схожих признаков. Например, что разбойные, что бандитские нападения происходят с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека. Как бандитизмом, так и квалифицированным составом разбоя предполагается наличие оружия у преступников. Стоит отметить, что чертой, объединяющей данные преступления, представляется то, что и банда, и группа разбойников являют собой организованную группу.

Теперь обратимся к критериям, различающим данные деяния (Приложение № 4).

Перед проведением сравнения указанных составов преступлений стоит в первую очередь ответить на вопрос, что представляет собой банда. Ее понятие раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». Согласно данному постановлению, бандой является устойчивая организованная вооруженная группа из двух и более лиц, предварительно объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Таким образом, первое различие указанных составов можно найти в целях объединения. В квалифицированном составе разбоя предполагается наличие предварительного сговора для совершения преступления, банда в свою очередь создается для неоднократного совершения нападений.

Обратимся к такому отличительному признаку как вооруженность. Наличие оружия у банды охватывается составом данного деяния и не требует дополнительной квалификации по ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Более того, вооруженность банды является обязательным признаком данного посягательства, которое охватывает также хранение и ношение оружия, также не имеет никакого правового значения, применялось или же нет имеющееся у участника банды оружие. Аналогичные действия составом вооруженного разбойного нападения не охватываются и требуют при необходимости дополнительной квалификации. Стоит также отметить, что деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, предполагает применение не только оружия, но и предметов, используемых в качестве такого, в то время как бандитизм предполагает применение именно оружия предназначенного для поражения живой или иной цели. К такому оружию относится огнестрельное, холодное, в том числе и метательное, газовое, пневматическое, оружие заводского изготовления или самодельное, а также различные взрывные устройства.

Также, законодательно отмечено, что состав вооруженного разбоя предполагает обязательное применение оружия, в то время как бандитизм в своем составе связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды при условии осведомленности об этом других участников, независимо от того, было ли применено это оружие в преступном деянии.

Рассмотрим объекты указанных преступлений. В составе бандитизма в качестве объекта покушения законодателем выделяется общественная безопасность, поскольку создание вооруженной банды и нападения на учреждения и граждан способны не только причинить серьезный физический и материальный вред организациям и частным лицам, но и противодействовать органам правопорядка, вызвать тревогу среди населения, нарушить нормальную жизнедеятельность региона. В разбое же, как неоднократно упоминалось в данной выпускной квалификационной работе, объектом выступают отношения собственности и здоровье человека.

Объективные стороны названных посягательств во многом совпадают. Разбой и бандитизм предполагают по своей законодательной конструкции нападение на граждан либо организации. В свою очередь, упомянутое выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, давая толкование термину «нападение», определило его как направленное на достижение преступного результата действие, осуществляемое путем применения насилия над потерпевшим либо созданием реальной угрозы его немедленного применения. Однако здесь имеется различие: при разбое нападение выступает в качестве необходимого элемента, выполнение которого предусмотрено объективной стороной, нападение же при бандитизме выступает как цель создания вооруженной организованной группы. Таким образом, при деянии, предусмотренном ст. 209 УК РФ, нападение предстает перед нами не только как признак объективной стороны, но и как элемент субъективной. Стоит отметить еще один момент: при бандитизме нападение совершается по различным мотивам, в то время как при разбое оно совершается только с корыстной мотивацией 33.

Отграничительным признаком также является и субъектный состав данных преступлений: возраст уголовной ответственности за бандитизм законодательно устанавливается с шестнадцати лет, в то время как ответственность за разбой наступает с четырнадцатилетнего возраста. В том случае, когда участниками банды были несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, их возможно привлечь к уголовной ответственности только за фактически совершенные деяния (например, разбой, убийство).

Субъективная сторона бандитизма, как уже упоминалось ранее, представлена нам в виде прямого умысла и характеризуется наличием цели нападения на граждан либо организации. В отличие от разбойного нападения, характеризующегося прямым умыслом, целью хищения чужого имущества и корыстной направленностью, состав бандитизма не содержит строго оговоренного законом мотива. Им, например, может выступать как завладение имуществом, так и совершение убийств, изнасилований. 33 Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма. Законность и правопорядок в современном обществе. 2014.№ 19. С. 133.

Подведем итоги параграфа. Разбой и бандитизм являются сходными, но все же имеющими различие составами преступлений. Отличие их состоит в целях объединения: банда создается для неоднократных нападений, квалифицированный разбой предполагает лишь наличие сговора на совершение преступления. Вооруженность также выступает разграничительной чертой ввиду того, что является обязательным признаком банды и не требует дополнительной квалификации по ст. 222 УК РФ. В свою очередь, разбой охватывает лишь применение оружия при совершении преступления. Также, ст. 209 УК РФ предполагает применение оружия, предназначенного для поражения живой цели, при совершении же разбойного нападения возможно применение не только оружия как такового, но и предметов, используемых в качестве оружия.

Отличием, помогающим разграничить данные составы, является вышеупомянутый объект преступного посягательства. Если при разбое, как уже было неоднократно отмечено, им выступает собственность и в качестве дополнительного объекта законодателем выделено здоровье человека, то при деянии, предусмотренном ст. 209 УК РФ, все названные объекты являются дополнительными, также к ним относится и нормальная работа предприятий, учреждений, организаций, в то время как непосредственным объектом служит безопасность общества.

Несмотря на многие признаки схожести, отличаются указанные преступления и по объективной стороне. Оба посягательства предполагают нападение, однако при разбое оно служит способом хищения, а при бандитизме оно являет собой цель создания банды.

Субъекты рассматриваемых преступлений также различны. Ответственность за разбой наступает с четырнадцатилетнего возраста, за бандитизм же лицо можно привлечь лишь по достижении им шестнадцати лет, что, однако, не освобождает от ответственности за деяния, совершенные в составе банды.

Субъективная сторона сравниваемых составов также различается по цели совершения деяний: в бандитизме ей является нападением на граждан, разбой же характеризуется корыстной направленностью.

Заключение

Подводя итоги выпускной квалификационной работы, можно сказать, что в процессе исследования были проанализированы теоретические и практические аспекты изучаемой проблемы. Основываясь на вышесказанном, составим ряд выводов.

Первая глава выпускной квалификационной работы была посвящена изучению исторического развития законодательства о разбое, а также раскрытию объективных и субъективных признаков данного посягательства согласно действующему законодательству.

Охрана собственности занимает особое место в числе задач, провозглашенных ст. 2 Уголовного кодекса России. Свое отдельное закрепление преступления против собственности получили в 21 главе УК РФ.

Самым опасным по способу совершения из всех хищений чужого имущества является разбой, который представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это преступление посягает сразу на два объекта - собственность и здоровье потерпевшего, причем посягательство на последнее является способом завладения имуществом, в чем и заключается суть данного деяния. Законодателем разбой отнесен к числу тяжких преступлений. Посредством этого решается первостепенная задача защиты человека.

Предметом разбоя являются вещи материального мира. Как правило, это движимое имущество, ценности, предметы роскоши, деньги.

Объективная сторона разбоя сконструирована как нападение с целью хищения, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозой применения такого насилия.

Опираясь на изложенное выше, нельзя не отметить одну особенность разбоя. Согласно законодательной конструкции, хищение имущества определено лишь целью нападения, в то же время, определяющим моментом, согласно данной статье, является не изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, а нападение на потерпевшего с применением к нему насилия, что ставит под вопрос обоснованность отнесения разбоя к хищениям. Таким образом, представляется целесообразным изменить диспозицию ч. 1 ст. 162 УК РФ и изложить ее в следующем виде: «Разбой, то есть хищение чужого имущества посредством нападения и применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или угрозы применения такого применения такого насилия».

От иных форм хищения разбой отличается способом его совершения, а именно нападением, которое представляет собой открытое либо скрытое агрессивно-насильственное воздействие на собственника или иного владельца имущества. Однако определения данного термина в науке уголовного права нет, и он носит всегда оценочный характер.

На наш взгляд, «нападение» и «насилие» являются в рамках данного преступления составными частями одного целого, однако нельзя рассматривать их как аналогичные понятия. Нападение в составе разбоя неразрывно связано с насилием и именно в этой совокупности они образуют состав посягательства, предусмотренного ст. 162 УК РФ.

В этой связи представляется целесообразным включение определения «нападение» в примечание к статье 162 Уголовного кодекса РФ в следующем виде: «Нападением является активное, агрессивно-насильственное воздействие, открытого (осознаваемое лицом и третьими лицами) либо скрытого (никем не наблюдаемое) характера, внезапно начавшееся для потерпевшего».

Вторым признаком объективной стороны является насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, а также угроза применения такого насилия.

Законодательно признаки объективной стороны конструируют разбой как усеченный состав. Таким образом, для квалификации преступного посягательства как разбойного нападения достаточно будет самого факта нападения в целях хищения, независимо от того, удалось ли преступнику осуществить свой замысел и завладеть имуществом потерпевшего.

Субъектом разбойного нападения признается вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

С субъективной стороны исследуемое преступление характеризуется наличием у преступника прямого умысла и корыстной цели.

Вторая глава работы посвящена обстоятельствам, усиливающим ответственность за совершение разбойного нападения. Первую группу таких обстоятельств составляет квалифицирующий состав разбоя, предполагающий совершение указанного деяния группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового.

Вторую группу обстоятельств, усиливающих ответственность, составляют особо квалифицированные составы разбоя. Первый из них указан в ч. 3 ст. 162 УК РФ и представляет собой разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Совершение разбойного нападения в крупном размере предусматривает хищение имущества на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей.

Часть четвертая статьи 162 Уголовного кодекса также предусматривает ответственность за совершение особо квалифицированных разбойных нападений. Первый из них, регламентируемый п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, предполагает совершение деяния организованной группой.

Вторым составом, охватываемым ч. 4 ст. 162 УК РФ, является совершение разбоя в особо крупном размере.

Последним видом особо квалифицированного состава рассматриваемого нами деяния является разбой, предусмотренный п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Также в данной главе были рассмотрены примеры из судебной практики.

В третьей главе выпускной квалификационной работы были рассмотрены вопросы отграничения разбойных нападений от смежных составов преступлений.

Таким образом, цель исследования была достигнута посредством решения поставленных задач.

Библиография

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: (Федер. закон: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: по состоянию на 1 мая 2017 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (Федер. Закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 1 мая 2017 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Судебные решения и приговоры по ст. 162 УК РФ. Доступ из Internet ресурса: РосПравосудие https://rospravosudie.com/law/Статья_162_УК_РФ.

9. Официальный сайт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. Статистика и аналитика https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics

10. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Показатели преступности России http://crimestat.ru/offenses_chart Литература

11. Благов Е.В. Преступления в сфере экономики: лекции. М., 2010. С. 36.

12. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004. С. 189.

13. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект. С. 122.

14. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 4 (11). С. 54.

15. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2010. С. 17.

16. Гаухман, Л. Д. Квалификация разбоя / Л. Д. Гаухман // Советская юстиция. 1976. № 1. С. 20

17. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма. Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С. 133.

18. Зарипов З. С., Кабулов Р. К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище: лекция / МВД СССР. Ташк. ВШ. Ташкент, 1991.

19. Иванова О.М. Русская Правда как первоисточник уголовного законодательства России о преступлениях против собственности. Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 1 (15). С. 51.

20. Казанков В.Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества: Уголовно- правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. С. 7.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Караулова. М., 2002. С. 129.

22. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2005. С. 83.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материала и судебной практикой/ Под ред. С.И.Никулина. М., 2000. С. 482.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: Проект, 2004. С. 272.

25. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Профобразование, 2000. С. 98.

26. Кригер Г.А. Ответственность за разбой. М.: Юрист, 1998. С. 77.

27. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности. М., 2005. С. 69.

28. Пантюхина И. В., Бражник С.Д. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения. Юридическая наука. 2014. № 3. С. 77.

29. Романков. А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1. С. 41-45.

30. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 194-197.

31. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. 1885 г. СПб., 1909, С. 861.

32. Черкашин В.А. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за совершение грабежей и разбоев в X - начале XX вв. Общество и право. 2005. № 1 (7). С. 219.

33. Черненко Т.Г. Квалификация разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Вестник Кузбасского института. 2014. № 4 (21). С. 86.

34. Чернышева Л.В.Грабеж и его соотношение со смежными преступлениями. Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. № 1. С. 167.

35. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. 2013. № 7-1. С. 376.

36. Шалюгина Е.С. Влияние технико-юридической конструкции нормы об ответственности за разбой на эффективность ее правоприменения. Юридическая техника. 2012. № 6. С. 672.

37. Юнусов А. Х. Квалификация разбойных нападений по действующему уголовному законодательству : дисс. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1991. С. 44- 45.

Учебная литература

38. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2005. С. 149.

39. Игнатов А.Н. Уголовное право России / А.Н Игнатов. СПб: Питер, 2009. С. 424.

40. Кудрявцева В.Н. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2011. С. 145.

41. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 99.

42. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов. М.: Юристъ, 2006. С. 208.

43. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 138.

44. Уголовное право: учебник / под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2006. С. 124.

45. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 152.

Приложение 1

Статистические данные, отражающие динамику преступности

Приложение 2

Разбой (ст. 162 УК РФ), особенности состава преступления

Конструкция состава преступления: усеченный состав преступления. Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, даже если виновный не сумел довести до конца желаемое и завладеть имуществом.

Приложение 3

Основные способы совершения насильственных грабежей и разбойных нападений

Приложение 4

Признаки, помогающие отграничить смежные составы разбойного нападения и бандитизма

Размещено на Allbest.ru