Гражданско-правовое регулирование порядка возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан

В статье 945 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрена возможность возмещения вреда в случае прекращения юридического лица, если оно выступает в качестве причинителя вреда.

В случае реорганизации юридического лица, которое было в установленном законом порядке признано ответственным за вред, причиненный жизни либо здоровью гражданина, обязанность по выплате платежей возлагается на его правопреемника. К нему могут предъявляться старые не реализованные, а также новые требования по возмещению вреда.

В случае ликвидации юридического лица, которое было признано в определенном законодательстве порядке ответственным за вред, который причинен жизни либо здоровью, соответствующие платежи капитализируются для дальнейшей их уплаты потерпевшему.

Если капитализация платежей осуществляться не может в силу отсутствия либо недостаточности имущества у ликвидируемого юридического лица, присужденные суммы должны быть выплачены государством в порядке, который предусмотрен законодательством Гражданское право РК. Учебное пособие. Издание 5./ Под ред. Тулеугалиева Г.И., Мауленова К.С. - Алматы. - Даникер, 2015. - С. 252..

Подытоживая, отметим, что в Республике Казахстан, как и в России, в первую очередь возмещается утраченный заработок. В суммы, которые принимаются во внимание при определении возмещения, входят все денежные средства, которые получал пострадавший, в том числе различные выплаты, пособия и так далее.

По договоренности сторон, может быть назначено повышенное по сравнению с причитающимся, возмещение вреда. Помимо этого лицу возмещаются все средства, которые были ими потрачены на лечение, если оно не могло проводиться бесплатно, средства, которые были потрачены на уход, покупку специальных средств передвижения и прочее.

В случае причинения смерти пострадавшему, лица, которые находятся на его иждивении, имеют право на возмещение вреда, который был причинен утратой кормильца. К таким лицам относятся, в частности, дети, супруг, родители умершего, которые находились в силу тех либо иных причин на его содержании.

Такие лица имеют право на возмещение вне зависимости от того, получали ли они помощь от умершего либо только имели на это право. В случае утраты обоих родителей, суммы, которые взыскиваются, рассчитываются на основе заработка обоих родителей в совокупности.

3.2 Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Законодательство Республики Казахстан огромное значение уделяет порядку возмещения вреда, который был причинен жизни и здоровью работника предприятия. Заявление о возмещении такого вреда должно быть подано на предприятие, которое несет ответственность за вред, причиненный трудовым увечьем. В случае ликвидации либо реорганизации заявление должно быть подано правопреемнику либо же в вышестоящую организацию.

Руководство предприятия обязано рассмотреть заявление о возмещении ущерба, приняв соответствующее решение не позднее десяти дней со дня его поступления со всеми документами либо со дня поступления дополнительных документов. Решение о возмещении ущерба оформляется распоряжением либо приказом по предприятию.

В случае несогласия с решением администрации предприятия работник либо другой заинтересованный субъект имеет право обжаловать ее решение в суде Трудовой кодекс Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 414-V (ред. от 06.04.2016) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2015. - № 4. - Ст. 18..

В соответствии со статьей 938 Гражданского кодекса Республики Казахстан, возмещение вреда, который был вызван утратой либо уменьшением трудоспособности, либо смертью пострадавшего, осуществляется ежемесячными платежами. Суммы в возмещение ущерба подлежат уплате:

- пострадавших гражданам - с того дня, с которого они вследствие увечья лишились своего прежнего заработка;

- лицам, которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца - со дня его смерти, но не раньше приобретения права на получение сумм в возмещение вреда.

В случае обращения о возмещении ущерба по истечении трех лет после утраты прежнего заработка в связи с увечьем либо после смерти кормильца, возмещение осуществляется со дня подачи такого заявления.

Возмещение ущерба пострадавшим гражданам осуществляется в течение срока, на который медико-социальная экспертиза установила утрату трудоспособности в связи с полученным увечьем.

Лицам, которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, возмещение вреда осуществляется:

- несовершеннолетним лицам - до достижения восемнадцати лет (учащимся учебных заведений - до конца учебы, но не более чем до достижения ими двадцати трех летнего возраста);

- мужчинам старше шестидесяти лет, а также женщинам старше пятидесяти пяти лет - пожизненно;

- инвалидам - в течение периода их нетрудоспособности;

- родителю, супругу либо иному члену семьи, которые не работают и заняты уходом за детьми, сестрами, братьями, внуками умершего лица - до достижения указанного в законодательстве возраста Тулеугалиев Г.И. и др. Гражданское право республики Казахстан. Учебное пособие (часть общая) 7-ое издание, дополненное и измененное. - Алматы, 2012. - С. 250..

Сумма возмещения ущерба должна быть уплачена вне зависимости от полученной гражданином пенсии, дохода, заработка, стипендии, пособия и прочих социальных выплат.

В случае изменения степени утраты трудоспособности пострадавшим гражданином, а также в случае изменения состава семьи умершего осуществляется перерасчет сумм, которые подлежат уплате.

Размер назначенных сумм по возмещению вреда в соответствии с изменением индекса стоимости жизни, ростом в государстве минимальной заработной платы подлежат ежеквартальному пересмотру.

Повышение суммы возмещения вреда в связи с ростом стоимости жизни осуществляется в порядке, который определен законодательством. Пересмотр размера возмещения вреда осуществляется при помощи пересмотра среднемесячного дохода лица, которым возмещается вред, из которого он определялся ранее, на основе приведение дохода в сопоставимость со сложившимся уровнем оплаты труда за последний квартал перед перерасчетом возмещения вреда у работника с соответствующей квалификации либо на аналогичном рабочем месте.

Доставка и пересылка сумм, которые выплачиваются в возмещение вреда, осуществляется за счет причинителя вреда.

Суммы, которые выплачиваются в возмещение вреда, не облагаются налогами. Удержания из указанных сумм осуществляются в таком же порядке, что и удержания из заработной платы.

Суммы возмещения вреда, которые причитались потерпевшему либо лицам, которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, но которые были ими не дополучены в связи со смертью, должны быть выплачены их наследниками на общем основании.

В случае смерти гражданина, который несет ответственность за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит к его наследникам в пределах стоимости имущества, что указано в статье 944 Гражданского кодекса Республики Казахстан. В случае реорганизации юридического лица, которое было признано в указанном законом порядке ответственным за вред, который причинен жизни либо здоровью гражданина, обязанность по выплате соответствующих платежей переходит к правопреемнику.

При таком способе реорганизации юридического лица, как разделение, обязанность по возмещению вреда переходит к тому юридическому лицу, к которому указанный долг перешел в связи с разделительным балансом. В случае если разделительный баланс не дает возможности установить, кто стал правопреемником этой обязанности, все вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность перед потерпевшим гражданином Климкин С.И. Гражданское право Республики Казахстан. Общая часть. Учебное пособие. - Алматы, 2014. - С. 55..

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса РФ, если юридическое лицо - должник по рассматриваемому делу подлежит ликвидации, то соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, которые указаны в законе либо других нормативно-правовых актах. Говоря проще, юридическое лицо обязано внести в организацию, которая обязуется в будущем выплачивать возмещение, сумму, которая достаточна для указанных выплат. В случае ликвидации юридического лица требования граждан, перед которыми такое юридическое лицо несет ответственность за причиненный вред жизни и здоровью, относятся к первой группе, а в случае ликвидации банка и другой кредитной организации, которая привлекает средства граждан - ко второй группе кредитных требований.

Условно рассматривается в качестве ответственности возложение обязанности возместить вред жизни либо здоровью, который был причинен действиями иных лиц. Это вынужденный способ решения вопроса о компенсации вреда, который устанавливается в соответствии с интересами потерпевшей стороны.

Наконец необходимо отметить, что в рамках деликтного права существует особая разновидность обязательств по возмещению вреда, которая пока не получила своего окончательного оформления. Данные обязательства можно назвать обязательствами по возмещению вреда, которые были причинены правомерными действиями. К примеру, можно упомянуть аспекты возмещения вреда причиненного при крайней необходимости, под принуждением, а также при задержании лица и так далее.

То есть не всегда противоправность действий является обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда жизни либо здоровью. Возложение обязанности возместить вред в случаях, которые аналогичны указанным, также осуществляется для обеспечения заслуживающих внимания интересов лиц, которым причинен ущерб здоровью.

Безусловно, субъекты должны быть освобождены от возмещения вреда, если такой вред здоровью либо жизни был причинен ими в состоянии необходимой обороны, что установлено статьей 919 Гражданского кодекса Республики Казахстан. При необходимой обороне имеют место правомерные действия обороняющегося. Помимо этого, параллельно существует и противоправное поведение самого субъекта, которому был причинен вред жизни либо здоровью.

Таким образом, вопрос о компенсации вреда (отказе в ней) опять же решается исходя из баланса интересов участников правоотношений. Помимо этого, во внимание берется социальная значимость обеспечения права на необходимую оборону Басин Ю.Г. Гражданский кодекс РК (Общая часть): толкование и комментирование. - Алма-Аты, .

В соответствии с законодательством граждане, вне зависимости от того, была ли у них возможность спастись бегством либо использовать другие способы, чтобы избежать нападения, имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасных посягательств при помощи причинения вреда посягающему лицу. При этом они не несут ответственности за вред, который был причинен пострадавшему при отражении его нападения Жайлин Г.А. Учебник. Гражданское право Республики Казахстан. - Алматы, 2013. - С. 211..

Иначе решается вопрос при крайней необходимости. При крайней необходимости лицо действует в состоянии, когда при помощи совершения неотложных действий для устранения опасности, которая непосредственно угрожает жизни, здоровью, правам и законным интересам этого лица либо других лиц, интересам общества либо государства. При этом имеющая место опасность не может быть устранена другими средствами. При крайней необходимости также не могут быть превышены ее пределы.

В некоторых случаях, опять же при учете интересов лиц, на лицо, которое причинило вред и третье лицо, может возлагаться обязанность возместить вред в долевом порядке. Они могут освобождаться судом от возмещения причиненного вреда полностью либо же частично.

Решение о возмещении вреда здоровью и жизни принимает суд. В случае удовлетворения иска, суд в решении обязан указать, в чем конкретно была выражена вина организации, физического лица в причинении вреда здоровью потерпевшего либо гибели кормильца. В случае неудовлетворения иска, суд обязан обосновать отсутствие вины организации или физического лица-работодателя в причинении вреда здоровью Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. - Алматы, 2012. - С. 239..

Денежные суммы в возмещение вреда обязаны быть присуждены потерпевшему со дня, когда он вследствие повреждения здоровья утратил заработок, доход, а иждивенцам умершего - со дня его смерти, но, не ранее дня приобретения им права на получение денежных сумм в возмещение вреда на срок, который указан в заключении экспертной комиссии, либо пожизненно.

При этом судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями подпункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Республики Казахстан, требования, которые были предъявлены по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого рода, могут быть удовлетворены не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. В решении суда обязан быть указан точный расчет присужденных сумм, а также определен срок их выплаты.

Следует отметить, что, в случае установления инвалидности пожизненно, при взыскании денежных сумм в возмещение вреда, который был причинен здоровью, суд может указать в решении, что истец имеет право в будущем получать в централизованном порядке установленные помесячно денежные суммы при учете индекса повышения минимального размера оплаты труда. При такой записи в решении вопрос об индексации будущих платежей рассматривается судом в порядке исполнительного производства.

Пересмотр размеров назначенных денежных сумм по возмещению вреда, который был причине жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, обязанностей воинской службы, осуществляется в случаях: изменения оплаты труда, изменения состава членов семьи умершего, изменения степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего, а также в случае повышения стоимости жизни. Несовершеннолетний потерпевший, который получает возмещение вреда здоровью, имеет право обратиться с заявлением об увеличении его размера в случае начала трудовой деятельности Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Гражданское право Республики Казахстан. Том 1. - Астана, 2016. - С. 229..

В соответствии с требованиями статьи 283 Гражданского кодекса Республики Казахстан о том, что сумма, которая выплачивается по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (в возмещение вреда, причиненного жизни либо здоровью, по договору пожизненного содержания и так далее) с официальным увеличением минимальной заработной платы пропорционально увеличивается, то пересмотр размера возмещения ущерба в сторону уменьшения не допускается.

При снижении уровня среднемесячной заработной платы, из которой осуществляется перерасчет потерпевшему, но при официальном увеличении минимальной заработной платы, денежные суммы в возмещение ущерба обязаны быть увеличены пропорционально росту минимальной заработной платы.

При наличии данных о том, что увечье наступило не только по вине лица, которое было в этом обвинено, но и вследствие грубой неосторожности потерпевшего, суд должен запросить решение полиции или комиссии, которая расследовала несчастный случай в порядке, который установлен законодательством.

Решение комиссии или правоохранительных органов о степени вины потерпевшего признается одним из доказательств, которое подлежит оценке в соответствии с законодательством в совокупности со всеми материалами дела.

Суд, установив в действиях потерпевшего грубую неосторожность, обязан уменьшить размер возмещения ущерба в зависимости от степени его вины. При этом судам необходимо иметь в виду, что вина потерпевшего не принимается во внимание при возмещении дополнительных расходов (статья 937 Гражданского кодекса Республики Казахстан), возмещении вреда лицам, которым был причинен ущерб в результате смерти гражданина (статья 940 Гражданского кодекса Республики Казахстан), а также при возмещении расходов на погребение (статья 946 Гражданского кодекса Республики Казахстан) Мусралинова Д.М., Дячук М.И. Институт иска в гражданском процессуальном праве Республики Казахстан // НАУКА. ТЕХНОЛОГИИ. ИННОВАЦИИ Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. - 2013. - № 1. - С. 158..

Если требование о реабилитации либо возмещении вреда не было удовлетворено, или же лицо не согласно с принятым решением, оно имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Постановление суда, которое было принято по вопросу возмещения вреда, может обжаловаться, опротестовываться в апелляционном, надзорном порядке в вышестоящий суд Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (ред. от 27.02.2017) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2015. - № 7. - Ст. 17..

Подытоживая, отметим, что в Республике Казахстан вред, который был причинен жизни и здоровью гражданина, возмещается ежемесячными платежами в течение всего срока нетрудоспособности лица либо в течение всего срока, который был установлен судом. В случае повышения заработной платы причинителя вреда либо в случае подорожания жизни, сумма может быть увеличена. При этом законодательство РК не допускает уменьшения суммы возмещения.

При определении суммы возмещения принимаются во внимание обстоятельства причинения вреда (вина потерпевшего, необходимая оборона, задержание преступника). В случае, если лицо обратилось за возмещением вреда по истечении трех лет с момента его причинения, суммы могут быть взысканы максимально за предшествующие три года до обращения.

Заключение

На основании изложенного можно сделать вывод, что жизнь и здоровье, а так же права на данные блага являются одной из самых сложных категорий объектов гражданских прав. Законодательство, которое регулирует возмещение причиненного вреда, так же представляется достаточно сложным правовым механизмом.

Возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни граждан, было известно еще много веков назад, в частности, Византии и Древнему Риму. Что касается России, то в средние века жизнь и здоровье охранялось исключительно нормами уголовного законодательства, а не гражданского. В XVII-XVIII веках стали формироваться положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц, которые состояли на царской службе. В послереволюционное время вред, причиненный жизни и здоровью граждан стал объектом возмещения по гражданскому законодательству. При этом принималось во внимание имущественное положение, как пострадавшего, так и причинителя вреда, что могло стать причиной возмещения вреда даже в случае, когда лицо не могло по закону претендовать на такое возмещение.

После принятия Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан стало самостоятельным институтом гражданского права, нормы которого содержатся в отдельном параграфе главы 59 Кодекса.

Обязательства, которые связаны с причинением вреда жизни либо здоровью граждан подразделяются на обязательства, которые возникли в силу причинения вреда здоровью и обязательства, которые возникли в силу причинения смерти гражданину. Обязательным условием наступления ответственности является вина, кроме случаев причинения вреда источником повышенной опасности либо правоохранительными органами, судом. Субъектами выступают причинитель вреда, которым может быть любое лицо - физическое либо юридическое вне зависимости от национальности, которое наделено полной дееспособностью. В качестве потерпевшего может выступать физическое лицо, независимо от возраста и дееспособности. Обязанность по возмещению вреда не зависит от того, в каких отношениях были лица до причинения вреда - договорных либо нет. Само возмещение вреда представляет собой внедоговорное обязательство.

При причинении вреда здоровью, прежде всего, возмещается утраченный потерпевшим заработок. Данный заработок определяется в соответствии с получаемым пострадавшим заработком. Возмещение вреда зависит от степени причиненного вреда здоровью и утраты лицом трудоспособности, которая определяется на основании специальной экспертизы. Также возмещается неполученный заработок, моральный вред. При установлении суммы возмещения принимается во внимание также виновность самого потерпевшего в причинении вреда.

При установлении суммы возмещения в случае причинения смерти лицу, берутся во внимание размер его заработка или дохода, который он тратил на своих иждивенцев, за вычетом сумм на его самого. Причинитель вреда, который вызвал смерть потерпевшего, также обязан возместить необходимые расходы на погребение, в число которых, по общему правилу, включаются расходы на захоронение, установление стандартной для конкретной местности ограды, памятника, а также расходы на поминки в разумных пределах.

Помимо утраченного заработка, также, в первую очередь возмещаются суммы, которые были им потрачены на лечение. По общему правилу, возмещение выплачивается ежемесячно в твердой денежной сумме. По просьбе потерпевшему сумма ему может быть выплачена единовременно, но не более чем за 3 года. При этом учитывается материальное положение причинителя вреда. В случае реорганизации юридического лица - причинителя вреда, суммы взыскиваться с его правопреемника. Лицо может получить возмещение затрат, которые были им понесены на лечение, даже если услуга должна была предоставляться бесплатно, если докажет, что платное получение услуги было необходимо для скорейшего восстановления здоровья.

Также лицу возмещается моральный вред, который выражается в моральных и физических страданиях пострадавшего. Данный вред оценивается судом, исходя из каждого конкретного случая. При наличии для этого оснований, суммы возмещения со временем могут быть увеличены или уменьшены.

В установленных законодательством случаях компенсация вреда, который был причинен жизни либо здоровью гражданина, может уменьшаться либо увеличиваться. Так, компенсация может быть увеличена в случае уменьшения уровня трудоспособности потерпевшего. Также размер увеличивается вследствие подорожания жизни на основании соответствующего индекса. Помимо этого, размер компенсации может быть увеличен в случае улучшения имущественного положения причинителя вреда по сравнению с тем, которое существовало в момент установления размера возмещения.

Что касается уменьшения размера возмещения вреда, то по заявлению лица, которое причинило вред, в случае ухудшения его материального положения, суд может уменьшить размер причитающихся потерпевшему платежей. Следует отметить, что это правило не касается тех случаев, когда вред был причинен лицом умышленно.

В Республике Казахстан, как и в России, в первую очередь возмещается утраченный заработок. В суммы, которые принимаются во внимание при определении возмещения, входят все денежные средства, которые получал пострадавший, в том числе различные выплаты, пособия и так далее. По договоренности сторон, может быть назначено повышенное по сравнению с причитающимся, возмещение вреда. Помимо этого лицу возмещаются все средства, которые были ими потрачены на лечение, если оно не могло проводиться бесплатно, средства, которые были потрачены на уход, покупку специальных средств передвижения и прочее.

В случае причинения смерти пострадавшему, лица, которые находятся на его иждивении, имеют право на возмещение вреда, который был причинен утратой кормильца. К таким лицам относятся, в частности, дети, супруг, родители умершего, которые находились в силу тех либо иных причин на его содержании. Такие лица имеют право на возмещение вне зависимости от того, получали ли они помощь от умершего либо только имели на это право. В случае утраты обоих родителей, суммы, которые взыскиваются, рассчитываются на основе заработка обоих родителей в совокупности.

В Республике Казахстан вред, который был причинен жизни и здоровью гражданина, возмещается ежемесячными платежами в течение всего срока нетрудоспособности лица либо в течение всего срока, который был установлен судом. В случае повышения заработной платы причинителя вреда либо в случае подорожания жизни, сумма может быть увеличена. При этом законодательство РК не допускает уменьшения суммы возмещения. При определении суммы возмещения принимаются во внимание обстоятельства причинения вреда (вина потерпевшего, необходимая оборона, задержание преступника). В случае, если лицо обратилось за возмещением вреда по истечении трех лет с момента его причинения, суммы могут быть взысканы максимально за предшествующие три года до обращения.

На основании проделанной работы нами были предложены следующие способы совершенствования законодательства:

1) Определить и закрепить более полный перечень дополнительных расходов, что исключило бы многие спорные моменты при рассмотрении дел судами, к примеру, при возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

2) Изменить редакцию абзаца 1 пункта 1 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ следующим образом: «1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, при отсутствии умысла причинителя вреда, возмещению не подлежит».

3) С целью защиты прав граждан, дополнить пункт 2 статьи 1093 Гражданского кодекса РФ прямым указанием на то, что: «Если при ликвидации юридического лица, которое признано в определенном порядке ответственным за вред, причиненный повреждением здоровья либо смертью гражданина, капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, то требования о возмещении вреда предъявляются Фонду социального страхования».

4) Дополнить статью 1083 Гражданского кодекса РФ еще одним основанием уменьшения размера возмещения причиненного вреда, а именно: нахождение психически больного лица в момент причинения вреда в состоянии, когда он был способен понимать значение своих действий.

Таким образом, можно прийти к выводу, что вопросы возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью граждан имеют огромное значение, поскольку от их решения напрямую зависит обеспечение лица, которому был причинен вред и его иждивенцам, права на получение достойной компенсации, как материального, так и морального вреда.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (ред. от 27.02.2017) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1996. - № 2. - Ст. 187.

3. Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (ред. от 27.02.2017) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2015. - № 7. - Ст. 17.

4. Трудовой кодекс Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 414-V (ред. от 06.04.2016) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2015. - № 4. - Ст. 18.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

9. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

10. Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах обязательного социального страхования» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3686.

11. Приказ Минтруда России от 11.10.2012 № 310н (ред. от 29.12.2016) «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2012 № 26297) // Российская газета. - 2012. - № 301. - Ст. 21.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3. - Ст. 22.

13. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» (ред. от 30.12.2011) // Газета «Казахстанская правда». - 1999. - № 187-188 (22904-22905). - Ст. 42.

14. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. (утратил силу)

15. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. (утратил силу)

16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733. (утратили силу)

17. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Сборник законов СССР. - 1968. - Том 2. - Ст. 15. (утратил силу)

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14.12.1961 № 8 «О применении судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1961 г. «О порядке рассмотрения споров о возмещении предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. - № 1. - Ст. 39. (утратило силу)

19. Постановление ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1 (ред. от 24.07.1998) «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 71. (утратило силу)

20. Адамова О.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). - М.: Проспект, 2012. - 429 с.

21. Алексеев С.С. Гражданское право. - М.: Норма, 2012. - 482 с.

22. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации (постатейный научно-практический). - М.: Юрайт, 2016. - 632 с.

23. Богданов Д.Е. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего//Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 2-4.

24. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. - М.: Проспект, 2017. - 695 с.

25. Гончаров А.А., Попов Ю.Г. Гражданское право. М.: Кронус, 2015. - 531 с.

26. Гражданское право РК. Учебное пособие. Издание 5. / Под ред. Тулеугалиева Г.И., Мауленова К.С. - Алматы.: Даникер, 2015. - 608 с.

27. Гражданское право. Том I. Учебник для вузов. Отв.ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы.: Данекер, 2014. - 589 с.

28. Грачёв А.Н. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в Российской Федерации // Проблемы качества российского законодательства сборник научных трудов. - 2015. - № 2. - С. 218-222.

29. Даньшина Ю.А. Обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью работника. - М.: Юрид. лит, 2013. - 310 с.

30. Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. - Алматы: Нур-Пресс, 2012. - 722 с.

31. Жайлин Г.А. Учебник. Гражданское право Республики Казахстан. - Алматы.: Юрист, 2013. - 440 с.

32. Жумабекова Г.Х. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства/Республиканский юридический научно-практический журнал «Фемида». - 2015. - № 4. - С. 12-16.

33. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве. М.: Юрайт, 2014. - 358 с.

34. Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. - М.: Проспект, 2016. - 423 с.

35. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. - М.: Проспект, 2017. - 518 с.

36. Карпиченко Н.П., Амбаров В.Н. История отечественного государства и права. - М.: Проспект, 2014. - 525 с.

37. Климкин С.И. Гражданское право Республики Казахстан. Общая часть. Учебное пособие. - Алматы: НИЦ КОУ, 2014. - 436 с.

38. Кораблина О.В., Аширалиева Р.Р. Актуальные проблемы возникновения и реализации обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина// FUNDAMENTAL AND APPLIED SCIENCE - 2016 Materials of the XII International scientific and practical conference. - 2016. - № 1. - С. 43-45.

39. Кошкина В.Ю. Определение порядка и размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики сборник материалов V Международной научно-практической конференции, посвященной Дню юриста. С.Б. Верещак (отв. ред.). - 2015. - № 1. - С. 137-140.

40. Мозжева С.Л. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в Российской Федерации // Наука и Мир. - 2013. - № 4. - С. 206-208.

41. Мусралинова Д.М., Дячук М.И. Институт иска в гражданском процессуальном праве Республики Казахстан // НАУКА. ТЕХНОЛОГИИ. ИННОВАЦИИ Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. - 2013. - № 1. - С. 156-160.

42. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2017. - 482 с.

43. Нуркина Ж.Б., Жаксыбаева Д.Т., Сапаргали А.Е. Защита гражданских прав в условиях реформирования гражданского и гражданско-процессуального законодательства Республики Казахстан // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. - 2015. - № 2. - С. 92-94.

44. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Проспект, 2014. - 385 с.

45. Рассолов М.М, Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. Гражданское право. - М.: Норма, 2015. - 625 с.

46. Рудых С.Н., Трифонова Т.А. Внедоговорные обязательства в гражданском праве. Учебно-методическое пособие. - Иркутск, 2014. - 337 с.

47. Сергеева А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). - М.: Инфра-М, 2017. - 582 с.

48. Степанов С.А. Гражданское право. Учебник. Том 2. - М.: Проспект, 2017. - 589 с.

49. Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). К частям первой, второй, третьей и четвертой. - М.: Юрайт, 2015. - 787 с.

50. Сулейменов М.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть). Издание 3-е. В 2-х книгах, Кн. 1. - М.: Баспа, 2014. - 582 с.

51. Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Гражданское право Республики Казахстан. Том 1. - Астана: Юрист, 2016. - 792 с.

52. Тарановский Ф.В., Тамсинов В.А. История русского права. Учебное пособие. - М.: Норма, 2014. - 492 с.

53. Тулеугалиев Г.И. и др. Гражданское право республики Казахстан. Учебное пособие (часть общая) 7-ое издание, дополненное и измененное. - Алматы: Институт международного права и международного бизнеса Данекер, 2012. - 468 с.

54. Устинова А.В. Гражданское право. Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 553 с.

55. Яровой И.Р. Гражданское право Российской Федерации. Курс лекций. - М.: Проспект, 2013. - 283 с.

Приложение

Виды вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

Размещено на Allbest.ru