Обвинительное заключение: содержание и социальное назначение обвинительного заключения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: СОДЕРЖАНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Сатубалдинова М.С. - магистрант

Аннотация

Статья направлена на раскрытие содержания и социального назначения обвинительного заключения его правовую природу, содержание, процессуальные последствия, исторический анализ института вынесения обвинительного заключения в судопроизводстве Республики Казахстан.

Article is directed on disclosure of the contents and social purpose of the indictment its legal nature, the contents, procedural consequences, the institute historical analysis of pronouncement of the indictment in legal proceedings of the Republic of Kazakhstan.

Важнейшей задачей уголовного судопроизводства является полное и своевременное раскрытие преступлений и правильность применения закона. Это неразрывно связано с основополагающим принципом законности, понимаемым в данном случае как неукоснительное соблюдение закона на всех стадиях судопроизводства.

В процессе осуществления уголовного преследования следователю приходится принимать множество решений и отражать их в соответствующих процессуальных документах. Решения следователя представляют собой индивидуально-определенные предписания, адресованные конкретным участникам уголовного судопроизводства (подозреваемому, обвиняемому и др.), принятие любого решения в процессе осуществления уголовного преследования представляет собой мыслительную деятельность, характеризующуюся свободой следователя в выборе оптимального в рамках закона решения.

В соответствии с гл. 36 УПК РК одной из форм окончания предварительного расследования является окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Форма окончания предварительного следствия с обвинительным заключением характерна только для предварительного следствия и обусловлена решением следователя о направлении уголовного дела в отношении изобличенного в совершении преступления лица в суд для принятия решения. Основанием окончания предварительного расследования в такой форме должна быть "убежденность следователя в виновности лица в совершении преступления и невозможности окончания расследования в иной форме и как следствие такой убежденности - строгое соблюдение всех процессуальных норм на завершающем этапе, гарантирующее обвиняемому защиту его прав и законных интересов" [1, 12 с.]. обвинительный судопроизводство процессуальный

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением - это такая форма завершения досудебного производства, которая обусловливается категоричным убеждением следователя об изобличении обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления и необходимости направления материалов уголовного дела для дальнейшего рассмотрения в суд. В обвинительном заключении излагаются основные выводы следователя. Обвинительное заключение способствует тому, чтобы в судебном заседании наиболее полно были решены задачи уголовного судопроизводства.

В свое время Ю.Н. Калмыков сформулировал следующие основные требования к обвинительному заключению: 1) обвинительное заключение должно отражать преступление с изложением всех существенных обстоятельств; 2) выводы следователя должны быть обоснованы совокупностью собранных по делу доказательств и им соответствовать; 3) обоснование выводов следователя должно быть логичным, последовательным и исчерпывающим; 4) в обвинительном заключении не должно быть противоречий между: а) доказательствами и выводами; б) мотивировкой и документами; в) описательно-мотивировочной и резолютивной частью; г) формулировкой обвинения и квалификацией преступления; 5) формулировка обвинения должна охватывать все преступные деяния, основываться на достоверно установленных фактических обстоятельствах, точно определять объем совершенного деяния и квалификацию каждого преступления относительно каждого обвиняемого; 6) формулировка обвинения и квалификация преступления в обвинительном заключении должны соответствовать формулировке обвинения и квалификации преступления в постановлении о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности; 7) выводы необходимо основывать как на доказательствах, свидетельствующих против обвиняемого, так и за него; 8) в обвинительном заключении должны соблюдаться все требования УПК" [2].

Система обвинительного заключения характеризуется и относительной самостоятельностью функционирования и взаимодействия с "внешней" процессуальной средой. Обвинительное заключение - главный письменный процессуальный документ органа предварительного следствия. Его составление - решающий момент всей процессуальной деятельности следователя. Обвинительным заключением завершается стадия предварительного следствия, и процесс переходит в стадию судебного следствия. Обвинительное заключение представляет собой не только основу для судебного рассмотрения дела по существу, но и служит предметом оценки работы следователя и качества расследования. Поэтому очень важно не только полно и всесторонне провести расследование, но и уметь правильно преподнести его результаты, чтобы они при этом оказывали наибольшее убеждающее воздействие. Умение составить хорошее обвинительное заключение - дар, которым следователь должен обладать "от природы", но в то же время это и навык, который следователь может и должен в себе развить.

Обвинительное заключение, хоть и содержит результаты проведенного расследования, правовую оценку содеянного, оно не предрешает вопроса о виновности обвиняемого. Это итог предварительного расследования, оно имеет предварительный, вспомогательный для суда характер и значение. Виновность конкретного лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого, решает суд в результате судебного разбирательства. A.M. Мухитов указывает, что: "само судебное следствие в значительной мере направлено на проверку изложенных в обвинительном заключении фактических данных и сделанных на их основе выводов. Когда в результате всемерного исследования будет установлено, что обвинительное заключение полно, объективно и всесторонне отражает существенные обстоятельства дела и содержит правильную оценку этих обстоятельств, суд постановляет обвинительный приговор" [3, 200 с.].

Обвинительное заключение - это и документ, в котором содержится оценка, данная представителем власти определенным фактам и поведению лиц, причастных к этим фактам. В соответствии со ст. 278 УПК РК судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а в ч. 2 ст. 278 УПК РК указано, что доказательства первой представляет сторона обвинения. Убедительно аргументировать эти доказательства, логически выстраивать их государственный обвинитель может тогда, когда с учетом этих требований написано обвинительное заключение. Обвинительное заключение играет большую предупредительную роль, если оно написано ярко, и способно убедить суд в правильности позиции следователя, как сточки зрения закона, так и с точки зрения морали общества.

В современной теории социальную ценность права можно рассматривать через такой признак нормативно-правовых актов, как нормативность. Это свойство является основополагающим для права в целом, т.к. именно через него реализуются социальная ценность права, его регулятивные свойства. Нормативный характер акта, по мнению Верховного Суда РК, выражается в том, что он касается неопределенного круга лиц, рассчитан на неоднократное применение.

Социальную ценность права можно рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле оно будет означать социальный регулятор вообще как таковой, выраженный в нормативно-правовых актах. В узком смысле социальная ценность права будет выражена в отдельных отраслях права, в частности, в отрасли уголовно-процессуального права.

Характерной особенностью уголовно-процессуального права является то особое значение, которое придается им нравственным категориям и принципам при учреждении и применении его норм. Процессуально-правовая природа обвинительного заключения базируется на "социальной целостности права и его сущностном предназначении. В указанном контексте социальную сущность права можно рассматривать с точки зрения регулятивной и охранительной функций права" [4, 201 с.].

Рассуждая о сущности и социальном назначении применительно к обвинительному заключению, заметим, что речь пойдет о содержании обвинительного заключения как о документе, составляемом при завершении предварительного расследования, в котором излагаются установленные обстоятельства совершения преступления, анализируются собранные доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, и на их основе формулируется вывод следователя о достаточности данных для предания суду лица, привлеченного в качестве обвиняемого, а также сама формулировка предъявленного обвинения.

В советской процессуальной литературе единодушно подчеркивалось большое значение обвинительного заключения. Однако характеризовалось оно по-разному: одни авторы говорили о юридическом значении обвинительного заключения, другие - о процессуально-правовом, а также техническом значении, третьи - о процессуально-правовом и общественно-политическом. Объясняется это, по-видимому, тем, что трудно отделить юридическое значение обвинительного заключения от общественно-политического. Не случайно, поэтому некоторые процессуалисты говорят о едином юридическом и общественно-политическом значении обвинительного заключения. Правовое значение обвинительного заключения обусловливается теми правовыми последствиями, которые влекут его составление для органов государственной власти, осуществляющих процессуальную деятельность, и для других участников уголовного судопроизводства.

В большинстве своем ученые схожи во мнении, что под обвинительным заключением понимается процессуальный документ, которым завершается расследование и на основании которого прокурор решает вопрос о направлении дела в суд. В нем подводятся итоги предварительного расследования, обосновываются доказательствами выводы следователя о виновности обвиняемого и юридической квалификации его действий.

Литература

1. Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года// Алматы: "Жеті жар?ы", 2002. - С.12.

2. Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана "Новое десятилетие - Новый Экономический подъем - Новые возможности Казахстана"//СПС "Юрист".

3. Варыгин А.Н., Червонных Е.В. Преступления и их предупреждение ISBN 978-5-4396-0270-4, 2013г. - 200 с.

4. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974. Изд-во СГУ.- 201 с.

Размещено на Allbest.ru