Размещено на http://www.allbest.ru/

Участие специалиста в следственных действиях

Преступления, совершаемые в условиях исправительных учреждений, часто выделяют в одну группу, часто обозначаемую термином «пенитенциарные преступления». В широком смысле к таковым принято относить преступления в исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях, колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, следственных изоляторах. Ее особенности определяются спецификой условий в учреждениях пенитенциарной системы и особой социальной средой осужденных [3, с. 596]. Неизменно актуальной является проблема эффективного предотвращения, раскрытия и расследования данной категории преступлений.

Особые условия места совершения преступных деяний влияют на способы реализации преступного замысла, что, в свою очередь, предопределяет своеобразие методики расследования. Положение, которое сложилось в сфере борьбы с преступными посягательствами в пенитенциарной среде, можно преодолеть, используя криминалистические методы и средства предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Чрезвычайно важная роль в решении данной задачи отводится специальным знаниям, носителем которых при производстве следственных действий является специалист.

Рассматривая особенности участия специалиста в расследовании преступлений, совершаемых в условиях исправительных учреждений, следует отметить, что с различной степенью интенсивности используются как процессуальная форма (участие специалиста в следственных действиях для содействия в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании доказательств при осмотре, освидетельствовании, допросе, обыске, выемке, назначении судебной экспертизы), так и непроцессуальная (консультации специалиста и предварительные исследования).

Тенденция последнего десятилетия в развитии отечественной уголовной юстиции -- расширение спектра деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве в соответствии с наделением его дополнительными полномочиями и увеличением количества процессуальных действий, предполагающих обязательное его участие. Традиционные представления о специалисте как «научно-техническом помощнике следователя при проведении следственного действия» [5, с. 25] в настоящее время не соответствуют нормам пореформенного уголовно-процессуального законодательства.

Так, закрепление Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ в ч. 2 ст. 74 УПК нового вида доказательств -- «заключение и показание специалиста» -- существенно изменило процессуальный статус указанного субъекта. Уголовно-процессуальный закон, по сути, обогатился «правовой формой введения в процесс доказывания по уголовному делу иного, чем у эксперта, альтернативного профессионального мнения по вопросам, выяснение которых требует специальных знаний» [4, с. 102].

В 2012 г. были внесены изменения в уголовно-процессуальный закон, оговаривающие особенности изъятия электронных носителей информации в ходе обыска и выемки. Так, в соответствии с ч. 91 ст. 182 и ч. 31 ст. 183 УПК РФ указанные действия должны осуществляться с участием специалиста.

В 2013 г. ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ была дополнена нормой о необходимости применении технических средств фиксации хода и результатов ряда следственных действий в случае отсутствия понятых. Фактически указанная норма обязывает специалиста-криминалиста осуществлять видеозапись хода следственного действия, так как именно он традиционно несет ответственность за дополнительные способы фиксации.

Таким образом, законодательство в сфере уголовного судопроизводства идет по пути повышения значения процессуальной роли специалиста, что обусловлено как технизацией процесса расследования, так и стремлением законодателя распространить принцип состязательности и равноправия сторон на судебно-экспертную деятельность путем введения в процесс доказывания мнения специалиста относительно тех же вопросов, которые поставлены перед экспертами.

Действующий уголовно-процессуальный закон не обязывает всегда привлекать специалиста к участию в следственных действиях, производимых в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы. В то же время лицо, ведущее производство по уголовному делу о пенитенциарном преступлении, вправе по своему усмотрению либо по ходатайству сторон пригласить специалиста для содействия в описании, изъятии и упаковке отдельных предметов (например, у следователя есть основания полагать, что в результате обыска будут обнаружены наркотические средства). Следует иметь в виду, что специалист в таких случаях, не обладая процессуальной самостоятельностью, является либо техническим помощником следователя (например, изымает и упаковывает обнаруженные объекты), либо оказывает информационную, психологическую помощь (уточняет описание отдельных характеристик обнаруженного, помогает установить психологический контакт с допрашиваемым и пр.).

Отдельно законом установлены случаи, когда участие в процессуальных действиях лица, обладающего специальными знаниями, является обязательным. Анализируя следственную практику расследования преступлений, можно выделить трех специалистов, помощь которых в наибольшей степени востребована в условиях исправительных учреждений:

- врач-специалист -- необходим при осмотре трупа (ст. 178 УПК РФ), а также в освидетельствовании, сопровождаемом обнажением участника уголовного процесса иного со следователем пола (ст. 179 УПК РФ);

- специалист в области компьютерной техники -- необходим при изъятии электронных носителей информации в ходе обыска, выемки (ч. 91 ст. 182, ч. 31 ст. 183 УПК РФ);

- специалист-переводчик -- необходим в случаях, если лицо не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства (ст. 18, 59 УПК РФ).

Следственный осмотр в наибольшей степени требует привлечения специальных знаний и технических средств. Происходит это в силу того, что в ходе осмотра предполагается тщательной изучение материальных следов преступления и, как следствие, работа с информацией, выраженной в физических признаках, что требует определенного уровня подготовки в естественных и технических областях знаний. Особенно это актуально для осмотра места происшествия как наиболее информационно емкого и сложного в производстве вида осмотра. В целом вопросы технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия достаточно детально исследованы в рамках криминалистической науки. В то же время анализ следственной практики показывает, что организация деятельности специалиста в ходе осмотра в условиях учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нуждается в оптимизации и совершенствовании. Помимо осмотра трупа, уголовно-процессуальный закон не предусматривает случаи обязательного участия специалиста в данном процессуальном действии. Отсюда следует, что лицо, ведущее производство по уголовному делу, само определяет, какой специалист необходим для содействия ему в обнаружении, закреплении, изъятии доказательств и осуществления иных функций, предусмотренных ст. 58 УПК. Примечательно, что на практике наиболее востребованным из всех специалистов является не специалист в области судебной медицины, а специалист-криминалист. Именно он выступает в ходе осмотра в качестве основного носителя специальных знаний, позволяющих обнаружить, зафиксировать и изъять следы и объекты, имеющие отношение к преступному событию. Однако уголовно-процессуальный кодекс обязательного участия специалиста-криминалиста не требует. Сложилась парадоксальная ситуация: факультативный участник следственного действия приобретает в его производстве ведущую роль, так как именно он наиболее активен в собирании следов преступления. При этом роль лица, ответственного за производство осмотра (следователя, дознавателя), часто сводится к формальному документированию материалов уголовного дела.

Изучая материалы уголовных дел о преступлениях, совершенных в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы, можно выделить три отдельных направления деятельности специалиста в ходе следственного осмотра. К таковым следует отнести:

- применение технико-криминалистических средств (работа с поисковыми приборами, химическими реагентами);

- осуществление дополнительных способов фиксации хода и результатов осмотра (фото-, видеосъемка);

- разъяснение свойств и особенностей обнаруженных криминалистически значимых следов и объектов (консультационная деятельность).

Наиболее востребованным становится участие специалиста в том случае, если возникает необходимость обнаружения специфических объектов, как правило, требующих установления химической природы, либо назначение которых неясно и требует выяснения. В условиях исправительных учреждений это могут быть объекты биологического происхождения (кровь, слюна, сперма, потожировое вещество, иные выделения), объекты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (наркотические и психотропные вещества, прекурсоры), средства мобильной связи и их комплектующие (телефоны, сим-карты, зарядные и передающие устройства и др.).

Специфика пенитенциарной среды оказывает влияние как на способы совершения преступных деяний, так и на следы преступления. Так, планирование, совершение и сокрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях исправительных учреждений имеют существенные отличия от аналогичных преступлений «на воле». Сам факт нахождения наркотического средства в учреждении уголовно-исполнительной системы всегда предполагает скрытость его хранения. Осужденные, как правило, готовят тайник, под которым понимается вид способа сокрытия преступления, состоящий в утаивании наркотического средства в специально изготовленном, приспособленном или подходящем для этого месте с целью обеспечения его неочевидности для установленного круга лиц [1, с. 13]. Тайники оборудуются в жилых и производственных зонах, часто для них используются технические объекты (щиты электротрансформаторов, коммуникационные короба, полости в вентиляционных системах и др.). Помимо наркотических средств, содержимое тайников пополняют другие вещества и предметы, запрещенные режимными требованиями на территории исправительного учреждения (мобильные средства связи, их компоненты, холодное оружие). Данные предметы могут выступать в качестве орудий совершения преступлений и также являются объектом поиска в ходе следственных действий. Обнаружение тайников и замаскированных объектов в ходе осмотра места происшествия или обыска требует применения экспертно-криминалистических методов и средств, что является прерогативой специалиста-криминалиста.

Основная задача специалиста в ходе осмотра заключается в выявлении следовой картины преступления и оценке ее в комплексе, что необходимо для выявления возможных инсценировок и последующего выдвижения криминалистических версий. Преступления, совершаемые в учреждениях уголовно-исполнительной системы, можно отнести к категории следоемких. В первую очередь этому способствует фактор значительной концентрации людей на ограниченном пространстве. Кроме того, на территории исправительных учреждений сосредоточено большое количество разного рода помещений (спальные помещения, помещения камерного типа и др.), представляющих собой достаточно специфические объекты осмотра. Специфика заключается в том, что, во-первых, в указанных помещениях сосредоточено множество предметов, на которых могут быть следы участников события. Во-вторых, до принятия мер по охране места происшествия лица, причастные к преступному событию либо первыми обнаружившие факт происшествия, вносят своими действиями изменения в обстановку места события, в отдельных случаях умышленно уничтожая имеющиеся следы. В учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества, для сокрытия фактически совершенного преступления заинтересованные лица нередко применяют инсценировки, т. е. придают некоему событию тем или иным путем видимость другого события, не имеющего криминальной природы. Разоблачению инсценировок способствует обнаружение негативных обстоятельств, под которыми принято понимать данные, противоречащие наиболее логичному объяснению материальной обстановки на момент осмотра. В теории криминалистики различают две группы негативных обстоятельств: 1) отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов; 2) наличие следов и предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в этих обстоятельствах необычен [2, с. 15-16]. В первом случае при наличии на теле трупа проникающих повреждений в качестве негативного обстоятельства выделяют факт отсутствия следов крови в необходимом количестве. Это может свидетельствовать о том, что к моменту осмотра труп был перемещен осужденными с места нанесения повреждений, где находится основной объем крови. Задача специалиста-криминалиста -- обнаружить данное место, учитывая возможность умышленного уничтожения следов в целях противодействия расследованию. В качестве необходимых поисковых технико-криминалистических средств следует использовать химические реагенты, такие как перекись водорода или препарат «Гемофан».

Примером негативного обстоятельства второй группы является наличие следов крови либо следов физического воздействия на трупе, обнаруженном висящим в петле, что противоречит типичного для данной ситуации предположения о самоповешении.

В обоих приведенных примерах выявленные негативные обстоятельства дают основание для выдвижения версии об инсценировке самоубийства.

Необходимо отметить, что игнорирование участия специалиста-криминалиста в производстве следственных действий, направленных на собирание материальных следов преступления, может привести к потере информации, имеющей значение для дела. В пенитенциарной среде нередки происшествия, в которых усматриваются признаки преступлений против личности (убийств, причинения вреда здоровью, насильственных действий сексуального характера). К типичным последствиям данных преступлений являются следы биологического происхождения (кровь, сперма, слюна, выделения). Незнание либо игнорирование членами следственно-оперативной группы правил обнаружения, изъятия и последующего хранения указанных следов зачастую является причиной их безвозвратной утраты. Подобная распространенная в следственной практике ситуация возникает при изъятии одежды осужденных со следами жидкой крови, которая в последствии упаковывается и хранится в пакетах из полиэтилена или другого воздухонепроницаемого материала. В таких условиях через несколько суток белки крови подвергаются гнилостным изменениям, что исключает их последующее экспертное исследование. Хранение подобных объектов допустимо лишь в высушенном виде при использовании бумажной или специальной тканевой упаковки.

Таким образом, привлечение специалистов, и прежде всего -- специалистов-криминалистов, к проведению следственных действий в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы позволяет: во-первых, сократить время производства следственного действия; во-вторых, повысить вероятность обнаружения и надлежащего изъятия материальных следов преступления в целях их сохранения и последующего исследования. С учетом изложенного можно констатировать, что востребованность специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных в условиях исправительных учреждений, в современных условиях объективно возрастает. Это детерминировано постоянно растущим уровнем технической оснащенности современной преступности (в том числе в пенитенциарной среде) и, как следствие, изменениями правовой регламентации производства отдельных процессуальных действий.

Литература

преступление правовой следственный

1. Кабанова, Ж. Ю., Брыляков, С. П. Особенности раскрытия и расследования совершаемых в исправительных учреждениях преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств : учебное пособие. -- Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014.

2. Кубанов, В. В., Грязева, Н. В. Криминалистика: Ч. 2. Криминалистическая тактика. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений : учебное пособие. -- Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016.

3. Российская криминологическая энциклопедия / под общ. ред. А. И. Долговой. -- М., 2000.

4. Тарасов, А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : монография. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект, 2017.

5. Шейфер, С. А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. -- Куйбышев, 1986.

Размещено на Allbest.ru