Особливості структури управлінського персоналу в державній службі України
Дослідження та оцінка структури державних службовців в сучасних умовах розвитку національної економіки. Відмінні особливості в структурі управлінського персоналу державної служби за критеріями категорій посад, рівнем освіти та стажем державної служби.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.04.2019 |
Размер файла | 124,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Особливості структури управлінського персоналу в державній службі України
Сучасні умови розвитку національної економіки потребують ефективної системи управління, що є запорукою конкурентоспроможності як окремих підприємств, так і держави в цілому.
Державна служба України та її управлінський персонал несуть велику відповідальність за стратегічні рішення в національній економіці та економічних взаємовідносинах з іншими країнами.
Питання, пов'язані з формуванням конкурентоспроможного управлінського персоналу, розглядали науковці: Д.П. Богиня, М.Д. Ведєрніков, О.А. Грішнова, Г. Десслер, А.М. Колот, Т.А. Костишина, Н.Д. Лук'янченко, М. Мескон, І.Л. Петрова, М.Р. Уейн, Ф. Хедоурі, Л.В. Шаульська та інші.
Метою статті є виявлення особливостей управлінського персоналу державної служби, що сприятиме підвищенню його конкурентоспроможності при формуванні та використанні.
Кадри управління є складовою частиною управління. Ця частина системи має відповідну кваліфікацію, володіє певними професійними знаннями, необхідними для керівництва трудовим колективом.
За загальноприйнятою класифікацією управлінські кадри поділяють на три групи:
1) керівники (менеджери);
2) спеціалісти;
3) допоміжний управлінський персонал.
Відповідно, кожну з груп можна поділити на підгрупи. Зокрема, керівників, залежно від «профілю» колективів, котрі вони очолюють, прийнято поділяти на лінійних і функціональних, а від рівня і місця в загальній системі управління - на керівників відповідних ланок управління (вищої, середньої, нижчої).
До лінійних належать керівники (менеджери), які спрямовують, координують і стимулюють діяльність учасників виробничого процесу (це директори підприємств, цехів, дільниць тощо).
До функціональних керівників відносять спеціалістів, які самостійно керують інженерно - технічними, планово-економічними, соціальними та іншими функціональними службами (головні спеціалісти, начальники відділів, бюро, секторів, груп тощо).
У кваліфікаційному довіднику посад службовців наведено понад 500 кваліфікаційних характеристик посад керівників, спеціалістів і технічних виконавців, які забезпечують процес управління. Отже, можна стверджувати, що процес управління здійснює колектив суб'єктів, його результат - це сумарні зусилля багатьох професіоналів.
Керівники, на відміну від інших спеціалістів, які забезпечують управління, є групою посадових осіб, яким делеговані (передані) права й обов'язки владного характеру. Вони можуть віддавати накази, розпоряджатися, давати вказівки, обов'язкові для відповідних виконавців. Такими ж правами можуть володіти і деякі спеціалісти, але їхні компетенції будуть обмежені [1].
Суттєву роль в управлінні національною економікою відіграють державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування.
Згідно закону України «Про державну службу» державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження [2].
Принципи, на яких ґрунтується державна служба, представлено на рис. 1.
Рис. 1. Принципи державної служби України
державний служба економіка управління
Основними обов'язками державних службовців є:
— додержання Конституції України та інших актів законодавства України;
— забезпечення ефективної роботи та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції;
— недопущення порушень прав і свобод людини та громадянина;
— безпосереднє виконання покладених на них службових обов'язків, своєчасне і точне виконання рішень державних органів чи посадових осіб, розпоряджень і вказівок своїх керівників;
— збереження державної таємниці, інформації про громадян, що стала їм відома під час виконання обов'язків державної служби, а також іншої інформації, яка згідно з законодавством не підлягає розголошенню;
— постійне вдосконалення організації своєї роботи і підвищення професійної кваліфікації;
— сумлінне виконання своїх службових обов'язків, ініціатива і творчість у роботі [2].
З метою дослідження особливостей структури управлінського персоналу державної служби України необхідним є аналіз динаміки її чисельності за регіонами (табл. 1).
Таблиця 1. Показники чисельності державних службовців за 2011-2013 рр. [3-5]
Роки |
Темп росту, % |
|||||
2011 |
2012 |
2013 |
2012 р. до 2011 р. |
2013 р. до 2012 р. |
||
АР Крим |
14 133 |
14406 |
16803 |
101,9 |
116,6 |
|
Вінницька |
13805 |
13902 |
15507 |
100,7 |
111,5 |
|
Волинська |
8953 |
9069 |
10819 |
101,3 |
119,3 |
|
Дніпропетровська |
21097 |
21723 |
25168 |
103,0 |
115,9 |
|
Донецька |
26643 |
27533 |
32294 |
103,3 |
117,3 |
|
Житомирська |
12155 |
12246 |
13376 |
100,7 |
109,2 |
|
Закарпатська |
8546 |
8637 |
10500 |
101,1 |
121,6 |
|
Запорізька |
13020 |
13182 |
15354 |
101,2 |
116,5 |
|
Івано-Франківська |
10541 |
10712 |
12110 |
101,6 |
113,1 |
|
Київська |
14688 |
15043 |
17364 |
102,4 |
115,4 |
|
Кіровоградська |
10007 |
10109 |
11178 |
101,0 |
110,6 |
|
Луганська |
16349 |
16672 |
19029 |
102,0 |
114,1 |
|
Львівська |
17405 |
17582 |
21022 |
101,0 |
119,6 |
|
Миколаївська |
10018 |
10258 |
11663 |
102,4 |
113,7 |
|
Одеська |
16632 |
16635 |
20887 |
100,0 |
125,6 |
|
Полтавська |
12632 |
12791 |
14698 |
101,3 |
114,9 |
|
Рівненська |
9502 |
9673 |
10917 |
101,8 |
112,9 |
|
Сумська |
10513 |
10769 |
12686 |
102,4 |
117,8 |
|
Тернопільська |
9589 |
9709 |
10833 |
101,3 |
111,6 |
|
Харківська |
18961 |
19017 |
21850 |
100,3 |
114,9 |
|
Херсонська |
9251 |
9293 |
10507 |
100,5 |
113,1 |
|
Хмельницька |
11165 |
11409 |
12837 |
102,2 |
112,5 |
|
Черкаська |
11212 |
11192 |
12429 |
99,8 |
111,1 |
|
Чернівецька |
6990 |
7073 |
8329 |
101,2 |
117,8 |
|
Чернігівська |
11826 |
11963 |
12486 |
101,2 |
104,4 |
|
м. Київ |
38932 |
39406 |
49042 |
101,2 |
124,5 |
|
м. Севастополь |
2743 |
2852 |
3581 |
104,0 |
125,6 |
|
Разом по Україні |
367308 |
372856 |
433269 |
101,5 |
116,2 |
Результати дослідження дозволяють стверджувати, що у 2012 р. порівняно з 2011 р. темпи росту чисельності державних службовців коливались від 100% (Одеська обл.) до 104% (м. Севастополь). У 2013 р. спостерігаємо суттєве зростання темпів росту чисельності державних службовців порівняно з 2012 р.: найбільші темпи росту в Одеській обл. і м. Севастополь (125,6%), м. Київ (124,5%), Закарпатська обл. (121,6%), Львівська обл. (119,6%), Чернівецька обл. (117,8%). Найнижчі темпи росту чисельності державних службовців спостерігалися у Чернігівській обл. (104,4%), Житомирській обл. (109,2%), Тернопільській обл. (111,6%) і Черкаській обл. (111,1%).
Такі тенденції зростання чисельності державних службовців у 2013 р. порівняно з 2012 р. можна пояснити, на нашу думку, двома протилежними чинниками: по-перше, ефективною стратегією і тактикою розбудови національної економіки, по-друге, недосконалою кадровою політикою у державній службі.
Особливості структури управлінського персоналу у державній службі України за категоріями посад за 2011-2013 рр. представлено у табл. 2.
Аналіз структури державних службовців за категоріями посад вказує на загальну тенденцію зростання.
Зменшення відбувалося у 2012 р. порівняно з 2011 р. у шостій категорії керівників (-234 особи), у четвертій категорії (-896 осіб) та у сьомій категорії спеціалістів (-418 осіб); у 2013 р. порівняно з 2012 р. по другій категорії керівників (121 особа) і спеціалістів (-47 осіб). Найбільше зростання чисельності державних службовців простежувалося у 2013 р. порівняно з 2012 р. у шостій категорії керівників (9578 осіб) та у сьомій категорії спеціалістів (36022 особи). Такі тенденції зумовлені специфікою державної служби.
Таблиця 2. Структура державних службовців за категоріями посад за 2011-2013 рр. [3, 5]
Категорія посади |
Керівники |
Спеціалісти |
Відхилення, (+,-) |
||||||||
керівників |
спеціалістів |
||||||||||
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2012 р. від 2011 р. |
2013 р. від 2012 р. |
2012 р. від 2011 р. |
2013 р. від 2012 р. |
||
Перша |
240 |
288 |
305 |
- |
- |
- |
48 |
17 |
х |
х |
|
Друга |
1048 |
1083 |
962 |
84 |
100 |
53 |
35 |
-121 |
16 |
-47 |
|
Третя |
3522 |
3600 |
3954 |
3679 |
3872 |
4086 |
78 |
354 |
193 |
214 |
|
Четверта |
8101 |
8866 |
9521 |
3285 |
2389 |
3223 |
765 |
655 |
-896 |
834 |
|
П'ята |
22201 |
23288 |
26117 |
27738 |
28827 |
31130 |
1087 |
2829 |
1089 |
2303 |
|
Шоста |
38159 |
37925 |
47503 |
76278 |
81159 |
89052 |
-234 |
9578 |
4881 |
7893 |
|
Сьома |
- |
- |
- |
83760 |
83342 |
119364 |
х |
х |
-418 |
36022 |
Розподіл та динаміка державних службовців за рівнем освіти представлено на рис. 1.
Найбільше розходження за динамікою рівня освіти спостерігається у сьомій категорії, де зменшилася на 7% чисельність керівників з неповною, базовою вищою освітою та збільшилася на 7,3% чисельність спеціалістів з вищою освітою. Такі тенденції можна вважати позитивними, оскільки вони свідчать про покращення освітнього рівня державних службовців.
Дослідження виявило, що у 2013 р. порівняно з 2011 р. відбувалися значні коливання у чисельності державних службовців за стажем державної служби (рис. 2).
¦ Відхилення, (+,-) 2013 р. від 2011 р. спеціалістів з неповною, базовою вищою освітою Відхилення, (+,-) 2013 р. від 2011 р. спеціалстів з вищою освітою
Рис. 1. Динаміка спеціалістів і керівників державної служби за рівнем освіти за 2011, 2013 рр.
¦ Відхилення, (+,-) чисельності керівників 2013 р. порівняно з 2011 р.
' Відхилення, (+,-) чисельності спеціалістів 2013 р. порівняно з 2011 р.
Рис. 2. Динаміка керівників і спеціалістів державної служби за стажем державної служби за 2011, 2013 рр.
Найбільші позитивні коливання у чисельності керівників відбувалися у 2013 р. порівняно з 2011 р. у категорії «стаж державної служб від 1 до 3 років» - 29,2%, а найбільші негативні коливання у категорії «від 15 до 25 років» - 24,4%. Такі тенденції є негативними, оскільки найдосвідченіші працівники звільнилися з керівних посад, що зменшило конкурентоспроможність управлінського персоналу державної служби загалом. Можна простежити, що таких різких коливань, як у керівного складу, в категорії спеціалістів не було.
Виявлені нами особливості структури управлінського персоналу дозволяють зробити висновки про недосконалу кадрову політику при його формуванні та подальшому використанні. Загальне зростання працівників державної служби не матиме конкурентних переваг, якщо не приділяти належної уваги просуванню за посадовими категоріями, підвищенню рівня освіти та утриманню керівників і спеціалістів зі значним досвідом роботи у державній службі.
Література
1. Кулініч І.О. Психологія управління: навч. посіб / І. О. Кулініч. - К.: Знання, 2008. - 292 с.
2. Про державну службу: Закон України. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3723-12. - Назва з екрана.
3. Праця України у 2012 році: статистичний збірник. - К.: Державна служба статистики України, - 2012 - 321 с.
4. Праця України у 2013 році: статистичний збірник. - К.: Державна служба статистики України, 2012- 336 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Види держслужби. Загальна класифікація видів державної служби. Необхідність чіткого розмежування видів державної служби. Основні відмінності видів державної служби. Особливості мілітаризованої державної служби. Особливості цивільної державної служби.
контрольная работа [34,5 K], добавлен 20.05.2008Дослідження організаційної структури державної служби зайнятості України як установи ринку праці, що забезпечує регулювання. Основні цілі і характеристика правових основ функціонування служби зайнятості. Аналіз функціональної структури управління ДСЗУ.
реферат [94,8 K], добавлен 29.04.2011Поняття, принципи та функції атестації державних службовців. Досвід її проведення в країнах Європейського Союзу, США і Канаді. Атестація держслужбовців Східних країн (Китаю та Японії). Удосконалення її механізму в умовах реформування державної служби.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 24.03.2015Характеристика нормативно-правового регулювання діяльності державної служби. Матеріальне та соціально-побутове забезпечення державних службовців. Проходження державної служби в державних органах та їх апараті. Етапи та шляхи реформування державної служби.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 16.09.2010Професіоналізм державних службовців як наукова категорія. Стан професіоналізму державних службовців України. Розвиток державної служби і кадрового потенціалу. Професійна деформація державних службовців. Фактори впливу на розвиток професіоналізму.
дипломная работа [115,3 K], добавлен 28.12.2011Характеристика державних службовців Франції: функціонери, сезонні робочі. Аналіз єдиної централізованої державної служби Китаю. Розгляд принципів реформування державної служби в більшості країн: рентабельність управління, орієнтація на кінцевий результат.
презентация [440,9 K], добавлен 31.03.2013Дослідження організаційно-правових засад державної служби України. Аналіз припинення виплати допомоги по безробіттю. Вивчення заходів для запобігання незаконному використанню робочої сили. Огляд реалізації державних і територіальних програм зайнятості.
реферат [35,3 K], добавлен 28.04.2011Поняття, предмет, метод адміністративного права України. Поняття та принципи державної служби. Посада - головний компонент державної служби як юридичного інституту. Повноваження державного службовця. Підвищення кваліфікації державних службовців.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 19.11.2011Дослідження особливостей державної служби в митних органах як різновиду публічної служби. Правовий статус, обов’язки і права державних службовців митних органів України. Види дисциплінарних стягнень. Відповідальність за корупційне діяння посадових осіб.
курсовая работа [58,4 K], добавлен 05.04.2016Аналіз забезпечення віктимологічної безпеки персоналу кримінально-виконавчої служби України. Детермінанти злочинних посягань на співробітників Державної пенітенціарної служби. Напрямки профілактики злочинів проти зазначеної категорії правоохоронців.
статья [23,4 K], добавлен 11.09.2017