Полномочия судебной власти в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Полномочия судебной власти в Российской Федерации

Введение

В 1993 г. в нашей стране была принята новая Конституция Российской Федерации, провозгласившая Россию демократическим и правовым государством. В основном Законе государства и общества закреплены также новые демократические начала судебной власти в нашей стране. Тема данной работы актуальна, так как соблюдение положений Конституции и эффективный контроль за этим процессом -- важная гарантия реализации. правовых начал в государстве и обществе. Согласно ст.1 Конституции Российской Федерации Россия суть правовое государство. Важнейшим принципом правового государства является разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Однако со временем развитие конституционно-правовой науки внесло коррективы в эту классическую триаду.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере осуществления правосудия.

Предметом исследования являются общая характеристика правового регулирования деятельности судебных органов.

Целью исследования является исследование полномочий органов судебной власти.

Для достижения поставленной цели необходимо:

1.Рассмотреть понятие и структура органов власти

2.Изучить суд как орган власти

3.Исследовать конституционное судопроизводство в судебной системе РФ

4.Охарактеризовать полномочия Конституционного Суда.

1.Органы судебной власти

1.1 Понятие и структура органов власти

многонациональный судебный власть

Российская Федерация - это большое многонациональное государство, где множество религий, конфессий и народов сосуществуют под одним флагом. Поддержание здорового правового поля, порядка и развития в стране - это обязанность государства. В нашей стране государственную власть осуществляют: президент, правительство, Совет Федерации, Государственная Дума и суды. Государственную власть осуществляет Президент. Как лидер страны, президент играет важную роль в управленческом аппарате государства. Его приоритетной задачей является создание такого правового поля, при котором ни одно лицо, наделенное властью, не нарушило бы Конституцию страны. Президент обладает правом подбирать кадры на важные государственные посты. Кого-то глава государства назначает по своему усмотрению, кого-то предлагает выбрать Государственной Думе или Совету Федераций.

Президент осуществляет власть путем влияния на органы законодательной власти, благодаря своему праву внесения своих законопроектов на рассмотрение в Государственной Думе. Глава страны также может подписывать федеральные законы и направлять на повторное рассмотрение законопроекты. Еще одним механизмом воздействия на ветви власти являются ежегодные послания лидера страны Федеральному Собранию. Президент указывает на проблемные направления, к которым требуется пристальное внимание государства. Глава государства оказывает влияние на правительство, выступая на его собраниях и отменяя антиправовые постановления. Еще президент имеет право отменять нормативные акты исполнительных органов власти при условии, что они противоречат действующему законодательству и Конституции страны.

Лидер государства также является главнокомандующим вооруженными силами страны. Он определяет план развития оборонной промышленности и управляет военными силами в целом. Как первое лицо страны, он осуществляет государственную власть, определяя внешнюю политику, проводя переговоры с лидерами других государств и подписывая межгосударственные соглашения. Правительство Это высший орган федеральной исполнительной власти, осуществляющий государственное управление.

При этом в своей деятельности он руководствуется положениями Конституции, федеральных законов и нормативных актов президента страны. Правительство как орган государственной исполнительной власти осуществляет деятельность по: созданию централизованной финансовой и кредитной политики; созданию единой политики образования, науки и культуры; управлению федеральным имуществом; созданию законного правового поля, где учитываются права и свободы граждан. Председатель задает вектор работ и организует деятельность правительства. Министры работают в рамках своего ведомства и выполняют поставленные председателем задачи.

Органы государственной власти осуществляют Совет Федерации Это верхняя палата Федерального Собрания, орган государственной власти, осуществляющий рассмотрение законов, принятие законопроектов Государственной думы, а также самостоятельно занимающийся нормотворчеством. В Совет Федерации входят по 1 члену исполнительной власти и по 1 члену законодательной власти от субъектов Российской Федерации. Совет Федерации проводит слушания отдельно от ГД, за исключением случаев, связанных с выступлением первых лиц государства и Президента РФ. Также СФ в обязательном порядке рассматривает принятые Государственной Думой законы, связанные с валютным, кредитным, таможенным регулированием, международными договорами, вопросами военного положения и заключения мира.

Это палата Федерального Собрания, которая избирается гражданами Российской Федерации путем закрытого голосования и занимается законотворчеством. Помимо создания новых законопроектов, ГД может: подтверждать выбор председателя правительства президентом; поднимать вопрос о доверии к правительству; назначать председателя Центрального банка; выдвигать обвинение президенту. Постановления и решения Государственной Думы принимаются на основании большинства голосов. Организационные вопросы Государственной Думы решает председатель. Дума также заслушивает послание президента и проводит совещания. Суды Правосудие в России могут осуществлять только суды. В России существуют федеральные, конституционные и мировые суды, которые составляют судебную систему страны.

Каждая инстанция осуществляет государственную власть в зависимости от своей компетенции и статуса. Суды одной принадлежности входят в одно звено судебной системы. Районные суды занимают первое звено судебной системы, областные и равные им - второе, Верховный Суд - высшее звено. Как правило, любой судебный процесс начинается с суда первой инстанции - районного. В случае несогласия сторон с решением судьи постановление обжалуется в вышестоящем - апелляционном - органе судебной власти. В случае если новое постановление не удовлетворяет какую-либо сторону, подается кассационная жалоба в вышестоящий суд. Судебная власть призвана не только разрешать возникающие споры, но и контролировать другие ветви власти. Так, Конституционный суд имеет право признавать законы антиконституционными, в том случае если они действительно относятся к таковым. Если закон противоречит федеральному закону, Конституции либо иным нормативным актам, Суд вправе признать его незаконным. При обвинении какого либо публичного лица Суд также обязан подтвердить наличие вины.

1.2 Суд как орган власти

многонациональный судебный власть

Суд как орган судебной власти - довольно сложное понятие, что связано с разветвленностью, иерархичностью, запутанностью этой ветви власти в пределах нашей державы.

Существует несколько разновидностей судебных инстанций, и каждая из них имеет свои особенности.

Конечно же, от принадлежности к определённой ветви зависят полномочия суда. Суд как орган судебной власти заслуживает предельно внимательного изучения.

В настоящий момент суд как орган судебной власти обладает независимостью. Вся эта система самостоятельна, находится в федеральной иерархии линий властвования на одном уровне с исполнительной и законодательной.

Независимость выражается в декларированной законодательством неприкосновенности. Суд, являясь органом судебной власти, обеспечивает трудящимся в его стенах блюстителям правосудия самостоятельность. Единственный метод контроля этой властной системы - нормативные и правовые акты, принятые в пределах державы. Безусловно, наибольшей властью обладает действующая Конституция.

Властная структура в России подразделяется на несколько блоков. Идея такого формирования суда, органов судебной власти, юрисдикции суда в наличии противовесов. Фактически система настроена таким образом, чтобы имелись возможности сдерживать одну инстанцию возможностями другой, если наблюдается некорректное решение конфликтных ситуаций или несправедливость.

Во многом суд как орган судебной власти представляет собой эффективный противовес другим властным структурам державы. Полномочия обеспечивающей справедливость в нашей стране инстанции включают отмену указов, законодательных актов, официально утвержденных постановлений. Одновременно предполагается, что суд как орган правосудия тоже имеет противовес - решение подобной госинстанции можно обжаловать. В настоящий момент иерархическая структура применительно к судам следующая: конституционные; общие; арбитраж. Как это работает? Суд как орган судебной власти имеет специфические признаки. Свои полномочия как ветви власти допускается реализовывать только применительно к правосудию. Вместе с тем инстанция независима, самостоятельна, а каждый служащий в должности судьи имеет особый статус. Властная ветвь реализует свои возможности через судопроизводство различных типов. Выделяют: уголовное; административное; гражданские дела; разбирательства, связанные с положениями Конституции.

В нашей стране ключевой законодательный акт - Конституция, из чего логичным образом вытекает, что отстаивающий ее положения суд занимает верховенствующее положение в иерархии властной ветки, к которой он принадлежит. Представители этой инстанции могут пропустить закон, инициировать отмену правовой нормы. В их области ответственности - растолковать упомянутые в Конституции нормативы, положения, правила. Кроме того, Конституционный суд выявляет, насколько конкретный ФЗ соответствует либо противоречит прописанному в самом важном документе нашей державы.

2.Полномочия органов судебной власти

2.1 Конституционное судопроизводство в судебной системе РФ

Конституционное, гражданское, уголовное судопроизводство в нашей державе - достаточно сложные моменты, доступные для понимания правоведам, получившим специфическое образование. А вот обыватель, не имеющий юридической подготовки, зачастую теряется в многообразии нормативов, правил, ограничений и запретов. Далеко не всякий понимает, что представляет собой конституционный суд, судопроизводство какого характера организовано в стенах такой инстанции. Когда можно обратиться за помощью в эту правовую службу? Для кого она разработана и каким законам подчиняется? В чем специфика конституционного суда, судопроизводства в РФ?

Будучи самостоятельной процессуальной формой функционирования Конституционного Суда, конституционное судопроизводство представляет собой совокупность урегулированных процессуальными конституционными нормами процедур и правоотношений, складывающихся между Конституционным Судом РФ и иными участниками конституционного судопроизводства по разбирательству конституционно-правовых вопросов и споров о компетенции в целях достижения поставленных перед ним целей и задач. Именно установление надлежащих юридических процедур и правил конституционного судопроизводства способствует обеспечению правильного понимания и применения предписаний материальных конституционных норм, защите прав, свобод и законных интересов субъектов конституционного судопроизводства и в конечном счете вынесению Конституционным Судом по результатам рассмотрения конкретного дела всестороннего и объективного итогового решения. В противном случае несоблюдение требований судебно-конституционной процессуальной формы на практике может привести к подрыву авторитета Конституционного Суда РФ, ставит под сомнение легитимность принимаемых им актов и в целом снижает уровень гарантированности реализации права сторон-заявителей на судебную защиту посредством отправления конституционного правосудия. В настоящее время конституционное судопроизводство в отличие от иных видов судопроизводств регулируется положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента Конституционного Суда , однако в случаях, не урегулированных этими актами по осуществлению отдельных полномочий, Конституционный Суд вправе использовать аналогию закона или сформулировать новые процессуальные правила, руководствуясь выработанными собственными правовыми позициями и обыкновениями сложившейся правоприменительной судебной практики. Вместе с тем, признавая дискреционный характер предоставления права Конституционному Суду РФ по самостоятельному определению своей процессуальной деятельности при возникновении конкретной конституционно-правовой ситуации следует исходить из того, что основные правила и процедуры осуществления конституционного судопроизводства должны быть обязательно урегулированы законодательным путем для формирования стабильной судебной практики и развития института конституционного судебного процесса в Российской Федерации.

Рассматриваемая область судебных органов предполагает наличие нескольких судей. Суммарно они компонуют собой коллегиальный орган. Заседание проводится в открытом порядке, в ходе такого мероприятия выясняются аспекты определенной категории дел. Так как конституционное судопроизводство осуществляет комиссия при наличии необходимого количества членов и при соблюдении нормативов действующего законодательства, а специфика рассматриваемых случаев строго ограничена, на официальном уровне было введено разрешение трансляции подобных заседаний.

Это актуально, когда речь об особенно значимых на федеральном уровне вопросах. Всякий гражданин имеет право в режиме реального времени наблюдать, как реализуется конституционное судопроизводство в Российской Федерации, а также сразу оценивать, какие последствия влечет за собой принятое решение. По итогам слушаний инстанция формулирует окончательное постановление. Оно классифицируется как нормативный документ.

В настоящее время результат заседания представляет собой источник конституционного права. Это означает, что при возникновении сложных моментов в разборе действующего законодательства, а также статей Конституции ориентироваться нужно именно на вынесенное описываемой инстанцией. В наши дни судопроизводство и конституционные права тесно связаны и реализуются через органы охраны права, порядка граждан. Принятое подобным судом становится первоочередным для любого субъекта, которого касаются какие-либо правовые отношения. Контроль и порядок.

2.2 Полномочия Конституционного Суда

Основная задача Конституционного Суда - это исследовать различные статьи Конституции, а также действующие в нашей стране законы, акты, нормативы. Органы конституционного судопроизводства занимаются сверкой, насколько удовлетворяют конституционным нормативам регламентирующие повседневную жизнь, деятельность человека акты. В пределах имеющейся у органа компетенции он может вынести решение в рамках осуществления контроля над сложившейся в стране ситуацией.

В настоящее время только Конституционный Суд имеет право толковать указанный ранее самый важный нормативный документ страны. В то же время конституционное и административное судопроизводство в нашей державе предполагают тщательный подход к пониманию, применению принятых правил, в том числе федеральных законов.

При выявлении несоответствия ФЗ и Конституции Конституционный Суд принимает проставления о корректировке ситуации, что может наложить определённый отпечаток на правовые нормы. Зачастую изменения относительно невелики, но в некоторых случаях - значительны. Чем занимается? Конституционный Суд КС, через который реализуется конституционное судопроизводство в РФ, имеет право принимать постановления, имеющие силу правовых актов. Результат слушания, выраженный в такой форме, придется учитывать на территории всех регионов державы. В настоящее время конституционное судопроизводство в РФ является источником нормативов, которые для всех народов, формирующих федерацию, устанавливают правила чтения, понимания, толкования Конституции.

Кроме норм Конституции Конституционный Суд также позволяет установить, декларировать, разъяснить для широких масс другие нормативные акты, в силу которых регламентированы правовые отношения в пределах государства. При этом должны соблюдаться принципы конституционного судопроизводства, к числу которых принадлежат справедливость, беспристрастность, следование букве закона.

Когда Конституционный Суд принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу, такой документ будет иметь ряд особенностей и качеств. Все они регламентированы актуальными принципами конституционного судопроизводства. Речь идет об обязательности учета, исполнения, о правомочности судебного постановления. Чтобы этот документ был официальным и контролировал правовые отношения в державе, необходимо принятие его в том порядке, который введен соответствующим законом. Правильно и корректно Конституционное судопроизводство в настоящее время в пределах нашей державы сформировано таким образом, что может в результате заседания продуцировать применяемый на практике документ, если в процессе приняло участи три четверти общего количества судебного персонала.

В то же время принятие решения обусловлено общим голосованием. Вступление в силу в рамках введенной практики конституционного судопроизводства предполагает подачу большинства голосов за некоторый вариант, который и будет по итогам действа считаться законным и обязательным к учету во всех регионах страны. Определение КС вправе выносить, если был сформулирован запрос по установленной форме. Действующие нормативы конституционного судопроизводства регламентируют перечень лиц, имеющих право направлять такие запросы и инициировать рассмотрение спорного момента.

В заявлении должны подробно и четко разъясняться аспекты ситуации, в рамках которой некий правовой акт вызвал дискуссию. Также правила конституционного судопроизводства требуют от заявителя перечисления в полной мере обстоятельства, провоцировавших спорное чтение правового акта. При отсутствии полного объёма информации, поданного в корректном виде, понятной форме Конституционный Суд имеет право не рассматривать ходатайство.

Также суд не обязан уделять внимание запросам тех лиц, которые не имеют право обращаться в указанную инстанцию. Перечень тех, у кого право есть, перечислен в действующих законах страны. Он регулярно обновляется.

настоящее время область деятельности Конституционный Суд - вопросы, связанные с юридическими моментами нормативов, введенных в нашей державе. При этом сфера применимости КС строго ограничена. Главная задача персонала этой инстанции - разбор фактической части поступившего обращения. В рамках своей работы судьи выявляют, насколько нормативные акты, примененные в той или иной ситуации, были в согласии с установленным Конституцией. конституционное и административное судопроизводство Судебное решение, формируемое КС, бывает одного из двух видов.

Это или нормативный акт, который подтверждает, что рассматриваемый объект соответствует конституционным нормам, главам, аспектам, или же такой, который наглядно показывает, что спорный объект идет вразрез с законными нормативами, установленными формулировками Конституции. Кроме того, суд может выявить факт частичного несоответствия. В этом случае решение приравнивается ко второму типу, то есть установлению разночтений. И что дальше? Важность наличия двух вариантов исхода рассмотрения дела актуальна, так как это регламентирует разновариативность правовых последствий.

Для каждого из двух характерны свои результаты. Первый вариант предполагает, что спорное решение будет признано актуальным, не противоречащим, а значит, его нужно оставить в силе. Эти выводы могут касаться как части документации, вызвавшей сомнения в своей сходности с конституционными постулатами, так и всего документа в целом. На основании такого решения можно и дальше применять спорный документ при аналогичных случаях, более это не будет ни у кого вызывать желания вступить в дискуссию, особенно в рамках Конституционного Суда. Второй исход дела предполагает, что некоторая часть рассматриваемого документа или же он в целом судом признается вступающим в конфронтацию с конституционными постулатами и идеями основного закона нашего государства. Если КС выносит такой вердикт, юридической силы часть документации (либо она полностью) иметь не может, а ту, которую учитывали прежде, нужно аннулировать. Безусловно, применять такую документацию недопустимо, а все решения, на которых на основана, подлежат отмене, сами дела - пересмотру .

В такой ситуации участники судебного процесса, в котором спорный документ был использован для принятия окончательного решения, возвращаются на исходные позиции, какими были до момента начала слушаний.

А что будет завтра? Официально законодательные нормативы в нашей державе исключительно актуальны, имеют большую юридическую силу. Кроме того, закон обратной силы не имеет. Это одно из основных правил, регламентирующих юридическую сферу. В то же время КС обладает уникальными возможностями в правовой сфере - этот орган может отменить любой закон либо акт под ним при выявлении конфликтующих с Конституцией положений. При наличии доказательной базы такого решения можно говорить о конституционном контроле, в рамках которого отслеживается качество исполнения законов и правомерность принятия в судебных инстанциях решений. Все это наиболее актуально при обеспечении правомерности принятия решений по конфликтным ситуациям на региональном, федеральном уровне.

Во многом деятельность Конституционного Суда сходна с другими судебными инстанциями нашего государства. Судопроизводство имеет общие черты как с уголовным, так и с гражданским, административным. Это связано с единством принципов ведения дел в подобных госинстанциях. А вот ключевая особенность, выделяющая Конституционный Суд на фоне прочих сходных органов - это исключительность и высочайшая степень самостоятельности. Конституционный Судопроизводству характерны полнота, подзаконность. Основная задача, которую решает такой суд - обеспечить человека всеми положенными ему правами, свободами. Одновременно с этим задача конституционного суда - поддержание, сохранение конституционного строя государства.

Все действующие акты, по которым регулируются правовые отношения внутри державы, должны соответствовать букве, духу Конституции. За этим призваны следить Конституционный Суд. Задача такой инстанции - контролировать, чтобы власть была справедливой, соответствующей законам и нормативам. В то же время законы тоже должны полностью удовлетворять идее применимости, исполнительности, справедливости. Контроль этого факта возложен на Конституционный Суд.

Судебная власть по сути - контроль за реализацией свобод, прав, положенных всякому гражданину и закрепленных за ним в официальном порядке на государственном уровне. Сам факт Конституционного Судопроизводства как типа судопроизводства в первую очередь был установлен положениями собственно Конституции, для защиты которой этот орган и существует. Впоследствии был принят федеральный закон, также призванный декларировать особенности функционирования подобной инстанции. Один из самых важных документов в этой сфере - ФЗ 1994 года, где в деталях можно найти объяснение рабочего процесса КС, а также специфику контроля за законностью. Закон посвящен сохранению неприкосновенности Конституции и аспектам обеспечения этого факта. судопроизводство и конституционные права Конституционное судопроизводство - это не исполнительная власть, несмотря на наличие ряда сходных параметров. В то же время нельзя говорить и о том, что принципы КС полностью сходятся с теми, которым подчинена работа прочих судебных инстанций.

Заключение

многонациональный судебный власть

Судебная власть - одна из ветвей государственной власти. Выделяется в соответствии с принципом разделения властей.

Субъектом, осуществляющим её, является не любой государственный орган, а вся система судебных органов, которая обладает присущими только ей возможностями и способностями воздействия на процессы, происходящие в обществе. С учетом этого судебную власть можно было бы определить как реализуемые занимающими особое положение в государственном аппарате органами (судами) присущие им возможности и способности воздействия на поведение людей и социальные процессы.

При этом в Российской демократической Федерации (государство с республиканской формой правления) в плане судебной власти все предельно ясно. Республика - это форма правления, при которой верховная государственная власть осуществляется выборными органами, избираемыми прямо или косвенно населением на определенный срок.

Так с 25 декабря 1993 года - даты вступления действующей Конституции России в законную силу многонациональным народом - как единственным источником власти в ст. 3 Конституции РФ указан список не только субъекта, имеющего право наделять органы государственной власти властными полномочиями, но и способ наделения властными полномочиями органы государственной власти России, в том числе и судебную, и который является закрытым.

В статье первой Федерального Закона от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в российской федерации» Законодателем императивно определено, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице Судей, а Судьями являются лица: первоначально наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и в последующем исполняющие обязанности Судей на профессиональной основе (положения ст. 1 названного Федерального Закона не противоречат Основам Конституции РФ).

Положения пункта 2 раздела второго действующей Конституции РФ исключает применение Федерального закона от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в российской федерации» в части назначения граждан на должность судьи только по инициативе председателей судов, в которых образовалась вакансия, и квалификационных коллегий судей без учета наличия у кандидатов на должность судьи властных полномочий на осуществление правосудия «Именем Российской Федерации», приобретенных кандидатами исключительно по результатам добровольных всенародных выборов - ст. 3 Конституции РФ, как противоречащего Основам Конституционного строя России.

При этом Президент России в суды на должности назначает не простых граждан, а исключительно Судей для исполнения ими приобретенных полномочий по осуществлению правосудия на профессиональной основе. Статья 128, абзац «е» ст. 83, абзац «ж» ст. 102 Конституции РФ - не противоречат Основам Конституционного строя РФ.

Следовательно, все граждане, назначенные Президентом России на должность Судьи, а также на должности заместителя и председателя судов, без предварительного наделения таких граждан России исключительно Народом России мандатом Судьи: - властными полномочиями на осуществление правосудия в конституционном порядке, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренные ст. 288, 190, 190.1 Уголовного кодекса РФ, а принятые такими нелегитимными Судьями судебные акты «Именем Российской Федерации» - изначально ничтожными по вышеизложенным основаниям.

Нижеприведенная информация относится исключительно к легитимным судьям - гражданам, имеющим мандат Судьи России, что является обязательным при республиканской форме правления.

Органы судебной власти от имени государства применяют меры уголовного принуждения к лицам, виновным в совершении преступлений, разрешают правовые споры (тяжбы) между конкретными лицами, а также рассматривают дела об оспаривании правовых предписаний на предмет соответствия правилам более высокой силы (законов - Конституции, подзаконных нормативных актов - законам, так называемый нормоконтроль), в отдельных случаях дают толкование правовым нормам (в основном нормам конституции страны) вне связи с конкретным спором. Суды также выполняют отдельные удостоверительные функции (признание фактов, в отдельных государствах - укрепление прав), когда для удостоверения требуется доказывание, по сложности выходящее за компетентность нотариусов.

Принцип разделения власти на три ветви наиболее последовательно реализован в англосаксонских странах. Но этот принцип сам по себе не гарантирует равновесия и равносилия властных ветвей внутри политической системы. Во многих странах мира исполнительная власть в большей или меньшей степени доминирует над двумя другими ветвями власти. Обычно, судебная власть является наиболее слабой из трёх ветвей, так как она, в отличие от исполнительной и законодательной властей, не имеет ни своего аппарата принуждения (армии, полиции), ни прямой поддержки избирателей для проведения своих решений в жизнь. Равновесие законодательной, исполнительной и судебной власти проявляется в их реальной, а не только формально провозглашённой, способности сдерживать и контролировать друг друга. Пример этого - так называемая система «сдержек и противовесов», которая наиболее полно воплощена в политической системе США. Джордж Вашингтон говорил, что «подлинное отправление правосудия является самой прочной основой хорошего правительства».

Список литературы

1.Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2016. (с измен. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2.Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // официальный сайт оон. url: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.

3.Доклад Генерального секретаря ООН в Совете Безопасности «Господство права и правосудие переходного периода в конфликтных и постконфликтных обществах» (S/2004/616) от 23 августа 2004 г. // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/ruleoflaw/ru/knowledge-resources/key-documents/.

4.Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с измен. и доп. от 5 декабря 2017 г. № 391-ФЗ).

5.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с измен. и доп. от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ).

6.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»(с измен. и доп. от 15 февраля 2016 г. № 2-ФКЗ).

Размещено на Allbest.ru