Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Пензенский государственный университет

Кафедра "Уголовное право"

Направление подготовки - 40.03.01 Юриспруденция

Профиль подготовки - Правозащитная деятельность

Курсовая работа

по дисциплине "Уголовное право"

на тему "Смертная казнь по российскому и зарубежному уголовному праву. Правовые, этические и религиозные проблемы применения смертной казни"

Выполнил студент: Логинов И.С.

Руководитель: ассистент Вавилкина Т.В.

2018



Содержание

• Введение
• Глава 1. Смертная казнь как вид наказания и проблемы её применения
• 1.1 Общая характеристика смертной казни как вида наказания
• 1.2 Правовые и этические проблемы применения смертной казни
• 1.3 Религиозные проблемы применения смертной казни
• Глава 2. Смертная казнь в уголовном праве современного мира
• 2.1 Общие сведения о смертной казни в современном мире
• 2.2 Смертная казнь в российском уголовном праве
• 2.3 Смертная казнь в зарубежном уголовном праве: Евросоюз, Республика Беларусь, США, КНР
• Заключение
• Список использованных источников


Введение

Данная работа посвящена исследованиям в области уголовного права, а именно изучению самого сложного, противоречивого и строжайшего вида наказания - смертной казни. Аспектов её закрепления в российском и зарубежном законах, правовые, этические и религиозные проблемы её применения или запрещения. Как и любой другой элемент уголовного закона будь то состав отдельного преступления, криминализация или декриминализация различных правонарушений - любой элемент этой отрасли права имеет самое непосредственное влияние на жизнь каждого человека.

Проблема же применения смертной казни является одной из самых актуальных тем во всём мире в целом. Есть ли место этому наказанию в современном, стремящемся к идеалам гуманизма мире или это уже пережиток варварского прошлого? Имеет ли человек право отнимать у другого человека самое ценное, что только у него есть - его жизнь? Эффективна ли эта строжайшая мера для пресечения дальнейших преступлений или, на самом деле, это приводит лишь к усугублению криминогенной ситуации? Зная несовершенство всех без исключения судебных систем, какова вероятность, что будет казнён невинный человек? Бесспорно, применение смертной казни - одна из главных проблем современного общества.

Я желал бы ответить на все эти вопросы, развернуть большую дискуссию, но, ограниченный объёмом этого задания, я ставлю основную цель моей курсовой работы в следующем: рассмотреть такой вид наказания, как смертная казнь в российских и зарубежных правовых системах, а также изучить религиозные, этические и правовые проблемы её применения.

В данной курсовой работе мною ставятся задачи изучить литературу по теме, как российских, так и зарубежных авторов; изучить источники права Российской Федерации, а также иностранных государств, в частности: Евросоюза, Республики Беларусь, США, КНР; изучить основные понятия и термины по теме; рассмотреть реальные примеры - дела и прецеденты (применительно к англо-саксонской правовой системе), в которых был вынесен приговор смертной казни.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания, а также метод научного познания - изучение специальной научной литературы и нормативно-правовых актов.



Глава 1. Смертная казнь как вид наказания и проблемы её применения

1.1 Общая характеристика смертной казни как вида наказания

В российском уголовном праве, и как ранее в дореволюционном и советском, полное и чёткое определение понятия "смертная казнь" отсутствует. Так, в Новом Уголовном Уложении 1903г. приводится перечень видов самой смертной казни, деяния, за которые она наступает, а также основания для освобождения от неё. В Уголовном Кодексе РСФСРС 1926г. понятие "смертная казнь" отсутствует вообще - употребляется лишь понятие "расстрел". В Уголовном Кодексе РСФСР 1960г., а также в Уголовном Кодексе РФ от 1996г. присутствует термин "смертная казнь", однако лишь указывается, что это - "исключительная мера наказания".

Тем не менее, я считаю необходимым привести определение понятия "смертная казнь", т.к. никакое исследование невозможно без чётко выработанного понятийного аппарата.

Смертная казнь - вид наказания, который выражается в лишении человека жизни по приговору суда за тяжелейшие преступления. Merriam-Webster open dictionary [electronic source] - Definiton of the death penalty. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/death%20penalty

Смертная казнь является одним из самых древних видов наказания. Возникла она как реализация принципа талиона - "зуб за зуб", убийство карается убийством. Также большую роль сыграл принятый во многих обществах принцип кровной мести. Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. - с.80 И хотя при развитии юридического аппарата государств, принцип талиона был практически полностью заменён денежным штрафом и иными наказаниями, смертная казнь сохранилась в большинстве стран.

Отношение же к такому виду наказания со временем менялось - как в плане способа претворения наказания в жизнь - от самых жестоких способов до безболезненной инъекции в настоящее время. Так, в ходу были - колесование, сажание на кол, сожжение, четвертование и др. Сейчас же всё стало гораздо гуманнее - если слово "гуманнее" вообще может быть применено к смертной казни - применяются расстрел, смертельная инъекция, электрический стул, повешение, газовая камера. Хотя, стоит отметить, до сих пор в некоторых странах применяются традиционные виды смертной казни, например, через отсечение головы в странах ближнего востока.

Менялось отношение также со сторон и юридической, и философской, и моральной, и этической, и религиозной мысли. И даже сейчас нет чёткого и однозначного ответа на вопрос - нужна ли смертная казнь? Дать ответ на этот вопрос я вряд ли смогу, да и вряд ли сможет вообще кто-либо. Но я рассмотрю смертную казнь - как вид наказания, который выражается в лишении человека жизни и отношение к нему в современном мире, основываясь на чистых фактах.

1.2 Правовые и этические проблемы применения смертной казни

В современном мире не останавливается дискуссия по поводу необходимости применения или запрещения смертной казни. У обеих точек зрения множество сторонников. Рассмотрим основные проблемы применения данного вида наказания с обеих сторон.

Существует так называемая проблема мягкости пожизненного заключения. Одна из функций высшей меры наказания - предотвращение будущих рецидивов - сдерживающий фактор. Пожизненное заключение же, по мнению сторонников смертной казни, является слишком лёгким наказанием, потому что даже за тяжелейшее из преступлений, преступник, в итоге, остаётся жив. Так, известно дело одного из организаторов терактов 11 сентября 2001г. В Нью-Йорке Закариуса Муссауи, который после вынесения приговора о пожизненном заключении, выкрикнул: "Америка, ты проиграла! Я выиграл!". С. Чиркин. Закариус Муссауи: "Америка, ты проиграла! Я выиграл!" // Российская газета. - 2006. [электронный ресурс] - Режим доступа: https://rg.ru/2006/05/04/mussaui-prigovor-anons.html Проведённое исследование в университете Хьюстон, США, даёт данные, что 150 убийств не произошли бы в штате Иллинойс, если бы не принятый мораторий в 2000г. Robert Tanner. Studies say death penalties deters crime. // The Washington post. - 2007. [electronic source] URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/10/AR2007061000604_pf.html?noredirect=on

Как мы знаем, смертная казнь вышла из принципа талиона, из принципа кровной мести, и до сих пор люди требуют и будут требовать ещё очень долго "справедливого" возмездия, чего им не позволяет добиться пожизненное заключение. Всё это приводит к тому, что могут происходить случаи самосуда, а это, в свою очередь, несёт большую общественную опасность.

При претворении такой меры наказания, как смертная казнь, невозможен рецидив. Очень часто, осуждённые даже на пожизненные заключения всё предпринимают попытки - в том числе удачные - по совершению преступлений. Примером может послужить самая известная попытка побега из одной из самых известных тюрем в мире - "Битва за Алькатрас". Federal Bureau of Prisons - Historical information -The Rock [electronic source] - URL: https://www.bop.gov/about/history/alcatraz.jsp Или, в случае условно-досрочного освобождения, дело "светлогородского маньяка" Ивана Панченко, который после освобождения из исправительного учреждения, убил на свободе четырёх девочек.

Не менее важным является и экономический фактор, ведь заключенных необходимо содержать, на что уходит немалая часть денег налогоплательщиков.

Тем не менее, все вышеприведённые проблемы двойственны, они не являются подтверждённым фактом, ответом на математическое уравнение. Именно поэтому они подпадают под категорию "этические", ведь в человеческом обществе ничего не бывает слишком просто.

Прежде всего, это проблема судебной ошибки. Ни одна судебная система не является идеальной, а это значит что жизни может быть лишён невиновный человек. Дело Махмуда Хусейна Матана, родом из Британского Сомали является прекрасным тому доказательством. J. Minkes, M. Vanstone. Gender, Race and the Death Penalty: Lessons from Three 1950s Murder Trials. // Howard Journal of Criminal Justice. - 2006. - №45(4). - p.403-420 Одновременно это дело может также послужить отличным примером того, что, как говорит Т. Маршал, член верховного суда США: " Реалии смертной казни таковы, что часто не характер преступления, а национальная или социальная принадлежность или политические взгляды обвиняемого играют решающую роль при решении вопроса, обречь его на смерть или даровать жизнь". Против смертной казни: Сборник материалов / Под ред. В.Когана-Ясного (общество против смертной казни и пыток, Москва). - М. : издательство не указано, 1992. - 48 с.

Более того, в противовес исследований о положительном влиянии применения смертной казни на сокращение числа преступлений, существуют иные данные о том, что тенденция прямо противоположная. Так, указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года была введена смертная казнь за умышленное убийство. Результатом стал рост числа совершаемых убийств за счёт того, что преступники, чтобы уменьшить вероятность привлечения к ответственности, стали убивать не только потерпевших, но и свидетелей своих деяний. Никифоров А.С. О смертной казни // Государство и право. - 2001. - № 4. - С. 65.

Немаловажным является также и то, что само по себе существование целого института смертной казни дегуманизирует общество. Опора на естественное право, принципы выдвижения человеческой жизни на первое место идут вразрез с практикой смертной казни. Тем более, что основным факторами возникновения преступности являются: бедность, психические отклонения отдельных индивидуумов, социальное неравенство, невежество, кризисные ситуации личного характера и в масштабах страны и более, безработица и т.д Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения. - М. - 2007.. Наличие высшей меры наказания не способно повлиять на это никаким образом.

Невозможно - хотя бы на данный момент - абсолютно точно установить, что является правильным, или, по крайней мере, наименее опасным для общества, - применение смертной казни или её запрет. Существует множество этических и правовых проблем, которые перекликаются друг с другом, накладываются одна на другую. Разные исследования одной и той же проблемы показывают разные результаты. Определённо можно сказать только одно - человечеству необходимо сильно постараться для решения одной из самых важных проблем за всю его историю.

1.3 Религиозные проблемы применения смертной казни

Большинство людей на Земле являются верующими. Очень долгое время правовые системы государств основывались либо большей своей частью, либо полностью на религиозных догматах. Даже сейчас в большинстве мусульманских государств правовая система строится в основном на нормах шариата.

Кроме включения религии в "сухое" право, она также очень сильно влияет на мировоззрение людей, их поведение, нормы морали, она является её неотъемлемой частью. Поэтому рассматривать проблему смертной казни невозможно, не обратив при этом внимание на понимание этой проблемы религией.

Т.к. в мире существует очень много религий: от пантеонов греческих, африканских богов до монотеистических религий вроде христианства, я сделаю акцент на так называемых мировых религиях: буддизме, христианстве и исламе. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

Отношение к смертной казни в буддизме однозначное - в пяти священных заповедей или "Панча Шила" - которые указываются в Палийском каноне и признаются основными школами буддизма: тхеравадой и махаяной - самой первой из них указывается, что запрещено причинять вообще какой-либо вред любым живым существам и, тем более, убивать. Но на практике, в буддистских государствах (как, в принципе, и везде) вопрос смертной казни был в компетенции светской власти.

Христианство, в отличии от своего "предшественника" иудаизма более либерально относится к проблеме смертной казни. В Библии имеются указания на смертную казнь за убийство, богоухольство, супружескую измену, скотоложство, изнасилование, оскорбление, избиение родителей, похищение людей. Упоминаются несколько видов смертной казни - повешение, сожжение, побиение камнями. Тем не менее, прямым текстом Иисус нигде не говорит о смертной казни. Обоснованием же смертной казни являлось послание к римлянам, глава 13, проповедь о покорности властям: " [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое". J.J. Megivern. The death penalty: An historical and Theological Survey / J.J. Megivern. - Paulist Press, 1997. - p. 641

В исламе, по законам шариата, смертная казнь предусмотрена за совершение предумышленного убийства, мужеложства, прелюбодеяние для тех, кто уже был в браке и за отречение от ислама. Али-заде А.А. Смертная казнь // А.А. Али-заде, Исламский энциклопедический словарь. - М.: Ансар, 2007. - 400 с

Таким образом, можно говорить о том, что в большинстве религий смертная казнь является нежелательной и идёт вразрез с основным учением. Тем не менее, вопрос о существовании в обществе высшей меры наказания (по крайней мере раньше) был во власти правителей государств, которые несмотря на их приверженность к религиозным ценностям, всё равно одобряли проведение смертной казни в обществе.

Проблема смертной казни является проблемой и правовой, и этической, и религиозной. Чтобы разрешить её человеческое сообщество должно работать одновременно со всех сторон, анализируя все её аспекты, привлекая самые огромные человеческие ресурсы. Только тогда мы сможем дать ответ на вопрос, является ли смертная казнь эффективным способом в борьбе с преступлениями или же это просто варварский пережиток прошлого?



Глава 2. Смертная казнь в уголовном праве современного мира

2.1 Общие сведения о смертной казни в современном мире

Если раньше такой вид наказания, как смертная казнь являлся чем-то обычным и существовал повсеместно, то сейчас это уже далеко не так. Я уже рассмотрел выше проблемы применения смертной казни, так что теперь, на мой взгляд, будет дурным тоном осуществлять бесконечные самоповторы. Так, в данной главе я рассмотрю, более даже статистическую информацию о современном состоянии смертной казни в жизни и более подробно остановлюсь на нескольких отдельных регионах.

Согласно глобальному докладу Amnesty International за 2017г.:

Страны, где смертная казнь отменена полностью: 106;

Страны, где смертная казнь отменена лишь за общеуголовные преступления: 7;

Страны, где смертная казнь не применяется на практике: 29;

Общее число стран, где смертная казнь отменена полностью или на практике: 142;

Страны, где смертная казнь сохраняется: 56; Amnesty international - глобальный доклад. Смертные приговоры и казни 2017. - Amnesty International Ltd, 2018. - 27 с

В 2017 году общее число вынесенных приговор снизилось практически на 20%. Смертная казнь. Краткая свода доклада Amnesty International по 2017 г. - 2018г. [электронный ресурс] - Режим доступа: https://amnesty.org.ru/ru/2018-04-12-death-penalty/ Вообще, Что даёт больше поводов для оптимизма, так это сокращение до 2 591 вынесенных в 2017 году смертных приговоров, что значительно меньше рекордных 3117 приговоров, зафиксированных в 2016 году. Однако эти цифры не включают в себя тысячи смертных приговоров и казней, которые, как считает Amnesty International, были вынесены и приведены в исполнение в Китае, где данные о смертной казни по-прежнему являются государственной тайной.

Были отмечено снижение приговоров смертной казни в южной Африке, так Гвинея стала двадцатой страной, отменившей смертную казнь в регионе. Было зафиксировано снижение казней даже в странах, ратующих за её сохранение. Например, число казней в Иране снизилось на 11%; малазийские суды получили право назначать наказания по делам, связанным с наркотиками, на своё усмотрение, что может привести к снижению случаев применения высшей меры наказания.

На данный момент в мире как минимум 21 919 человек ожидает смертной казни.

Приведённая мною выше информация опирается на официальную статистику. Неофициальная статистика же, показывает гораздо больше случаев приведения в исполнение смертной казни. Абстрагируясь от этого наказания, всё равно нарушение правительствами стран внутреннего и международного законодательства - недопустимо и является опасной тенденцией.

Так, на данный момент можно говорить о том, что в мире снижается количество смертных приговор и существует тенденция к отказу от этого вида наказания, хоть и не без определённых проблем в различных областях (нарушения закона, сокрытие казней и т.д.).

2.2 Смертная казнь в российском уголовном праве

смертный казнь преступление общество

Как мера наказания она упоминается в Правде (11 век). В некоторых летописях также сохранились свидетельства о применении казни к разбойникам. В Двинской грамоте по указу Владимира Мономаха в 1937 году высшая мера предусматривалась только за кражу в 3-й раз. Это дает повод предполагать, что такое преступление уже в то время считалось общественно опасным с вероятностью рецидива, и совершение злодеяния в третий раз вселяло опасение о повторении содеянного и в будущем. С середины 18 столетия отмечалось существенное сокращение применения казни в России. Императрица Елизавета заявляла, что в период ее правления это наказание не будет назначаться и исполняться. Однако отменить казнь полностью она не решилась, а лишь приостановила ее повсеместную реализацию.

Новый этап в реформировании исполнения наказаний отмечается после революции 1917 года. Временное правительство, пришедшее к власти, основываясь на прежней практике, стало разрабатывать новую концепцию. Возглавлявший в то время тюремное ведомство Жижиленко в своем приказе подчеркивал, что основной задачей наказания должно выступать перевоспитание лица, которое совершило злодеяние. Для достижения этой цели необходимо проявлять к заключенным гуманность, выражать уважение к их гражданскому достоинству. В 1917 году, 26 октября, был принят декрет, который отменял смертную казнь. Тем не менее уже 21 февраля следующего года актом СНК допускалось применение расстрела без суда, непосредственно на месте и за весьма широкий спектр деяний - за совершенные преступления неприятельскими агентами, погромщиками, спекулянтами, контрреволюционными агитаторами, хулиганами, немецкими шпионами. Эти почти безграничные полномочия были предоставлены ВЧК.

Официально последняя казнь состоялась 2 августа 1996 года. Тогда был расстрелян серийный маньяк Головкин. Однако история смертной казни в России завершилась по данным ряда источников 2 сентября 1996 года.

О смертной казни говорится в главном законе страны - Конституции РФ. Так, ст. 20, указывающая о праве на жизнь каждого, во второй части говорит о том, что смертная казнь вплоть до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. С учётом поправок внесённых в 2014г.: принята 12.12.1993г. / Российская Федерация - М.: Айрис Пресс - 2016. - 64 с

В настоящее время, на смертную казнь наложен мораторий, постановлением Конституционного Суда РФ от 1999 года и определением Конституционного суда РФ от 2009 года.

Тем не менее, существует и подробно описывается в уголовном кодексе, а именно в ст. 59. Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 25.04.2018. - Москва: Проспект, 2018г. - 320с. Так, смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления. Также не назначается женщинам, а также лицам в возрасте до 18 и старше 65 лет.

Смертная казнь может назначаться за:

Ст. 105 ч.2 - убийство

Ст. 277 - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Ст. 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие

Ст. 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

Ст. 357 - геноцид

В ст. 186 УИК РФ описывается порядок исполнения смертной казни. Приговор исполняется непублично путём расстрела. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект, 2018г. - 96с

Таким образом, смертная казнь в России имеет долгую историю, историю в уголовном праве нашей страны. И по сей день правовые нормы, описывающие смертную казнь, перечень преступлений, которые влекут за собой применение данного вида наказания, порядок исполнения и исключения, официально закреплены в законодательстве. Тем не менее, на данный вид наказания наложен мораторий постановлением и определением КС РФ, и сейчас его использование невозможно.



2.3 Смертная казнь в зарубежном уголовном праве: Евросоюз, Республика Беларусь, США, КНР

Во всех странах Европы - и, в частности, Евросоюза - отменена смертная казнь совсем либо в данный момент не применяется. Особняком стоит лишь Республика Беларусь. Этому способствовало вступление стран в Совет Европы. Так, были приняты специальные международные конвенции - протокол №6 к "Европейской Конвенции об отмене смертной казни в 1983г. и - резолюцию Европарламента об отмене смертной казни или моратории на ее применение в 1977 г.

Если рассматривать отдельные страны, то о Франции с 1981 года заменена на пожизненное тюремное заключение. В Англии не применяется с 1965 года, отменена в 1970 году, - теоретически возможно применение за измену или воинские преступления.

Белорусские власти не продемонстрировали никакого намерения отказаться от применения смертной казни или смягчить использующуюся в стране практику тайного приведение смертных приговоров в исполнение. В минувшем году в стране были казнены два человека (в 2016-м - четыре) и были вынесены четыре смертных приговора. Смертная казнь. Краткая свода доклада Amnesty International по 2017 г. - 2018г. [электронный ресурс] - Режим доступа: https://amnesty.org.ru/ru/2018-04-12-death-penalty

В апреле 2017 года в своём докладе Специальный докладчик ООН по вопросу о положении в области прав человека в Беларуси подчеркнул, что отсутствие в Беларуси справедливого судебного разбирательства и независимости судебной власти делает вынесение смертных приговоров в высшей степени спорным. Он также отметил, что отказ государства предоставлять семьям казнённых каких-либо подробностей об обстоятельствах казни и месте захоронения их родных "приравнивается к пыткам".

Беларусь остаётся последней страной в Европе и Центральной Азией, которая продолжает выносить и приводить в исполнение смертные приговоры.

Смертная казнь является законным наказанием в 31 штате, а также в федеральном законодательстве (особенностью этой страны является сосуществование параллельных юрисдикций - на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов). В соответствии с Восьмой поправкой к конституции США её применение ограничено убийствами с отягчающими обстоятельствами, совершенными вменяемыми совершеннолетними. The United States Constitution [electronic source] - URL: https://usconstitution.net/const.html За 2015 год в стране было казнено 28 человек, и 2851 находились в камерах смертников в ожидании приговора. В большинстве штатов смертная казнь сохраняется в законодательстве, но во многих из них смертные приговоры не приводятся в исполнение. В камерах смертников находятся более 2,5 тыс. человек, некоторые из которых пребывают там десятилетиями. В 2018 г. в США было казнено 23 человека.

Смертная казнь в КНР применяется чаще, чем в любой другой стране, хотя официальная статистика до сих пор не сообщает точного числа казнимых (ориентировочно оно составляет 5000 в год). Amnesty international доклад 2015/16 - Права человека в современном мире. - Amnesty International Ltd, 2016. - 301с. В настоящее время смертная казнь применяется как наказание за целый ряд преступлений (по данным на начало 2016 года - за 46 преступлений). Подавляющее большинство казней применяется за незаконный оборот наркотиков в крупных размерах. Смертная казнь не применяется в Гонконге и Макао, которые являются самостоятельными юрисдикциями в соответствии с принципом "одна страна, две системы". Статья 49 в китайском уголовном кодексе запрещает смертную казнь преступников, которым было менее 18 лет на момент совершения преступления. Selected Legal Provisions of the People's Republic of China Affecting Criminal Justice. Congressional-Executive Commission on China. - 1997 Также в КНР существует практика вынесения в некоторых случаях смертного приговора с отсрочкой исполнения на 2 года. Чаще всего такая отсрочка означает освобождение от смертной казни, так как согласно статье 50 Уголовного кодекса КНР, если в ходе этого срока осужденный не совершит умышленного преступления, то ему могут заменить смертный приговор на пожизненное заключение (а "при действительно серьезном искуплении вины заслугами" - лишением свободы на срок от 15 до 20 лет) Смирнова Л.Н. Борьба с коррупцией в КНР: международный опыт и "особая китайская модель". Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2014. - С. 66 - 67. [электронный ресурс] Режим доступа: http://polit.msu.ru/next_asp/diss_council/accept/smirnova/.

В Китае наиболее распространенным методом казни ранее был расстрел, но в последнее время он в значительной степени заменен смертельной инъекцией. Смертельная инъекция чаще используется для осужденных за экономические преступления и коррупцию, в то время как расстрелы используются для осужденных за убийство и наркоторговлю. Существует, однако, общая тенденция к тому, чтобы полностью перейти на смертельную инъекцию, поскольку экономическая выгода такого метода очевидна. Этот метод отстаивает и соответствующий комитет Центрального народного правительства, как менее болезненный и более гуманный.

Исполнение смертной казни контролируется сотрудниками прокуратуры. Судебные органы проверяют личность преступника, задают вопрос, желает ли он сказать последние слова перед смертью, а затем доставляют его к палачу для исполнения смертного приговора.

Народный судья, вызванный для руководства проведением смертной казни, должен предоставить доклад о выполнении приговора в Верховный народный суд.

Народный суд после исполнения уведомляет родственников преступника.

Говоря о смертной казни в Европейском уголовном праве, можно сделать вывод о том, что все европейские страны кроме Беларуси отказались от применения исключительной меры наказания. В США смертная казнь применяется только в нескольких штатах и наблюдается тенденция от отказа от неё. В КНР смертная казнь используется очень часто и нет никакой тенденции от её отказа.

В мировом сообществе наблюдается общая тенденция отказа от применения смертной казни. Так, в Европе кроме Беларуси смертной казни нет вообще. В США смертная казнь запрещена во многих штатах. Снижается процент казней по всему миру, всё новые и новые государства исключают такой вид наказания из законодательства. Тем не менее, во многих странах, до сих пор сохранена смертная казнь, и, например в Китае, количество вынесенных приговор даже невозможно узнать



Заключение

Подводя итог моей работе, можно сделать вывод о том, что такой вид наказания, как смертная казнь является очень комплексным аспектом правовой системы России, правовых систем других государств, правовой системы всего мира. Закон всегда затрагивает наши жизни - можно жить, не зная закон, но закон всегда будет знать тебя, тем более, когда эта часть закона затрагивает величайший дар человеку, самое дорогое что у тебя есть - саму жизнь.

С течением истории, менялось отношение к смертной казни со сторон юридической, философской, этической, религиозной, моральной мыслей. И даже сейчас нет чёткого и однозначного ответа на вопрос - нужна ли смертная казнь? Существует множество причин чтобы считать её необходимость, но также существует ничуть не меньшее количество причин, чтобы считать, что она лишь ужасный пережиток прошлого. Проблемы её разрешения или запрещения будут ещё долгое время терзать человеческие умы, до тех пор, пока мы не станем более развиты в культурном, моральном плане как общество в целом.

В мире сегодняшнего дня снижается количество смертных приговоров и существует тенденция к отказу от этого вида наказания, хоть и не без определённых проблем в различных областях (нарушения закона, сокрытие казней и т.д.). Большинство развитых стран уже отказались от данной практики, страны же развивающиеся пока сохраняют в своём законодательстве меру исключительного наказания.

Отдельно хочется упомянуть про нашу страну - Россию. Как и в любом другом государстве, смертная казнь в отечественном законодательстве имеет очень длинную историю: от закрепления в 11 веке в Русской Правде и до наложения на неё моратория Конституционном судом в наше время.

Смертная казнь - есть самый суровый, самый древний, исключительный вид наказания. С множеством проблем, отмеченный тем или иным способом в правовых системах всех государств, является и будет являться ещё очень долгое время одним из самых сложных и дискуссионных вопросов для государств, учёных, всех людей планеты.



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. С учётом поправок внесённых в 2014г.: принята 12.12.1993г. / Российская Федерация - М.: Айрис Пресс - 2016. - 64 с

2. Протокол N 6 - ETS N 114 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. - 28 апреля 1983 г.

3. Резолюция Европейского парламента об отмене смертной казни. - 1977г.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан"

5. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект, 2018г. - 320с.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект, 2018г. - 96с.

8. Новое Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г. / Российская империя - С. Петербургъ. Изданiе Каменностровецкаго Юридического Книжнаго Магазина В.П. Анисимова - 1903.

9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С. Ф.С. Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С. Ф.С. Р.")

10. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)

11. Али-заде А.А. Смертная казнь // А.А. Али-заде, Исламский энциклопедический словарь. - М.: Ансар, 2007. - 400 с.

12. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения. - М. - 2007.

13. Никифоров А.С. О смертной казни // Государство и право. - 2001. - № 4. - С. 65.

14. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. - М.: Статут, 2015.

15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая Т. 1. М.: Наука, 1994

16. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. - М. - 2004. - 640 с.

17. Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002.

18. Против смертной казни: Сборник материалов / Под ред. В.Когана-Ясного (общество против смертной казни и пыток, Москва). - М. : издательство не указано, 1992. - 48 с.

19. Уголовное право Российской Федерации, под ред. P.P. Галиакбаров. Саратов, 1997

20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016.

21. Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 110.

22. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

23. J. J. Megivern. The death penalty: An historical and Theological Survey / J.J. Megivern. - Paulist Press, 1997. - p. 641.

24. J. Minkes, M. Vanstone. Gender, Race and the Death Penalty: Lessons from Three 1950s Murder Trials. // Howard Journal of Criminal Justice. - 2006. - №45(4). - p.403-420

25. Amnesty international - report. Death sentences and executions 2017. - Amnesty International Ltd, 2018. - 27 с.

26. Amnesty international - report 2015/16 - The state of the world's human rights. - Amnesty International Ltd, 2016. - 301с.

27. Selected Legal Provisions of the People's Republic of China Affecting Criminal Justice. Congressional-Executive Commission on China. - 1997

28. Смирнова Л.Н. Борьба с коррупцией в КНР: международный опыт и "особая китайская модель". Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2014. - С. 66 - 67. [электронный реурс] Режим доступа: http://polit.msu.ru/next_asp/diss_council/accept/smirnova

29. Чиркин С. Закариус Муссауи: "Америка, ты проиграла! Я выиграл!" // Российская газета. - 2006. [электронный ресурс] - Режим доступа: https://rg.ru/2006/05/04/mussaui-prigovor-anons.html

30. Смертная казнь. Краткая свода доклада Amnesty International по 2017 г. - 2018г. [электронный ресурс] - Режим доступа: https://amnesty.org.ru/ru/2018-04-12-death-penalty/

31. Federal Bureau of Prisons - Historical information -The Rock [electronic source] - URL: https://www.bop.gov/about/history/alcatraz.jsp

32. Merriam-Webster open dictionary [electronic source] - Definiton of the death penalty. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/death%20penalty

33. Robert Tanner. Studies say death penalties deters crime. // The Washington post. - 2007. [electronic source] URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/10/AR2007061000604_pf.html?noredirect=on

34. The United States Constitution [electronic source] - URL: https://usconstitution.net/const.html

Размещено на Allbest.ru