Риск как общенаучная категория

Размещено на http://www.allbest.ru/

Риск как общенаучная категория

В статье дается понятие риска, а также его сущности и других аспектов, связанных с данным понятием. Объясняется происхождение данного слова, а также приводится вывод о том, почему данный термин не нуждается в законодательном закреплении.

Категория риск заимствована из французского языка и означает risque - «опасность», восходит к греческому rizikon, что означает «скала». Исходя из этимологии данной категории можно сделать вывод, что современное значение развилось в связи с чувством страха, испытуемого человеком, в момент его нахождения у высокого обрыва. В научной литературе имеется множество вариаций определений понятия «риск». Зачастую в литературных источниках риск определяется как «вероятность нежелательного события», «шанс ущерба или потери», «возможный убыток». Словарь Ефремовой определяет риск как «Возможная опасность». А.А. Собчак полагает, что «риск - это опасность возникновения неблагоприятных последствий, по отношению к которым неизвестно, наступят они или нет».

В определениях риска такого вида прослеживается количественная оценка риска как негативного явления, связанного с какими-либо потерями, опасностью. В таком ключе необходимо обратить внимание на другую сторону содержания данного понятия. Так, в 1979 году венгерские экономисты (Т. Бачкаи и другие) выработали иной подход к пониманию риска, в соответствии с которым «риск - не ущерб, который наносится реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой было принято решение». Указанные отклонения могут иметь как положительный, так и отрицательный характер.

Словарь Ожегова С.И. предлагает нам определение риска как «действие наудачу в надежде на счастливый исход»3. Вслед за венгерскими экономистами Альгин А.П. категорию риска рассматривает также широко, обращая внимания на качественную оценку данного понятия, хотя и не исключая количественной [3].

Проведя анализ определений, встречающихся в научной литературе, можно сделать вывод, что в литературных источниках преобладают два основных подхода к определению риска. В соответствии с первым подходом, которого придерживаются такие ученые как Шапиро В.Д., Мур А., Ковалев В.В., Шахов В.В., Дубров А.М., Лагоша Б.А. и другие, риск определяется как опасность, возможную материальную или иную потерю, наступающую вследствие принятого решения в той или иной ситуации. Представители второго подхода (Бачкаи Т., Альгин А.П.) трактуют риск намного шире, отождествляя его с предполагаемой удачей.

Учитывая многогранность рисковых явлений, конструкции и определения риска отсутствуют. В современной науке не сложилось межотраслевой дефиниции риска, поэтому риск определяется в каждой отрасли права по-разному. Анализ легальных дефиниций риска действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатель придерживается первого подхода к определению данной категории [2]:

· в сфере экологических отношений риск трактуется в качестве «вероятности наступления события, которое имеет неблагоприятные последствия для природной среды и вызвано негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера»

· «страховой риск по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятностью наступления ответственности по обязательствам»

· «риск - степень вероятности несоблюдения таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств - членов таможенного союза»

· профессиональный риск - вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, которая связана с

· выполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях

· риск - вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

Это подтверждает мнение В.М. Баранова о том, что законодательные дефиниции - социокультурные явления.

Таким образом, необходимо признать две трудности в формировании единого понятия и законодательного закрепления категории «риск», что обусловлено двумя причинами: во-первых, существует большое количество рисков, исходя из этого сложно выделить атрибутивные признаки, во-вторых, в общественном сознании термин «риск» не воспринимается в юридическом значении. Именно поэтому нет необходимости законодательного закрепления данного понятия в позитивном праве.

Библиографический список

законодательный риск неблагоприятный

1.Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.

2.Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М., 1989.

3.Арямов А.А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ: Монография / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010.

Размещено на Allbest.ru