Понятие неоконченного преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие неоконченного преступления

Ая?талма?ан ?ылмысты???ым

Concept of the unfinished crime

Жолумбаев М.К. - к.ю.н.,

Бабаков С.К. - магистрант специальности юриспруденция

Кокшетауский университет им. А. Мырзахметова

Аннотация

В статье рассматривается понятие и признаки неоконченного прест упления.

А?датпа

Ма?аладаая?талма?ан ?ылмысты? ??ымы ж?не нышаны ?арастырылады.

Annotation

In article the concept and signs unfinished прест an upleniye is considered.

уголовный неоконченное преступление

Институт неоконченного преступления имеет несомненное значение для уголовного права. Он важен как для профилактической деятельности правоохранительных органов, определения оснований уголовной ответственности, так и для квалификации преступления, правильной индивидуализации наказания. Законодатель, осознавая общественную опасность неоконченного преступления, установил за его совершение уголовную ответственность, исключая при этом уголовное преследование за приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести. Установление неоконченного преступления в действиях лица позволяет правильно квалифицировать содеянное виновным, а также индивидуализировать наказание за совершенное преступление.

Понятие оконченного преступления в уголовном законодательстве Казахстана дано в ч. 1 ст. 25 УК РК, согласно которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные соответствующей статьей УК.

Согласно частям 1 и 2 ст.24 уголовного закона, неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Однако в отличие от российского законодателя (ч.2 ст.25 УК РФ) в УК РК не дается определения неоконченного преступления.

Ранее сложившийся в науке подход к приготовлению и покушению на преступление как к стадиям совершения преступления представляется неверным, не основанным на действующем законодательстве и противоречащим сущности преступлений по степени их завершенности. Приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление являются видами преступлений по степени их завершенности. Виды преступлений по степени их завершенности образуются на стадиях осуществления преступного намерения: приготовление к преступлению - на стадии умышленного создания условий для исполнения преступления, покушение на преступление и оконченное преступление - на стадии исполнения. Поэтому проявления неоконченного преступления нельзя относить к стадиям совершения преступления.

Формирование и обнаружение умысла уголовной ответственности не влекут. Обнаружение умысла не ставит охраняемые объекты в опасность причинения вреда. В нем отсутствует основной материальный признак преступления - общественная опасность. В исключительных случаях, когда обнаружение умысла опасно само по себе вне связи с развитием этапов в совершении преступления, оно может рассматриваться уголовным законом как вид конкретного преступления.

Не влечет уголовной ответственности при правильном отграничении от неоконченного преступления и добровольный отказ от преступления, но лишь в том случае, когда в действиях лица, отказавшегося от доведения преступления до конца, не содержится иного состава преступления.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Уголовного кодекса Республики Казахстан, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 24 УК РК.

Неоконченное преступление совершается лишь с прямым умыслом. Данной позиции придерживаются и высшие судебные органы. Каждому этапу развития умышленного преступления присуща общественная опасность.

Помещение норм о приготовлении к преступлению и о покушении на преступление в единой ст. 24 УК РК вполне обоснованно. Различия между приготовлением и покушением иногда провести непросто, а значение для оценки общественной опасности этих видов неоконченного преступления не столь существенно, ибо прерванность деяния на той или иной стадии происходит по не зависящим от лица обстоятельствам и потому они ни в заслугу, ни в вину ему поставлены быть не могут.

Приготовление к преступлению - это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, квалифицируется по ст. 24 ч.1 УК РК и по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный; при этом, если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РК приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируемый этап развития преступной деятельности является самым ранним видом совершения преступления. Его специфика состоит в том, что, по существу, он не ставит в непосредственную опасность объект посягательства, а создает условия для совершения преступления в последующем. При приготовлении совершаются действия, которые не охватываются объективными признаками конкретного состава. Объективные признаки самого приготовления описаны непосредственно в ч. 1 ст. 24 УК: совершение приготовительных действий (реже бездействие); прерванность их до начала исполнения состава преступления по не зависящим от виновного обстоятельствам [1,с.177].

Характерной чертой приготовления можно назвать то, что оно отделено во времени от самого совершения преступления, при этом действия по подготовке к совершению преступления могут непосредственно предшествовать покушению на объект, но могут быть отдалены значительным промежутком времени [2,с.67].

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект.

О приготовлении можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) на всякий случай, исходя из того, что эти предметы могут пригодиться, и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления.

В отличие от приготовления, создающего условия для совершения задуманного преступления, покушение характеризуется созданием реальной опасности причинения вреда объекту посягательства: субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления и совершает действие (бездействие), составляющее содержание объективной стороны конкретного состава преступления, что представляет большую общественную опасность покушения в сравнении с приготовлением.

В юридической литературе обосновывалось и иное решение вопроса. Так,Н.Д. Дурманов писал, что при покушении может реально и не ставиться в опасность причинения вреда охраняемый объект посягательства [3,с.18-19]. Такой подход не основан на законе. Любое преступление причиняет вред охраняемым отношениям либо создает реальную опасность причинения такого вреда. Не является в этой части исключением и покушение.

Помимо действий, непосредственно направленных на совершение преступления, для покушения характерна незавершенность преступления. Объективная сторона здесь выполняется не в полном объеме. Лицо либо не совершает всех задуманных действий (бездействие), либо не наступает желательное для него преступное последствие.

Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место. Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Причины и обстоятельства, в силу которых преступление не доводится до конца, могут быть самыми разнообразными. Однако их объединяет то общее, что они не зависят от лица, совершающего посягательство, не связаны с его желанием и волей.

Понятие неоконченного преступления имеет значение для правильной квалификации совершенного деяния. Решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного способствует правильное определение момента окончания преступления.

Анализируя момент окончания того или иного преступления, необходимо обратить внимание на особенности правовой конструкции соответствующего состава преступления. Закон предусматривает несколько типов конструкций составов, в которых по-разному зафиксирован момент окончания преступления. Причем юридическое окончание посягательства может не совпадать с субъективным представлением лица о моменте его завершенности. Изложенное приводит к выводу, что различие между оконченным и неоконченным преступлением связано с законодательным определением состава соответствующего преступления [4,с.239].

Среди типов конструкций составов преступлений выделены материальные, формальные и усеченные составы.

Материальный состав помимо действия (бездействия) включает в число обязательной составной части объективной стороны наступление преступного последствия, с которым и связывается момент окончания преступления. Для квалификации преступления с материальным составом как оконченного необходимо наступление общественно опасных последствий, отсутствие таковых исключает оконченное преступление, следовательно, ответственность наступает только за покушение. Примерами материального состава могут быть все виды убийств, причинение вреда здоровью, посягательства на собственность и др.

Формальный состав не включает в число объективных признаков преступное последствие. Уголовно наказуемым в нем является само преступное деяние. С его совершением связано и окончание посягательства. Типичным видом формального состава является Уклонение от воинской службы путем членовредительства или иным способом - ст. 374 УК РК [5,с.234-235].

В усеченных составах, с учетом повышенной общественной опасности содеянного, сам законодатель передвигает момент юридического окончания преступления на более ранний период. Момент окончания преступлений с усеченным составом совпадает с моментом совершения первых действий, направленных на достижение преступных целей. Так, установлена уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) - ст. 235-1 УК. Имеющими конструкцию усеченного состава условно можно назвать такие преступления, как бандитизм.

Несомненно, неоконченное преступление имеет несколько схожих черт с таким институтом уголовного права, как добровольный отказ от преступления.

В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат в экономии мер уголовной репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности таких лиц. Добровольное прекращение преступной деятельности «свидетельствует, или же заставляет предполагать, что виновный подвластен чувству раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы, одно из желаемых последствия уголовной кары, оправдывая отчасти самое существование наказания» [6, с.315].

Основанием освобождения от уголовной ответственности по казахстанскому законодательству является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления и нет признаков приготовления или покушения на преступление, а потому добровольный отказ представляет собой основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Установление же наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами.

Литература

1. Уголовное право: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1993. - С. 177.

2. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955. - С. 67.

3. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955. - С. 18-19.

4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева,В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2004. - С. 239.

5. Уголовное право России / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клуверс, 2005. - С. 234-235.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. - М., 1994. - С. 315.

Размещено на Allbest.ru