Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми, та алгоритми їх розвя’зання

Размещено на http://www.allbest.ru/

Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми, та алгоритми їх розвя'зання

Остапчук М.С.

Анотації

У статті аналізується поняття та класифікація слідчих ситуацій, а також поняття та межі початкового етапу розслідування, на підставі чого пропонуються типові слідчі ситуації початкового етапу провадження досудового розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми та алгоритми їх вирішення. В основу розмежування етапів розслідування покладено прийняття процесуального рішення - притягнення особи до кримінальної відповідальності, зокрема, з моменту повідомлення особі про підозру.

Ключові слова: слідча ситуація, початковий етап провадження досудового розслідування, розбій, неповнолітній правопорушник.

В статье анализируется понятие и классификация следственных ситуаций, а также понятие и границы первоначального этапа расследования, на основании чего предлагаются типичные следственные ситуации начального этапа производства досудвого расследования разбоев, совершенных несовершеннолетними и алгоритмы их решения.

Ключевые слова: следственная ситуация, начальный этап проведения досудебного расследования, разбой, несовершеннолетний правонарушитель.

This article analyzes the concept and classification of investigative situations and concepts as well as limits of the initial stage of the investigation, on the basis of which typical investigative situations of the initial pretrial investigation stage of robberies committed by juveniles and algorithms of their solution are offered. The basis to differentiate the stages of the investigation is the procedural decision such as bringing person to criminal responsibility, since notification of a person about the suspicion in particular. слідчий кримінальний неповнолітній

Thus typical investigative situations of initial stage of the pre-trial proceedings of the investigation of robberies committed by juveniles are proposed.

The first investigative situation: there is an information about a person that committed the crime, some elements of the situation of the crime, location of the property and tools of crime commitment, but there is no information about the victim; second - there is information about the person that committed the crime, no information about the victim, there is conflicting information about the tools and objects of criminal assault, and certain elements of the situation of its commitment; third - in the process of investigating of illegal act tools and objects of criminal assault are discovered and confiscated, there is insufficient information about the identity of the victim and approximate information about the person that committed the crime, but the information about the certain elements of the situation of crime commitment is missing; fourth - there is sufficient information about the identity of the victim and approximate information about the person that committed the crime (in some cases, information about the identity of the attacker is missing at all) there is no information about certain elements of the situation of crime commitment (38%).

Keywords: investigative situation, the initial stage of the pre-trial investigation, robbery, juvenile offender.

Постановка проблеми. У процесі досудового розслідування злочинів виникають об'єктивні умови, які визначають потребу вибору напрямку діяльності слідчого. Пізнання умов, що утворюють обстановку, у якій він діє, дозволяє визначити завдання, що потребують свого вирішення, обрати види процесуальних та організаційних дій, тактику і послідовність їх проведення для досягнення мети кримінального провадження.

Розробка системи методичних рекомендацій традиційно провадиться щодо конкретної слідчої ситуації або певної їх групи. Тому важливо окреслити коло типових слідчих ситуацій, які найчастіше складаються на момент прийняття рішення про початок кримінального провадження, початковому та наступному етапах розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми.

Аналіз дослідження даної проблеми простежується в наукових працях провідних українських і російських вчених: О.В. Батюка, В.П. Бахіна, Р.С. Бєлкіна, С.В. Веліканова, І.А. Возгріна, Т.С. Волчецької, І.Ф. Герасімова, Л.Я. Драпкіна, О.Н. Колесніченка, В.Е. Коновалової, В.Г. Лукашевича, Г.А. Матусовського, М.В. Салтевського, В.Ю. Шепітька та інших науковців.

Мета. Виклад типових слідчих ситуацій початкового етапу провадження досудового розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми та оптимальних алгортимів їх розв'язання.

Виклад основного матеріалу. Слід відзначити, що в криміналістичній літературі поняття і зміст слідчої ситуації належать до дискусійних [1, с. 118-- 123; 2, с.17--19].

О.Н. Колесніченко вважає, що слідча ситуація - об'єктивно виникаюче в ході розслідування становище, що обумовлюється фактичними даними, які визначають напрямок розслідування; при цьому вона визначається наявністю доказів на даному етапі розслідування і конкретних завдань з їх перевірки і подальшого збирання [3, с.16]. М.В. Салтевський пише, що, з одного боку, слідча ситуація - це об'єктивна реальність (матеріальні й ідеальні джерела), а з іншого - система, пізнана суб'єктом доказування на даний момент. Таким чином, слідча ситуація в пізнавальному аспекті - це категорія, що оцінюється, а в інформаційному - сукупність матеріальних та ідеальних джерел, які виникають на конкретному етапі розслідування [4, с.87]. В.Ю. Шепітько пропонує розглядати слідчу ситуацію в широкому та вузькому розумінні. У широкому розумінні слідча ситуація є сукупністю всіх умов, що впливають на розслідування та визначають його особливості. У вузькому (більш практично спрямованому) слідча ситуація - це характеристика інформаційних даних, які є в розпорядженні слідства на конкретному етапі розслідування [5, с.264--265].

Порівняльний аналіз дефініцій слідчої ситуації дозволяє дійти висновку про те, що більшість науковців слідчу ситуацію визначають за одним із трьох варіантів: 1) як обстановку розслідування; 2) як доказово-інформаційний стан розслідування; 3) як обстановку і стан розслідування. Таким чином, всі дослідники виділяють важливі ознаки категорії слідча ситуація: її об'єктивність (незалежність) від органу розслідування, визначальність щодо його планування та провадження, зв'язок із масивом доказової бази на певному етапі розслідування.

На наш погляд, слідчу ситуацію слід визначати як динамічну сукупність психологічних, інформаційних, процесуальних, тактичних, організаційно-технічних компонентів, яка сформувалась на певний момент розслідування, визначає основні його напрямки та зумовлює прийняття відповідних процесуальних, організаційних, тактичних рішень і вибір способу дії.

Вивчення питання слідчої ситуації, як криміналістичної категорії має теоретичне та прикладне значення. Теоретичне значення розроблення даної проблеми в загальному вигляді полягає в об'єктивній необхідності конкретизації змісту та поняття цієї наукової категорії. Практичне значення досліджуваного питання полягає в тому, що визначення змісту слідчих ситуацій, їх класифікація, аналіз і оцінка уможливлюють об'єктивне обґрунтування вибору варіантів методики розслідування, які передусім відповідали б обставинам і завданням розслідування на певному етапі у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на мету викладу матеріалу в публкації, зупинемось на слідчих ситуаціях, що складаються на початковому етапі провадження, який починаєтсья з моменту внесення інформації про подію в Єдиний реєстр досудових розслідувань та звершується прийняттям рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності - повідомлення про підозру.

По різному тлумачаться поняття та обсяг категорії "початковий етап розслідування", зокрема, коли він закінчується. Криміналістичний підхід обгрунтовується положенням про те, що початковий етап є закінченим із моменту проведення слідчих дій, які були продиктовані існуючими умовами незалежно від вирішення завдань розслідування [6, с.276]. Процесуальний підхід полягає в тому, що в основу розмежування етапів розслідування покладено прийняття процесуального рішення, як притягнення особи до кримінальної відповідальності, зокрема, з моменту повідомлення особі про підозру. Це положення обгрунтовується положеннями п. 14, ст. 3 КПК України [7]. Погоджуюсь з позицією О.М. Завадського, який вважає, що процесуальний підхід дозволяє подолати низку теоретичних перешкод у ході структурування методик розслідування, а саме, дозволяє уникати повторів слідчих ситуацій і слідчих дій на початковому та наступному етапах розслідування [6, с.276].

Стосовно початкового етапу розслідування розбійних нападів, що вчинені неповнолітніми, слід зазначити, що виниклі в період початку досудового слідства, слідчі ситуації відрізняються недостатністю відомостей, які є у розпорядженні слідчого. Від його уміння об'єктивно оцінити слідчу ситуацію на початковому етапі розслідування, а також можливості застосувати знання криміналістичної характеристики розбійних нападів неповнолітніх, залежить успіх розслідування на цьому етапі. Типова передбачувана інформація в процесі розслідування проходить шлях перетворення в достовірне знання про подію конкретного злочину, про особу, що його вчинила і інші обставини. Використання знань слідчих ситуацій, типових для початкового етапу розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми також сприяє встановленню істини у провадженні, навіть в умовах інформаційного дефіциту.

У методиці розслідування корисливо-насильницьких злочинів, що вчиняються неповнолітніми, виділяють слідчі ситуації, типові для початкового етапу розслідування, вибираючи як підстави для їх класифікацій наявність або відсутність відомостей про особу неповнолітнього злочинця, а також інформацію про матеріальні сліди (на предметах злочинного посягання, знаряддях злочину тощо).

У результаті проведеного дослідження встановлено, що окрім названих типових слідчих ситуацій, в 20% кримінальних справ на початковому етапі розслідування розбійних нападів, що вчиняються неповнолітніми, дуже поширеними являються слідчі ситуації, пов'язані з відсутністю відомостей про особу потерпілого і окремі елементи обстановки, в якій вчинено злочинне посягання.

Виникнення цієї й інших слідчих ситуацій характерно для початкового етапу розслідування розбоїв, що вчиняються неповнолітніми, і обумовлено наявністю вже початого кримінального провадження. Відомості про таку ситуацію поступають з протоколу з'явлення зі зізнанням неповнолітнього або заяви, зробленої в протоколі іншої процесуального дії, при розслідуванні вчиненого раніше грабежу, крадіжки або розбійного нападу.

У зв'язку з цим можна класифікувати слідчі ситуації початкового етапу розслідування розбоїв, що вчиняються неповнолітніми, на основі таких інформаційних елементів: наявність або відсутність відомостей про особу неповнолітнього злочинця, а також дані про матеріальні сліди злочину (на предметах злочинного посягання, знаряддях злочину), вчиненого неповнолітніми, відомостей про особу потерпілого і окремих елементів обстановки вчинення злочину. Усі виявлені слідчі ситуації підлягають класифікації за мірою їх сприятливості чи не сприятливості для розслідування.

Перша слідча ситуація: є інформація про особу, що вчинила злочин, окремих елементах обстановки злочину, місце знаходженні майна і знарядь вчинення злочинів, але відсутні відомості про потерпілого - 13 % випадків.

Запропонована слідча ситуація типова для розбоїв, що вчиняються неповнолітніми особами, у тому випадку, коли затримані підліток або група підлітків за вчинення якого-небудь протиправного вчинку. В процесі проведення слідчих (розшукових) дій чи профілактичних заходів від них іноді поступає з'явлення зі зізнанням про вчинення розбійного нападу, відносно якого немає даних в ОВС. Виникнення такої ситуації обумовлено психофізіологічними особливостями підлітків: відсутність у них життєвого, у тому числі і кримінального досвіду; розгубленістю у зв'язку із затриманням, страхом настання кримінального покарання; нездатністю неповнолітнього швидко оцінити обстановку і зорієнтуватися в ситуації, що склалася, а також обумовленою усіма перерахованими властивостями особи підлітка схильністю до правдивих показань.

При аналізі слідчої ситуації необхідно використовувати знання про особливості особи підлітка, що вчиняють корисливо-насильницькі злочини, що проявляються у виборі, як жертва злочину раніше незнайомих осіб або тих, з якими познайомились незадовго до події злочину. У зв'язку з цим підліток, що повідомляє про вчинений ним розбій, наводить вичерпні відомості про місце, час злочину, кількість і особи співучасників, послідовність виконання дій на місці вчинення злочину, характеристику та кількість майна, а також місця його збуту.

В той же час сприятливий характер слідчої ситуації, що склалася, значно ускладнюється тим, що факт вчинення неповнолітнім розбійного нападу був до цього моменту невідомим, потерпілий про вчинений злочин не повідомляв в ОВС з різних причин. Наприклад, у зв'язку із зайнятістю, небажанням інформувати з цього приводу своїх батьків; незначимістю заподіяного збитку; недовірою можливостям ОВС; небажанням надавати справі розголос або з інших суб'єктивних причин.

Ще одним негативним моментом даної слідчої ситуації являється той факт, що у неповнолітнього у випадках, коли потерпілий не повідомив про подію в ОВС про вчинений щодо нього розбій, виникає почуття безкарності, вседозволеності, переваги над іншими людьми, внаслідок чого здійснюється серія аналогічних злочинів. У зв'язку з цим підліток, даючи показання про кожен вчинений розбійний напад, може плутати елементи обстановки вчинення діяння, а також опис потерпілого і майна. Таким чином, значно ускладнюється завдання слідчого по встановленню особи потерпілого та з'ясування обстановки вчинення злочину.

Друга слідча ситуація: є інформація про особу, що вчинила злочин, відсутні відомості про особу що потерпіла, є суперечливі відомості про знаряддя і предмети злочинного посягання і окремі елементи обстановки його вчинення (27%).

Ця слідча ситуація характеризується як менш сприятлива для розслідування. Початкові відомості про вчинений неповнолітнім розбій поступають при однакових обставинах, що і в першому випадку. Виникнення такої ситуації пов'язане з особливостями психології, які можуть виражатись в боязні підлітка повідомити про усі обставини вчиненого злочину з метою приховати які-небудь дані, які його дискредитують; у бажанні заслужити авторитет в середовищі однолітків, узявши усю провину за вчинений злочин на себе, і у зв'язку з цим, приховувати відомості про обстановку і обставини вчинення злочину, оскільки останні дають основу припускати груповий характер цього злочину. Крім того, причинами виникнення даної слідчої ситуації є ретельно приховувані ознаки багатоепізодної злочинної діяльності, внаслідок чого неповнолітній плутає обставини і деталі обстановки вчинення злочину і застосовує при цьому як орієнтири: опис потерпілих і майна, що було предметом заволодіння.

Третя слідча ситуація: в процесі розслідування іншого протиправного діяння виявлені і вилучені знаряддя його вчинення і предмети злочинного посягання, є недостатні відомості про особу потерпілого і орієнтовна інформація про особу, що вчинила злочин, але відсутня інформація про окремі елементи обстановки вчинення злочину (22%).

Вказана слідча ситуація має місце у випадках, коли в ході виконання процесуальних дій при провадженні досудового розслідування щодо того ж неповнолітнього, але по іншому факту вчиненого ним злочину, відбувається виявлення і вилучення предметів посягання, а також знарядь вчинення злочину, які не мають відношення до діяння, що розслідується. Такими слідчими діями, як правило, являються: огляд місця події; слідчий експеримент; обшук; допит свідків, підозрюваних, потерпілих. Ця слідча ситуація може носити як сприятливий, так і несприятливий характер, оскільки виявленні предмети злочинного посягання і знарядь вчинення розбійного нападу може бути вироблено як на основі інформації, наданої самим неповнолітнім, так і в процесі провадження розслідування. Розглянута слідча ситуація є не менш складною для слідчого, чим дві попередні. У названій слідчій ситуації особа, що провадить розслідування, не має достатніх відомостей не лише про особу потерпілого, але і про обстановку вчиненого злочину.

Четверта слідча ситуація: є достатні відомості про особу потерпілого і орієнтовна інформація про особу, що вчинила злочин (у ряді випадків інформація про особу нападника невідома взагалі), відсутня інформація про окремі елементи обстановки вчинення злочину (38%).

Вказана слідча ситуація є найнесприятливішою з вищевказаних, має місце у випадках, коли потерпілий чи його батьки звернулись з повідомленням про подію, чи потерпілий доставлений до закладу охорони здоров'я з місця події.

Виникнення такої ситуації пов'язане з особливостями планування та вчинення нападу, застосування заздалегідь пристосованих знарядь вчинення злочину (вогнепальної чи холодної зброї), знарядь приховування злочину: масок, капюшонів, зміна одягу; особливості обстановки нападу: місця з поганим освітленням, раптовість нападу, нападник та потерпілий між собою не знайомі, заподіяння численних тілесних ушкоджень з метою випередити можливий опір збоку потерпілого.

Ця слідча ситуація може носити сприятливий характер, лише щодо виявлених на місці вчинення злочину предметів злочинного посягання, які залишились в результаті опору потерпілого, знарядь вчинення розбійного нападу чи інформацію про них, що може бути отримана від потерпілого, заподіяння потерпілому тілесних пошкоджень нападнику (нападникам). У названій слідчій ситуації особа, що провадить розслідування має достатні відомості лише про особу потерпілого та про окремі елементи криміналістичної характеристики: час, місце, обстановку вчиненого злочину.

Для успішного вирішення кожної з виявлених слідчих ситуацій повинен розроблятися відповідний алгоритм, що представляє собою комплекс слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій і інших перевірочних заходів, спрямованих на встановлення невідомих обставин. Такі алгоритми складають основу діяльності по плануванню розслідування, елементом якого є висунення версій та якісна організація взаємодії слідчого з оперативними підрозділами.

Найнесприятливішою ситуацією є та, під час якої в наслідок нападу заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, зокрема, непритомного потерпілого доставлено до закладу охорони здоров'я, при цьому інших очевидців нападу не встановлено. Вихідною інформацію є лише дані щодо характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, сліди опору у вигляді пошкоджень одягу, сліди-відображення нападника (при опорі: залишки шкіри, крові у піднігтьовому вмісті потерпілого) та наявність на місці події матеріальних слідів злочину: крові, взуття, можливо знарядь вчинення злочину, речі залишені нападником, відповідно сліди пальців рук, волосся, кров злочинця тощо.

Висновки

Таким чином, ситуація початкового етапу провадження, що складається в процесі розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми, представляє собою об'єктивне відображення вчиненого діяння, що виникло на момент виявлення ознак. При цьому є деяка сукупність достовірно відомих відомостей, частина яких, що залишилася, тимчасово заміщається даними, що становлять криміналістичну характеристику злочину та запропоновані нами типові інформаційні моделі розбоїв, вчинених неповнолітніми. Процес розслідування полягає у встановленні усіх фактичних обставин вчиненого діяння шляхом заміни типових відомостей, запозичених з типової моделі, достовірними даними. Останні, у свою чергу, встановлюються за допомогою уявного моделювання невідомих обставин злочинного діяння на основі наявних даних. Результатом такого моделювання виступають імовірнісні судження, які піддаються подальшій їх перевірці шляхом провадження комплексу взаємозв'язаних слідчих (розшукових) дій, застосованих під час їх проведення тактичних прийомів, проведення тактичних операцій. Очевидно, що слідча ситуація, висунені версії та планування розслідування знаходяться в нерозривному зв'язку між собою. Слідча ситуація має матеріальну, фактичну природу походження, а версії є уявним образом невідомих подій на період, що цікавить. Висунення і перевірка версій служать засобами вирішення слідчої ситуації. Остання виконує інформативну функцію, при цьому версія забезпечує перевірку наявної інформації і отримання нових відомостей. Таким чином, категорії "слідча ситуація" і "версія" є елементами процесу розслідування, що знаходяться в нероздільному взаємозв'язку, існуючими і такими, що розвиваються факторами, шляхом взаємного інформаційного обміну.

Слідча ситуація початкового етапу розслідування розбійних нападів, що вчиняються неповнолітніми, наповнюється достовірним знанням, витісняючи типову інформацію, запозичену з криміналістичної характеристики злочинів чи типової моделі за допомогою висунення і перевірки слідчих версій та вирішується через проведення слідчих (розшукових) дій.

Література

1. Бахин В.П. Понятие и виды следственной ситуации //Сов. криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - К., 1988. - С. 118-123.

2. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997.-176 с.

3. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Текст лекции. - X., 1976. - 28 с.

4. Салтевський М.В. Криміналістика. Навчально-довідковий посібник. - К.: 1996. - 159 с.

5. Шепитько В.Ю. Криминалистика: Курс лекций. - X.: ООО "Одиссей", 2005. - 368 с.

6. Завадський О.М. Слідчі ситуації початкового етапу розслідування розбійного нападу, вчиненого організованою групою, та дії слідчого щодо їх вирішення / / Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - № 22'2009. - С. 274 -280 - [елетронний ресуср]. - режим доступу file:///C/Documents%20and%20Settings/Admin.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України із змінами та доповненнями станом на 24 лютого 2014 р. - К.: Алерта, 2014. - 336 с.

Размещено на Allbest.ru