В статье рассмотрены особенности преступлений, связанных с незаконной перевозкой наркотических средств и психотропных веществ, отличие от незаконного хранения наркотических средств, проблемы их квалификации и пути решения.

Ключевые слова: наркотические средства, перевозка наркотических средств, хранение наркотических средств, квалификация, преступление.

Основное содержание исследования

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) в статье 228 наряду с такими действиями как незаконное приобретение, хранение, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (далее по тексту для исключения осложнения текста - наркотические средства), без цели сбыта предусматривает уголовную ответственность также за их незаконную перевозку. [1] Однако в правоприменительной практике возникает много трудностей и ошибок при уголовно-правовой квалификации указанной категории преступлений и отграничении перевозки наркотических средств от их незаконного хранения.

В своем Постановлении № 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. [2]

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. [2]. В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации уточнил, что "вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела". [2] Таким образом, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации были выделены следующие критерии для разграничения хранения и перевозки наркотических средств: направленность умысла; фактические обстоятельства перевозки; количество наркотических средств; размер наркотических средств; объем наркотических средств; место нахождения; другие обстоятельства дела.

Однако на практике данные критерии вызывают некоторые сомнения. Особенно непонятно, что именно понимать под направленностью умысла? Если обратиться к теории уголовного права, то субъективная сторона преступления содержит такие признаки как вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель, иногда сюда же относят и эмоции, причем вина является обязательным признаком, а мотив, цель и эмоции - факультативными, становясь обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления. [6, С.122-160]

Обратившись к диспозиции статьи 228 УК РФ, мы видим, что субъективная сторона преступления содержит вину в форме умысла, также законодатель уточняет, что такая цель как сбыт наркотиков - отсутствует. Ни о каких направленностях умысла с точки зрения теории уголовного права здесь речь идти не может. Если же под "направленностью умысла" Пленум Верховного Суда Российской Федерации имел ввиду цель преступления, то в сфере незаконного оборота наркотических средств могут присутствовать только две цели - их употребление либо сбыт. Законодателем в статье 228 УК РФ исключена такая цель как сбыт.

Также, как правильно замечено А.Г. Ненайденко, "понятия "размер" и "объем" наркотиков являются по существу синонимичными и обозначают одну характеристику наркотиков - их количество, уже названную среди критериев. Что касается такого критерия, как место нахождения наркотика, то сложно представить его практическую ценность, так как само по себе нахождение наркотиков в доступном месте еще не означает цели перевозки и в то же время не является доказательством наличия умысла на хранение". [5].

Рассмотрим следующие ситуации. Из приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.04.2010 года (дело № 1-268/2010) следует, что Б. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 12.02.2010г. Б., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, находясь в поселке Федоровка Комсомольского района г. Тольятти, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану, массой 8,714 грамм, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, намереваясь в дальнейшем употребить. В продолжение своего преступного умысла Б. 13.02.2010 г. с данным наркотическим средством проследовал в качестве пассажира на транспорте до ООТ "Жигулевское море" Комсомольского района г. Тольятти, то есть совершил незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства, которое продолжал незаконно хранить в кармане своей одежды до 01 часа этого же дня, когда на ООТ "Жигулевское море" Комсомольского района г. Тольятти он был задержан сотрудниками милиции, и в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. [3]

Из другого приговора от 05.04.2010 этого же суда (дело № 1-223) следует, что Ш. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: летом 2009 года, точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, находясь на Федоровских лугах п. Федоровка Комсомольского района г. о. Тольятти, путем сбора вещества растительного происхождения, приобрела средство, которое согласно справки эксперта №181 от 05.02.2010 г. и заключения эксперта №88 от 17.02.2010 г. является наркотическим - марихуана, массой 13,335 гр., что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство хранила в кармане своей одежды, намереваясь в дальнейшем употребить. После чего, в этот же день на неустановленной дознанием маршрутной газели, перевезла данное наркотическое средство к месту своего жительства, где продолжила хранить для личного употребления. 04.02.2010 г. в неустановленное дознанием время, Ш. переложила вышеуказанное наркотическое вещество в правый наружный карман одетой на ней куртки, и незаконно хранила при себе до момента задержания. 04.02.2010 г. примерно в 21.00 час на прилегающей территории МОУ СШ №85 по ул. Энергетиков, 17, Ш. была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли данное наркотическое средство. [4]

И в том и другом случае, присутствует одни и те же критерии: умышленное приобретение, хранение, перевозка наркотиков с целью их употребления; присутствует крупный размер наркотиков; перевозка осуществлена на общественном транспорте; при перевозке наркотик находился при себе.

Однако действия вышеуказанных лиц квалифицируются правоохранительными органами по-разному.

Из описанных выше ситуаций видно, что все манипуляции с наркотиками - незаконное приобретение, хранение, перевозка преследуют одну единственную цель - их употребление, причем перевозка является лишь вспомогательным средством для достижения поставленной цели, в связи с чем самостоятельно не может представлять собой какую-либо общественную опасность. Другое дело, если лицо осуществляет перевозку наркотиков из пункта А в пункт Б с целью их распространения, т.к. сфера вовлечения лиц в их употребление увеличивается. Поэтому нам представляется неудачной действующая конструкция уголовного закона, преследующего незаконную перевозку наркотиков только без цели сбыта. В итоге получается, что Уголовный кодекс РФ позволяет лицу, осуществляющему перевозку наркотического средства с целью его сбыта, избежать уголовной ответственности.

Анализ уголовных дел за последние 10 лет, в том числе в г. Тольятти Самарской области, по которым лица осуждены за незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, показывает, что данное действие осуществлялось с единственной целью - употребить наркотики. Перевозка представляла собой одно из вспомогательных средств для достижения поставленной цели и являлась как бы продолжением хранения, приобретенного наркотика. Таким образом, перевозка без цели сбыта по своей сути является одной из разновидностью хранения. В связи с чем, осуждение лица за перевозку наркотиков без цели сбыта является излишним. Кроме того, незаконная перевозка наркотиков без цели сбыта сама по себе не несет какой-либо общественной опасности по сравнению с незаконной перевозкой наркотиков, имеющей своей целью их сбыт. Общественная опасность не может увеличиться от того, что наркотическое средство или психотропное вещество употреблено после его доставки куда-либо, а не сразу в том месте, где он был приобретен.

Прежняя редакция статьи 228 УК РФ до вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" приравнивала перевозку наркотических средств или психотропных веществ к сбыту. Считаем данную редакцию в общих чертах наиболее приемлемой. На основании всего вышеизложенного, предлагаем исключить из статьи 228 УК РФ перевозку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, без цели сбыта, установив уголовную ответственность за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в статье 228.1 УК РФ, что будет в большей степени соответствовать концепции борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

незаконная перевозка наркотическое средство

Список литературы