Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

основания освобождения от доказывания в гражданском процессе

Парфенов Максим Игоревич

Научный руководитель: Козлова В.Н., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса.

Аннотация

В данной статье автор анализирует основания освобождения от доказывания в гражданском процессе, характеризует механизм использования рассматриваемых оснований при вынесении судебных актов. Делается вывод о цели использования основания освобождения от доказывания - ускорении гражданского судопроизводства.

Ключевые слова: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; ДОКАЗЫВАНИЕ; ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ; ПРЕЮДИЦИЯ; ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ; ПРИЗНАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ; CIVIL PROCEDURE; PROOF; EXEMPTION FROM PROOF; PREJUDICE; WELL-KNOWN FACTS; ADMISSION OF CIRCUMSTANCES.

Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе закреплены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Под доказательствами по делу подразумеваются полученные сведения о фактах, «… на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела» [1]. Такие сведения могут быть получены из письменных и вещественных доказательств, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей, а также из заключения эксперта. При этом полученные незаконным путем доказательства не имеют юридической силы.

В качестве основания освобождения от доказывания в гражданском процессе выступают обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Это связано с тем, что истинность таких обстоятельств очевидна. Законодателем не предусмотрено понятие общеизвестного обстоятельства. Как правило, общеизвестные обстоятельства должны быть известны не определенному кругу лиц, а либо всему миру, либо жителям определенной территориальной единицы в государстве. Выделяется два критерия общеизвестности: объективный и субъективный. По объективному критерию информация должна быть известна большому кругу лиц. По субъективному критерию информация должна быть известна судье, рассматривающему дело (всему составу суда при коллегиальном рассмотрении дела) - только суд может решить, будут признаны обстоятельства общеизвестными или нет.

В самом судебном решении необходимо указывать на общеизвестность обстоятельств, поскольку в мотивировочной части решения следует отразить полноту выводов суда по предоставленным сторонами доказательствам. «Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов» [3].

Следующим основанием, освобождающим сторону от доказывания каких-либо обстоятельств, является признание фактических обстоятельств другой стороной. «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела»[1].

Не доказываются и не могут быть оспорены (лицами, участвующими в деле, которое было разрешено арбитражным судом) обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением арбитражного суда.

Не подлежат доказыванию (и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором принимают участие те же лица) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу - что логично, поскольку нет необходимости подвергать сомнению уже принятое решение суда. Для сравнения, в ч. 2 ст. 69 АПК РФ закреплена схожая трактовка нормы, по которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом иного дела, в котором принимают участие те же лица. Закон не предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные административными актами и актами прокурорско-следственных органов. Это связано с тем, что подобные обстоятельства не требуют доказывания в связи с отсутствием необходимости подвергать подобные обстоятельства сомнению - они уже установлены.

Принятый приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, который рассматривает дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, по отношении к которому был вынесен приговор суда. Данная норма касается вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли действия конкретным лицом.

Нет необходимости в доказывании обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. За исключением случаев, при которых: подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута; не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В качестве основания освобождения от доказывания выступают признанные стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования либо возражения - в подобном случае последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания таковых обстоятельств. Признание будет отражено в протоколе судебного заседания и приобщено в письменном заявлении к материалам дела.

Процесс доказывания основывается на трех общих правилах: относимость доказательств, допустимость доказательств, распределение обязанностей по доказыванию. По правилу относимости судом должны приниматься доказательства, имеющие значение для дела. Это означает, что в деле не должны фигурировать факты, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Правило допустимости доказательств определяет, что факты, которые должны быть по закону подтверждены конкретными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными средствами доказывания. В гражданском процессе допустимость тесно связана с закрепленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Например, несоблюдение обязательной письменной формы сделки лишает права в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Основания освобождения от доказывания часто встречаются в судебной практике. Так, согласно апелляционному определению Самарского областного суда от 30.05.2017 по делу № 33-68-06/2017, судебная коллегия нашла общеизвестным факт наличия объективных обстоятельств экономического характера препятствующих полной загрузке производственных мощностей ПАО «Авто-ВАЗ», в целях обслуживания потребностей которого создано ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ», что объективно повлекло значительное уменьшение заказа работ и услуг ПАО «Авто-ВАЗ» в ООО «Соцкультбыл-АВТОВАЗ», а указанное обстоятельство явилось обоснованным правовым основанием к изданию оспариваемых истцом приказов изданных в отношении не только него, а и других работников ответчика

Таким образом, в гражданском судопроизводстве предусмотрены общеизвестные (не нуждающиеся в доказывании) обстоятельства. От дальнейшего доказывания таких фактов сторона освобождается в силу признания, принятого судом. Основания освобождения от доказывания позволяют ускорению работы гражданского судопроизводства.

судебный освобождение доказывание гражданский

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 окт. 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 окт. 2002 г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. Федер. закона от 03 августа 2018 г.// Собр. законодательства Рос. Федерации. -- 2002. -- № 46, ст. 4532; Рос.газ. -- 2018. -- 07 авг.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 10 июля 2002г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: в ред. Федер. закона от 03 авг. 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. -- № 30, ст. 3012; Рос.газ. - 2018. - 07 авг.

3. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23.[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - (дата обращения: 31.10.2018).

Размещено на Allbest.ru