Annotation

Information about the author

Hilman Dmitriy Vadimovich: Kuzbass Institute of FPS of Russia (Novokuznetsk), the senior lecturer of chair of civil law disciplines. E-mail: genius79@list.ru

D. V. Khilman

SOME ASPECTS OF REALIZATION BY CONVICTS OF THE INTELLECTUAL RIGHTS

In article single questions of standard legal regulation of implementation by convicts of the intellectual rights are taken up. The personal non-property and exclusive intellectual rights on the relevant institutes of the subindustry governing the civil relations concerning results of intellectual activities are considered. Conclusions about specifics of implementation by convicts of the intellectual rights are drawn.

Keywords: the persons serving sentence in the form of imprisonment; implementation of the intellectual rights; the personal non-property rights; the exclusive rights.

Вопросы реализации осужденными своих имущественных прав не прекращают привлекать внимание специалистов [4, с. 63; 5, с. 38]. Тем не менее данная тематика не теряет своей актуальности. Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, прямо не ограничены в этом конституционном праве, хотя режим отбывания наказания хоть и косвенно, но сужает круг необходимых условий для свободного творчества.

Круг интеллектуальных прав достаточно широк. Следует рассмотреть наиболее распространенные сферы осуществления осужденными личных неимущественных и исключительных интеллектуальных прав, разделяя их по юридическим институтам.

В свободное время осужденные имеют возможность создавать произведения науки, литературы и искусства, согласно ч. 1 ст. 95 УИК РФ осужденным разрешается иметь и получать письменные принадлежности установленного образца, поэтому своим произведениям они могут придавать письменную форму. Не следует забывать, что письменная форма для произведения совсем не обязательна. Произведения могут иметь и устную форму (п. 3 ст. 1259 ГК РФ), при этом права на них равным образом охраняются законом.

Авторские права не требуют регистрации, а потому возникают с момента создания произведения в любой объективной форме. Так, произнесенное автором вслух стихотворение или сыгранная мелодия с этих пор являются объектами авторских прав, т. е. произведениями. Конечно, это возможно при условии, что такое произведение является творчески новым результатом интеллектуальной деятельности осужденного, а не следствием прямого копирования.

При создании произведения осужденный становится автором и приобретает все предусмотренные законом личные неимущественные интеллектуальные авторские права. Рассмотрим некоторые из них.

Право автора на имя дает возможность использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под псевдонимом (вымышленным именем) или анонимно (без указания имени). Если осужденный пожелает анонимно опубликовать произведение, то право защищать и обеспечивать осуществление авторских прав переходят к издателю как к представителю автора. Хотя на практике такое встречается редко, но осужденный имеет право анонимно публиковаться в литературных сборниках, выпускаемых в исправительных учреждениях. В то же время никто не лишает учреждение права не принимать к изданию такие произведения.

Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений означает защиту произведения от всякого изменения, дополнения, искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора. Издатели могут осуществить только редакторскую правку без внесения изменений или дополнений в произведение, и то только с согласия автора-осужденного.

Право на обнародование произведения -- это возможность осуществить или дать согласие на действие, которое любым способом впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения. Осужденный, передавший свое произведение для использования в литературном альманахе исправительного учреждения, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Право на отзыв -- это отказ автора от ранее принятого решения об обнародовании произведения при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Это право принадлежит только автору. Так, осужденный вправе передумать и отказаться, например, от публикации в печатном издании исправительного учреждения (или издания за пределами места лишения свободы). При этом такой автор обязан возместить все причиненные отказом убытки, что для осужденного вряд ли практически целесообразно.

Занятие осужденными изобразительным искусством, создание поделок, скульптурных объектов, участие в кружках художественной самодеятельности, постановка пьес, сочинение музыкальных произведений, проведение концертов способствуют организации досуга осужденных. Грамотно организованная творческая деятельность лиц, отбывающих наказание, не влекущая пропаганду войны, разжигания национальной и религиозной вражды, культа насилия или жестокости, призывов к насильственному свержению конституционного строя, не имеющая порнографического характера, поддерживается администрацией исправительных учреждений, поскольку призвана содействовать исправлению осужденных, способна скрасить их досуг, позволяет реализовать воспитательный эффект.

Осужденные не ограничены в возможности обладать правами, смежными с авторскими.

Такие права могут возникать на исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств (ст. 1313 ГК РФ). Иными словами, осужденный, играющий роль в спектакле или осуществляющий постановку этого спектакля, вправе признаваться автором таких исполнений, поскольку другой человек должен осуществлять такие исполнения иным образом и не вправе копировать игру другого актера или чужую постановку техническими средствами.

Гражданско-правовой защите подлежат только те исполнения, которые зафиксированы технически. Примером такого исполнения может быть спектакль, записанный на видео. Осужденный -- автор исполнения вправе указывать свое имя или псевдоним на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения.

Права, смежные с авторскими, могут возникать у изготовителей фонограммы. Фонограммы -- любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Если, например, в рамках кружка художественной самодеятельности в исправительном учреждении организована музыкальная группа, осужденный, взявший на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения, считается изготовителем фонограммы (ст. 1322 ГК РФ) и получает права, смежные с авторскими. Изготовитель имеет право на указание своего имени на экземплярах фонограммы, право на защиту фонограммы от искажения и право на обнародование фонограммы.

Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, не ограничены в свободе творчества в технической сфере, осуществлении изобретательства.

Развитие рационализации и изобретательства в исправительных учреждениях способствует повышению производительности труда осужденных, облегчает их труд. К этому следует добавить, что во всех исправительных учреждениях создаются необходимые условия, направленные к более широкому вовлечению осужденных в работу по рационализации и изобретательству [2, с. 102].

Осужденные могут получить патентные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. К личным неимущественным патентным правам относятся: право авторства (ст. 1356 ГК РФ), его содержание сходно с содержанием авторства в авторском праве, а также право на получение патента (ст. 1357 ГК РФ).

Под изобретением в ст. 1350 ГК РФ понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. Изобретение может существовать не только как продукт, но и как способ, т. е. процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств (п. 1 ст. 1350 ГК РФ). Например, резка металла может производиться и гидроабразивным способом, и способом плазменной резки, и способом применения лазерного луча, и стандартным применением углошлифовальной машинки («болгарки»).

Нужно иметь в виду, что если при написании картины (как объекта авторского права) осужденный автоматически становится автором и приобретает все авторские права, то создание нового технического решения еще не означает, что оно -- изобретение. В отличие от авторских прав, патентные права подлежат обязательной регистрации, при этом Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) выдается специальный документ -- патент.

Объективно осужденным доступно создание изобретений только в виде устройства, вещества или способа. Получение иных видов изобретений (штаммы микроорганизмов и культуры клеток животных или растений) в режимных условиях исправительных учреждений (т. е. вне лабораторных помещений) невозможно.

В советское время в исправительных учреждениях были созданы специальные органы -- бюро по изобретательству и рационализации (БРИЗ) для учета и регистрации изобретений и рационализаторских предложений, создаваемых осужденными при осуществлении своей трудовой деятельности или в свободное время. В современном законодательстве рационализаторские предложения как объекты интеллектуальных прав отсутствуют. Регистрация всех технических решений происходит в государственных реестрах соответствующих объектов патентных прав на федеральном уровне и осуществляется Роспатентом. В исправительных учреждениях, как и во многих крупных организациях, могут существовать патентно-лицензионные отделы.

Не всякое изобретение патентноспособно, а только то, которое соответствует условиям патентоспособности. В ст. 1350 ГК РФ к таким условиям относится в первую очередь новизна изобретения. Изобретение считается новым, если оно не известно из уровня техники. Под уровнем техники понимаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Дата приоритета -- это дата поступления наиболее ранней заявки на подобное изобретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Проще говоря, изобретение обладает условием новизны, если на дату подачи заявки в Роспатент подобное изобретение еще не зарегистрировано или ранее не поданы другие заявки на его регистрацию.

Таким образом, недостаточно просто создать неизвестное ранее техническое решение. Признак новизны является формальным, поскольку даже если чье-то изобретение появилось раньше, но на созданное позже подобное изобретение подана заявка в Роспатент, патентные права, за небольшим исключением, возникают у автора более позднего изобретения.

Вторым условием патентоспособности является изобретательский уровень. Он означает, что для специалиста изобретение явным образом не следует из уровня техники. Изобретение не просто должно содержать какое-нибудь новое решение, такое решение должно быть качественно новым, требующим затрат больших интеллектуальных усилий для его отыскания. Возможность включения новых элементов в изобретение не должна быть очевидной для любого человека, обладающего специальными знаниями в соответствующей сфере.

Последнее условие патентоспособности изобретения -- это его промышленная применимость: изобретение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере, т. е. изобретение должно быть не только теоретически возможным, но и практически реализуемым. Если речь идет о создании нового продукта, то должна существовать возможность изготовить этот продукт в промышленных (а не только в лабораторных) условиях, а также использовать его по назначению. Изобретение как продукт не может быть единичным, должна быть возможность создавать его в промышленных масштабах, поскольку главная цель правовой защиты творческой деятельности изобретателей -- содействие техническому прогрессу, принесение пользы обществу.

Заявка на получение патента проходит формальную экспертизу, т. е. проверку на наличие необходимых документов и относимость заявленного предложения к промышленным результатам. После прохождения формальной экспертизы, проводится экспертиза по существу, в ходе которой устанавливается соответствие изобретения условиям патентоспособности (это более усложненная процедура).

Таким образом, свобода изобретательской деятельности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, косвенно ограничена не только режимными условиями отбывания наказания, но и наличием жесткой формализации.

Для получения патента необходима подача заявки в Роспатент, которая в соответствии с п. 2 ст. 1375 ГК РФ должна содержать: заявление о выдаче патента на изобретение с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент (заявителя), а также их места жительства или места нахождения; описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления; формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании; чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения; реферат. Заявление о выдаче патента подается по строго установленному образцу, который должен соответствовать шестнадцати обязательным требованиям (п. 10.6 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение). Также обязательна уплата патентной пошлины и приложение необходимых документов к заявке (п. 10.1, п. 10.3 Регламента).

Соблюдение таких строгих формальностей, уплата патентных пошлин, сбор всех необходимых документов, а также осуществление других обязательных процедур по получению патента представляется сложным даже для граждан-изобретателей, не лишенных свободы, в связи с чем Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность использования услуг патентного поверенного (ст. 1247 ГК РФ); конечно, осужденным очень трудно фактически реализовать право на получение патента.

Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, не ограничены в интеллектуальных правах на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства, а также на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Однако фактически такие права могут быть осуществимы только при наличии соответствующих производственных отношений в исправительных учреждениях. Даже при возникновении таких отношений правовой режим перечисленных объектов в условиях режима исполнения наказания будет иметь такую же специфику, как и правовой режим объектов авторских и патентных прав.

Личные неимущественные права осужденных на результаты интеллектуальной деятельности не ограничиваются законом, однако зачастую их сложно приобрести ввиду отсутствия необходимых условий в местах лишения свободы.

Правовое регулирование исключительных прав осужденных на результаты интеллектуальной деятельности не имеет изъятий по сравнению с регулированием таких прав у законопослушных граждан. Однако приобретение и реализация исключительных прав в условиях режима мест отбывания наказания сложно реализуемо в силу фактических причин.

Спецификой интеллектуальных прав является их тесная связь с имущественными правами, поскольку объектами этих прав являются нематериальные блага, имеющие овеществленную форму. В качестве таких благ выступают результаты интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы и искусства, изобретения и т. п.).

Например, картина как произведение искусства содержит в себе одновременно два вида благ, на которые возникают соответственно и два вида прав. Так, на картину как на вещь (предмет) возникают имущественные права (например, право собственности). В то же время все картины отличаются изображением (своим содержанием), т. е. тем, что пытался выразить художник (совокупность его мыслей, идей, образов, передаваемых чувств и т. п.). Такое содержание и является результатом творческой (интеллектуальной) деятельности, т. е. неимущественным благом, на которое возникают личные неимущественные права (например, право авторства). Однако, в отличие от нематериальных благ (например, жизни, здоровья), которые не связаны с вещами, результаты творческой деятельности должны всегда иметь овеществленную форму (мысли художника отражаются через краски на холсте в виде предмета -- картины). Поэтому права на результаты интеллектуальной деятельности иногда называют личными неимущественными правами, связанными с имущественными.

Лица, отбывающие уголовное наказание, ограничены в имуществе, которое могут иметь при себе, а соответственно, фактически ограничены в материалах и средствах для создания объективных носителей результатов интеллектуальной деятельности.

Следует согласиться с мнением Н. И. Карусева, который утверждает, что «имущество осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в колонии подразделяется на две части, одна из которых может находиться непосредственно при осужденном, а другая в обязательном порядке сдается на хранение исправительному учреждению» [3, с. 33-34].

Такое условное деление имущества осужденного на части связано с осуществлением режима исполнения наказания в виде лишения свободы. Императивные нормы уголовно-исполнительного законодательства ограничивают право собственности лиц, отбывающих наказание.

Круг имущества, которое осужденный не вправе использовать на территории места отбывания наказания, устанавливается приложением № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (приказ Минюста России от 16.12.2016 № 295). То же касается имущества содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых действует Приложение № 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189).

Проще говоря, осужденным сложно создавать скульптуры, писать картины, литературные произведения просто в силу отсутствия возможности иметь достаточное количество необходимых для этого вещей. Правовой режим гражданско-правовых сделок лиц, отбывающих наказание ограничен теми же Правилами внутреннего распорядка, что опять же затрудняет осуществление интеллектуальных прав.

Нельзя обойти вниманием случаи создания результатов интеллектуальной деятельности осужденными на производстве, однако при этом они приобретают только личные неимущественные интеллектуальные права, поскольку, в подавляющем большинстве случаев такие результаты приравниваются к служебным (ст. 1295, 1370 ГК РФ). Поэтому исключительные права на такие объекты принадлежат соответствующему исправительному учреждению.

Следует согласиться с мнением В. И. Бармашева, что «осужденными к лишению свободы большинство результатов интеллектуальной деятельности создаются на производственных объектах подразделений УИС (в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских) и их партнеров. Данные результаты являются служебными, так как производятся осужденными в ходе выполнения трудовых обязанностей, которые могут быть отображены, к примеру, в положениях должностной инструкции осужденного-работника или конкретном задании работодателя (учреждения УИС или иного заказчика). Следует также помнить, что вся продукция на производстве создается осужденными с использованием технических или иных материальных средств учреждения УИС или иного заказчика» [1, с. 6].

Таким образом, и вещи как объективные носители результатов интеллектуальной деятельности (поделки, картины, скульптуры), изготовленные в результате переработки из материалов исправительного учреждения, не переходят к изготовившему их осужденному, а остаются государственной собственностью (ст. 220 ГК РФ).

Вместе с тем очень редко, но возможны и иные ситуации. Так, в рассмотренном В. И. Бармашевым примере судебного решения Зеленоградского районного суда г. Москвы по исковому заявлению М. к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение автора, компенсации морального вреда, суд удовлетворил требования истца.

В период с 19.08.2008 по 19.08.2010 гражданин М. находился в СИЗО-12, где изготовил 12 скульптур гномов из древесины. 29.06.2011 решением Зеленоградского районного суда г. Москвы за М. было признано исключительное право и право собственности на оригиналы 12 скульптур гномов, которое вступило в законную силу 24.10.2011. Несмотря на заявления истца, поданные им в октябре 2011 г., ответчик выдал только 10 из 12 принадлежащих М. скульптур. Никаких договоров об использовании скульптур между М. и СИЗО-12 не было.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в размере, установленном положениями ст. 1301 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительных прав на произведение автор и иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Кроме того, гражданин М. потребовал возмещения компенсации морального вреда на основании ст. 1251 ГК РФ.

В итоге решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 № 2-306/2012 иск гражданина М. был удовлетворен, с ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области за нарушение исключительных прав на произведения автора (2 скульптуры гномов из древесины) взыскано 60 тыс. руб. [1, с. 6].

Доступа к решению суда от 29.06.2011 у нас не имеется, поэтому остается неизвестным, каким образом гражданин М. оказался собственником древесных материалов, из которых были изготовлены скульптуры гномов. Очевидно однако, что подобные случаи имеют место, и осужденные в подобных условиях могут успешно реализовать свои интеллектуальные права.

Интеллектуальная деятельность и творчество осужденных в сфере науки, литературы или искусства отвлекает их от тяжелого быта и многих криминогенных факторов, способствует организации их досуга, развитие изобретательства способно облегчить труд осужденных. Интеллектуальная деятельность лиц, отбывающих наказание, способна содействовать их исправлению, если она грамотно поддерживается администрацией исправительных учреждений.

Осужденные вправе осуществлять свои интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности в том же объеме, что и законопослушные граждане, их права прямо не ограничиваются законом, однако зачастую они сложно реализуемы ввиду отсутствия необходимых условий в местах лишения свободы. Осужденные лишены части своих гражданских прав, а кроме того, ввиду отбывания наказания зачастую не могут фактически пользоваться имеющимися правами. Такие ограничения абсолютно соответствует целям уголовного наказания и являются адекватной мерой в ответ на совершение осужденными преступных деяний.

Литература