Практика арбитражного суда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

В Псковский областной арбитражный суд обратилась Михайлова с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного продажей некачественного товара фирмой «Альфа-плюс». Михайлова зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Председатель суда в приеме искового заявления Михайловой отказал, посоветовав обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика. Прав ли председатель суда? Как следует поступить Михайловой? исковый арбитражный судебный побег

Решение:

В данном случае председатель суда не прав.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Районный (городской) суд является основным звеном судов общей юрисдикции. Он рассматривает в качестве суда первой инстанции практи-чески все гражданские дела и большинство уголовных дел.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели).

В соответствии с ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с ст. 35 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Если судья отказывает в приеме искового заявления, то он (она) должен вынести мотивированное определение, которое необходимо вручить заявителю одновременно с возвращением поданных документов. На определение судьи об отказе в принятии искового заявления Михайловой может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. Следует иметь в виду, что жалоба на определение суда должна быть подана в течение десяти дней.

Задача 2

Председатель районного суда объявил выговор судебному приставу, обеспечивавшему порядок в судебном заседании, за ненадлежащее выполнение им должностных функций. Судебный пристав обжаловал указанное решение в суд, т.к. полагал, что председатель суда не вправе был налагать на него дисциплинарные взыскания. Обоснована ли жалоба судебного пристава? Кто принимает, освобождает от должности судебных приставов? Какие функции выполняет названное должностное лицо?

Решение:

Действия председателя суда неправомерны. Он не вправе налагать на пристава дисциплинарное взыскание.

В соответствии с ст. 19 указанного закона действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Об-ращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В соответствии с ст. 6 ФЗ «О судебных приставах» руководитель федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (главный судебный пристав Российской Федерации) назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации.

Порядок назначения на должность и освобождения от должности судебных приставов определяется Президентом Российской Федерации.

Статья 11 закона регулирует обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Так:

1. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов:

обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей;

выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде;

исполняет решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения;

обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время;

проверяет подготовку судебных помещений к заседанию, обеспечивает по поручению судьи доставку к месту проведения судебного процесса уголовного дела и вещественных доказательств и их сохранность;

поддерживает общественный порядок в судебных помещениях;

взаимодействует с военнослужащими воинской части (подразделения) по конвоированию лиц, содержащихся под стражей, по вопросам их охраны и безопасности;

предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции;

осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю;

участвует по указанию старшего судебного пристава в совершении исполнительных действий;

проходит специальную подготовку, а также периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

2. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеет право:

обращаться за помощью к сотрудникам милиции, органов безопасности, военнослужащим внутренних войск;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом;

проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю;

осуществлять личный досмотр граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества.

Задача 3

Руководство колонии обратилось в местную газету с просьбой опубликовать информацию об осужденном, совершившем побег. Настоящая просьба содержала также уточнение о целесообразности размещения данного материала на первой странице ближайшего выпуска газеты. В связи с характером материала, предлагаемого к опубликованию, и его срочности редакция газеты за размещение данной информации на первой странице запросила оплату по тарифу привилегированных рекламных объявлений. Оцените настоящую ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

Решение:

Редакция газеты не правомерно запросила оплату за публикацию информации об осужденном, совершившем побег.

Согласно ст. 14. Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право «использовать безвозмездно возможности средств массовой информации для розыска осужденных, совершивших побег».

Согласно Гл. 3 ст.35. закона РФ «О средствах массовой информации» редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок:

вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации;

поступившее от органа, зарегистрировавшего данное средство массовой информации, сообщение, касающееся деятельности редакции.

Редакции средств массовой информации, учредителями (соучредителями) которых являются государственные органы, обязаны публиковать по требованию этих органов их официальные сообщения в порядке, регулируемом уставом редакции или заменяющим его договором, а равно иные материалы, публикация которых в данных средствах массовой информации предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Государственные средства массовой информации обязаны публиковать сообщения и материалы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации».

Редакции средств массовой информации обязаны незамедлительно и на безвозмездной основе выпускать в свет (в эфир) по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, экстренную информацию об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий.

Задача 4

В черте города, где находится одна из тюрем, была остановлена легковая машина, за рулем которой находился военнослужащий при исполнении служебных обязанностей. Машина была подвергнута досмотру со стороны работников исправительного учреждения, а у её водителя осуществлена проверка документов на том основании, что из тюрьмы совершен побег двух осужденных. Несмотря на заявление водителя о крайней срочности и важности исполняемого им задания и противоправности предпринимаемых в отношении него действий работниками, которые не являются сотрудниками ГИБДД, указанные мероприятия были осуществлены в полном объеме. Дайте правовой анализ действий работников исправительного учреждения.

Решение:

В соответствии со ст. 14 закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 г. №5473-1 ФЗ сотрудники исправительных учреждений имеют право: при провидении операций по задержанию бежавших или уклоняющихся от отбывания наказания осужденных, в местах, где вероятно их появление, осуществлять досмотр транспортных средств, проверку документов и т.д.

Из этого следует, что действия работников исправительного учреждения, являются правомерными.

Задача 5

Следственным органам стало достоверно известно, что через своего адвоката лицо, обвиняемое в тяжком преступлении, осуществляет широкие контакты с преступной средой, что объективно препятствует расследованию дела. Имея неопровержимую информацию следователь пригласил адвоката и допросил его по существу этих фактов. Дайте правовой анализ действий адвоката и следователя.

Решение:

Допрос адвоката по инициативе следствия, если речь идет об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты, и нет согласия обвиняемого, прямо запрещен законом.

Согласно ст.56 УПК РФ:

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Согласно п.1 ч.1 ст.72 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого».

Таким образом, закон исходит из невозможности участия адвоката в деле, если он является по нему свидетелем, поэтому недобросовестные следователи путем формального допроса адвоката «в качестве свидетеля» устраняют его от дела, и такое поведение следователя явно незаконно.

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации: [принята на всенародном голо-совании 12 декабря 1993 г. (с изм. на 25 марта 2004 г.)] // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ : [федер. закон : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. по состоянию на 15 фев. 2016 г.]. - М. : Эксмо, 2014. - 192 с.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. (с изм. на 30 марта 2016 г.) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 25. - Ст. 2954.

4 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. : по состоянию на 30 марта
2016 г.] - М. : Инфра-М, 2016. - 548 с.

5 Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : федер. закон от 21 июля 1993 г. № 5473-I (с изм. на 20 апр. 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 30. - Ст. 3613.

6 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

7 О прокуратуре Российской Федерации : [федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (с изм. на 28 нояб. 2015 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2015. № 47. - Ст. 4472.

8 О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (с изм. на 21 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 7. - Ст. 898.

9 О судебных приставах : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (с изм. на 30 дек. 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 30. -
Ст. 3590.

10 Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями: учеб. пособие / В. С. Авдонкин. - М. : Эксмо, 2012. - 320 с.

11 Димитриев, Ю. А. Правоохранительные органы Российской Федерации / Ю. А. Димитриев, М. А. Шапкин - М. : Эксмо, 2013. - 448 с.

12 Правоохранительные органы / под ред. A. M. Артемьева. - М. : Юнити-Дана, 2011. - 175 с.

13 Правоохранительные органы / под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. - М. : ИТК Дашков и Ко, 2014. - 576 с.

Размещено на Allbest.ru