Понятие и правовая природа главного судебного разбирательства в свете нового уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и правовая природа главного судебного разбирательства в свете нового уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

Абдыхан Жанибек Талгатович

магистрант 1-го года обучения Высшей школы права «?ділет»

Каспийский университет

Аннотация

Статья посвящена раскрытию понятия и правовой природы главного судебного разбирательства в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РК от 4 июля 2015 г. суд уголовный процессуальный

Судебное разбирательство разделено на два этапа: 1) назначение главного судебного разбирательства; 2) главное судебное разбирательство. По своему назначению и содержанию каждый из этих этапов имеет самостоятельное значение и обладает всеми признаками стадии уголовного процесса. Эта стадия начинается с поступления дела в суд и заканчивается завершением последнего подготовительного действия к главному судебному разбирательству.

Ключевые слова: уголовный процесс, подсудность, уголовно-процессуальный кодекс, главное судебное разбирательство, стадия уголовного процесса, общие условия главного судебного разбирательства, суд.

Annotation

Article is devoted to the concept and the legal nature of the main trial in the light of the new Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan from July 4, 2015.

The trial is divided into two stages: 1) the main purpose of the trial; 2) The main trial. According to the purpose and content of each of these stages it has an independent value, and has all the features of the stage of the criminal process. This stage begins with the case to the court and ends with the completion of the last preparatory steps to the main trial.

Key words: criminal procedure, jurisdiction, criminal procedure code, the main trial stage of criminal proceedings, the general conditions of the main trial, the court.

Судебное разбирательство разделено на два этапа: 1) назначение главного судебного разбирательства; 2) главное судебное разбирательство. По своему назначению и содержанию каждый из этих этапов имеет самостоятельное значение и обладает всеми признаками стадии уголовного процесса [3, 114].

Назначение главного судебного разбирательства по уголовному делу - стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу.

Эта стадия начинается с поступления дела в суд и заканчивается завершением последнего подготовительного действия к главному судебному разбирательству.

При поступлении уголовного дела в суд председатель суда или другой судья по его поручению разрешает вопрос о принятии дела к производству в суде. При этом судья принимает одно из следующих решений о:

1) назначении главного судебного разбирательства в общем или сокращенном порядке;

2) проведении предварительного слушания дела.

В стадии назначения главного судебного разбирательства судья единолично раз-решает следующие вопросы:

- связанные с отсутствием препятствий для рассмотрения дела в суде и возможностью назначения судебного заседания;

- связанные с проведением предварительного слушания дела.

Предварительное слушание дела производится судьей единолично в судебном заседании в течение десяти суток с момента вынесения постановления о его проведении.

В ходе предварительного слушания судья выясняет у подсудимого, обвиняющегося в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, о наличии у него ходатайства о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, а в случае, если такое ходатайство заявлено, поддерживает ли он свое ходатайство.

О результатах предварительного слушания дела судья выносит постановление, в котором излагает решение по рассмотренным вопросам.

В ходе предварительного слушания дела ведется протокол.

Придя к выводу, что в ходе досудебного производства соблюдены все требования уголовно-процессуального закона по обеспечению прав участников процесса и отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде, судья назначает главное судебное разбирательство.

Для стадии начала главного судебного разбирательства УПК РК предусмотрены следующие сроки:

1) оно должно быть начато не ранее истечения трех суток с момента извещения сторон о месте и времени начала судебного заседания;

2) оно должно быть начато не позже десяти суток при сокращенном порядке рассмотрения;

3) оно должно быть начато не позже пятнадцати суток при общем порядке рассмотрения с момента вынесения постановления о его назначении. Этот срок может быть продлен - не более чем до тридцати суток.

4) главное судебное разбирательство должно быть окончено в разумные сроки.

Стоит отметить, что внедрение в УПК РК понятия «разумный срок» обусловлено положениями Международного Пакта о гражданских и политических правах, в ч.3 ст. 9 которого отмечается: «Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение…» [1].

Введение разумности срока окончания главного судебного разбирательства как и досудебного расследования направлено на предотвращение затягивания рассмотрения уголовного дела в суде, своевременное и эффективное проведения процессуальных и следственных действий.

При определении разумного срока окончания главного судебного разбирательства, на наш взгляд, должны учитываться обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 192 УПК - сложность уголовного дела, объем следственных действий и достаточность исследования обстоятельств дела, а также общая продолжительность уголовного судопроизводства [2].

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что, стадия назначения главного судебного разбирательства по отношению к досудебному расследованию является контрольной стадией, а по отношению к судебному разбирательству - стадией подготовительной, поскольку занимает промежуточное место между ними.

Значение данной стадии заключается в том, что здесь судья осуществляет проверку переданных прокурором материалов уголовного дела и подготовку к рассмотрению данного дела в суде, обеспечивая необходимые условия для правильного разрешения дела, реализации принципа законности, достижению задач правосудия.

Согласно уголовно-процессуальному закону главное судебное разбирательство - рассмотрение уголовного дела по существу судом первой инстанции (п.8 ст. 7 УПК). Эта стадия уголовного процесса, которая следует за досудебным расследованием и назначением дела к слушанию в суде.

Значение данной стадии заключается в том, что только суд на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела в судебном разбирательстве может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить наказание, либо признать его невиновным и оправдать. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания, либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

В судебном разбирательстве производится исследование не только доказательств, собранных на предварительном следствии, но и дополнительных доказательства, представленных участниками судебного разбирательства или обнаруженные судом в ходе рассмотрения дела.

Задачи стадии главного судебного разбирательства вытекают из задач уголовного процесса. Именно на этой стадии осуществляется правосудие, реализуются основные принципы уголовного процесса.

УПК РК закрепляет комплекс общих правил, которые относятся в целом к главному судебному разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями, и им посвящена глава 42 УПК. Осуществляются они в ходе всей этой стадии и определяют наиболее характерные ее черты и особенности по отношению к другим стадиям процесса.

Непосредственность и устность судебного разбирательства. Данное требование закреплено в ст. 331 УПК. Это требование закона, согласно которому в судебном разбирательстве все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы, произвести другие судебные действия по исследованию доказательств.

Оглашение показаний, данных при производстве досудебного расследования, возможно лишь в исключительных случаях, предусмотренных УПК.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а при сокращенном порядке судебного следствия - и на доказательствах, полученных при производстве следствия и дознания и не оспоренных в суде сторонами.

Неизменность состава суда при разбирательстве дела. В соответствии со ст. 332 УПК РК Дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей. При невозможности судьи продолжать участвовать в судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 333 УПК, согласно которой при рассмотрении дела, требующего продолжительного времени для его разбирательства, может быть назначен запасной судья.

Запасной судья присутствует в главном судебном разбирательстве с начала открытия судебного заседания или с момента принятия судом решения о его участии и в случае выбытия судьи заменяет его. При этом разбирательство дела продолжается. Запасной судья пользуется правами судьи с момента выбытия предыдущего судьи. Запасной судья, вступивший на место выбывшего судьи, вправе требовать возобновления любых судебных действий.

Основными участниками главного судебного разбирательства являются:

1. суд;

2. участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты: государственный или частный обвинитель, подсудимый, его защитник (по делам несовершеннолетних - и (или) законный представитель), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.

В главном судебном разбирательстве председательствует судья, которому поручено рассмотрение дела.

Пределы главного судебного разбирательства (ст. 340 УПК РК).

Согласно данному требованию главное судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду. Изменение обвинения допускается при условии, если этим не нарушается право обвиняемого на защиту.

Если в ходе главного судебного разбирательства возникла необходимость соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно, суд по ходатайству стороны обвинения с учетом мнения других участников процесса прерывает рассмотрение дела и проводит предварительное слушание.

При соединении в предварительном слушании рассматриваемого уголовного дела с вновь поступившим делом суд предоставляет прокурору время для составления нового обвинительного акта.

Если в ходе главного судебного разбирательства возникла необходимость предъявления подсудимому более тяжкого обвинения или отличающегося от первоначального, суд откладывает рассмотрение дела и предоставляет прокурору время, необходимое для составления нового обвинительного акта.

При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, составления и вручения прокурором нового обвинительного акта или проведения процедуры медиации, заключения процессуального соглашения суд выносит постановление об отложении разбирательства дела на определенный срок. Одновременно суд вправе обязать стороны обеспечить явку соответственно свидетелей обвинения и защиты, а также иных лиц, вызванных в судебное заседание по ходатайствам. При необходимости суд содействует сторонам в получении доказательств, о которых ими было заявлено ходатайство.

При отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью составления нового обвинительного акта суд принимает меры для обеспечения права стороны защиты на ознакомление с дополнительными материалами дела и предоставляет время до семи суток для подготовки к защите от нового обвинения.

Новый обвинительный акт вручается подсудимому, его защитнику (при его участии), потерпевшему, законному представителю и представителю и приобщается к материалам дела.

Розыск скрывающегося подсудимого объявляется постановлением суда.

Во время главного судебного разбирательства суд в соответствии со ст. 341 УПК вправе избрать, изменить, отменить или продлить меру пресечения в отношении подсудимого.

Срок содержания под стражей подсудимого в качестве меры пресечения со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев.

По делам о тяжких преступлениях по истечении шести месяцев, суд своим постановлением вправе продлить срок содержания под стражей до двенадцати месяцев.

После истечения двенадцати месяцев содержания под стражей суд должен изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест или иную меру пресечения.

Прекращение дела в главном судебном разбирательстве (ст. 343 УПК РК).

Дело подлежит прекращению в главном судебном разбирательстве, если будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3) - 12) ч. 1 ст. 35 УПК РК, а также при отказе обвинителя от обвинения (ч.6 ст. 337 УПК РК).

Дело может быть прекращено в главном судебном разбирательстве также по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 36 УПК РК.

По всем вопросам, разрешаемым судом во время главного судебного разбирательства, суд выносит постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Распорядок главного судебного разбирательства (ст. 345 УПК РК).

Главное судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Главное судебное разбирательство может происходить в режиме видеосвязи, решение о котором принимается председательствующим по делу.

Во время главного судебного разбирательства секретарем судебного заседания ведется протокол главного судебного заседания (ст. 347, 347-1 УПК РК).

Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая аудио-, видеофиксацию), машинописным либо рукописным способом.

Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. Кроме того, в протоколе также указывается на факты, свидетельствующие о неуважении к суду, если они имели место, и на личность нарушителя, и о мерах воздействия, принятых судом в отношении нарушителя.

Законом установлены сроки изготовления и подписания протокола. Так, согласно ч. 4 ст. 347 он должен быть изготовлен и подписан:

- председательствующим и секретарем - не позднее пяти суток;

- по многоэпизодным делам и делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей - в течение десяти суток по окончании судебного заседания.

Фиксирование хода судебного заседания осуществляется с помощью средств аудио-, видеозаписи. Фиксирование судебного заседания средствами аудио-, видеозаписи осуществляет секретарь судебного заседания. Невозможность использования средств аудио-, видеозаписи не исключает продолжения судебного заседания.

В случае фиксирования разбирательства дела с использованием средств аудио-, видеозаписи секретарем судебного заседания составляется краткий протокол в письменной форме.

Анализируя статьи, регламентирующие порядок составления протокола главного судебного разбирательства, следует отметить, что краткий протокол имеет следующие отличия от полного протокола:

1) в кратком протоколе в отличие от полного протокола не перечисляется порядок производства судебных действий, при этом указываются сведения о применении судом средств аудио-, видеозаписи, а также наименование файла, содержащего аудио-, видеозапись;

3) в полном протоколе указываются заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц; постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату; указания на вынесение постановлений в совещательной комнате; разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей; подробное содержание показаний; вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены судом или на которые отказался отвечать допрашиваемый; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; результаты рассмотрения заявлений о применении пыток, насилия, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения и процесс их исследования; указания на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; указание об оглашении приговора, постановления, частного постановления и разъяснении порядка и срока их обжалования. В кратком протоколе указанные процессуальный и следственные действия не отражаются.

4) краткий протокол содержит лишь сведения о приобщении к делу дополнительных материалов, представленных в качестве доказательств лицами, участвующими в деле и дату составления протокола в окончательной форме.

Таким образом, полный протокол, содержит полные сведения о всех процессуальных действиях суда и участников судебного заседания, принятых решениях и фамилиях участвующих лиц, достаточно подробные записи, передающие содержание показаний и выступлений участников заседания, все высказанные мнения, прозвучавшие вопросы и реплики, замечания, позиции. Полный протокол позволяет документировать подробную картину заседания.

Краткий протокол - фиксирует обсуждавшиеся на заседании вопросы, фамилии участников и принятые решения.

Стороны, а также иные лица, участвующие в главном судебном разбирательстве, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, подать замечания на протокол в письменной форме или форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью - в течение пяти суток после подписания протокола главного судебного разбирательства на бумажном носителе.

Список литературы

1. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Бюллетень международных договоров РК. - 2006. - № 4. - Ст. 30.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [закон принят 4 июля 2014 года № 231-V: по состоянию на 01 марта 2018 г.] // Казахстанская правда, 2014 год, 10 июля, № 133 (27754).

3. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Общая: Академический курс /Под ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. Книга первая. - Алматы: ТОО Издательская компания «HAS», 2004. - 413 с.

Размещено на Allbest.ru