Особенности применения инновационных технологий в расследовании преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности применения инновационных технологий в расследовании преступлений

Задворьева Алёна Юрьевна

студент 3-го курса очного отделения юридического факультета

Государственный институт экономики, финансов, права и технологий

FEATURES OF THE APPLICATION OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN THE INVESTIGATION OF CRIMES

Zadvoreva Alena Yuiryevna

student 3rd year of full-time department of the law faculty

State institute of economics, finance, law and technology

Annotation

the article presents the criminological characteristics of recidivism in foreign countries. A comparative analysis of the approaches of the Russian criminal legislation and criminal legislation of foreign countries to the prevention of recidivism. Clarify the basis for applying penalties to persons who commit crimes repeatedly and strengthening of criminal responsibility at recidivism in Western countries in comparison with the criminal legislation of the Russian Federation.

Key words: the recurrence of crime; criminological characteristics; aggravating circumstance; criminal law of foreign countries.

Аннотация

В статье дана криминологическая характеристика рецидивной преступности в зарубежных странах. Проведен сравнительный анализ подходов российского уголовного законодательства и уголовного законодательства зарубежных стран к предупреждению рецидива преступлений. Выяснены основы применения наказания к лицам, совершившим преступления повторно и меры усиления уголовной ответственности при рецидиве преступлений в странах запада в сравнении с уголовным законодательством РФ.

Ключевые слова: рецидив преступлений; криминологическая характеристика; отягчающее обстоятельство; уголовное законодательство зарубежных стран.

инновационный расследование преступление рецидив

Рецидив преступлений - одно из самых вредоносных социальных явлений, свидетельствующее о безрезультативности применения мер правового воздействия в отношении лиц, представляющих повышенную общественную опасность, а значит, порождающее недоверие к правоохранительным органам, подрывающее их авторитет и значимость в обществе [2; с.46].

Рецидивная (повторная) преступность, как и вся преступность в целом известна всем странам мира - ни одному обществу, ни в одну из эпох существования не удавалась победить это негативное социальное явление, впрочем, победить окончательно не стоит и пытаться. А вот снизить уровень преступности в целом, в том числе и рецидивной - задача вполне выполнимая. Высокие показатели рецидивной преступности в России на данный момент свидетельствуют о том, что в российской уголовной политике существуют значительные пробелы и недостатки, устранить которые можно попытаться, руководствуясь, в том числе, и опытом зарубежных стран. В связи с этим, целью настоящей работы является анализ состояния рецидивной преступности в зарубежных странах и мер борьбы с ней для того, чтобы оценить возможность применения полученных положительных результатов в России. Однако предстоит учесть особые характеристики каждого государства, менталитет, уровень жизни, культурные и правовые особенности, исторические традиции и прочее [4; с. 237].

На данный момент в различных странах мира существуют разнообразные подходы к противодействию рецидивной преступности.

В соответствии с УК Японии рецидивом признаются только случаи, когда лицо, приговоренное к лишению свободы с принудительным трудом, в течение пяти лет со дня окончания исполнения наказания или дня освобождения от его исполнения опять совершило преступление, за которое должно быть назначено срочное лишение свободы с принудительным трудом. Так, в УК Японии закреплено понятие рецидива, но, в отличие от УК РФ, при определении рецидива учитываются только серьезные преступления. Немаловажным для признания рецидива по уголовному законодательству Японии имеет вид ранее назначенного наказания, а также наказание, которое грозит за совершение нового преступления. Отличие в наказании заключается в том, что за повторное совершение преступления назначается не выше удвоенного максимального срока, а при совершении лицом трех и более преступлений к нему применяются те же правила назначения наказания, что и при совершении преступления второй раз.

Главным направлением уголовной политики в Японии является предупреждение преступности -- как первичной, так и повторной, т.е. создание условий для того, чтобы человек не вступил на преступный путь. И на первом месте стоит задача по выводу уголовных дел за рамки уголовной юстиции на всех стадиях отправления правосудия. Сюда можно отнести: а) отсрочку уголовного преследования; б) отсрочку исполнения наказания; в) применение штрафов.

Также в рамках профилактики общего назначения ведется широкая пропаганда законопослушания, проводимая силами полиции, школы, общественных организаций, чему способствует издание самой разнообразной юридической литературы. Принимаются меры для устранения условий, способствующих совершению преступлений.

Профилактику повторной преступности можно разделить на проводимую, на стадиях предварительного расследования совершенных преступлений, судебного процесса, отбытия наказания и после освобождения. Данные превентивные меры направлены на то, чтобы совершивший преступление человек не ощутил себя изгоем, не почувствовал магнетическое влияние преступной жизни. Поэтому весьма актуальны предложения о заимствовании в России японского опыта борьбы с преступностью, особенно по осуществлению правового воспитания, которое в России практически не проводится в тех глобальных размерах, в которых это необходимо в связи с многонациональностью и многосубъектностью нашего государства.

Весьма интересный подход к решению данной проблемы в Норвегии, где в качестве мер противодействия преступности, в том числе и рецидивной, применяется принцип минимизации уголовной репрессии. Так называемая концепция восстановительного правосудия является альтернативой карательной направленности уголовного правосудия, главная цель которой лежит в восстановлении нарушенных отношений в социальной общности, обязанности возмещения потерпевшему причиненного вреда и т.п. Так, известный норвежский криминолог Нильс Кристи указывает: «Преступление - это конфликт, который в большинстве случаем можно разрешить, загладив вину, возместив ущерб, примирив стороны, главным механизмом которого является медиация» [6].

Также в Норвегии не предусмотрена мера наказание «пожизненное лишение свободы» как вида наказания, что, несомненно, оказывает влияние на повторную преступность [9; 393-396 с]. Назначаемый срок тюремного заключения не может превышать 21 года, но, в тоже время этот срок может быть продлен на пять лет, если заключенный не исправился по истечению этого времени. Впрочем, и такой срок тюремного заключения применяется в Норвегии крайне редко.

Условия отбывания наказания в норвежской тюрьме считаются передовыми и образцовыми во всем мире. Основной концепцией уголовно-исполнительной системы в Норвегии является то, что заключенные живут обычной жизнью, не испытывая недостатка ни в чем, кроме свободы. У каждого заключенного отдельная комната, в которой можно найти все: от радиоприёмника до компьютера с выходом в сеть Интернет. Также немаловажным является то, что заключённым разрешается иметь при себе личные вещи и реализовывать привычные им увлечения, будь то игра на гитаре или компьютерные игры. Главная задача уголовно-исправительной системы Норвегии - это не устрашение и жестокое обращение с человеком с целью психологического подавления личности, а возможность вернуть его в общество. При этом уровень рецидива преступлений в Норвегии один из самых низких во всем мире и уже продолжительное время остается в пределах 20%[8].

В Испании хорошим примером гуманного отношения к осужденным может служить тюрьма Аранхуэс, особенностью которой является то, что она представляет собой единственную тюрьму в мире, рассчитанной на целые семьи. Обычно, если у заключённой рождается ребёнок, то его отправляют жить с семьёй, находящейся на воле, или же отдают в приёмную семью. Однако в этой испанской тюрьме детям позволяют оставаться с родителями, пока им не исполнится три года. Тюрьма надеется дать семьям более хорошие шансы на нормальную жизнь, после того как они отбудут свой срок.

В Латвии в Ильгюциемской женской тюрьме уделяется особое внимание ресоциализации. На основе различных анализов составляются прогнозы угрозы рецидива для каждого индивидуально, и уже на основе этого формируется план работы.

Так, например, если у женщины нет профессии - то это фактор риска, так как после отбытия наказания она не может устроиться на работу, поэтому заключённые могут получить профессию помощника повара, парикмахера, мастера отделочных работ, швеи. Также там практикуется религиозное обучение, направленное на то, чтобы женщины могли пересмотреть свою прошлую жизнь, в том числе избавиться от вредной зависимости.

С учетом Концепции развития уголовно-исполнительной системы России до 2020 г, в которую заложены идеи гуманизации отбывания наказания в виде лишения свободы и повышение гарантий соблюдения прав и законных интересов осужденных, опыт зарубежных стран может оказаться весьма полезным. Кроме того, он уже начинает применяться. Так, в Колпино в декабре 2017 года постепенно начал свою работу новый «пятизвездочный» следственный изолятор, который кардинально отличается от всего, что было раньше. Новые «Кресты» должны стать самым большим и комфортным СИЗО в России. Форма здания выполнена таким образом, что все его части связаны между собой удобными переходами, которые позволяют попасть в любую точку, не выходя на улицу. Прекрасная система безопасности, состоящая из пошагового видеонаблюдения, датчиков, реагирующих на подкоп, и забора, на котором установлена система электрошоков, позволяет полностью исключить возможность побега. Однако самое главное - это условия содержания: к услугам заключенных есть медсанчасть, прачечная, производственные мастерские, а также помещения для проведения религиозных обрядов. Камеры изолятора рассчитаны на четырёх человек, но также есть двухместные и одноместные, оснащенные телевизором и холодильником.

Для России данный вид СИЗО с такими условиями определённо является чем-то новым и, по мнению некоторых, неуместным, ведь у нас есть такие тюрьмы, где нередко заключенные попадают в условия, когда речь идет не столько об условиях содержания, сколько о выживании человека. Однако такие условия в дальнейшем могут положительно сказаться на общем уровне как повторной преступности, так и преступности в целом. Места, в которых заключённые отбывают наказание, играют важную роль и, к сожалению, всем известно, что наша исправительная система никого не исправляет. Скорее наоборот, она влияет на заключенных еще хуже, о чем свидетельствует высокий процент рецидива после освобождения. Поэтому необходимо серьёзно задуматься над этими вопросами и, возможно, перенять опыт зарубежных стран.

В других странах (таких как США, Франция, страны СНГ), напротив, бороться с рецидивной преступностью предпочитают посредством усиления уголовной репрессии. Так, УК Франции предусматривает положение, согласно которому, если физическое лицо, ранее судимое за преступление или проступок, наказуемые 10 годами тюремного заключения, вновь совершит преступление, за которое УК устанавливает 20 или 30 лет лишения свободы, оно наказывается пожизненным заключением или заточением. При этом, к лицу, осужденному за рецидив преступных деяний, не может быть применена отсрочка исполнения наказания.

В УК Франции продолжают вноситься изменения, направленные на индивидуализацию наказания и предупреждение рецидива, а также отмену минимального назначения наказания. Последняя поправка была внесена 15 августа 2014 года, целью которой является усиление эффекта индивидуального наказания к каждому преступнику, чтобы предотвратить последующие преступления. Суть данной реформы в том, чтобы назначаемое наказание за повторное преступление было адресовано каждому преступнику с учётом всех особенностей совершенного преступления.

Также во Франции существует закон, согласно которому приговорённые к более чем на 15 лет тюрьмы и после истечения срока наказания не обретут свободы, а их будут переводить в другие «центры». Направляться преступники туда будут по решению специальных комиссий, в которых обязательно должны быть психиатры, которые решат: продолжают ли осужденные представлять угрозу для общества. Суровая мера должна уберечь общество от рецидивов преступлений. Однако, несмотря на ужесточенное наказание, за повторное совершение преступлений уровень рецидивной преступности во Франции весьма велик: 59% бывших заключенных в течение 5 лет после их освобождения вновь приговариваются к тому или иному виду наказания, а 46% от этого числа - непосредственно к лишению свободы[7].

Существующий в России порядок назначения наказания при рецидиве является объектом многочисленных споров и дискуссий. До 2003 года уголовный закон РФ предусматривал более строгое наказание, закрепляя, что срок наказания при рецидиве не может составлять меньше половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей. В связи с либерализацией уголовной политики Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года была устранена чрезмерная строгость существовавших правовых норм. Действующая редакция УК РФ в ч. 2 ст. 68 устанавливает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Проведенная реформа в области назначения наказания при рецидиве явно несостоятельна, так как уравнивание порядка назначения наказания при различных видах рецидива противоречит принципу справедливости и зачастую вообще не усиливает наказания (см., напр. ч. 1,2 ст. 105 УК РФ).

Однако реформирование института наказания в сторону усиления уголовной репрессии вряд ли сможет решить проблемы рецидивной преступности, так как основным ее фактором в последнее время ученые-правоведы признают проблему ресоциализации осужденных. В России осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы, государство оплачивает дорогу до дома, и это составляет весь его «стартовый капитал» в новую жизнь. Освобождаясь из исправительного учреждения, бывший заключённый оказывается в затруднительной ситуации, так как за время его заключения многое изменилось, и перед ним встаёт множество проблем.

По данным исследования Н.А. Крайновой [5], проблемы бывших осужденных в России сводятся к удовлетворению элементарных человеческих потребностей: в еде, жилье, медицинском обеспечении, социальной адаптации и др.

В России после освобождения человеку очень трудно даже устроиться на работу: работодатели чаще всего отказывают бывшему осужденному, предпочитая не сообщать истинного мотива отказа.

В результате, 50-80% освобождающихся заключённых вскоре возвращаются назад, потому что не имеют средств к существованию[1]. Именно поэтому хищения являются самыми рецидивоопасными преступлениями, и именно поэтому большинство повторных преступлений приходится на первый год освобождения.

Вопрос о ресоциализации в России является наиболее актуальным. Разумеется он требует больших финансовых затрат, однако нельзя забывать о цене самой преступности, которая представляет собой реальный вред, причиняемый преступностью интересам общества [3; 25 c]. Именно поэтому может быть интересен опыт «соседей», где в Норвегии, например, к процессу ресоциализации подходят иначе. За полгода до освобождения заключённых помещают в реабилитационный центр, где их готовят к выходу на свободу, а также за ними закрепляют куратора, который занимается проблемами его проживания, трудоустройством, лечением и другими немаловажными вопросами. Таким образом, из тюрьмы выходит нормальный человек, уважающий других, уважающий труд, имеющий интересы, нормальное здоровье, дальнейшие планы, готовый вернуться в общество в качестве полноправного его члена.

К сожалению, полного «копирования» пенитенциарной системы Норвегии не получится, так как и количество заключенных в России в разы больше, и уровень жизни значительно хуже. Но проанализировав норвежский опыт, необходимо выстроить новую модель - где главным будет обучение заключённых востребованным специальностям и привлечение предпринимателей для предоставления рабочих мест, что непременно обеспечит возможностью «легально» получать деньги. Поэтому вопрос о помощи бывшим осуждённым стоит очень остро и, согласно опросу, сами заключённые признают это.(См. Рис.1).

Рис.1

Таким образом, руководствуясь опытом зарубежных стран, для эффективного противодействия рецидиву необходимо применить следующие меры:

1) Реформирование института назначения наказания посредством ужесточения легального определения рецидива преступлений, формирования дифференцированных подходов к назначению наказания при различных видах рецидива, а также ликвидация пробелов в области расчета нижних пределов санкций при рецидиве;

2) Совершенствование системы постпенитенциарной работы с бывшими осужденными, развитие институтов пробации, контроля, надзора, ресоциализации осужденных;

3) Улучшение условий отбывания наказания посредством обеспечения осужденным максимально допустимой связи с внешним миром, поддержание, а не угнетение личности преступника в условиях изоляции от общества.

4) Развитие правового воспитания в России, осуществление пропаганды правопослушного поведения, информирование населения (особенно несовершеннолетних) о возможных последствиях нарушения закона.

Список литературы

1. Астахов П.А. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://russian.rt.com/ russia/articl/382394-zaklyuchennye-osvobozhdenie-dengi-rossiya/ (дата обращения: 12.02.2018).

2. Бозиев Т.О., Сипягина М.Н. Уголовно-правовая классификация рецидива и её влияние на назначение уголовного наказания. // Журнал правовых и экономических исследований. - 2015. - №2. - С. 45-52.

3. Бозиев Т.О., Сипягина М.Н. Криминология. - Гатчина: ГИЭФПТ, 2017. -- 166 с.

4. Голубева Л.А. Информационная функция права // Социальная безопасность в евразийском пространстве / под ред. И. А. Грошевой. - Тюмень, 2017. - С. 236-239.

5. Крайнова Н.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы ресоциализации осужденных в Российской Федерации и за рубежом. -- СПб: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2015. -- 102 с.

6. Константинов А.Д. «Медиатор». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://expert.ru/russian_reporter/2011/18/mediator/ (дата обращения: 12.02.2018).

7. «Рецидив во Французском законодательстве» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rйcidive_en_droit_franзais (дата обращения: 12.02.2018).

8. Танеев С. В. «Тюрьма мечты»: Норвегия и другие страны с самыми гуманными исправительными учреждениями. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://провэд.рф/article/45687-tyupyma-mechty-nopvegiya-i-dpugie-stpany-s-samymi-gumannymi-isppavitelynymi-uchpezhdeniyami.html (дата обращения: 12.02.2018).

9. Щербаков А. В., Налдеев А. Б. Положительный опыт функционирования пенитенциарных учреждений Норвегии и возможности его использования в российских условиях // Молодой ученый. -- 2015. - №2. -- С. 393-396.

Размещено на Allbest.ru